Справа № 2а-3745/10/1170,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Справа № 2а-3745/10/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2011р. у справі №2а-3745/10/1170 задоволено позов та стягнуто з акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж" () на користь Державного бюджету України, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (, р/р: 26 в обласному управлінні Ощадного банку України, МФО: 323475) заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. 10 коп..

За заявою стягувача Кіровоградським окружним адміністративним судом 24.03.2011р. видано виконавчий лист .

12.01.2015 р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник УПФУ в м.Кіровограді в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ „Кіровоградагроспецмонтаж" в судове засідання не з'явився, про дату час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В зв'язку з тим, що Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ не виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2015р. та не надано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2012р., а також докази направлення та отримання оригіналу виконавчого листа по справі №2а-3745/10/1170, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду є необхідність у витребуванні та дослідженні документів, а саме матеріалів виконавчого провадження ВП №35406238.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені ч.2 ст.160 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій до 02 лютого 2015 року о 09:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж" Арделян Миколу Васильовича надати до суду у строк до 02 лютого 2015 року письмову інформацію чи одержували Ви у грудні 2012 року від державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ виконавчий лист Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2а-3745/10/1170 про стягнення з акціонерного товариства "Кіроворгадагроспецмонтаж" на користь Управління заборгованості у сумі 1066,10 грн., якщо одержували, то прошу направити його до суду.

Зобов'язати Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ надати до суду у строк до 31.01.2015 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2012р., докази направлення та отримання оригіналу виконавчого листа по справі №2а-3745/10/1170, вручення у грудні 2012 року голові ліквідаційної комісії акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" Арделяну Миколі Васильовичу виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2а-3745/10/1170, виданого 24.03.2011р. про стягнення з акціонерного товариства "Кіроворгадагроспецмонтаж" на користь Управління заборгованості у сумі 1066,10 грн.; а також надати для огляду в судовому засіданні 02.02.2015р. о 09:45 матеріали виконавчого провадження ВП №35406238.

Копію ухвали невідкладно надіслати до акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж", Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина