Справа № 2а/1570/3205/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3205/2011

Справа № 2а/1570/3205/2011

УХВАЛА

27 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»до Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 14.04.2011 року №№80, 81, 82, 83, 84, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»до Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 14.04.2011 року №№80, 81, 82, 83, 84.

Ухвалою від 27.04.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 14.04.2011 року №№80, 81, 82, 83, 84. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що припинення експлуатації окремих об’єктів, зазначених в оскаржуваних постановах, зумовить невиконання договірних зобов’язань перед великою кількістю суб’єктів господарської діяльності, які здійснюють господарську діяльність на торгівельних місцях, отриманих в оренду, та розташованих на території Промтоварного ринку.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що постанови Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 14.04.2011 року №№80, 81, 82, 83, 84 було прийнято у зв’язку з встановленням порушень Законів України “Про пожежну безпеку”, “Правил пожежної безпеки в Україні” та інших нормативних документів пожежної безпеки. Згідно зі змісту клопотання про забезпечення позову встановлено, що позивач звертаючись з даним клопотанням до суду посилається не на відповідність порядку функціонування об’єктів, зазначених в оскаржуваних постановах, нормам пожежної безпеки, а на матеріальні збитки, що спричиняє зупинення експлуатації об’єктів, зазначених в оскаржуваних постановах. Таким чином позивачем не доведено суду безпечності поновлення роботи об’єктів, зазначених в оскаржуваних постановах.

Поряд із цим, у разі скасування постанов Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 14.04.2011 року №№80, 81, 82, 83, 84, позивач зможе звернутись до суду із позовом щодо компенсації завданих йому збитків.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанов Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 14.04.2011 року №№80, 81, 82, 83, 84 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Колесниченко