Справа № 2-а-281/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2010 року смт.Велики й Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 16 липня 2010 року інспектором АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАЛ, тобто за те, що він порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено". Позивач вважає дії інспектора неправомірними, а постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 251, 268 КупАП. а саме, останній не довів його вини у вчиненні правопорушення, не надав йому можливості подати докази та заперечення щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Також позивач зазначав, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, він не зміг знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. З наведених у позові підстав просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення з підстав, наведених в позові.

Інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 липня 2010 року інспектором Попович С.В. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те, що 16 липня 2010 року о 17 год. 17 хв. в м.Перечин по вул. Червоноармійській ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2121, державний номерний знак 750-3,9 РЕ, порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора АЛ ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.