Справа № П/811/1957/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Справа № П/811/1957/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Прасола В.А.,

відповідача - Абрамова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "ТД "Гідросила" 3 551 088 грн. заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та 112 720,29 грн. пені, а всього 3 663 808,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання та витребування додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з тим, що представник Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в судове засідання призначене на 18.07.2014 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду від 07.07.2014р. не надав, враховуючи строки розгляду справ, встановлені ст.122 КАС України, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали судді від 07.07.2014р. та надати до суду письмову інформацію чи проводилась камеральна перевірка ПАТ "ТД "Гідросила" (за результатами поданої позивачем декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року); у разі проведення перевірки, надати до суду належним чином завірену копію акту перевірки; письмову інформацію щодо складення та направлення висновку до органів державної казначейської служби про відшкодування позивачу з державного бюджету податку на додану вартість за грудень 2013 року, а також надати копію такого висновку.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника третьої особи для надання ним відповідних пояснень.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/811/1957/14 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та пені, до 07 серпня 2014 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 07 серпня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобов'язати третю особу - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у строк до 05 серпня 2014 року надати суду: письмову інформацію чи проводилась камеральна перевірка ПАТ "ТД "Гідросила" (за результатами поданої позивачем декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року); у разі проведення перевірки, надати до суду належним чином завірену копію акту перевірки; письмову інформацію щодо складення та направлення висновку до органів державної казначейської служби про відшкодування позивачу з державного бюджету податку на додану вартість за грудень 2013 року; копію даного висновку.

Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина