Справа № 2-а-174/2010
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Бахмацький районий суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судці Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Бахмацького районого суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Чернігівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою на постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Чернігівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 27.08.2010 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 260 грн. за порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, а саме : перевищення швидкості руху на 23 км/год. Зазначає, що він рухався із швидкістю дозволеною ПДР України і працівники ВДАІ не вимірювали швидкість його автомобіля. В лівому ряду в тому ж самому напрямку позад нього рухався автомобіль "Фолькцваген", який метрів за 50 до працівників ДАІ обігнав його автомобіль і можливо працівники ВДАІ виміряли швидкість даного автомобіля. Про це він пояснював працівникам ВДАІ, але вони його пояснення до уваги не взяли і притягнули його до адміністративної відповідальності. Тому вважає дії працівників ВДАІ незаконними і просить скасувати вищезазначену постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав позов і виклав мотиви, зазначені у позовній заяві.

Інспектор дорожньо-патрульної служби Чернігівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

2^.08.2010 року інспектор дорожньо-патрульної служби Чернігівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП. В протоколі та постанові вказано, що 27.08.2010 року о 11 годині 50 хвилин на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, перевищив швидкість руху 60 км/год більш ніж на 20 км/год. Швидкість становила 83 км/год.

В цей же день інспектор ДПС ОСОБА_4 розглянув справу про адміністративне правопорушення та постановив накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 260 грн. Як вбачається із постанови, що копію постанови інспектором ДПС ОСОБА_1 вручено було 27.08.2010 року. Копія протоколу не вручалася.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вимогами п.12.4. Правил Дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про вчинення правопорушення позивачем. До матеріалів про адміністративне правопорушення не додані матеріали, на яких зафіксовані показання приладу, яким вимірювалася швидкість.

Відповідно до п.2.13. «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС України № 1217 від 22.10.2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.10.2003 року за № 974/8295, до протоколу, складеного з використанням показань технічних приладів, долучаються фото -, відео - або інші матеріали, на яких зафіксовані показання цих приладів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 п.1), 283, 293 КУпАП, суд -

П О С ТА НО В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Чернігівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 27.08.2010 року серії СВ № 129896, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя