Справа № 2-а/0614/8763/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8763/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Міхненка С.Д., секретаря Ільніцької С.В.

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити доплати до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 серпня 2011 року звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати доплат у розмірах менших ніж передбачено статтями 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязати УПФ в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду як інваліду 2 групи в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком та пенсію по інвалідності за захворюванням , повязаним з ліквідацією аварії на ЧАЄС в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком , починаючи з 08 лютого 2011 року.

В судове засідання позивач не зявився , надіслав заяву про відкликання позову в частині вимог до УПФ за ст. 54 Закону № 796 , інші вимоги підтримав повністю , просить справу розглянути без його участі .

Ухвалою суду від 14.11.2011 року вимоги позивача за ст. 54 Закону № 796 до УПФ в Малинському районі залишені без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що спірні відносини регулюються ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

З наданих суду письмових доказів вбачається, що позивач є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС ( категорія 1 ), інвалідом 2 групи за захворюванням повязаним з ліквідацією аварії на ЧАЄС, перебуває на обліку відповідача та отримує пенсію та доплати .

Згідно статті 50 Закону № 796 особам, віднесеним до категорії 1, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі - інвалідам II групи - 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

У спірний період відповідачем проводилось нарахування та виплата позивачу доплати до пенсії, в розмірах менших ніж визначено законом.

Тому суд приходить до висновку , що право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до статті 50 Закону № 796 порушене, є підстави для задоволення позовних вимог, спонукання відповідачів до здійснення перерахунку та виплати позивачу несплачених сум за період з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.ст. ст.ст.11,17,71,161,162,, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в період часу з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду як інваліду 2 групи в розмірах менших ніж передбачено ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період часу з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії відповідно до статті 50 Закону № 796, виходячи з її розміру - 75 % мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2