Справа № 823/1061/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року Справа № 823/1061/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач), в якій просила:

визнати протиправними дії службових осіб ДПІ у м.Черкасах щодо прийняття рішення від 20.02.2015 №316/23-01-17-0, яким відмовлено позивачу у застосуванні податкового компромісу з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на суму 236649,00грн.;

зобов'язати ДПІ у м.Черкасах застосувати податковий компроміс до позивача на податкове повідомлення-рішення від 21.08.2014 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 300401,25грн. (236649,00грн. - основний платіж та 63752,25грн. - штрафна (фінансова) санкція);

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.06.2015 зупинено провадження у цій справі у зв'язку із хворобою позивача. Судове засідання щодо можливості поновити провадження призначене на 09.07.2015 об 11год. 00хв. 09.07.2015 це питання було відкладено до 31.07.2015 на 11год. 00хв. із-за неприбуття позивача.

Позивач явку свого представника у жодне з судових засідань не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

У зв'язку з прибуттям не всіх осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку розглянути питання можливості поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання можливості поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку його поновити з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що підставою зупинення провадження у справі стала тимчасова непрацездатність позивача, підтверджена відповідним листком медичного закладу. Оскільки вказаний листок не містив дати, до якого позивач перебуває на лікарняному, суд зобов'язав надати належні докази неможливості прибуття в судове засідання та відомості, до якої дати позивач перебуває на лікарняному.

Однак, належних доказів цих обставин позивач не надав, а у призначені судові засідання не прибував, не виконав обов'язку щодо завчасного інформування суду про неможливість прибути у судові засідання.

Ч.5 ст.156 КАС України передбачений обов'язок суду поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення безпідставного затягування судового процесу, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич