Справа № 8123/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2010 р. № 2а- 8123/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів

по справі

за позовом ОСОБА_1
до Прокурора Харківської області, Начальника управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Харківської області ОСОБА_2, третя особа: Генеральний прокурор України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3
про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області, Начальника управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Харківської області ОСОБА_2, третя особа: Генеральний прокурор України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.

10.11.2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому остання просить витребувати у відповідача, прокурора Харківської області, матеріали перевірки, на які посилається у запереченнях на позов відповідач (а.с. 27), а також матеріали перевірки по попереднім зверненням, на які також посилається відповідач у запереченнях на позов (а.с. 27), документів щодо функціональних обов'язків відповідача ОСОБА_2 або її правонаступника, а також документів щодо функціональних обов'язків начальника управління ОСОБА_4 та копій Положеннь (або документів), на підставі яких діє управління захисту прав свобод та інтересів громадян і інтересів держави, управління начальником якого була ОСОБА_2, управління, яким керує ОСОБА_4, відділу по нагляду за виконанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та судового слідства, який начибто передав звернення позивача, що залишилось нерозглянутим ОСОБА_2 Також, позивач просить суд витребувати у відповідача у повному обсязі реквізити відповідача ОСОБА_2 (і"мя та по - батькові ).

У судовому засіданні позивач підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що усі докази, в обгрунтування поданих заперечень на позов суду надані.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповдача ОСОБА_5, дослідивши клопотання дійшов до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача: прокурора Харківської області: матеріали перевірки, на які посилається у запереченнях на позов відповідач (а.с. 27), а також матеріали перевірки по попереднім зверненням, на які також посилається відповідач у запереченнях на позов (а.с. 27), належним чином завірену копію Положення, на підставі якого діяло управління захисту прав свобод та інтересів громадян і інтересів держави під час проведення перевірки звернення ОСОБА_1.

Направити копію ухвали відповідачу - прокурору Харківської області та встановити термін виконання ухвали - три робочих дні до наступного судового засідання по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно зі ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження

Суддя Панченко О.В.