Справа № 2В-1670/30/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2В-1670/30/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2В-1670/30/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши заяву Приватного підприємства "Енергоресурс сервіс" про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Енергоресурс сервіс" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 23 жовтня 2007 року позовні вимоги ПП "Енергоресурс сервіс" до Кременчуцької ОДПІ, ГУДКУ в Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задоволені у повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2008 року зазначена постанова Господарського суду Полтавської області від 23 жовтня 2007 року скасована, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2008 року - скасовано, а постанову Господарського суду Полтавської області від 23 жовтня 2007 року - залишено без змін.

19 жовтня 2012 року ПП "Енергоресурс сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ПП "Енергоресурс сервіс" до Кременчуцької ОДПІ, ГУДКУ в Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, посилаючись на той факт, що розрахунковий рахунок позивача, який зазначений в постанові Господарського суду Полтавської області від 23 жовтня 2007 року про стягнення суми бюджетного відшкодування та витрат зі сплати судового збору, - закритий, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до вимог статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Приватного підприємства "Енергоресурс сервіс" про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Енергоресурс сервіс" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська 9/26, м. Полтава) на 12:30 23 жовтня 2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова