overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2200/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2200/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2200/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський шляховик" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський шляховик", в якому просить стягнути заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в сумі 1544 грн. 23 коп.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: абз.4 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058; пунктом 1 статті 2, абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР; ст.ст.12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є узгодженими, так як відповідачем не оскаржені, однак борг у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а/2370/846/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м.Черкаси

03 квітня 2012 року справа № 2а/2370/846/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з'явився,

представник третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, третя особа - ВДВС Катеринопільського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області протиправними дії, скасувати вимогу відповідача про сплату боргу №ф-48 від 06.02.2012 в розмірі 2031,35 грн. за липень-грудень 2011 року, а також зупинити виконавче провадження №31475271, яке перебуває на виконанні у відділі ДВС Катеринопільського районного управління юстиції щодо примусового виконання вимоги зі сплати боргу, виданої 06.02.2012 управлінням ПФУ в Катеринопільськом районі.

Розгляд вказаної справи призначено на 03 квітня 2012 року о 12 год. 30 хв.

02.04.2012 судом отримано клопотання від ВДВС Катеринопільського районного управління юстиції про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1004/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 квітня 2012 року м. Черкаси

справа № 2а/2370/1004/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника прокуратури - ОСОБА_1В.(посвідч. від 23.09.2011 № 1865),

позивач - не прибув;

відповідач - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському район, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 2031,35 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 квітня 2012 року о 9 год. 00 хв.

У судове засідання не прибули представники УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі та відповідача; відомостей щодо вручення повістки відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04 травня 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов'язати позивача надати завірені належним чином копії своїх установчих документів (довідка та витяг з ЄДРПОУ, наказ про призначення керівника, положення про управління УПФУ в Корсунь-Шевченківсьому районі Черкаської області).

4. Повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/915/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

26 квітня 2012 року справа № 2а/2370/915/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача не прибув;

відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, в якій просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків за III IV квартал 2010 року в сумі 1764,80 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 квітня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився.17.04.2012 судом отримано заяву від УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце, розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10 травня 2012 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/2396/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2396/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Реєстраційної служби Ніжинського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Ніжинського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Також, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а саме в зв'язку з проведенням інвентаризації активів та зобов'язань, під час здійснення якої до позивача 04.02.2015 надійшли правовстановлюючі документи та документи щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, під час опрацювання яких були встановлені порушення при проведенні реєстрації прав на нерухоме майно.

За наведених обставин справу слід поновити строк звернення до суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити виконавчій дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Реєстраційної служби Ніжинського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.11 на 09:00 годину 12 серпня 2015 року.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 3-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а/2370/878/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 квітня 2012 року м. Черкаси

справа № 2а/2370/878/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника прокуратури - не прибув,

позивач - не прибув;

відповідач - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у комунальній власності, в сумі 11560,00 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 квітня 2012 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не прибули сторони. Христинівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулася з заявою від 19.04.2012 до суду з проханням відкласти розгляд судової справи.

Згідно з п.1-2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, а також у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03 травня 2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов'язати позивача надати завірені належним чином копії своїх установчих документів (довідка та витяг з ЄДРПОУ, наказ про призначення керівника), письмове обгрунтування та належні докази нарахованої суми боргу.

4. Повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/2400/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2400/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги при звільннні,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги при звільннні.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги при звільннні.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 09:30 годину "11" серпня 2015 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз`яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.Л. Клопот
Справа № 825/2401/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2401/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Варвинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2302,52 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб. 11 на 08:35 годину 12 серпня 2015 року.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2270/6713/11
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6713/11
У Х В А Л А

13 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за поданням державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення обмеження виїзду за межі території України боржнику ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити обмеження виїзду за межі території України боржнику ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань, встановлених виконавчим листом, виданим Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 2270/6713/11 за адміністративним позовом ДПІ у м. Хмельницькому про стягнення податкового боргу в сумі 1032 грн. 09 коп.

КАС України не передбачається право державних виконавців на звернення до адміністративного суду з поданням про встановлення боржнику тимчасового обмеження виїзду за межі України.

Водночас, у ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, вказане подання не відноситься до юрисдикції адміністративного суду, оскільки воно має бути вирішене в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення обмеження виїзду за межі території України боржнику ОСОБА_1.

Роз'яснити державному виконавцю, що даний спір належить до юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути державному виконавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3