Справа № 0603/2-а-820/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа №2-а-820/11/0603
Ухвала

14.03.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допопомоги, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просить суд поновити строк на звернення до суду з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року; визнати дії відповідача неправомірними; стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 рік включно в сумі 9086,40 грн.; зобовязати відповідача нарахувати йому щомісячну соціальну допомогу відповідно до ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, надалі при нарахуванні пенсії.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що такі виплати передбачені чинним законодавством. На підтвердження доводів про пропуск строку звернення до суду подано відповідь з Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області від 03.03.2011р. №148/я з розясненнями про порядок нарахування допомоги.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допопомоги подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення процесуального строку за період з 01.01.2006 року по 10.09.2010 року суду не надано. Таким чином, в клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав з 01.01.2006 року по 10.09.2010 року слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов ОСОБА_2 в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допопомоги за період з 01.01.2006 року по 10.09.2010 року.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допопомоги за період з 01.01.2006 року по 10.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: