overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8803/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р. 15:30 Справа № 818/8803/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 13.11.2013 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 78 397, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 62 718, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 15 679, 50 грн.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 13.11.2013 № НОМЕР_2, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 813 949, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/194/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 р. 9:33 Справа № 818/194/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Аторіної В.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 14 б/52, рахунок № 0313 у Роменському УДКСУ Сумської області, МФО 837013, код 24016460) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, поточний рахунок № 75 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37431010) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за жовтень-грудень 2013 року у розмірі 230 (двісті тридцять) грн. 43 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/8787/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 р. 15:28 Справа № 818/8787/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенка В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України

до Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України до Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.11.2013 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_3
Справа № 818/9079/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/9079/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Справа № 818/9079/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/9079/13-a, справу призначено до судового розгляду на 23 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/314/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"06" лютого 2014 р. Справа № 818/314/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,
представника позивача 2 - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій протиправними,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання протиправними дій Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області щодо встановлення в пунктах 1-32 акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 22.11.2013 № 35 порушень вимог нормативно-правових актів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_4
Справа № 818/8968/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р. 11:28 Справа № 818/8968/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Аторіної В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області

про визнання податкової консультації протиправною,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про визнання податкової консультації протиправною відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_4
Справа № 818/170/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/170/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Справа № 818/170/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/170/14, справу призначено до судового розгляду на 23 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 41317843.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/168/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/168/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Справа № 818/168/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/168/14, справу призначено до судового розгляду на 23 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 41318019.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/8964/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8964/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. Справа № 818/8964/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення надмірно сплаченого мита та ПДВ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8964/13-a, справу призначено до судового розгляду на 22 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. об 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/8822/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" січня 2014 р. Справа № 818/8822/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 зупинено провадження у справі до 14.01.2014 у звязку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для отримання та надання всіх витребуваних судом документів.
В силу положень частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сторонами не було надано до суду усіх витребуваних судом документів, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк, до якого було зупинено провадження у справі, до 05.02.2014 у зв'язку з наявністю необхідності надання сторонами додаткових доказів.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 05.02.2014 об 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_1
Справа № 818/166/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/166/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Справа № 818/166/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/166/14, справу призначено до судового розгляду на 23 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 15:45 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 41318185.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/8966/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" лютого 2014 р. Справа № 818/8966/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, АТЗТ "Номак-Інвест" про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор міста Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.10.2005 № 1440-МР.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Сумської міської ради належним чином завірених копій рішення Сумської міської ради від 26.10.2005 № 1440-МР разом з додатком № 1.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Сумської міської ради належним чином завірені копії рішення Сумської міської ради від 26.10.2005 № 1440-МР разом з додатком № 1.
1.1. Указані документи мають бути надані Сумською міською радою Сумському окружному адміністративному суду у строк до 18 лютого 2014 року.
2. Копію ухвали надіслати до Сумської міської ради та сторонам.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко