overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/655/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/655/15-а
Провадження № 2-а/670/59/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького РУЮ в Хмельницькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась з позовом ОСОБА_1, просить зобовязати відділ ДВС Віньковецького РУЮ відновити постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 670/407/14-а, а постанову про закінчення виконавчого провадження скасувати.

В порушення вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не розкрито зміст позовних вимог. Одна вимога протирічить іншій, а саме: вимога «Відновити постанову про відкриття виконавчого провадження» повина містити відомості про те, ким , коли, яким актом була скасована зазначена постанова, її номер, від якого числа, за чиїм підписом.

Стосовно іншої вимоги "Постанову про закриття виконавчого провадження скасувати» - не зазначено, постанову якої посадової особи виконавчої служби слід скасувати, коли постановлена постанова, її дата, зміст, про що, в якій частині, з яких підстав.

Посилання позивачки на статтю 49 Закону України «Про виконавче провадження» недоречне, оскільки в ній йде мова про зведене виконавче провадження і накладення арешту на майно боржника, а вона заявляє немайнові притензії.

В позовній заяві також не зазначено вулицю і номер будинку позивача, засоби звязку сторін.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява яка подана без додержання вимог статті 106 КАС України залишається без руху. Про це повідомляється сторона позивачів і їй надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького РУЮ в Хмельницькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк - позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 126/2191/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2191/15-а

Провадження № 2-а/126/102/2015

"24" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Бершадського району ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника відділення ДАІ Бершадського району ОСОБА_2, в якому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ПС1 №554571 від 05.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Бершадського району ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 09.07.2015 на 09-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.07.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 129/1940/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1940/15-а
Провадження у справі № 2-а/129/43/2015
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2015 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання права власності на майно, -

Встановила:

09.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради від 18.03.2009 року №31 про оформлення права приватної власності на 2/3 частини будинковолодіння по вул. Гагаріна-112 в с.Куна Гайсинського району за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і скасувати його; визнати незаконним свідоцтво про право власності від 15.04.2009 року видане Кунянською сільською радою та скасувати державну реєстрацію права власності на 1/3 частини будинковолодіння по вул. Гагаріна-112 в с.Куна Гайсинського району за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 22482511 від 15.04.2009 р.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини по вул. Гагаріна-112 в с.Куна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Позовна заява в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини по вул. Гагаріна-112 в с.Куна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.4 ст. 105, п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки такі вимоги належить розглядати в порядку цивільного судочинства на підставі ст. 15 ЦПК України, згідно ж ст. 16 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Вимоги ж про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудні місцевому суду як адміністративному суду. Крім того, при розгляді судом вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно слід залучати реєстраційну службу Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалила:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання права власності на майно.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали до 24.07.2015 р. спричинить повернення позовної заяви.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в адміністративній справі № 129/1940/15-а Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_4
Справа № 129/1940/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1940/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/43/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.07.2015 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання права власності на майно, -

Встановила:

9.07.2015 р. до суду подано цю позовну заяву, ухвалою суду від 13.07.2015 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків.

23.07.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй матеріалів позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачкою до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позову, то необхідно її клопотання задовольнити, повернувши позивачу ще й сплачений нею судовий збір в сумі 930,80 грн. згідно квитанцій № QS 25232078 від 6.07.2015 р. та № QS 25232086 від 6.07.2015 р.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалила:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання права власності на майно.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 930,80 грн. згідно квитанцій № QS 25232078 від 6.07.2015 р. та № QS 25232086 від 6.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 131/2109/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.2015 Справа № 131/2109/14-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд в складі:

Головуючого судді Димбіцький Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АПВ ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно, 16 червня 2015 року, 15 липня 2015 року і 5 серпня 2015 року не зявився позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не зявився.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог закону залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АПВ ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду внаслідок повторної неявки позивача в судове засідання без повідомлення про причини неявки за відсутності заяви про розгляд справи без його участі.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 133/2127/15-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2127/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

5 серпня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області та Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області та Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 05.08.2015 року
Справа № 148/1142/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1142/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 серпня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання неправомірною відмову в розгляді заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання неправомірною відмову в розгляді заяви, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України і оплачений судовим збором.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання неправомірною відмову в розгляді заяви.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. в приміщенні Тульчинського районногосуду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницька область.

Дата призначення попереднього судового засідання 12 серпня 2015 р. о 10:30 год. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу до 12.08.2015 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/1415/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1415/12
Провадження №2-а/227/208/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.04.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницька міська рада, треті особи без самостійних позовних вимог: Відділ Держкомзему у місті Хмільнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ПП "Веллі" про визнання дій протиправними та скасування рішення Хмільницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницька міська рада, треті особи без самостійних позовних вимог: Відділ Держкомзему у місті Хмільнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ПП "Веллі"про визнання дій протиправними та скасування рішення Хмільницької міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 04.05.2012 о 12:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-412/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-412/12
Провадження №8-а/149/9/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , отримавши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заява Управління ПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підвідомча суду та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2014 о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-13/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/12
Провадження №2-а/227/98/12
Номер рядка звіту 21
У х в а л а

про прийняття до свого провадження

04.04.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адмыныстративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ Хмельницкого РВ лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Указу Президента України № 194/2012 від 12.03.2012 року суддя Шевчук Л.П., яка слухала дану справу, переведена на роботу на посаду Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу від 03.04.2012 року, справа №2-а-13/12 передана до провадження судді Войнаревич М.Г. .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ Хмельницкого РВ лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі та призначити до розгляду на 10-30 годину 17 квітня 2012 року в м. Хмільнику.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-406/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-406/12
Провадження №8-а/149/6/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , отримавши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заява Управління ПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підвідомча суду та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2014 о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-478/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-478/12
Провадження №8-а/149/5/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , отримавши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заява Управління ПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підвідомча суду та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2014 о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-438/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-438/12
Провадження №8-а/149/7/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , отримавши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заява Управління ПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підвідомча суду та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2014 о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.