Справа № 811/2022/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Справа № 811/2022/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони в адміністративній справі за позовом прокурора Олександрійського району в інтересах держави в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Щасливське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Щасливське" () штрафні санкції у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок Олександрійського УК (район), код за , код за бюджетною класифікацією 21081100 на розрахунковий рахунок 0014 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. В обґрунтування даної заяви посилається на перейменування Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони без його участі.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи, виходить з наступного.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" 21.04.1999 року № 606-XIV (далі Закон № 606-XIV ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Судом встановлено, що 16.07.2013р. Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №811/2022/13-а, якою позов задоволено.

14.08.2013 року за заявою стягувача Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №811/2022/13-а.

Відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №2558 від 08.11.2013 року, яким у відповідності до пп.81 п.6 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента від 23.11.2011 № 1063/2011, з метою оптимізації діяльності територіальних органів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та у зв'язку з ліквідацією Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, перейменовано Одеське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з центром розміщення у м.Одеса, повноваження якого поширюються на Миколаївську, Херсонську, Кіровоградську, Одеську області.

Наказом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №769 від 26.12.2013р. припинено виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Південним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 14.08.2013р. виконавчий лист №811/2022/13-а, наразі не виконаний, потребує здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі, а саме шляхом заміни сторони виконавчого провадження - стягувача - Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - його правонаступником - Південно-Українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №811/2022/13-а - Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - його правонаступником - Південно-Українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина