Справа № 819/1998/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1998/14-a

29 липня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 819/1998/14-а, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом від 3 липня 2015 року, за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцького районного суду Тернопільської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: керівник апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3, заступник керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11. 2014 р. у даній справі № 819/1998/14-а в задоволенні позову відмовлено. Позивачем було оскаржено постанову в апеляційному суді.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р. у справі 876/11045/14 з урахуванням описок у даному рішенні ухвалено наступне:

- Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

- Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 р. у справі № 819/1998/14-а скасувати.

- Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

- Скасувати наказ заступника керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року № 12-к «Про звільнення помічника судді Горуц Р. О. - Бончук Н.О.».

- Скасувати наказ виконуючого обовязки керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2014 року № 13-к «Про анулювання наказу № 12-к від 13.08.2014 р. про переведення ОСОБА_1О».

- Поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області з 15.08.2014 р.

- Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15.08.2014 р. по 01.04.2015 р. в сумі 11819 (одинадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 20 коп., без урахування податків та інших обовязкових платежів.

Тернопільським окружним адміністративним судом 03.07.2015 р. по даній справі видано виконавчий лист № 819/1998/14-а, яким постановлено наступне:

- Скасувати наказ заступника керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року № 12-к Про звільнення помічника судді Горуц Р. О. Бончук Н.О..

- Скасувати наказ виконуючого обовязки керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2014 року № 13-к Про анулювання наказу № 12-к від 13.08.2014 р. про переведення ОСОБА_1О.

- Поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області з 15 серпня 2014 року.

- Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2014 року по 01 квітня 2015 року в сумі 11819 (одинадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 20 коп., без урахування податків та інших обовязкових платежів.

У виконавчому листі боржником зазначено Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Позивач 20.07.2015р. подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №819/1998/14-а від 03.07.2015р., в якій просить замість боржника Підгаєцький районний суд Тернопільської області, вказати належного боржника - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 50.

Також заявник просить в частині скасування наказів та поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області визнати такими, що не підлягає виконанню, оскільки обовязок боржника Підгаєцького районного суду, відсутній у звязку з його припиненням та добровільним виконанням боржником.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви не прибули, що згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду даного питання.

Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної заяви здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було поновлено на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області з 15.08. 2014 р. відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р. у справі 876/11045/14. Тобто абзаци перший, другий та третій резолютивної частини рішення виконавчого листа від 03.07.2015р. на даний час Підгаєцьким районним судом виконані.

Відповідно до правил ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист в частині скасування наказів №12-к від 14.08.2014р. та №13-к від 15.08.2014р. та поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області слід визнати такими що не підлягають виконанню у звязку з їх добровільним виконанням Підгаєцьким районним судом Тернопільської області.

Також судом встановлено що в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р. у справі 876/11045/14, а відповідно і у четвертому абзаці резолютивної частини виконавчого листа від 03.07.2015р., було допущено описку у даті початку вимушеного прогулу, а саме зазначено дату з 14 серпня 2014 року, а вірною є дата 15 серпня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, в цій частині у зазначену постанову внесено відповідні виправлення ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 р.

Зважаючи на вищевикладене, суд призолить до висновку, що четвертий резолютивної частини виконавчого листа від 03.07.2015 р. слід викласти у наступному змісті:

«Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15 серпня 2014 року по 01 квітня 2015 року в сумі 11819 (одинадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 20 коп., без урахування податків та інших обовязкових платежів.»

Крім того, судом враховуються доводи позивача, які знайшли своє підтвердження у Постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р. у справі 876/11045/14, що відповідно до норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Ради суддів України 22 жовтня 2010 року за № 12, головним розпорядником коштів, передбачених у бюджеті на утримання судів загальної юрисдикції, є Державна судова адміністрація України, яка несе відповідальність за фінансове забезпечення діяльності кожного суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про необхідність здійснення виправлення на зворотній частині виконавчого листа № 819/1998/14-а від 03.07.2015 р. у звязку із визнанням такими що не підлягають виконанню в частині скасування наказів № 12-к від 14.08.2014 р. та № 13-к від 15.08.2014 р. та поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області шляхом заміни боржника - Підгаєцький районний суд Тернопільської області, на належного боржника - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 50, .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої позивачем заяви у порядку та спосіб, визначені у їх змісті.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести наступні виправлення у виконавчому листі № 819/1998/14-а від 03.07.2015 року:

1. Виконавчий лист у частині про скасування наказів від 14.08.2014 р. № 12-к Про звільнення помічника судді Горуц Р. О. Бончук Н.О. та від 15.08.2014 р. № 13-к Про анулювання наказу № 12-к від 13.08.2014 р. про переведення ОСОБА_1О та про поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області з 15 серпня 2014 року вважати таким що не підлягає до виконання.

2. Зміст абзацу четвертого викласти в наступній редакції «Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15 серпня 2014 року по 01 квітня 2015 року в сумі 11819 (одинадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 20 коп., без урахування податків та інших обовязкових платежів»

3. У зворотній частині виконавчого листа від 03.07.2015 р. замість боржника Підгаєцький районний суд Тернопільської області, вул. Міцкевича, 26 (з), м. Підгайці, Тернопільська область, 48000, , вказати боржником - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 50, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.