overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14180/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2010 року Справа № 2а-14180/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. < Т >

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а-14180/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам. < Текст >

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-15965/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року Справа № 2а-15965/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. < Т >

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а-15965/10/0470 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам. < Текст >

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1790/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1790/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"07" червня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2010 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-1734/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справи № 2а-1734/10/0770
рядок статзвітності 2.28
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

"12" травня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання провести у залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 25 червня 2010 р. на 14:00 год.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-1774/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1774/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"07" червня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2010 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-15137/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року Справа № 2а-15137/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Громадського формування "Патріот" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадського формування "Патріот" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. < Т >

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а-15137/10/0470 за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Громадського формування "Патріот" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу. < Текст >

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1756/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1756/10/0770

Cправа № 2а-1756/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.16

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" травня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатської обласної державної хлібної інспекції до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Закарпатська обласна державна хлібна інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В позові було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не вбачає терміновості у вирішенні даного клопотання, а отже таке буде вирішено у попередньому судовому засіданні.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Закарпатської обласної державної хлібної інспекції до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Попереднє судове засідання провести в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 25 червня 2010 року на 14:30 год.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

6. Вирішити питання про забезпечення адміністративного позову.

7. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-1600/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1600/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

24 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., здійснивши підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; відповідачеві запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2010 р. на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 17 червня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 227/2367/14-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2015 227/2367/14-а
27.07.2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
Заява відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відповідає вимогам ст. 263 КАС України. Підстав для її повернення або залишення без розгляду немає, тому дану заяву слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 263 КАС України,суддя,-
1. Заяву відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, прийняти до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2015 року на 10год.00хв.
3. В судове засіданні викликати заявника та заінтересованих осіб.
Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-76/11 Провадження № 2-а-76
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 березня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 11 вересня 2010 року по 11 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 11 вересня 2010 року по 11 березня 2011 року - відкрити.

Судове засідання призначити на 21 березня 2011 року на 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 21 березня 2011 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1) сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про зобов"язання нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2010 року по 22 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що такий пропущений із поважних причин, оскільки про передбачені законом виплати її повідомлено не було, а тому про факт порушення своїх прав вона дізналася лише із засобів масової інформації.

Позивачка і представник відповідача у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими щодо такого, тому суд у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 102 КАС України вирішує клопотання у їх відсутності

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 102 ч. 1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що позивачка не навела жодного доказу про поважність причини пропуску процесуального строку і тому у задоволенні її клопотання про поновлення такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2010 року по 22 серпня 2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2