overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-371/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-371/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-222/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-222/10/1170
Рядок звіту № 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до приватного підприємеця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємеця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення підприємницької діяльності.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-222/10/1170 за адміністративним позовом Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до приватного підприємеця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення підприємницької діяльності

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 03 березня 2010 року о 10:45 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-438/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-438/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3577/09/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-3577/09/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов

Бобринецька МДПІ

до ОСОБА_1

про Про припинення підприємн. діяльності

ВСТАНОВИВ:

Бобринецька МДПІ звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 Про припинення підприємн. діяльності.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3577/09/1170 за адміністративним позовом Бобринецька МДПІ до ОСОБА_1 Про припинення підприємн. діяльності

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 березня 2010 року о 14:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_3

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/537/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/537/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дінреммонтаж Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов та підготовки аргументованих письмових пояснень стосовно заперечень.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/537/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дінреммонтаж Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 28 липня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 2а-416/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-416/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 100 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобовязання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 100 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобовязання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі № 100 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 100 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1964/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

04 серпня 2015 року Справа № П/811/1964/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Панфілова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправною тв скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції ДАБК у Кіровоградській області №4/2013-Кмп від 12.02.2013 р. про накладення штрафу в розмірі 41 292 грн..

Ухвалою судді від 26.06.2015 року відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою суду від 08.07.2015 року зупинення провадження у справі до 04.08.2015 року (а.с.42).

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для продовження її розгляду по суті із стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1964/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 04 серпня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4).

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 2а-480/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-480/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобовязання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобовязання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/335/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/335/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Краситель» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Краситель» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 №

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 03 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 19 червня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Краситель» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця