overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1030/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1030/15-а
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Таращанського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Житінського Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Таращанського районного суду Київської області від "20" липня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Таращанського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Житінського Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 18 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 825/833/15-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/833/15-а
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівської області до Державної виконавчої служби України, треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В., ОСОБА_2 визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 р. у справі за позовом прокурора Чернігівської області до Державної виконавчої служби України, треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В., ОСОБА_2 визнання протиправною та скасування постанови закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 06 серпня 2015 р. о 09:25 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 751/6303/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/6303/15-а
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводський районний суд м. Чернігова від "25" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 27 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.

31 липня 2015 р. 11:00
Справа № 814/3919/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3919/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. по справі № 814/3919/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

3-тя особа Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій, стягнення коштів в сумі 30 452,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. по справі № 814/3919/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області , 3-тя особа: Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів в сумі 30 452,85 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 810/1598/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1598/15
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" червня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 18 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 2-а-4831/10/2110
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4831/10/2110

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула Михайло Іванович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 листопада 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 21.03.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.11.2010 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 19 березня 2012 року», однак правильним є «21 березня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "19 березня 2012 року" на "21 березня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 826/11519/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" липня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 12 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 2-а-5726/10/2110
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5726/10/2110

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула Михайло Іванович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 16 грудня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 21.03.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.12.2010 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 19 березня 2012 року», однак правильним є «21 березня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "19 березня 2012 року" на "21 березня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 813/1331/15
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1331/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2015 року

№ 876/6763/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. у справі за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області про стягнення заборгованості,–

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків, а саме, для сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги і направлення на адресу суду документу про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 30.06.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 07.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 03.08.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведе, приходжу до висновку, що оскільки апелянт не усунув у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, то апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. у справі № 813/1331/15 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області про про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 2-а-3198/10/2110
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3198/10/2110

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула Михайло Іванович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 09 листопада 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 21.03.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.11.2010 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 19 березня 2012 року», однак правильним є «21 березня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "19 березня 2012 року" на "21 березня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 814/2461/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2461/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2015 р. по справі № 814/2461/14

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Головний державний виконавець Квашенко Сергій Сергійович

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2015 р. по справі № 814/2461/14 за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Головний державний виконавець Квашенко Сергій Сергійович про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 815/2212/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2212/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Одеське СКТБ Продмаш" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 р. по справі № 815/2212/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач Публічне акціонерне товариство "Одеське СКТБ Продмаш"

про відшкодування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28 липня 2015 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.