Справа № 498/2181/13-а
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/2181/13-а
Провадження 2-а/498/17/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Н.С.Теренчук, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор відділу Державтоінспекції УМВС України у Великомихайлівському районі Одеської області про скасування постанови ВН1 №172462 від 22.02.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектор відділу Державтоінспекції УМВС України у Великомихайлівському районі Одеської області про скасування постанови ВН1 №172462 від 22.02.2013 року за підставами, викладеними у позовній заяві.

Згідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВН1 №172462 від 22.02.2013, строк на оскарження якого сплинув. Тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановлено ст.289 КУпАП строку.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано те, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.289 КУпАП строку, а також те що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, докази таких обставин відсутні.

Враховуючи викладене та відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.99,100,102, ч.2 ст.171 -2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор відділу Державтоінспекції УМВС України у Великомихайлівському районі Одеської області про про скасування постанови ВН1 №172462 від 22.02.2013 року , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук