Справа № 752/12484/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/244/15
УХВАЛА

04.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Полку ДПС, Бендюга В»ячеслава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Полку ДПС, Бендюга В»ячеслава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просив: визнати дії службової особи старшини міліції Бендюга В»ячеслава Олександровича з притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №899829 від 29.05.2015р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 493 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 288, 289 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено в районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи щодо якої винесено постанову.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду лише 28.07.2015р., в позові заявлено вимогу про скасування постанови від 29.05.2015р. в справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій інспектора ДПС щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, що мали місце 29.05.2015р., то адміністративний позов подано ним після закінчення строку, встановленого зазначеними вище нормами закону.

Позивач в позовній заяві просить також поновити строки розгляду. Разом з тим, позивач не обґрунтував з посиланням на докази, та не надав відповідних матеріалів, на підтвердження факту отримання ним 15.06.2015р. копії оскаржуваної постанови серії ПС1 №899829 від 29.05.2015р., винесеної інспектором ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві старшини міліції Бендюгом В.О., доказів оскарження цієї постанови вищестоящій посадовій особі з дотриманням визначеного ст.ст. 288, 289 КУпАП порядку та строку та дати отримання результатів такого оскарження. З копії наданого позивачем конверту (відправник Полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві) не вбачається дата отримання ним відповідного поштового відправлення.

За таких обставин підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду відсутні, тому позовну заяву, відповідно до ст.100 КАС України, належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100-103, 106, 107, 155, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Полку ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко