overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10941/11
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Умань та Уманського району про скасування постанови ІДПС ВДАІ про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Умань та Уманського району про скасування постанови ІДПС ВДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення ПДР України зупинка в забороненому місці, посилаючись на те, що правила дорожнього руху він не порушував, тому стягнення на нього накладено безпідставно.

Інспектор в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив, заперечення чи докази правомірності винесеної постанови суду не надав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 28 вересня 2011 року дійсно керував автомобілем по вул. Радянській в м. Умань та здійснив зупинку автомобіля, оскільки працює в ПП «Поляков» та розвозив товар, але зупинку було здійснено не порушуючи правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували порушення ПДР України позивачем та правомірність прийнятої постанови, про те, що позивач здійснив зупинку в забороненому місці.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень чи доказів правомірності прийнятої постанови не надали, тому позовні вимоги обґрунтовані.

Відповідно ст.ст. 247, 251, 256, 268, 287, 288, 293, 296 КУпАП, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати дії старшого сержанта міліції ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Умані та Уманського району ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову серії СА № 266651 від 28 вересня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончарук
Справа № 2-а-6784/11
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6784/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Драч Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській ласті сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській ласті сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення ПДР України за здійснення обгону на перехресті, посилаючись на те, що правила дорожнього руху він не порушував, тому стягнення на нього накладено безпідставно.

Інспектор в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечення чи докази правомірності винесеної постанови суду не надав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3, який знаходився в автомобілі з позивачем під час даної події, в судовому засіданні, підтвердив, що ПДР України позивач не порушував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02 червня 2011 року, інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській ласті сержантом міліції ОСОБА_2, було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, де зазначено, що він 02 червня 2011 року о 17 год. 35 хв. на 146 км а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін попутного транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» ПДР України. Позивач заперечує вчинення ним правопорушення у вказаний в постанові день та час. відповідачем не надано суду доказів, що позивач дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а відповідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про правомірність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що позивач ПДР України не порушував, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 247, 251, 254, 287, 288, 293, 296 КУпАП, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВЕ1 № 097689 від 02 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончарук
Справа № 2-а-8189/11
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8189/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району ОСОБА_2 про скасування постанови ІДПС ВДАІ про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району ОСОБА_2 про скасування постанови ІДПС ВДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень, за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення ПДР України не виконав вимогу дорожнього знака «зупинка заборонена», посилаючись на те, що правила дорожнього руху він не порушував, тому стягнення на нього накладено безпідставно.

Інспектор в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив, заперечення чи докази правомірності винесеної постанови суду не надав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він 03.07.2011 року, знаходився на роботі таксував, так рухаючись по вул. Садовій не доїжджаючи перехрестя, змістився до правого краю обочини, щоб не заважати руху автомобілів та приймав замовлення по рації, однак автомобіль не зупиняв, а повільно рухався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 3 липня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району, було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень, де зазначено, що він 3 липня 2011 року в м. Умань по вул. Садовій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку, чим не виконав вимогу дорожнього знака 3.34 «зупинка заборонена», позивач заперечує вчинення правопорушення у вказаний в постанові день та час, відповідачем не надано суду доказів, що позивач дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а відповідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про правомірність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 247, 251, 254, 287, 288, 293, 296 КУпАП, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії СА № 292954 від 3 липня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончарук
Справа № 707/799/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.07.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дію задовольнити частково.

Скасувати рішення Червонослобідської сільської ради від 17.10.2014 року за № 43-27, як прийняте з порушенням норм діючого законодавства.

Зобовязати Червонослобідську сільську раду провести на своїй сесії повторний розгляд заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 25 га по вул. Придніпровській с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Стягнути з Червонослобідської сільської ради Черкаського району на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 146 грн. 16 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 707/1818/15-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 липня 2015 року

Суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 України в Полтавській області ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить визнати дії старшого лейтенанта міліції Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 України в Полтавській області ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2№ 331496 від 23.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 гривень.

Позивач в адміністративному позові обґрунтовує звільнення від сплати державного мита ч. 5 ст. 288 КУпАП - особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. В той же час суд зауважує, що при подачі адміністративного позову сплачується судовий збір згідно спеціального ЗУ «Про судовий збір», розмір якого згідно пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 вказаного закону становить 73,08 грн., а сплата державного мита на даний час не проводиться.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 України в Полтавській області ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14 серпня 2015 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 705/4380/15-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4380/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС у Черкаській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 12/90200/15 від 29.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці ДФС у Черкаській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 12/90200/15 від 29.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову ОСОБА_1 відповідачем є Черкаська митниця ДФС у Черкаській області, місцезнаходження м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76, тому справа не підсудна Уманському міськрайонному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС у Черкаській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 12/90200/15 від 29.04.2015 року повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа № 709/1021/13-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 709/1021/13-а "15" квітня 2013 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в АР Крим, про скасування постанови серії СВ1 № 119995 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в АР Крим про скасування постанови серії СВ1 № 119995 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2013 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в АР Крим , про скасування постанови серії СВ1 № 119995 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2013 року.

Призначити до попереднього судового засідання о 12:30 на 26.04.2013, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 23 квітня 2013 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ОСОБА_2 України в АР Крим

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 709/1197/13-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 709/1197/13-а "30" квітня 2013 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ ДВС Чорнобаївського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу від 22.04.2013р. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділ ДВС Чорнобаївського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу від 22.04.2013р. .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ ДВС Чорнобаївського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу від 22.04.2013р..

Призначити до попереднього судового засідання о 12:45 на 17.05.2013, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 14.05.2013 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Відділ ДВС Чорнобаївського РУЮ

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Гура І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-1246/11 /2322

"14" березня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду І. І. Гура розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя І. І. Гура
Справа № 2-а-1282/11
Суддя: Гура І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-1282/11 /2322

"14" березня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду І. І. Гура розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя І. І. Гура