Справа № 2-а-3758/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

10 червня 2010 р. Справа № 2-а-3758/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з`явилась, причини неявки суду не відомі

Відповідача: не з`явились, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про усунення недоліків у виконавчому листі по адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації

про: скасування наказу від 03.09.2009р. № 191 - к, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказу від 03.09.2009р. № 191 - к, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою від 29.12.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації № 119 - к від 03.08.2009 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи; поновлено ОСОБА_1 на роботі з 03.08.2009 року на посаді провідного спеціаліста сектору вищих навчальних закладів, науки та інтелектуальної власності управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації; зобов`язано управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у період з 03.08.2009 року по 29.12.2009 року включно; постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та нарахування і виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць звернено до негайного виконання.

11.01.2010р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа на виконання частини постанови суду, що підлягає негайному виконанню. Окремо щодо поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць, оскільки Законом України "Про виконавче провадження" встановлено різний порядок та строки виконання рішень майнового та немайнового характеру.

Після набуття законної сили постанови суду першої інстанції, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністрнативного суду від 13.04.2010р., Вінницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання частини постанови, що не була звернена до негайного виконання.

У всіх трьох виконавчих листах зазначено усі задоволені постановою вимоги та чітко визначено, яку частину постанови суду потрібно виконати за кожним із них.

25.05.2010р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у виконавчому листі, а саме: викласти у виконавчому листі в повному обсязі резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2009р.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства ( далі - КАС) України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачена така процесуальна дія як усунення недоліків у виконавчому листі, суд приходить до висновку про неможливість видачі виконавчого листа у якому буде зазначено резолютивна частина постанови у повному обсязі, оскільки у ньому будуть повторюватись задоволені постановою вимоги, щодо яких виконавчі листи уже видавались.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 259, КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі - відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна