overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5337/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5337/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

29 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. про визнання протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. щодо відмови у державній реєстрації майнових прав на домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. від 05.03.2013 року про відмову у державній реєстрації майнових прав на домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. повторно розглянути заяву від 21.02.2013 року про державну реєстрацію майнових прав на домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою від 21 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено у строк до 29.08.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

12 вересня 2013 року 11:00
Справа № 9373/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 9373/09/1570
У Х В А Л А

31 липня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився

представника відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до Державного підприємства Міністерства оброни України «Південь»про стягнення штрафу у розмірі 150765 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Овідіопольський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оброни України «Південь»про стягнення штрафу у розмірі 150765 грн. 42 коп.

Ухвалою від 17 вересня 2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду № 2а-9735/09/1570 (суддя Завальнюк І.В.) .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що рішення по справі №2а-9735/09/1570 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відпали підстави для зупинення провадження та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до Державного підприємства Міністерства оброни України «Південь»про стягнення штрафу у розмірі 150765 грн. 42 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида
Справа № 815/1047/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1047/15

Справа № 815/1047/15

УХВАЛА

04 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ “Одесакомунекологія”, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для ознайомлення з долученими до справи у судовому засіданні 19.05.2015 року документами.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/1047/15 – поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5585/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5585/13-а
УХВАЛА

12 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (по паспорту)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - Подорожній А.С. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Голови Правління Громадської організації «Причал « 193 «Ярморочна» Дульдєєва Валерія Рушановича про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстрації статуту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Голова Правління Громадської організації «Причал « 193 «Ярморочна» Дульдєєва Валерія Рушановича про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстрації статуту.

Під час розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування реєстраційної справи Громадської організації «Причал №193 «Ярморочна» (), з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені судом докази мають значення для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу Громадської організації «Причал №193 «Ярморочна» () для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати на наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду 18 вересня 2013 року о 14:00 годині реєстраційну справу Громадської організації Причал №193 «Ярморочна» () для огляду у судовому засіданні та її належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2907/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2907/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Римарівської сільської ради Красноокняського району Одеської області, Відділу Держземагентства у Красноокняському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та скасування державного акту на право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для належного повідомлення осіб, що не з'явилися.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2907/15 - поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4390/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4390/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО тимчасової адміністрації АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Ю.П., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО тимчасової адміністрації АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Ю.П., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО тимчасової адміністрації АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Ю.П., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 14 серпня 2015 року о 14:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/1680/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1680/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог та залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014 року № та №, від 03.03.2015 року №.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 року № та залишення адміністративного позову в даній частині без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндходів в Одеській області в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 року №, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 року № - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.08.2015 року.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/8546/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8546/13-а

Справа № 815/8546/13-а

УХВАЛА

28 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до СВК «Агрофірма Трояни» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1960 грн.51 копійки

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 17 грудня 2013 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року провадження по справі зупинено до 28 січня 2014 року з метою встановлення місця перебування відповідача для його належного повідомлення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наявності поштового повідомлення відповідача по справі про розгляд справи, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали. Суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст.33 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

За таких обставин, суд поновлює провадження по справі та продовжує її подальший розгляд у письмовому провадженні, на підставі заяви представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Керуючись ст.ст.122, 128, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до СВК «Агрофірма Трояни» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1960 грн.51 копійки

Продовжити судовий розгляд справи по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала суду про поновлення провадження по справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

28 січня 2014 року 10:30
Справа № 815/5920/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/5920/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5603/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5603/13-а
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - Гайдай О.В. (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервис Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсервис Плюс» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби №, № від 28.03.2013 року.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для одержання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до одержання витребуваних доказів у справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервис Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до одержання додаткових доказів у справі до « 11» вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4457/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4457/15

Справа № 815/4457/15

УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Вказане подання подане згідно із ст.ст.105-106 КАС України та відповідає вимогам ст.183-3 КАС України. Підстави для повернення подання чи відмови у прийнятті подання відсутні.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 105-107, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Справа розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Запропонувати відповідачеві подати до 09 год. 05 хв. 06 серпня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2015 року о 09:10 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко