Справа № 712/7799/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7799/15-а
Провадження № 2-а/712/379/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси, вказуючи, що він має більше 32 років загального трудового стажу, з яких більше 8 років спеціального трудового стажу роботи на посадах передбачених списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. 19.01.2015 року він звернувся з заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черкаській області з проханням призначити йому пенсію на пільгових умовах. Рішенням, оформлене протоколом № 5/2 від 26.01.2015 року, йому відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах посилаючись на те, що період роботи з 25.03.1980 року по 02.05.1988 року посаду апретурника не можна зарахувати до пільгового стажу за списком № 2, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи. Згідно з розділом ХХ1 «Легка промисловість» списку № 2, затвердженого ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, посада апретурника не передбачена. Тому відсутній необхідний стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати рішення ОСОБА_2 ПФУ України в м. Черкаси, оформлене протоколом № 5/2 від 26.01.2015 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 , зобов»язати призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 19.01.2015 року, зарахувавши до його пільгового стажу періоди роботи на посаді учня апретурника апретурного цеху з 26.09.1979 року по 25.03.1980 року та на посаді апретурника апретурного цеху з 25.03.1980 року по 03.05.1988 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та пояснила, що постільки згідно з розділом ХХ1 «Легка промисловість» списку № 2, затвердженого ПРМ СРСР від 22.08.1956 року № 1173, посада апретурника не передбачена, тому позивачу не було підстав для призначення пільгової пенсії. Просила в позові позивачу відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черкаській області про призначення йому пільгової пенсії.

Рішенням ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси , оформленого протоколом № 5/2 від 26.01.2015 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пільгової пенсії у зв»язку з відсутністю необхідного спеціального стажу роботи 12 років 6 місяців за списком № 2, який дає право на пенсію на пільгових умовах. Також зазначили, що періоди роботи з 25.03.1980 року по 02.05.1988 року в ПАТ «ЧШК» на посаді апретурника не можна зарахувати до пільгового стажу за списком № 2, так як відповідно до Порядку застосування списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005 року № 383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 року, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи. Згідно з розділом ХХ1 «Легка промисловість» списку № 2, затвердженого ПРМ СРСР від 22.08.1956 року № 1173, посада апретурника не передбачена.

Відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ( в редакції, що діяла до внесення змін Законом України № 213-у111 від 02.03.2015 року), право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників , затверджених Кабінетом Міністра України і за результатами атестації робочих місць : чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяцівк такої роботи чоловікам.

Відповідно до записів трудової книжки, позивач 26.09.1979 року був прийнятий на посаду учня апретурника апретурного цеху ПАТ «Черкаський шовковий комбінат». З 25.03.1980 року йому присвоєно професію апретурника 3 розряду. З 23.03.1987 року йому присвоєно професію апретурника 5 розряду, на якій позивач пропрацював до 02.05.1988 року.

Згідно наказу ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», професія апретурника була перейменована на «апаратника апретування».

Відповідно до Порядку застосування списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005 року № 383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 року, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи.

В період роботи позивача ОСОБА_1 на посаді апретурника чинним був список № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідлививими умовами праці, заянятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених ОСОБА_3 Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року. Розділом ХХ1, підрозділу 2 даного списку предбачено, що правом пільгововго виходу на пенсію користуються «красильщики (машиністи) волокна, пряжі, тканини, полотна, ниток, чулочно-носочних виробів на машинах, барках, апаратах і вручну і їх помічники». Підрозділом 7 розділу ХХ1 списку № 2 1956 року, до категорії працівників, що користуються правом на пільгову пенсію віднесені «составители апретур, эмульсій та лаків»

Як зазначив в судовому засіданні позивач, апретурщик, це працівник який обробляє тканину хімічними сумішами, тобто апретурщик ототожнюється з посадою «фарбувальника»

Розділом ХХУ11 списку № 2, затвердженого ОСОБА_3 Кабунету Міністрів України № 102 від 26.02.1991 року та ОСОБА_3 КМУ № 162 від 11.03.1994 року, визначено, що правом пільгового пенсійного забезпечення користуються апретурникик та фарбувальники

Спільним роз»ясненням Міністерства соціального захисту населення України та Міністерства праці України від 10.05.1994 року № 01-3/406-02-2, визначено порядок застосування списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідлививми умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Пунктом 8 передбачено, що до списків включені професії робітників під загальною назвою, то право на пільгове пенсійне забезпечення мають робітникик всіх найменувать цих професій, в тому числі головні, старші, їх помічники.

Згідно довідки № 13 від 19.01.2015 року та № 12 від 19.01.2015 року, виданими ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» та наказу від 14.08.1995 року № 186 «Про затвердження права на пільгове пенсійне забезпечення для працівників комбінату» підтверджує факт права на призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 26.01.2015 року № 5/2 підлягає скасуванню.

Суд вважає, що позивачем наведені докази того, що він працював на роботах які віднесені до Списку № 2 та має право на отримання пенсії на пільгових умовах за п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8, 19, 46, 152 Конституції України, ст.. 2, 9, 10, 17, 159-163 КАС України , Закону України „Про пенсійне забезпечення», суд

П о с т а н о в и в :

Визнати неправомірним та скасувати рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області оформлене протоколом № 5/2 від 26.01.2015 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 починаючи з 19.01.2015 року, зарахувавши до його пільгового стажу періоди роботи на посаді учня апретурникав апретурного цеху з 26.09.1979 року по 25.03.1980 рік, та на посаді апретурника апретурного цеху з 25.03.1980 року по 03.05.1988 рік.

ОСОБА_3 може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: