Справа № 589/5823/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5823/14-а
Провадження № 2-ар/589/10/15
УХВАЛА

06.08.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду заяву управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про роз'яснення постанови Шосткинського міськрайсуду від 17.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Шосткинського міськрайсуду від 17.12.2014 року по справі №589/5823/14 провадження №2-а/589/208/14 за позовом ОСОБА_1 до них про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, оскільки в постанові не вказано з якого часу проводити перерахунок та виплату пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на те, що постановою суду від 17.12.2014 року по справі №589/5823/14 провадження №2-а/589/208/14 за позовом заявниці до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії частково задоволено вимоги та : визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області по не зарахуванню ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди по постанові КМУ від 24.02.2003 року №212 при обчисленні розміру її пенсії; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди по постанові КМУ від 24.02.2003 року №212 та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно ст. 170 ч.1 КАСУ, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки в резулятивній частині постанови відсутнє посилання на дату з якої має бути проведено перерахунок та не зазначено відсоток пенсії ОСОБА_1, що є обставинами, які унеможливлюють належне виконання постанови суду, тому є підстави для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Шосткинського міськрайсуду від 17.12.2014 року по справі №589/5823/14 провадження №2-а/589/208/14 за позовом ОСОБА_1 до них про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та вказати в її резулятивній частині : зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 70% врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди по постанові КМУ від 24.02.2003 року №212 та здійснити відповідні виплати з 01.11.2014 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий : М.Д.Свиненко