Справа № 808/8746/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Справа № 808/8746/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: За позовом: Приморської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 16 173,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приморської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (штрафна санкція за торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії) у розмірі 16 173,80 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2013 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/8746/13-а та призначено до судового розгляду на 02.12.2013.

Ухвалою від 02.12.2013 провадження у справі № 808/8746/13-а зупинено до набрання законної сили рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/5096/13-а за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №080344 від 23.04.2013 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 16 173, 80 грн.

28.05.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у зв'язку із тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 808/8746/13-а.

Ухвалою від 29.05.2015 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 13.07.2015.

В судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив що позов підтримує.

Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, до суду не прибув.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 була зареєстрована 22.09.2010 Приморською райдержадміністрацією за № 2 002130 у якості фізичної особи-підприємця.

23.09.2010 року ФОП ОСОБА_1 була взята на облік як платник податків у ДПІ у Приморському районі Запорізької області.

ФОП ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від № 2755-УІ від 02.12.2010р. (Далі ПК України) і на даний час є боржником перед бюджетом.

Станом на 24.10.2013 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість до бюджету по наступним платежам:

1. адміністративні штрафи та інші санкції - 16173 грн. 80 коп., який виник з 17.05.2013 року, згідно рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій № 080344 від 23.04.2013 року, (штрафна санкція за торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії застосована відповідно до п.5 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", у розмірі 200 відсотків отриманої партії товару).

Таким чином загальна заборгованість ФОП ОСОБА_1 по всіх видах зобов'язань перед бюджетом складає 16173 грн. 80 коп.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня піфія, закінченню ч граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За результатом розгляду спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приморської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (штрафна санкція за торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії) у розмірі 16 173,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94, 98, пункту 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг зі сплати штрафної санкції за торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на суму 16173,80 грн. на розрахунковий рахунок 0276, код платежу 21081100, Державний бюджет Приморського району, банк - ГУДКС

в Запорізькій області, МФО 813015. ОКПО 37917236.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко