overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1145/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1145/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1145/2012

28 березня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/1158/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1158/2012

29 березня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/1202/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1202/2012

30 березня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Шевчук С.М., суддів Борискіна С.А., Жуковської Л.А., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

ОСОБА_1
доДержавна судова адміністрація України Територіальне управління Державної судової адміністрації у Волинській області Волинський окружний адміністративний суд Головне управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України
про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 року у справі № 2а-2866/10/1770,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 року у справі № 2а-2866/10/1770.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник зазначає, що постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2011 року у адміністративній справі № 2а-7271/11/2670, якою скасовано постанову Печерського районного суду м.Києва від 19.03.2007 року в частині визнання протиправним та скасування пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2005 року № 865 "Про оплату праці суддів" є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1

Крім того, заявник просить відстрочити сплату судового збору, вказуючи, що позбавлений фінансової можливості сплатити судовий збір у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду відповідає вимогам ст. 248 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами та відстрочення сплати заявником судового збору до 20.04.2012 року.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/1202/2012.

Призначити справу та клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 квітня 2012 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відстрочити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Волинській області сплату судового збору до 20.04.2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Судді Борискін С.А.

ОСОБА_2
Справа № 817/2255/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2255/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2255/14

08 серпня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08 серпня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/1204/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1204/2012

30 березня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доРівненський обласний військовий комісаріат
про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/1345/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1345/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1345/2012

05 квітня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 817/2290/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2290/14

"11" серпня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до ОСОБА_1 підприємства "Фаргус-М"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 до Рівненського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла для розгляду справа за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фаргус-М" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 106923,00 грн., яка виникла на підставі декларації №99 від 21.01.2013.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості ;

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 серпня 2014 року на 09:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2542/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 817/2542/14
09 вересня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Дорошенко Н.О. (головуючий), суддів Сало А.Б. , Гломба Ю.О. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Міністерства оборони України ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги. Ухвалою судді від 09 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: з`ясовано склад учасників адміністративного процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов`язання надати:
позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;
відповідачів:в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень;
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідачів: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Дорошенко Н.О.
Судді: Сало А.Б.
Гломб Ю.О.
Справа № 817/1376/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1376/14

24 липня 2014 року 15 год. 25 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання незаконною та скасування постанови

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 25/04-10/25 від 29.04.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради із Державного бюджету судовий збір у розмірі 438,48 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.