Справа № 2-а-485/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-485/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

17 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду в Городищенському районі в частині не нарахування та невиплати допомоги як дитині війни; зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, за період з 01.06.2010 року по день винесення рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду в Городищенському районі в частині не нарахування та невиплати допомоги як дитині війни; зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, за період з 01.06.2010 року по день винесення рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та поданих до неї документів, позивач, перед судом не ставить питання про поновлення їй пропущеного строку звернення до суду, а суд, не вбачає для цього підстав, і вважає, що позовні вимоги за період з 01.06.2010р. по 15.06.2010р., включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.06.2010р. по 15.06.2010р., включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду в Городищенському районі в частині не нарахування та невиплати допомоги як дитині війни; зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, за період з 01.06.2010 року по день винесення рішення - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2