overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7039/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2014 року Справа № 2а-7039/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області, в якому просить визнати протиправними дії УДАІ ГУ МВС України в Львівській області та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року провадження у даній справі зупинено до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироку законної сили.

У відповідності до листа старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській обрості від 07.03.2013 року № 2/2663 досудове слідство у кримінальній справі №181-0311 закінчене. Справа передана на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.

Суд, з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень - бази даних судових рішень, створеного відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» з'ясував, що Шевченківським районним судом внесений до Реєстру вирок суду, постановлений за наслідками розгляду кримінальної справи про обвинувачення посадових осіб Львівського ВРЕВ УДАІ ГУМВСУ у Львівській області.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу,

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2014 року

Суддя Мричко Н.І.

02.04.2014 о 09:30
Справа № 813/4412/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

24 червня 2014 року Справа№ 813/4412/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання неправомірним наказу №782 від 30.10.2013 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання неправомірним наказу №782 від 30.10.2013 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з докази, які у нього є та всі матеріали. що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 липня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 814/1937/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

04.08.2015 р. № 814/1937/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северіна Юрія Петровича щодо невключення її до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за договором банківського рахунку №990005611 від 07.06.2006, укладеного з ПАТ "ІМЕКСБАНК", а також зобов'язати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 6415 доларів США.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року відкрито провадження по справі № 814/1937/15 за цим позовом.

03.08.2015 року представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, а саме:

- п.2 зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Северина Ю.П. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 101 995,93 грн. за рахунок коштів Фонду ОСОБА_1 за договором банківського рахунку від 07.06.2006 р. №990005611;

- п.3 зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_1 кошти у розмірі 101995,93 грн. за її вкладом за договором банківського рахунку від 07.06.2006 р. №990005611, укладеного з ПАТ "Імексбанк".

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

З урахуванням наведеного, суд суд вважає можливим прийняття заяви про зміну позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/2387/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 березня 2014 року Справа № 813/2387/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект обладнання" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку,-

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект обладнання" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 квітня 2013 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 814/2123/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 р. № 814/2123/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро",
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,
проскасування постанови від 11.06.2015р. № 05/1014-2814-15,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.08.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/4526/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

27 червня 2014 року Справа№ 813/4526/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 липня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 814/1930/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

04.08.2015 р. № 814/1930/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П.,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчитнити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северіна Юрія Петровича щодо невключення його до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за договором банківського рахунку № від 16.01.2015, укладеного з ПАТ "ІМЕКСБАНК", а також зобов'язати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 10 000 доларів США.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року відкрито провадження по справі № 814/1930/15 за цим позовом.

03.08.2015 року представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, а саме:

- п.2 зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Северина Ю.П. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 158996 грн. за рахунок коштів Фонду ОСОБА_1 за договором банківського рахунку від 16.01.2015 р. №;

- п.3 зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_1. кошти у розмірі 158996 грн. за його вкладом за договором банківського рахунку від 16.01.2015 р. №, укладеного з ПАТ "Імексбанк".

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

З урахуванням наведеного, суд суд вважає можливим прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/7993/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2014 року Справа № 813/7993/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника позивача Сільченко О.О.

представника відповідача Дубаса В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості в сумі 153774,84 грн, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс», в якій просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова заборгованість в сумі 153774,84 грн.

Згідно з ухвалою суду від 26 грудня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі до 16 січня 2014 року 14:15 год. для надання сторонам часу для примирення.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості в сумі 153774,84 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.

25.12.2013 о 10:15
Справа № 814/2125/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 р. № 814/2125/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро",
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,
проскасування постанови від 11.06.2015р. № 08/1014-2816-15,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.08.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/8999/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2014 року Справа № 813/8999/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника позивача Мазана О.І.

представника відповідача Шевчука І.З.

розглянувши на попередньому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2011 року № /26159, № /26158 та № /26157, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій, згідно до уточнень до адміністративного позову, просить: скасувати та визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 18.10.2011 року № /26159, № /26158 та № /26157.

Згідно з ухвалою суду від 26 грудня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі до 20 січня 2014 року 12:00 год. для надання представниками сторін додаткових доказів.

20.01.2014 року у попередньому судовому засіданні позивачем не забезпречено явки уповноваженого представника, подано суду заяву про відкладення попереднього судового засідання.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2011 року № /26159, № /26158 та № /26157.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.

10.02.2014 о 14:30