overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/1845/14-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1845/14-а
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач під час розгляду справи в суді 06 серпня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в наступному судовому засіданні, яке просить провести 14 серпня 2015 року, подавши 06 серпня 2015 року письмове клопотання, обґрунтовуючи свої вимоги значною віддаленістю свідка від місця проведення судового засідання.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване мотивами які заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця знаходження свідка і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (за змістом пояснень позивача місце роботи свідка поблизу розташування суду).

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначити на 14 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Свідку ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, місце роботи - м. Харків ) з'явитися до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Орджонікідзе, 7, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 14 серпня 2015 року.

Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для організації її виконання та позивачу, свідку ОСОБА_3 до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 583/2503/15-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2503/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"06" серпня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області, третя особа інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

03.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області, третя особа інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання на 25.08.2015 року о 10.00 годині, за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 25.08.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 579/935/15-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/935/15-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : судді Сірої Г. І.,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець Сумської області заяву позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кролевецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

03 серпня 2015 року до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі. При цьому позивач посилається на те, що за станом здоровя він не може зявитися до суду, проти розгляду справи за його відсутності заперечує. Позивачем надана медична довідка Кролевецької ЦРЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_6 страждає рядом хронічних захворювань і перебуває на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана обовязковою, - до її одужання.

Враховуючи заперечення позивача проти розгляду справи за його відсутності, положення ст.ст. 49, 51 КАС України, думку представника позивача та відповідача з приводу клопотання, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кролевецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до одужання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Харківський апеляційний адміністративний суд.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 1814/124/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 1814/124/2012

Провадження2-а/1814/37/2012

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.01.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 р. позивач звернулася до суду з позовом до УПФУ з вимогами про проведення перерахунку та виплат недоплачених сум підвищення до пенсії дитини війни з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/1814/37/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/132/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 1814/132/2012

Провадження2-а/1814/40/2012

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.01.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 р. позивач звернулася до суду з позовом до УПФУ з вимогами про проведення перерахунку та виплат недоплачених сум підвищення до пенсії дитини війни з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/1814/40/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/130/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 1814/130/2012

Провадження2-а/1814/38/2012

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ з вимогами про проведення перерахунку та виплат недоплачених сум підвищення до пенсії дитини війни з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків виходячи зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою ст.107 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 32,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 09 лютого 2012 р. шляхом сплати судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет, Путивльський район, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37235451, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд, "

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/296/13-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/296/13-а
Провадження № 2-а/584/13/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резулютивна частина )

30.04.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області суд

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/236/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1814/236/2012
Провадження № 2-а/1814/43/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Державної казначейської служби України, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій субєктів владних повноважень протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року, провадження в справі відкрито.

Зясувавши на попередньому розгляді позицію сторін, позивач позов підтримує, відповідачі позов не визнають, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд вважає, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Державної казначейської служби України, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій субєктів владних повноважень протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, призначити до судового розгляду в судове засідання на 10 год. 00 хв., 20.02.2012 року, в залі суду м.Путивль.

На розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Суддя
Справа № 584/321/13-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/321/13-а
Провадження № 2-а/584/16/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25.04.2013 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Cумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про скасування постанови адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Путивльського районного суду Сумської області звернулася Фізична особа підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Путивльської міської ради Сумської області, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Путивльської міської ради № 11/13 від 04.04.2013р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 584/321/13-a за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Путивльської міської ради № 11/13 від 04.04.2013р.

2. Призначити справу до судового розгляду на "29" квітня 2013 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, 54.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв
Справа № 616/544/15-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/544/15-а
Провадження №2-а/616/10/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

5 серпня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Великобурлуцького відділення, заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до начальника Великобурлуцького відділення, заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАСУ.

Керуючись ч.4 ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Великобурлуцького відділення, заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 8 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову та надати в судове засідання матеріали адміністративної справи для її огляду в судовому засіданні.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 616/545/15-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/545/15-а
Провадження №2-а/616/21/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

5 серпня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Великобурлуцького відділення, заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до начальника Великобурлуцького відділення, заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАСУ.

Керуючись ч.4 ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Великобурлуцького відділення, заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 9 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року.

Копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову та надати в судове засідання матеріали адміністративної справи для її огляду в судовому засіданні.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3