Справа № 2а-47729/09/1670
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-47729/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про встановлення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 2а-47729/09/1670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, треті особи: Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, Начальник Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, треті особи: Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, Начальник Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, якою позовні вимоги задоволено частково.

25 листопада 2011 року Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення терміну виконання виконавчого провадження зі сплати заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про встановлення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 2а-47729/09/1670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, треті особи: Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, Начальник Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити у судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 13 грудня 2011 року о 10 год. 10 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова