Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-140/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Лугцан О.В за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Вінницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року позивач звернувся в суд із позовом до ВДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою АВ №186852 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною 11 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області сержантом міліції ОСОБА_2, його визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України та призначено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 260 гривень. Просить дану постанову змінити на більш м"яке покарання.

Позивач судове засідання не заявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст. 49 КАС України, відповідач не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч.2, ч.4 ст. 128 КАСу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2010 року інспектором ДПС ВДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №186852 стосовно позивача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 23 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут" №0801154.

Згідно даної постанови позивач своїм підписом факт порушення визнав, та лився на винесене інсектором ДПС стягнення.?

За таких обставин, суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою та в межах санкції статті. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і строк давності для застосування стягнення не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором ДПС ВДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області сержантом міліції ОСОБА_2В не було враховано обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника і дають підстави для застосування відносно нього ст. 22 КУпАП, а саме, те, що вчинене правопорушення не заподіяло будь-кому істотної шкоди та не потягло за собою жодного негативного наслідку, що свідчить про його малозначність, крім того, на підставі довідки-характеристики виданої директором ОСОБА_3 позивач позитивно характеризується по місцю роботи, та згідно договору про навчання, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчається на платній основі в Харківській національній академії міського господарства і плата за навчання протягом року становить 3300 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне змінити постанову про адміністративне правопорушення, звільнивши позивача від адміністративної відповідальністі та обмежившись винесенням йому усного зауваження

На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст. 128, ст.159, ст. 160-163 КАСу України, ст.22, 283, 293 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_2В серії АВ №186852 від 11.05.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І КупАП змінити: ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУгіАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4