Справа № 825/2296/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2296/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Глушкової Лариси Сергіївни, треті особи - Публічне акціонерне товариство - "Ерстебанк", Публічне акціонерне товариство - "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Глушкової Лариси Сергіївни, треті особи - Публічне акціонерне товариство - "Ерстебанк", Публічне акціонерне товариство - "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про визнання протиправними дій.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 47,50,104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору та копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва, на підставі якої було видано виконавчий лист 15.10.2010 № 6-975/10, засвідчену належним чином.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до наказу Державної судової адміністрації України від 20.09.2013 № 119 "Про реалізацію проекту щодо надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження) у місцевих та апеляційних загальних судах" надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень передбачено виключно у цивільному та кримінальному провадженні.

При цьому, статтею 38 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик сторін здійснюється шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Керуючись статтями 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Глушкової Лариси Сергіївни, треті особи - Публічне акціонерне товариство - "Ерстебанк", Публічне акціонерне товариство - "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про визнання протиправними дій.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору та копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва, на підставі якої було видано виконавчий лист 15.10.2010 № 6-975/10, засвідчену належним чином.

Зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 13:30 год. "06" серпня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій