Справа № 806/8101/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.
Суддя-доповідач: Котік Т.С.
УХВАЛА

09 січня 2014 року Справа № 806/8101/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Кооператива "Луч-2" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про стягнення 880,94 грн. залишено без руху.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач у справі подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 12.12.2013 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження направлення сторонам копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судова колегія вважає, що з врахуванням вищенаведеного позивач був позбавлений можливості подати вчасно апеляційну скаргу, а тому, причини пропуску строку є поважними.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003