Справа № 2-а/1970/2333/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( у порядку скороченого провадження)

Справа № 2-а/1970/2333/11

"22" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд - суддя Осташ А.В., розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Козівська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач, або Козівська МДПІ) звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі по тесту відповідач, або СПД ОСОБА_1Ю.) про припинення підприємницької діяльності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач більше одного року, у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, не подавав.

На підставі статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 12.08.2011 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Копія даної ухвали надіслана відповідачу. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), як фізична особа підприємець зареєстрований Козівською районною державною адміністрацією та взятий на облік Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією як платник податків 24.09.2007 р.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»в редакції закону №77/97-ВР від 18.02.1997 року (який діяв на момент порушення платником податків законодавства щодо подання податкової звітності) субєкти підприємницької діяльності зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 п.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що відповідач більше одного року, а саме з 09.01.2008 р., у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, не подавав.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про неподання звітності відповідачем та про відсутність заборгованості перед бюджетом, довідкою Пенсійного фонду, довідкою про взяття на облік платника податків, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та світлокопією останньої податкової звітності.

П.1 ст.59 Господарського кодексу України, пп.3 п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. В.Лубянка, 5, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область, ід. номер НОМЕР_1).

3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Зборівської районної державної реєстрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.