Справа № П/811/2643/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Справа № П/811/2643/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Філоненка Б.В.,

відповідача - Турчанова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Піраміс" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПрАТ "Піраміс" шляхом зобов'язання відповідача зупинити експлуатацію будівлі даного товариства, яка розташована за адресою: м.Кіровоград, вул.Медведєва, 1-а та опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаної будівлі.

Так, ухвалою суду від 26 серпня 2014 року провадження у справі зупинено та надано сторонам час для примирення, до 30 жовтня 2014 року.

Проте, у судовому засіданні 30.10.2014р. представником відповідача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі, встановленого ухвалою суду від 26 серпня 2014 року, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали. Зазначене клопотання мотивовано тим, що усунення виявлених в ході перевірки протипожежних заходів вимагає значних фінансових витрат і реалізація цих заходів є достатньо тривалою у часі. Також вказує, що з боку відповідача вживаються всі можливі заходи для усунення виявлених порушень та виконання припису та акту перевірки.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду. При цьому зазначив, що з метою перевірки стану виконання відповідачем припису та усунення порушень, зазначених у позові, проведено позапланову перевірку ПрАТ "Піраміс", за результатами якої складено акт №780 від 28.10.2014р.. Також зазначив, що з 13 порушень, виявлених під час перевірки відповідача 25.07.2014р., усунуто 6 порушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що частину виявлених порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту ПрАТ "Піраміс" усунуто частково та існує об'єктивна можливість їх подальшого усунення та відповідачем вживаються всі можливі заходи для усунення виявлених порушень, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, а строк зупинення провадження у справі продовженню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року про зупинення провадження у справі №П/811/2643/14 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Піраміс" про застосування заходів реагування, до 01 грудня 2014 року.

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 01 грудня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина