Справа № 2а-3020/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2010 р. Справа № 2a-3020/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Гуцульська, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ТзОВ "Універсал", вул. Хмельницького, 73/13,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7391,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал» про стягнення заборгованості по сплаті адміністративно-господарських санкцій за нестворені робочі місця для забезпечення працевлаштування інвалідів та пені нарахованої за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча в усіх випадках завчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Наданим правом на подання заперечення не скористався.

Згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття відповідача не субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб. - у кількості одного робочого місця. Роботодавці, які використовують найману працю, самостійно розраховують кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів і відповідно до нормативу забезпечують працевлаштування інвалідів.

Судом, встановлено, що позивачем було проведено перевірку виконання ст. ст. 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», якою встановлено порушення відповідачем ст. 19 вказаного Закону, а саме відповідачем згідно поданого звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік зазначене незайняте 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів та несплата адміністративно-господарських санкцій й пені за встановлені порушення. Також встановлено неподання звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 та 2008 роки.

Крім того, згідно листа Калуського міськрайонного центру зайнятості від 17.08.2010 р. №2534/01-12/03 відповідачем не подавались звіти про наявність вакансій (форма №3-ПН) для працевлаштування інвалідів за 2007 та 2008 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону роботодавці щороку сплачують обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно господарські санкції, сума яких визначається в розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, установі, за кожне робоче місце, призначене для працевлаштування інвалідів і не зайняте інвалідом.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», роботодавець за одне робоче місце, призначених для працевлаштування інвалідів і не зайнятих інвалідом, зобовязаний був до 16 квітня 2009 року самостійно перерахувати на розрахунковий рахунок Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 6452,83 грн.

Однак, відповідач в зазначений термін на розрахункові рахунки позивача кошти не перерахував. У звязку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 20 Закону за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій відповідачу нараховано пеню в розмірі 938,96 грн.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість по адміністративно-господарських санкціях до Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 6452,83 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій 938,96 грн., що підтверджується актом перевірки, розрахунком заборгованості по сплаті адміністративного-господарський санкцій відповідача та іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача 7391,79 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню в розмірі 7391 (сім тисяч триста дев"яносто одну) грн. 79 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 29.09.2010 року.