overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0304/1755/12
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0304/1755/12
Провадження №2-а/0304/104/12
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання недійсною його постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, в частині поновлення пропущеного строку на її оскарження

встановив:

Позивач у поданому до суду 29 жовтня 2012 року адміністративному позові просить суд визнати недійсною постанову відповідача від 15 вересня 2012 року серії СВ №203946, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 330 грн.

У вказаному позові він зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови дізнався 20 жовтня 2012 року у відділі державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції.

У звязку з цим у судовому засіданні позивач просить поновити йому пропущений строк звернення до суду.

Відповідач до суду не зявився.

Суд вважає, що позивачу слід поновити вказаний строк.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що відповідачем не подано суду доказу який би стверджував, що позивачу було вручено копію оскаржуваної постанови, не міститься такого і в матерілах адміністративної справи, постанова у якій оскаржується, суд вважає причину пропуску позивачем 10-ти денного строку звернення до суду з адміністративним позовом поважною та такою, яка дає підстави для його поновлення.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.102 КАС України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови останнього про притягнення його до адміністративної відповідальності, поновити.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/2426/2012
Суддя: Денісов В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/2426/2012
Провадження № 2-а/0306/122/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.04.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії АС1 №096456 по справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2012 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1545/11/0307
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
№ справи 2-а-1545/11/0307
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч. 1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Локачинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 162/59/13- а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/59/13- а
Номер провадження 2-а/162/7/2013
УХВАЛА

попереднього судового засідання

01 лютого 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 22 січня 2013 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

4. вирішено питання щодо витребування додаткових доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2013 року у приміщенні Любешівського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі та вручити їм копію ухвали.

Головуючий:
Справа № 162/404/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/404/13-а
Номер провадження 2-а/162/33/2013
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 квітня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 11 квітня 2013 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

4. вирішено питання щодо витребування додаткових доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 30.04.2013 року у приміщенні Любешівського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі та вручити їм копію ухвали.

Головуючий:
Справа № 162/402/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/402/13-а
Номер провадження 2-а/162/32/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді при секретаріОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю позивачаОСОБА_3,
представника відповідачаОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 60, 70-71, 158-163, 167 КАС України, ч.2 ст. 56 Закону України №796-12 від 28.11.1991 року Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -
Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо відмови в проведенні розрахунку на збільшення пенсії ОСОБА_3 на один процент заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 26 вересня 2012 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж - 15 років.
Постанову у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 12181/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить суд:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.10.2011 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 162/622/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №162/622/14-а
Номер провадження 2-а/162/87/2014
27 червня 2014 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Гладіч Н.І.,
при секретарі Пилипчук Р.М.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 60, 70-71, 158-163, 167 КАС України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.
Головуючий:
Справа № 1156/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1156/12/2070
У Х В А Л А

05 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу.

Від представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 1227/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1227/12/2070

Справа № 2а- 1227/12/2070

У Х В А Л А

06 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс" про стягнення заборгованості.

Від представника УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.