Справа № 755/8481/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8481/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міст Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського центру по нарахуванню та виплати пенсії та допомоги про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати здійснити перерахунок та провести виплату щорічної допомоги на оздоровлення потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС,

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2014 року відкрите провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району міста Києва, Київського центру по нарахуванню та виплати пенсії та допомоги про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати здійснити перерахунок та провести виплату щорічної допомоги на оздоровлення потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС.

16 квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року, 08 травня 2014 року та 26 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність не скористався.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідач подав до суду письмові заперечення на позов разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника.

Представник відповідача - Київського центру по нарахуванню та виплати пенсії та допомоги, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Як передбачено ч.1 та ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляді справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив, процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність не скористався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вкладене, суд приходить до висновку, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, що свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, як це передбачено у п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі позивача суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського центру по нарахуванню та виплати пенсії та допомоги про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати здійснити перерахунок та провести виплату щорічної допомоги на оздоровлення потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу , що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: