Справа № П/811/2795/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Справа № П/811/2795/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 15.08.2014р. №№, , .

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування посилається на те, що ухвалою суду від 28.08.2014 року позивача зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинам з контрагентом, тому з метою зібрання витребуваних документів та зважаючи на недостатність часу, просить зупинити провадження у справі. Крім того, просить дане клопотання розглянути за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю підготувати обґрунтоване заперечення та надати додаткові докази.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 28.08.2014р. не виконали, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити додаткові докази, які підтверджують реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом за перевіряємий період, а також отримати від відповідача додаткові пояснення та докази.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобов'язати позивача надати у строк до 13 жовтня 2014 року належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів щодо господарських взаємовідносин позивача з ПП "Віста-Торг"; докази перевезення, оприбуткування, зберігання та подальшого використання отриманих від ПП "Віста-Торг" товарів; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за перевіряємий період з додатками та реєстри отриманих та виданих податкових накладних; декларацій з податку на прибуток.

Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 13 жовтня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати Приватне підприємство «Віста-Торг» в термін до 13 жовтня 2014 року подати до суду докази декларування та сплати податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ТОВ "Долинські об'єднані мережі" та усі, належним чином завірені копії фінансово-господарських документів ПП «Віста-Торг» по взаємовідносинах з ТОВ "Долинські об'єднані мережі" за період з 01.01.2013р. по 31.03.2014р. (договори, податкові, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення та інші докази розрахунку і т.і.).

Зупинити провадження у справі №П/811/2795/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, до 15 жовтня 2014 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 15 жовтня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина