Справа № 2-а-457/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-457/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

13 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі у відмові в перерахунку, виплаті недоплачених сум пенсії та подальшому забезпеченні виплати державної пенсії з розрахунку шести мінімальних пенсій по віку та додаткової пенсії за шкоду здоровю з розрахунку 50% мінімальної пенсії, встановленої Державним бюджетом України, на день виплати, починаючи з 17.11.2005 року, не правочинними; зобовязання провести перерахунок і виплату державної пенсії з розрахунку шести мінімальних пенсій по віку, установлених Державним бюджетом України, на день виплати, починаючи з 17.11.2005 року по час зміни обставин; зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду здоровю, із розрахунку 50% мінімальної пенсії по віку, установлених Державним бюджетом України, на день виплати, починаючи з 17.11.2005 року по час зміни обставин; зобовязання провести виплату заборгованості, з 17 листопада 2005 року по день вступу в силу рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі у відмові в перерахунку, виплаті недоплачених сум пенсії та подальшому забезпеченні виплати державної пенсії з розрахунку шести мінімальних пенсій по віку та додаткової пенсії за шкоду здоровю з розрахунку 50% мінімальної пенсії, встановленої Державним бюджетом України, на день виплати, починаючи з 17.11.2005 року, не правочинними; зобовязання провести перерахунок і виплату державної пенсії з розрахунку шести мінімальних пенсій по віку, установлених Державним бюджетом України, на день виплати, починаючи з 17.11.2005 року по час зміни обставин; зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду здоровю, із розрахунку 50% мінімальної пенсії по віку, установлених Державним бюджетом України, на день виплати, починаючи з 17.11.2005 року по час зміни обставин; зобовязання провести виплату заборгованості, з 17 листопада 2005 року по день вступу в силу рішення суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що 29.11.2010 року дізналася про те, що відповідач порушив вимоги діючого законодавства щодо розміру пенсійних виплат та соціальних послуг, що визначені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, і ст. 99 КАС України, не може бути застосована в даному випадку, бо недоплачені суми Державної та податкової пенсії відбулися з вини органу, який не донарахував та не виплатив їх, і в цьому випадку слід застосувати ч.4 ст. 183-2 КАС України, яка передбачає стягнення грошових сум, без обмеження строком давності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, вивчивши посилання позивача щодо незастосування строків позовної давності до даної категорії справ, за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 17.11.2005 року по 09.06.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 17.11.2005р. по 09.06.2010р., включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі у відмові в перерахунку, виплаті недоплачених сум пенсії та подальшому забезпеченні виплати державної пенсії з розрахунку шести мінімальних пенсій по віку та додаткової пенсії за шкоду здоровю з розрахунку 50% мінімальної пенсії, встановленої Державним бюджетом України, на день виплати, починаючи з 17.11.2005 року, не правочинними; зобовязання провести перерахунок і виплату державної пенсії з розрахунку шести мінімальних пенсій по віку, установлених Державним бюджетом України, на день виплати, починаючи з 17.11.2005 року по час зміни обставин; зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду здоровю, із розрахунку 50% мінімальної пенсії по віку, установлених Державним бюджетом України, на день виплати, починаючи з 17.11.2005 року по час зміни обставин; зобовязання провести виплату заборгованості, з 17 листопада 2005 року по день вступу в силу рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2