Справа № 2-а-97/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Кравченко І.М.

при секретарі Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, посилаючись на те, що 05.12.2008 року рішенням Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області « Про встановлення меж присадибних земельних ділянок» №417 було встановлено межі між суміжними ділянками по вул. Молодіжна буд. 23, в с.Розлив з урахуванням проходу шириною 3м. вздовж межі садиби ОСОБА_1 який мешкає в кв.№2 по вул. Молодіжній, 23 в с.Розлив Білозерського району Херсонської області. Вважає що дане рішення є незаконним та винесено з порушенням норм чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки відповідно до п.2 ст.159 ЗК України земельні спори розглядаються за участю зацікавлених сторін яки повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору. У разі відсутності однієї із сторін при першому вирішенні питання і відсутності офіційної згоди на розгляд питання розгляд спору переноситься. Крім цього зазначив що відповідно до ст.. 160 ЗК України сторони, які беруть участь у земельному спорі, мають право знайомитись з матеріалами щодо цього спору, робити з них виписки брати участь у розгляді земельного спору, подавати документи та інші докази, порушувати клопотання, давати усні і письмові пояснення, заперечувати проти клопотань та доказів іншої сторони, одержувати копію рішення щодо земельного спору, і , у разі незгоди з цим рішенням оскаржувати його.

В порушення зазначених норм позивача не було повідомлено про час та місце розгляду земельного спору між ним та його сусідом Страту ват А.В. таким чином вважає що його права як землекористувача було грубо порушено, оскільки земельний спір був вирішений без його участі в результаті чого він був позбавлений права передбаченого ст..160 ЗК України.

Просив визнати незаконним та скасувати рішення Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області « Про встановлення меж присадибних земельних ділянок» №417 було встановлено межі між суміжними ділянками по вул. Молодіжна буд. 23, в с.Розлив з урахуванням проходу шириною 3м. вздовж межі садиби ОСОБА_1 який мешкає в кв.№2 по вул. Молодіжній, 23 в с.Розлив Білозерського району Херсонської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, які відповідають вищевикладеним обставинам справи. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справ и був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до рішення Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області « Про встановлення меж присадибних земельних ділянок» №417 від 05.12.2008 року було встановлено межі між суміжними ділянками по вул. Молодіжна буд. 23, в с.Розлив з урахуванням проходу шириною 3м. вздовж межі садиби ОСОБА_1 який мешкає в кв.№2 по вул. Молодіжній, 23 в с.Розлив Білозерського району Херсонської області.

Згідно ст. 159 ЗК України земельні спори розглядаються за участю зацікавлених сторін яки повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору. У разі відсутності однієї із сторін при першому вирішенні питання і відсутності офіційної згоди на розгляд питання розгляд спору переноситься.

Згідно ст. 160 ЗК України сторони, які беруть участь у земельному спорі, мають право знайомитись з матеріалами щодо цього спору, робити з них виписки брати участь у розгляді земельного спору, подавати документи та інші докази, порушувати клопотання, давати усні і письмові пояснення, заперечувати проти клопотань та доказів іншої сторони, одержувати копію рішення щодо земельного спору, і , у разі незгоди з цим рішенням оскаржувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем по справі не надано доказів щодо правомірності свого рішення.

За вказаних підстав суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 71 КАС України, ст.. 158, 160 ЗК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Рішення Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області « Про встановлення меж присадибних земельних ділянок» №417 від 05.12.2008 року - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя І.М.Кравченко