Справа № 36886/09
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" січня 2010 р.справа № 2а-590/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Баранник Н.П.
при секретарі судового засідання: Буланої Л.О.
за участю представників:
позивача: - ОСОБА_1 дов від 09.03.09
відповідачів: - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання відкритого акціонерного товариства «Гамма»
про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.09
у справі № 2а-590/2009
за позовом відкритого акціонерного товариства «Гамма»
до відповідачів ОСОБА_2 головного державного інспектора Запорізької державної інспекції промислової безпеки, охорони праці в машинобудуванні, будівництві та енергетиці Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Запорізькій області та ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та скасування акту, -
Відкрите акціонерне товариство «Гамма»звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ОСОБА_2 головного державного інспектора Запорізької державної інспекції промислової безпеки, охорони праці в машинобудуванні, будівництві та енергетиці Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Запорізькій області та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування акту.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.09 адміністративний позов повернено позивачеві.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство «Гамма»13.10.09 подало заяву про апеляційне оскарження та 23.10.09 - апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що ухвала суду першої інстанції від 30.09.09 у справі № 2а-590/2009 фактично отримана позивачем 08.10.09, що не дало можливості позивачу оскаржити вказану ухвалу в строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час і місце вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сторони повідомлені судом належним чином, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Оскільки відповідно до чинного процесуального законодавства присутність сторін в даному випадку не є обовязковою, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання щодо поновлення процесуального строку за відсутності представників вказаних осіб.
Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні без участі сторін 30.09.09 постановлено ухвалу, що оскаржується.
Копія ухвали направлена позивачу разом з супровідним листом від 30.09.09 та отримана ним 08.10.09, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17).
Ця обставина є такою, що повязана з дійсними істотними перешкодами для вчинення процесуальних дій у встановлений строк, а саме: неможливості оскаржити ухвалу суду без її отримання.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, клопотання відкритого акціонерного товариства «Гамма» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання відкритого акціонерного товариства «Гамма»про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.09 у справі № 2а-590/2009 задовольнити.
Поновити відкритому акціонерному товариству «Гамма»строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.09 у справі № 2а-590/2009.
Ухвала суду не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_4
Судді:ОСОБА_5 ОСОБА_6