Справа № 2-а-425/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-425/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

09 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності з нарахування і виплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період часу з червня 2008 року по серпень 2010 року, включно в сумі 4550,40грн.; зобовязання нараховувати щомісячно державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до визнання протиправною бездіяльності з нарахування і виплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період часу з червня 2008 року по серпень 2010 року, включно в сумі 4550,40грн.; зобовязання нараховувати щомісячно державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії, який просить задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить поновити йому строк звернення до суду, без обґрунтування поважності причин його пропуску.

У звязку з цим, суддя, не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду, і, вважає, що позовні вимоги за період з червня 2008р. по 05.06.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з червня 2008р. по 05.12.2010р., включно, за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності з нарахування і виплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період часу з червня 2008 року по серпень 2010 року, включно в сумі 4550,40грн.; зобовязання нараховувати щомісячно державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2