Справа № 818/2363/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" вересня 2014 р. Справа № 818/2363/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
27.08.2014 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області "По особовому складу" від 31.07.2014 № 180 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;
- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області "Про покарання працівника Сумського МВ" від 30.07.2014 № 570;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області;
- стягнути з УМВС України у Сумській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Як встановлено з матеріалів справи, 26.09.2012 ОСОБА_1 обрано головою первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області (а.с. 18).
У судовому засіданні встановлено, що звільнення ОСОБА_1 проведено уповноваженим органом без звернення до профспілкового органу.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" та п. 2.5.3 "А" Статуту Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, члени Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, члени Профспілки не можуть бути звільнені з органів внутрішніх справ з ініціативи адміністрації без згоди відповідного профспілкового комітету за винятком випадків, передбачених законодавством.
Згідно із частиною 5 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», встановивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобовязати Обєднану профспілкову організацію УМВС України в Сумській області провести збори, на яких розглянути питання щодо одержання згоди або відмови у наданні згоди виборного органу на звільнення ОСОБА_1 та надати до Сумського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію протоколу зборів.
1.1. Указані документи мають бути надані Обєднаною профспілковою організацією УМВС України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 01.10.2014.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко