Справа № 2-а/1970/2211/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2211/11

"15" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача: - ОСОБА_1;

представник відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Монастириське відділення)

до приватного підприємства «Консул-Р»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 28 922,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція (Монастириське відділення) (надалі по тексту позивач, Бучацька МДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Консул-Р»(надалі по тексту відповідач, ПП «Консул-Р») з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкового боргу в сумі 29 149,83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме, повідомив, що 28.07.2011 р. від відповідача у Державний бюджет надійшло 227,00 грн. податку на додану вартість, які відповідно до 87.9 ст.87 Податкового кодексу України (надалі по тексту ПК України) в порядку черговості спрямовано в рахунок погашення податкового боргу, враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача 28 922,83 грн. податкового боргу та пояснила, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному обємі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 2 465,79 грн., по податку на додану вартість в сумі 21 149,41 грн. та штрафних санкцій в сумі 5 307,63 грн.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПП «Консул-Р», зареєстроване як юридична особа Монастириською районною державною адміністрацією 28.02.1996 р., згідно Витягу з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 21.07.2011 №10572323 та перебуває на обліку в Бучацькій МДПІ (Монастириське відділення) як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі по тексту - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України).

Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

Так, станом на 22.07.2011 р. на особовому рахунку відповідача рахується податковий борг в розмірі 28 922,83 грн. (23 615,20 грн. - податкові зобовязання, 5 307,63 грн. штрафні санкції), з них 2 465,79 грн. по платежу з податку на прибуток та 21 149,41 грн. - з податку на додану вартість та 5 307,63 грн. штрафні санкції, який добровільно позивачем не погашений.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: обґрунтованим розрахунком сум, податковими деклараціями з податку прибуток, податковими деклараціями з податку на додану вартість та податковими повідомленнями-рішеннями.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

В звязку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобовязання у встановлені строки, податковим органом надіслана платнику податків податкова вимога №10 від 15.04.2011р., вручення якої 19.04.2011р. підтверджено поштовим повідомлення про вручення.

Таким чином, станом на 22.07.2011 р. року загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 28 922,83 грн., з них 2 465,79 грн. по платежу з податку на прибуток та 21 149,41 грн. - з податку на додану вартість та 5 307,63 грн. штрафні санкції.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України). Стягнення коштів з платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Згідно п. 95.4. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду є стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 59, 95, 102 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків в банках приватного підприємства «Консул-Р»(вул. Каганця,76, смт. Коропець, Монастириський район, Тернопільська область, ) 28 922,83 грн. податкового боргу, з них:

- 2 465,79 грн. з податку на прибуток, які перерахувати на р/р №0375, державний бюджет Монастириський район 11021000, код одержувача 23588177, банк ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012;

- 21 149,41 грн. з податку на додану вартість, які перерахувати на р/р №037, державний бюджет Монастириський район 14010100, код одержувача 23588177, банк ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012;

- 5 307,63 грн. штрафні санкції, які перерахувати на р/р №0375, місцевий бюджет м. Монастириська 21080900, код одержувача 23588177, банк ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.