Справа № 2а-1670/5698/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5698/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" до Відділу Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Лохвицьке ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Колос" про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Лохвицьке ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Колос" про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області копію зведеного виконавчого провадження № 8387665 про стягнення з ТОВ "Колос" на користь фізичних та юридичних осіб грошових коштів на загальну суму 37 286, 54 грн. та надати письмові пояснення стосовно підстав накладення арешту саме на майно ТОВ "Колос" згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03 листопада 2008 року.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, невиконання судового рішення є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (штраф) - за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді; кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення, якщо цим особі завдано шкоду, є підставою для цивільної відповідальності. Шкоду, яку завдано невиконанням судового рішення, належить відшкодовувати за загальними правилами глави 82 ЦК України.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Колос" відомості стосовно направлення постанови про арешт майна (транспортних засобів) та оголошення заборони на його відчуження позивачу - ТОВ "Стандарт-Агро". У разі повідомлення позивача, зазначити дату такого повідомлення. Якщо постанова не направлялась, зазначити причини неповідомлення позивача.

В зв'язку з неявкою відповідача відкласти розгляд справи та визнати явку відповідача обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" до Відділу Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Лохвицьке ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Колос" про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту до 02 жовтня 2012 року до 12 год. 30 хв.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області надати суду копію зведеного виконавчого провадження № 8387665 про стягнення з ТОВ "Колос" на користь фізичних та юридичних осіб грошових коштів на загальну суму 37 286, 54 грн. та надати письмові пояснення стосовно підстав накладення арешту саме на майно ТОВ "Колос" згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03 листопада 2008 року.

Зобов'язати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Колос" надати суду відомості стосовно направлення постанови про арешт майна (транспортних засобів) та оголошення заборони на його відчуження позивачу - ТОВ "Стандарт-Агро". У разі повідомлення позивача, зазначити дату такого повідомлення. Якщо постанова не направлялась, зазначити причини неповідомлення позивача.

Зазначені документи надати у строк до 01 жовтня 2012 року.

Явку відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова