Справа № 2-а-712/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-712/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 203931 від 02.11. 2010 року за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою ВТ № 203931 від 02.11.2010 року його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення 14.6 Правил дорожнього руху, за те що він, керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів від пішохідного переходу. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував так як транспортний засіб який він обганяв перед пішохідним переходом почав рухатися коли він вже здійснював маневр.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив суд поновити пропущений 10-ти денний строк на оскарження постанови в зв»язку з виїздом по сімейним обставинам з місця проживання та розглянути справу в цей же день.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження постанови, суд вважає причину пропуску строку поважною і вважає за можливе поновити позивачу строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.11.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС БДПС м. Херсона старшиною міліції ОСОБА_2, складено протокол ВТ № 089866 про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що позивач, 02.11.2010 року, о 07-10 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Полтавській здійснив обгін перед нерегульованим пішохідним переходом менше ніж за 50 метрів. В протоколі позивач надав пояснення що здійснив об»їзд, а не обгін транспортного засобу яке почало рухатись коли аін його об»їхав.На підставі цього протоколу, відносно ОСОБА_1, складено постанову серії ВТ № 203931 від 02.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що інспектор ДАІ діяв правомірно в межах наданих повноважень, а в діях ОСОБА_1, є наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2 ОСОБА_3 Вина в скоєні правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також показами самого позивача зазначеними в протоколі. Пояснення позивача в судовому засіданні, про те що він не порушував правил дорожнього руху, суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України, ч.1 ст.121-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у

2

Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 203931 від 02.11. 2010 року за порушення правил дорожнього руху - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /