Справа № 755/7422/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7422/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києва старшого сержанта міліції Тропотяги Вадима Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС1 №232080 від 11 лютого 2014 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києва старшого сержанта міліції Тропотяги Вадима Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС1 №232080 від 11 лютого 2014 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Як убачається зі змісту позовної заяви, одночасно з вирішенням питання про скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, позивач ОСОБА_1 просив суд: «Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №232080 від 11.02.2014 року».

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач зміг отримати копію оскаржуваної постанови лише 25 лютого 2014 року у зв'язку з тимчасовим не проживанням за адресою місця реєстрації, за якою було направлено постанову.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного судочинства, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За вимог ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, та у триденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як роз'яснено т в частині другій статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі; а згідно п.5 ч 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з'ясовує, подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання пропуску строку звернення до суду поважним).

Враховуючи наведене та враховуючи відсутність в матеріалах позовної заяви відомостей спростування доводів позивача, щодо часу отримання останнього копії оскаржуваної постанови, судом визнаються поважними причини пропуску строку звернення до суду на момент відкриття провадження у справі.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києва старшого сержанта міліції Тропотяги Вадима Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС1 №232080 від 11 лютого 2014 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києва старшого сержанта міліції Тропотяги Вадима Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС1 №232080 від 11 лютого 2014 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 31 березня 2014 року на 12-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :