Справа № 2923/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.05.2010 р. № 2а- 2923/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву позивача, про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області
про зобов'язання виплатити надбавку та допустити до виконання функціональних обов'язків,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати здійсненні згідно наказу МНС України №567 від 20.08.2007 року організаційно - штатні заходи в організаційних структурах, підлеглих МНС України такими, що були проведені з грубим порушенням діючого законодавства та скасувати їх, зобов'язати ГУ МНС України в Харківській області письмовим наказом допустити позивача к виконанню функціональних обов'язків старшого інспектора ОГПН ООППР на ЗО ГУ МНС України в Харківській області, визнати за позивачем право на одержання основного грошового утримання у розмірі встановленого Постановою Кабінету Міністрів України "Про впорядкування структури та умов грошового утримання військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу" №1294 від 07.11.2007 року а саме посадового окладу - 750 грн. окладу за спец звання - 125 грн. 25% надбавки за вислугу років, зобов'язати ГУ МНС України в Харківській області терміново провести перерахунок нарахованого позивачу з 06.11.2009 року грошового утримання з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про впорядкування структури та умов грошового утримання військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу" № 1294 від 07.11.2007 року та виплатити позивачу різницю, зобов'язати ГУ МНС України в Харківській області терміново виплатити позивачу 40% та 10% надбавки к його основному грошовому утриманню які він отримував до дня відсторонення від посади з 09.10.2006 року за весь час вимушеної відсутності на службі згідно з ст. 13.1 "Інструкції про грошове утримання осіб рядового і начальницького складу органів та підрозділів цивільної оборони" затвердженого наказом МНС України № 447 від 10.06.2008 року.

В судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій позивач просить витребувати з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області: особисту картку ОСОБА_1 з бухгалтерії УЕФ ГУМНС України в Харківській області, наказ про переатестування ОСОБА_1 з звання майора внутрішньої служби в майора служби громадського захисту, рапорт про згоду на переатестування від грудня 2009 року та матеріали оформлення в грудні 2009 року в УРП ГУМНС України в Харківській області про призначення ОСОБА_1 на посаду інженера УОЗПБ на ОСОБА_4 України в Харківській області з якою останній був згоден.

У судовому засіданні представник відповідача проти витребування доказів заперечував, посилаюсь на те, що дані документи не стосуються предмету позову.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративній справі є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків. Письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати: особисту картку ОСОБА_1 з бухгалтерії УЕФ ГУМНС України в Харківській області, наказ про переатестування ОСОБА_1 з звання майора внутрішньої служби в майора служби громадського захисту та рапорт про згоду на переатестування, матеріали оформлення в грудні 2009 року в УРП ГУМНС України в Харківській області про призначення ОСОБА_1 на посаду інженера УОЗПБ на ОСОБА_4 України в Харківській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів з Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області - задовольнити.

Витребувати з Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області:

- особисту картку ОСОБА_1 з бухгалтерії УЕФ ГУМНС України в Харківській області;

- наказ про переатестування ОСОБА_1 з звання майора внутрішньої служби в майора служби громадського захисту та рапорт про згоду на переатестування;

- матеріали оформлення в грудні 2009 року в УРП ГУМНС України в Харківській області про призначення ОСОБА_1 на посаду інженера УОЗПБ на ОСОБА_4 України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Панченко

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.В. Панченко