Справа № 811/1726/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Справа № 811/1726/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Підопригори В.І.,

відповідача - Брушнецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС від 04 січня 2013 року №.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року провадження у справі №811/1726/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/2110/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року по справі №811/2110/13-а скасовано, позовні вимоги задоволено, скасовано рішення №1 від 20.12.2012р. про виключення ТОВ "Кримський" з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у ній та продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №811/1726/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та продовжити її розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина