Справа № П/811/2763/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Справа № П/811/2763/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

суддів - Жук Р.В., Момонт Г.М.,

за участю секретаря - Козоріз О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо усунення перешкод ОСОБА_1 в здійснені повноважень начальника Кіровоградської митниці;

зобов'язати відповідача видати наказ про повернення ОСОБА_1 посвідчення начальника Кіровоградської митниці та про надання права підпису на фінансових та розпорядчих документах.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 28.08.2014 року не з'явився, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду є необхідність у дослідженні документів, а саме: нормативних документів, які передбачають видачу працівникам митниці посвідчень та вилучення посвідчень, у тому числі начальників територіальних органів Державної фіскальної служби України; а також письмові пояснення щодо наявності у ОСОБА_1 повноважень щодо права підпису на фінансових та розпорядчих документах.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 01 вересня 2014 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати в судове засідання нормативні документи, які передбачають видачу працівникам митниці посвідчень та вилучення посвідчень, у тому числі начальникам територіальних органів Державної фіскальної служби України; а також письмові пояснення щодо наявності у ОСОБА_1 повноважень щодо права підпису на фінансових та розпорядчих документах.

Копію ухвали невідкладно надіслати Державній фіскальній службі України для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Кармазина

Судді підпис Р.В.Жук

підпис Г.М.Момонт

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина