Справа № 667/4322/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4322/15-а
УХВАЛА
11 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Херсонського ОМВК Лавриненка Ю.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати незаконними дії тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП; скасувати постанову № 3 від 03.06.20145 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, однак позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, хоча вказаний спір має майновий характер.
Відповідно до листа Вищого Адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржено постанову про адміністративне правопорушення № 3 від 03.06.2015 року, дана позовна вимога про скасування постанови про накладення штрафу у сумі 510 грн. за правопорушення є майновою.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Слід зазначити, що станом на 08.06.2015 року, тобто на момент подання до суду позивачем позову, мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., тому йому необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду позову у розмірі 1753, 92 грн.

За таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Херсонського ОМВК Лавриненка Ю.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у п`яти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: В.В. Прохоренко