Справа № П/811/2348/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Справа № П/811/2348/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Білоус І.В.,

за участю представника позивача - Семеняченко І.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом зобов'язання відповідача зупинити роботу об'єкта на якому здійснюються ремонтні роботи (реконструкція колишньої пожежної частини під магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та опечатати (опломбувати) вхідні двері до будівлі вказаного об'єкту.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до 16 жовтня 2014 року. Зазначена заява мотивована тим, що відповідач частину порушень вимог пожежної безпеки усунув, та в подальшому має намір усунути усі порушення.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначаючи, що йому необхідний час для усунення порушень вимог пожежної безпеки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що позивачем проведено перевірку колишньої пожежної частини, на якій відповідач проводить ремонтні роботи, за наслідками перевірки фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 зобов'язано усунути порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, при цьому саме до відповідача спрямовано позовну вимогу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). За таких умов, зважаючи на те, що частину виявлених порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідачем усунуто частково та існує об'єктивна можливість їх подальшого усунення, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/2348/14 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування, до 16 жовтня 2014 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 16 жовтня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина