Справа № 820/7639/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1

31 липня 2015 р. № 820/7639/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за поданням Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОСОБА_2" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОСОБА_2", в якому просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Норма Інвест" () заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 24452,17 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його та перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 18050301 в розмірі 4119.05 грн., та перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 20333,12 грн.

В обґрунтування заявленого подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 24452,17 грн. Наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОСОБА_2" податкового боргу в розмірі 24452,17 грн., на думку заявника, свідчить про невиконання відповідачем свого обовязку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Окірм іншого зазначив, що податкова вимогу ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З розрахунку суми позову, судом встановлено, що у відповідача наявний борг у розмірі 24452,17 грн. (а.с. 4).

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у прибуток у розмірі 20444 грн. в декларації № від 20.04.2015 року, термін сплати 20.05.2015 року (а.с. 16-17). Згідно зворотного боку облікової картки платника податків (а.с. 8), станом на 20.05.2015 року у відповідача рахувалась переплата у розмірі 110,88 грн., отже сума боргу за податковою декларацією № від 20.04.2015 року становить 20333,12 грн.

Крім того, відповідачем задекларовано суму єдиного податку з юридичних осіб у декларації № від 05.05.2015 року у розмірі 3490,31 грн. (а.с. 14-15). Згідно зворотного боку картки платника податків станом на 20.05.2015 року у відповідача рахується заборгованість у сумі 610,90 грн., отже сума боргу за податковою декларацією № від 05.05.2015 року становить 2879,41 грн.

З матеріалів справи, судом встановлено, що Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку податкової звітності платника єдиного податку - юридичної особи, результати якої оформлені актом №1126-20-38-15-03/34758480 від 24.03.2015 року, яким зафіксовано порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання єдиного податку - юридичної особи протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: 2287,20 грн. - термін 19.02.2014 року (кількість днів затримки сплати 308), 903,35 грн. - термін сплати 19.11.2014 року (кількість днів затримки сплати 35), 6015,30 грн. - термін сплати19.02.2015 року (кількість днів затримки сплати 4) (а.с. 10-11).

На підставі вищевказаного акту перевірки фіскальним органом складено податкові повідомлення - рішення: від 29.04.2015 року №, №, якими відповідачу нараховнао штраф у розмірі 20% (638,11 грн.), 10% (601,53 грн.) відповідно (а.с. 12).

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За правилами ч.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу приписів ч.1 ст. 57 вище вказаного кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що фіскальним органом складено та надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОСОБА_2" податкову вимогу 3673-25 від 25.05.2015 року (а.с. 5).

Положеннями п.126.1 ст. 126 податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З інформаційної довідки, судом встановлено, що у відповідача є відкриті рахунки в установах банків: ПАТ "КБ"Надра" №6001, №6001, МФО 380764; Казначейство України (ел.адм.подат.) №9008, МФО 899998; ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_3",ОСОБА_1 №7662, №4801, №7920, МФО 351533 (а.с. 9).

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 24452,17 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОСОБА_2" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Норма Інвест" (, 61001, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 24452.17 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні сімнадцять копійок) грн. з рахунків у банках, які обслуговують його: ПАТ "КБ"Надра" №6001, №6001, МФО 380764; Казначейство України (ел.адм.подат.) №9008, МФО 899998; ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_3",ОСОБА_1 №7662, №4801, №7920, МФО 351533 та перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 18050301 в розмірі 4119.05 грн., та перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 20333,12 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко