Справа № 2-а-205/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати позивачці відповідно до ч.5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» разової грошової допомоги, яка виплачується до 05 травня щорічно, за 2005,2006,2009,2010 роки, в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачці відповідно до ч.5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» разову грошову допомогу, яка виплачується до 05 травня щорічно, за 2005,2006,2009,2010 роки, в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діючи за дорученням від ОСОБА_2, 04.11.2010 року звернувся в її інтересах в Городенківський районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. 18.01.2011 року наведений адміністративний позов в порядку передбаченому ст.ст.22,32 КАС України передано на розгляд до Тлумацького районного суду. Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом по заявленим вимогам за 2005,2006, 2009 роки. ОСОБА_1 зазначає, що він, як представник ОСОБА_2, пропустив строк звернення до суду, оскільки всі судді Городенківського районного суду є корупціонерами, здійснювали щодо нього кримінальне переслідування, неправильно у 2005 р. вирішили аналогічний спір за його позовом в інтересах ОСОБА_3, що стверджується судовим рішенням Вищого адміністративного суду України від 24.07.2007 р. і такі обставини фактично відкрились лише 03.08.2010 року, коли Коломийський міськрайонний суд в більшій частині задовольнив вимоги по справі за його позовом в інтересах ОСОБА_3, з цих підстав просить поновити строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Підстав для поновлення строку звернення до суду по заявленим вимогам за 2005,2006, 2009 роки не має, оскільки обставини на які посилається ОСОБА_4 не перешкоджали і не могли перешкодити йому, чи ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернутись з позовом до суду. Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати позивачці відповідно до ч.5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» разової грошової допомоги, яка виплачується до 05 травня щорічно, за 2005,2006,2009 роки, в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачці відповідно до ч.5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» разову грошову допомогу, яка виплачується до 05 травня щорічно, за 2005,2006,2009 роки, в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум залишити без розгляду.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати позивачці відповідно до ч.5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» разової грошової допомоги, яка виплачується до 05 травня щорічно, за 2010 рік, в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачці відповідно до ч.5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» разову грошову допомогу, яка виплачується до 05 травня щорічно, за 2010 рік, в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд.

Суддя: