overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-612/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-612/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 28 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не .підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-248/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-248/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

«Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити до розгляду в залі засідань Малинського районного суду на 12 годину 26 жовтня 2010 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Викликати свідків.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову га посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-245/10/0614
Суддя: Тимошенко Андрій Олександрович
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черняхівського району про скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити до розгляду в залі засідань Малинського районного суду на 9 годину 21 жовтня 2010 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Викликати свідків.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-104/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-104/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2009 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А. О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Малинська паперова фабрика-Вайдман» до Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, треті особи

визнання бездіяльності протиправною, зобовязання усунути порушення, вжиття заходів щодо примусового виконання, зобовязання вчиняти виконавчі дії своєчасно, повно, у точній відповідності із законом, недопущення порушення прав і законних інтересів ВАТ «Малинська паперова фабрика- Вайдман»,- встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має

адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному

адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного

судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити розгляд справи в залі засідань Малинського районного суду на12годину03 березня 2010 року

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-93/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-93/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління дорожньої патрульної служби про визнання недійсною постанови про адміністративне правопорушення,-

*

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

У країни,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити судове засідання в залі засідань Малинського районного суду на '9 годину 00хвилин „ 04 березня 2010 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-609/10/0614
Суддя: Міхненко С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-609/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Малинському районі" про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 28 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-206/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-206/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів ДПС взводу ДПС по ОДДЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити до попереднього розгляду в залі засідань Малинського районного суду на 15 годину 00 хвилин „ 04серпня2010 року. Справа

розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачам - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-13/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-13/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 грудня 2009 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Бердичева про про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Бердичева про про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 28.02.2010 року о 14:30 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2а-514/0614/10
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-514/0614/10
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малайському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 21 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних дбказів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-379/10/0614
Суддя: Збицька Катерина Данилівна
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-379/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-389/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-389/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання донарахувати та виплатити належні суми, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надатйїстрок протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-21/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-21/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій областісті про про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 22.01.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-23/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-23/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Біла Церква про про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Біла Церква про про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 27.01.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-65/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-65/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниця про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниця про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 10.02.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-79/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-79/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського району про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського району про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09.03.2010 року о 12:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-88/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-88/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Бердичева про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Бердичева про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 01.03.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-78/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-78/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 лютого 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Бердичева про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Бердичева про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 10.03.2010 року о 14:30 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-92/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 березня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Бердичева про про зміну постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Бердичева про про зміну постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 17.03.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк