Справа № 826/10136/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й.,

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Завод Євроформат" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві та просило суд:

- визнати незаконними дій ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо зарахування перерахованих ТОВ «Завод Євроформат» грошових коштів в сумі 497 635, 10 грн. за платежем податок на додану вартість та грошових коштів в сумі 338 917 грн. податок на прибуток, які були сплачені ТОВ «Завод Євроформат» на користь ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідно до рішення № 3227/10/26-54-01 від 16.04.2015 року щодо відсутності необхідності проведення документальної позапланової перевірки при погодженні процедури застосування податкового компромісу за заявою ТОВ «Завод Євроформат» 124/15 від 06.04.2015 року, в рахунок погашення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями прийнятих ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві на підставі Акту ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 614/26-54-22-03-07/31724919 від 24.10.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., які на даний час оскаржуються платником податків у судовому порядку;

- зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві застосувати податковий компроміс стосовно податкового (грошового) зобов'язання визначеного уточнюючими розрахунками з податку на додану вартість до декларації з ПДВ за вересень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року та уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2012 та 2013 роки;

- зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві зарахувати грошові кошти в сумі 497 635, 10 грн. за платежем податок на додану вартість та грошові кошти в сумі 338 917 грн. податок на прибуток, які були сплачені ТОВ «Завод Євроформат» на користь ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідно до рішення № 3227/10/26-54-01 від 16.04.2015 року щодо відсутності необхідності проведення документальної позапланової перевірки при погодженні процедури застосування податкового компромісу за заявою ТОВ «Завод Євроформат» 124/15 від 06.04.2015 року, в рахунок погашення податкових зобов'язань за податковим компромісом.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" та призначено справу до розгляду на 05 серпня 2015 року.

В ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи вимоги до суду апеляційної інстанції, апелянт, зокрема, зазначає, що грошові кошти в сумі 338917 грн., які були сплачені ТОВ «Завод Євро формат» на користь ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідно до платіжного доручення №6474 від 30.04.2015 ( призначення платежу: податок на прибуток за уточнюючими розрахунками рішення про компроміс №3227/10/26-54-01), ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС взагалі не зараховано ні в рахунок погашення податкового боргу, ні як податковий компроміс з податку на прибуток.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо того, коли та в рахунок чого відбулося зарахування податковим органом коштів, які було сплачено ТОВ «Завод Євроформат» згідно платіжного доручення №6446 від 30 квітня 2015 року на суму 497635,10 (призначення платежу: 244; 31724919; ПДВ за уточненими розрахунками Рішення про податковий компроміс№3227/10/26-54-01)та згідно платіжного доручення №6474 від 30 квітня 2015 на суму 338917 грн. (призначення платежу: 244; 31724919; податок на прибуток за уточнюючими розрахунками рішення про компроміс №3227/10/26-54-01); зобов'язати позивача надати до суду уточнюючі розрахунки по податковому компромісу податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок в період, за який виправляються помилки - вересень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року та уточнюючі декларації з податку на прибуток за 2012 та 2013 роки, поданих до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві разом із заявою про застосування процедури податкового компромісу від 06.04.2015.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України ).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін вищевказаних доказів.

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження для надання можливості надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до 02 вересня 2015 року для надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 11, ст.70, 71, п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у строк до 01 вересня 2015 року надати до Київського апеляційного адміністративного суду письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо того, коли та в рахунок чого відбулося зарахування податковим органом коштів, які було сплачено ТОВ «Завод Євроформат» згідно платіжного доручення №6446 від 30 квітня 2015 року на суму 497635,10 (призначення платежу: 244; 31724919; ПДВ за уточненими розрахунками Рішення про податковий компроміс№3227/10/26-54-01)та згідно платіжного доручення №6474 від 30 квітня 2015 на суму 338917 грн. (призначення платежу: 244; 31724919; податок на прибуток за уточнюючими розрахунками рішення про компроміс №3227/10/26-54-01).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" у строк до 01 вересня 2015 року надати до суду уточнюючі розрахунки по податковому компромісу податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок в період, за який виправляються помилки - вересень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року та уточнюючі декларації з податку на прибуток за 2012 та 2013 роки, поданих до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві разом із заявою про застосування процедури податкового компромісу від 06.04.2015.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/10136/15 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/10136/15 до 02 вересня 2015 року.

Копії даної ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2015.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик