Справа № 199/4502/15 (2а/199/109/15)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2015 р. справа № 199/4502/15 (2а/199/109/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

на постанову: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 р. у справі № 199/4502/15 (2а/199/109/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

про: визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 р. позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто 01 липня 2015 р. В апеляційній скарзі заявник зазначає про отримання ним повного тексу оскаржуваного рішення 14.07.2015р., при цьому надає копію конверту з відбитком поштового штампу, з якого неможливо встановити відправника даного конверту, що є неналежним доказом пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.

За вимогами ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі не зазначено чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать отримані судом матеріали справи апеляційну скаргу подано зі сторони відповідача, яка підписана виконуючим обов'язки начальника Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська - ОСОБА_2 Проте, в матеріалах справи відсутній документ про підтвердження повноважень ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду докази отримання копії постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 р. у справі № 199/4502/15 (2а/199/109/15); інформацію щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та документ про повноваження ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 р. у справі №199/4502/15 (2а/199/109/15) - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду докази отримання копії постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2015 року у справі № 199/4502/15 (2а/199/109/15); інформацію щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та документ про повноваження ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко