overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3015/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/205/15
Єдиний унікальний номер 235/3015/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 Федоровичадо Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за віком з 19.08.1989року та на даний час пенсія є єдиним джерелом його існування. Відповідач з серпня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим він опинився у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3017/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/207/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/3017/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

28.05.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2015р. на 09.05 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3019/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/208/15
Єдиний унікальний номер 235/3019/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за віком з 2005року та на даний час пенсія є єдиним джерелом його існування. Відповідач з липня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим він опинився у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3017/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/207/15
Єдиний унікальний номер 235/3017/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за віком з 2011 року та на даний час пенсія є єдиним джерелом її існування. Відповідач з вересня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим вона опинилася у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3015/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/205/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/3015/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

28.05.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2015р. на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5542/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/603/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/5542/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

05.08.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2015р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2217/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2217/15-а
Провадження №2-а/235/61/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 у м. Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 16 березня 2015 року, про зобовязання виконати певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 16 березня 2015 року, про зобовязання виконати певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійськ та Красноармійському районі від 16 березня 2014 року про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійськ та Красноармійському районі призначити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.12.2014 року пенсію за віком згідно ст. 26, 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 1 ст. 49 ЗУ «Про зайнятість населення», з зарахуванням до страхового стажу періоду його роботи з 01.01.1989 року по 29.06.1989 року в колгоспі ім. Ілліча 155 трудоднів та з 01.10.2013 року по 23.10.2014 року в TOB «JIAH».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 29 липня 2015 року. Повний текст постанови буде виготовлено 2 серпня 2015 року.

Суддя
Справа № 242/2981/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2981/15-а
Провадження №2-а/242/371/15
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

06 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 2, 10-12, 71, 99-100, 158-160, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №169789 від 30.04.2015 року, складену начальником ВДАІ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/2981/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2981/15-а
Провадження №2-а/242/371/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 липня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2015 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-402/2010
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а 402/2010
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, як особі що відноситься до категорії «дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

ипаленко ОСОБА_2 звернулась з позовом до Обласного Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, як особі що відноситься до категорії «дітей війни», в сумі 2733грн.30коп.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору . Відповідно до вимог ст. 87,89 КАСУ, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір у розмірі встановленого законом.

Ці позовні вимоги повинні бути сплачені судовим збором відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в зазначених розмірах. Так п.а ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та ч.3 прикінцевих положень КАСУ зазначено, що розмір мита із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не більше 1700 грн. . З огляду на вимоги ціна позову позивача складає , за вимогами про стягнення коштів 2733,30 грн., тобто судовий збір за цими вимогами становить 51грн.

Позивачем сплачено лише вимоги не матеріального характеру.

За таких обставин позов , без усунення його недоліків не може бути прийнято до провадження.

Керуючись вимогами ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ипаленко ОСОБА_2 залишити без руху надавши строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 13.04.2009року

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-487/2010
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2- а- 487-2010
У Х В А Л А

02 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання позивач заявив клопотання про відмову від адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно, до ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 136, 157 ч.1 п.2 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В Чернишов
Справа № 2-а-270/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2010 р. Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди, та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2010 року щодо нього відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він ЗО червня 2010 року о 14 год. 39 хв. в смт.Великий Березний по вул..Шевченка, керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак, порушив правила зупинки, тобто здійснив зупинку на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку і розділена суцільною лінією дорожньої розмітки. Чим порушив вимоги пункту 15.3 Правил дорожнього руху. Одразу на місці відносно нього було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Позивач зазначав, що із зазначеним протоколом та постановою він не згідний, оскільки при складанні протоколу та винесенні постанови було грубо порушено норми Конституції України та КУпАП.

Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, підсудність адміністративних справ з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи і такі вирішуються адміністративними судами за місцем проживання( перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ( перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 є с.Коритняни, вул.Миру, 66, Ужгородського району, Закарпатської області

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора адміністративної практики ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди, та судових витрат..

Ухвала можу бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 302/825/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/825/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС обслуговування стацпоста № 3 Хустського взводу ДПС УДАІ України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 р. серії ПС 2 № 127523,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2. Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 17.08.2015 р. 10:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.08.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Продовжити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 171-2 ч.2 КАС України, на п`ять днів.

5. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідач може надіслати до суду протокол про адмінправопорушення, письмове заперечення та докази до нього за допомогою факсу на номер (03146) 2-30-71

Суддя ОСОБА_3