Справа № 811/3563/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Справа № 811/3563/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2622 грн..

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2013 року адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

В зв'язку з тим, що представник позивача в судове засідання призначене на 21.11.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року не виконав, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 01.01.2001р. по теперішній час; докази на підставі яких у позивача виникло право на звернення до суду з даним адміністративним позовом у відповідності до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин); докази чи є чинними податкові вимоги №1/22 від 20.12.2001р. та №2/7 від 12.03.2002р., зазначити на підставі чого виник борг за даними податковими вимогами, чи не були відкликані, скасовані податкові вимоги станом на 24.02.2004р. (день звернення до суду).

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09:30 год. 04 грудня 2013 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 04 грудня 2013 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5 уповноваженого представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції.

Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію надати до суду у строк до 02 грудня 2013 року облікову картку платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 01.01.2001р. по теперішній час; докази на підставі яких у позивача виникло право на звернення до суду з даним адміністративним позовом у відповідності до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин); докази чи є чинними податкові вимоги №1/22 від 20.12.2001р. та №2/7 від 12.03.2002р., зазначити на підставі чого виник борг за даними податковими вимогами, чи не були відкликані, скасовані податкові вимоги станом на 24.02.2004р. (день звернення до суду).

Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управління Міндоходів у Кіровоградській області та Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина