Справа № 121/9182/13-а (2-а/121/676/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/16779/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі 121/9182/13-а (2-а/121/676/13) за позовом ОСОБА_1 до Фороської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі 121/9182/13-а (2-а/121/676/13) за позовом ОСОБА_1 до Фороської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та витребувано з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим матеріали вказаної адміністративної справи.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Причини ненадходження справи до Вищого адміністративного суду України невідомі, дані про наявність справи в суді першої інстанції, про її надсилання до Вищого адміністративного суду України або про втрату - відсутні.

Згідно із статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим тимчасово окупованій території України» встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, зокрема розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, має бути забезпечений місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України,

у х в а л и л а :

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційного провадження у вказаній справі для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова