overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/3104/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/113/15
Справа № 484/3104/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу РДПС ДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 взводу РДПС ДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу РДПС ДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14.08.2015 р. на 09.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-48/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 085853 від 13.12.2009 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 22 січня 2010 року на 09.15 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-27/10
У Х В А Л А

09.12.2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Первомайська про зобовязання виплати щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач до відповідача про зобовязання виплати щорічної допомоги на оздоровлення .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Первомайська про зобовязання виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити розгляд справи на 17.12.2009 року на 10-00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-47/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-47/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 131466 від 11.12.2009 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 22 січня 2010 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-40/10
У Х В А Л А

15.12.2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13.01.2010 року на 10-00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-20/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення м. Первомайська ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним Наказу № 65-к від 19.10.2009 р. та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 897 грн.

В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області та в якості третьої особи на боці відповідача керівника Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області та в якості третьої особи на боці відповідача керівника Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3. Просив розглядати справу лише за участю відповідача, вказаного в позові - в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення м. Первомайська ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 52, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення м. Первомайська ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення суми у якості другого відповідача Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області та в якості третьої особи на боці відповідача керівника Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2009 р. на 11: 00 годин.

Копію ухвали, адміністративного позову та доданих до нього документів направити Управлінню праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області та керівнику Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-20/10
У Х В А Л А

07.12.2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення м. Первомайська ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач до відповідача про визнання протиправним дій та стягнення суми.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення м. Первомайська ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та стягнення суми.

Призначити розгляд справи на 21.12.2009 року на 13-00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/3125/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/114/15
Справа № 484/3125/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Державної екології Інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Державної екології Інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Державної екології Інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.08.2015 р. на 15.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 2-а-5306/11
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-5306/11
Провадження 6-а/483/25/2015
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

04 серпня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 27 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідно до заяви позивачки видано виконавчий лист.

03 серпня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду надійшла заява позивачки про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії на 13 серпня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/1652/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/108/2015 Справа № 490/1652/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївського обласного військового комісаріату про захист пенсійних прав, -
17 лютого 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївського обласного військового комісаріату про захист пенсійних прав. Постановою суду позов задоволений частково. Визнана неправомірною бездіяльністьголовного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невключення до списку осіб - військовослужбовців у відставці, пенсії яких підлягають перерахунку, особи позивача - ОСОБА_1, а також зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2008 року по 17 травня 2011 року, з урахуванням посадового окладу в розмірі 1237 грн. 00 коп. .
Як слідує з позовної заяви, крім вимоги про перерахунок пенсії, ОСОБА_1 була заявлена вимога про покладення на ГУ ПФУ в Миколаївській області обов'язку виплатити 5247 грн. 24 коп. недоотриманої пенсії за період з 01 січня 2008 року по 17 травня 2011 року.
Під час розгляду справи по суті судом досліджувались представлені сторонами докази щодо даної вимоги, оцінка цих доказів надавалась у нарадчій кімнаті та висновок суду з цього питання викладений в мотивувальній частині постанови від 17 лютого 2015 року.
Разом з цим, в резолютивній частині постанови суд не зазначив результат розгляду вимоги в частині покладення на ГУ ПФУ обов'язку виплатити ОСОБА_1 5247 грн. 24 коп. недоотриманої пенсії за період з 01 січня 2008 року по 17 травня 2011 року.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази не ухвалено рішення.
Таким чином, в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про захист пенсійних прав слід постановити додаткове рішення.
Керуючись 160, 165 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 5247 грн. 24 коп. недоотриманої пенсії за період з 01 січня 2008 року по 17 травня 2011 року.
Апеляційну скаргу на додаткову постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Батченко
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2009-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-71/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського р-ну Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського р-ну Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 086103 від 24.12.2009 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського р-ну Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 28 січня 2010 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: