Справа № 2-а-756/10
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-756/10
УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головучого - судді Стратовича О.В.

за участю:секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі і Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, у якій вказує, що строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по адміністративній справі № 2-а-756/2010 зазначено один рік, а самі листи вона отримала 28.05.2013 року, оскільки зазначена справа перебувала у судах апеляційних інстанцій.

Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 06.12.2012 року, у зв'язку з чим ОСОБА_2 просить поновити пропущений з поважної причини строк.

Заявниця подану заяву підтримала, подавши до суду письмове клопотання щодо розгляду її заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у її відсутність.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області не з'явився з неповажної причини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. З ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 21.10.2010 року у справі № 2-а-756/2010, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишено без задоволення.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року набрала законної сили 06.12.2011 року.

Так у відповідності до ч. І ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявниця отримала виконавчі листи 28.05.2013 року, а постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року, по справі № 2-а-756/2010 року набрала законної сили 06.12.2011 року.

Відповідно до ч .1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону України слідує, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Виконавчі листи ОСОБА_2 отримала 28.05.2013 року, тому не змогла вчасно звернутись до управління державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області, так як сплинув строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заявниця пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання із поважних причин, оскільки виконавчі листи по справі отримала в Олевському районному суді вже після спливу строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-а-756/2010.

і

Керуючись ст.261 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по адміністративній справі № 2-а-756/2010 протягом року з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через » Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3