Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови ст. ДАІ ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 14.07.2010 року серії СА № 167862 по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ДАІ ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 14.07.2010 року серії СА № 167862 по справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в звязку з тим, що на вул. Леніна в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області біля будинку № 79 дорога була в аварійному стані, що підтверджує актом обстеження спільної комісії Маньківської райдержадміністрації, райавтодору та Іваньківської сільської ради. Крім того було зруйновано водопровід, внаслідок чого вода текла в подвіря жителів села, а також попадала в підвал гр. ОСОБА_3 Оскільки облавтодор не проводив ремонту, а тому позивач, як сільський голова, мусив дбати про інтереси громади. Він змушений був організувати ремонт зусиллями громади. Інформація про проведення ремонтних робіт 13.07.2010 була направлена поштовим відправленням у ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській обл. По цьому факту ст. ДАІ ВДАІ Маньківського району ОСОБА_2 було винесено постанову за № 167862 від 14.07.2010 року, якою позивача було визнано винним у скоєнні правопорушення у вигляді недотримання правила норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць не повідомлення ДАІ про проведення ремонтних доріг. Позивач вважає цю постанову незаконною, і такою що не відповідає дійсності, а тому він змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: в звязку з тим, що на вул. Леніна в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області біля будинку № 79 дорога була в аварійному стані, що підтверджує актом обстеження спільної комісії Маньківської райдержадміністрації, райавтодору та Іваньківської сільської ради, крім того було зруйновано водопровід, внаслідок чого вода текла в подвіря жителів села, а також попадала в підвал гр. ОСОБА_3 та облавтодор не проводив ремонту, позивач, як сільський голова, мусив дбати про інтереси громади. Він змушений був організувати ремонт зусиллями громади. Інформація про проведення ремонтних робіт 13.07.2010 була направлена поштовим відправленням у ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській обл. По цьому факту ст. ДАІ ВДАІ Маньківського району ОСОБА_2 було винесено постанову за СА № 162299 від 14.07.2010 року, якою позивача було визнано винним у скоєнні правопорушення у вигляді недотримання правила норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць та не повідомлення ДАІ про проведення ремонтних доріг.

В постанові СА № 162299 від 14.07.2010 року про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження, роботи особи відносно якої складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, що за сукупністю є порушенням вимог ст. 283 КУпАП (зміст постанови).

Посилання в протоколі на те, що позивач порушив правила норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць спростовуються як показами самого позивача, а також відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення даних, які саме правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху позивач порушив, тому в даному випадку в протоколі не вбачається належних у відповідності до ст. 251 КУпАП доказів адміністративного правопорушення, а саме відсутність будь-яких належних фактичних даних, на основі яких працівником ДПС було встановлено наявність адміністративного правопорушення в діях позивача.

А тому суд вважає, що накладення адміністративного стягнення на позивача на підставі постанови СА № 162299 від 14.07.2010 року є незаконним і необґрунтованим і таким, що порушує конституційні та законні права та інтереси позивача як громадянина України, що дає всі підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 6-11, 17-19, 71, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. ст. 7, 221, 222, 251, 254, 256, 287, 288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії ст. ДАІ ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 протиправними.

Скасувати постанову ст. ДАІ ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії СА № 162299 від 14.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., а справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО