Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді А.І. КОСТЕНКА

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Маньківського району про скасування постанови від 05.01.2010 року № 124575 про накладення адміністративного стягнення, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 05.01.2010 року № 124575 про накладення адміністративного стягнення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення № 124575 від 05.01.2010 року начальником ВДАІ Маньківського району на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 гривень за те, що він на 172 км., автодороги Черкаси-Сміла-Умань керував зернозбиральним комбайном «Кейс», ширина якого більше 2,6 м., в темну пору доби без узгодження з Державтоінспекцією. При цьому він ніби то порушив Правила Дорожнього руху, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 132-1 КУпАП.

Проте позивач не згоден з тим, що він порушив будь-які Правила Дорожнього руху, оскільки відповідно до цих Правил Дорожнього руху, затвердженій Постановою KM України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та зі змінами, внесеними до цих Правил KM України № 634 від 09.07.2008 року підпункт «г» та «г» пункту 32-1 виключено.

Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності направлена його поштовим переказом 11 січня 2010 року, про зроблено відмітку у самій постанові, а тому термін для її оскарження ним не порушено. При накладенні на нього адміністративного стягнення йому не вручено копію протоколу про це, його він також не отримав поштовим переказом. А на його вимогу вручити йому його копію, було відмовлено, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: постановою в справі про адміністративне правопорушення № 124575 від 05.01.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 гривень за те, що він 11.12.2010 року о 17 год. 50 хв. на 172 км., автодороги Черкаси-Сміла-Умань керував зернозбиральним комбайном «Кейс», ширина якого більше 2,6 м., в темну пору доби без узгодження з Державтоінспекцією. Чим порушив вимоги п. 22.5 Правил Дорожнього руху України.

Згідно п. 22.5 Правил Дорожнього руху України за спеціальними правилами здійснюються перевезення небезпечних вантажів і знешкодженої тари з-під них, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з габаритів перевищує за шириною 2,65 м. Згідно даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 087248 від 11.12.2009 року, ОСОБА_1 11.12.2009 року о 17 год. 50 хв. на 172 км автодороги Черкаси-Сміла-Умань керував зернозбиральним комбайном «Кейс» д.н.з.НОМЕР_1 ширина якого більше 2,6 м в темну пору доби без узгодження з Державною Автомобільною Інспекцією. Тобто із самого тексту даного протоколу слідує, що позивач не порушував вимоги п. 22.5 Правил Дорожнього руху України, так як даний пункт регламентує, що за спеціальними правилами здійснюються перевезення небезпечних вантажів і знешкодженої тари з-під них, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з габаритів перевищує за шириною 2,65 м. В протоколі не вказана точна ширина транспортного засобу яким керував позивач, яким чином і за допомогою яких засобів здійснювались та фіксувались дані заміри, тому в даному випадку в протоколі не вбачається належних у відповідності до ст. 251 КУпАП доказів адміністративного правопорушення, а саме відсутність будь-яких належних фактичних даних, на основі яких працівником ДПС було встановлено наявність адміністративного правопорушення в діях позивача. Посилання в протоколі на те, що позивач керував транспортним засобом без узгодження з Державною Автомобільною Інспекцією не відповідають чинному законодавству, так як дана вимога не міститься в п. 22.5 Правил Дорожнього руху України, а містилася в п. 32-1 п. п. г, ґ Правил Дорожнього руху України, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 634 від 09.07.2008 року виключені.

А тому, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення на позивача на підставі постанови СА № 124575 від 05.01.2010р є незаконним і необґрунтованим і таким, що порушує конституційні та законні права та інтереси позивача як громадянина України, що дає всі підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 6-11, 17-19, 71, 104, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. ст. 7, 222, 245, 252, 254, 256, 268, 276, 283, 287, 288, 289, 291, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії СА № 124575 від 05.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600,00 гривень.

Скасувати постанову серії СА № 124575 від 05.01.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600,00 гривень, а провадження по справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО