overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6129/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2013 року Справа № 808/6129/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача скасувати постанову серії АМ №665260 від 04 травня 2005 року та винести постанову про звільнення з під арешту квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 01 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року провадження у справі зупинено до 04 вересня 2013 року до 14 год.15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 04 вересня 2013 року з 14:15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6057/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2013 року 17:10Справа № 808/6057/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників

позивача: Берегової С.М.,Мажари О.О.,

відповідача: Маріхіна К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби від 19 червня 2013 року № та від 19 червня 2013 року №.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" судовий збір у розмірі 2 261 (дві тисячі двісті шістдесят одна) гривні 48 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0870/816/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/816/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2013 року

Справа № 0870/816/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання неправомірними дій відповідача по розподілу коштів та зміні призначення платежів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі – позивач або ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя (далі – відповідач або СДПІ) в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача по розподілу коштів та зміні призначення платежів.

Ухвалою суду від 03 лютого 2012 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 лютого 2012 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-0870/8975/11.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено до 05 листопада 2013 року до 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 05 листопада 2013 року з 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6315/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2013 року Справа № 808/6315/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить суд визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 04.12.2012 за ВП №35444234.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 30 липня 2013 року.

Провадження у справі зупинялось до 18 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року провадження у справі зупинено до 09 жовтня 2013 року до 14 год.30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 09 жовтня 2013 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1159/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
ВСТУПНА ТА РЕЗЮЛЯТИВНА ЧАСТИНА

20 грудня 2013 року Справа № 808/1159/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

прокурора: Зубков Владислав Сергійович;

позивача 1: не з`явився;

позивача 2: не з`явився;

відповідача : не з`явився;

третьої особи 1: Тюленєва Ольга Сергіївна;

третьої особи 2: ОСОБА_1 ;

третьої особи 3: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі №808/1159/13-а

за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством оборони України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах

позивачі Міністерство оборони України

Військова частина НОМЕР_1

до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя

Полянчук Снежана Олексіївна

Бєляєв Сергій Микитович

про скасування розпорядження,

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення, керуючись статтями 69, 70, 71, 100, 155, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством оборони України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, позивачі: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/7408/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2013 року 11:16Справа № 808/7408/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників

позивача: Бєлова Є.В.

відповідача: Антоненко Е.В.

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

третьої особи 3: Шокура Є.В.

третьої особи 4: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

треті особи 1.Служба автомобільних доріг у Запорізькій області

2.Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор»

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська мостобудівельна компанія»

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд»

про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122» відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/4518/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2013 року 11:10Справа № 808/4518/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників

позивача: ОСОБА_1;.

відповідача: Бурашнікової О.С., Савченко С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби від 18.03.2013 №, №, №

3. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6149/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2013 року 15:45Справа № 808/6149/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників

позивача: Горбачова Ю.В.

відповідача: Панцакова С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРТРЕЙД»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРТРЕЙД» відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/5280/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5280/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2013 року

Справа № 808/5280/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів

Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області

Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету сум сплачених грошових зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнути з Державного бюджету суму сплачених грошових зобов’язань в розмірі 128 999, 58 грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 02 липня 2013 року.

Провадження у справі неодноразово зупинялось

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено до 11 листопада 2013 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 11 листопада 2013 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/11523/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2013 року 15:52Справа № 2а-0870/11523/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників

позивача: Седлярова В.С.

відповідача: Харламової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання дій протиправними,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Спеціалізованої державної поджаткової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів щодо розподілу коштів та зміні призначення платежів, визначених ВАТ «Запоріжжяобленерго»в платіжних дорученнях:

- №14457 від 26.08.2011 р. на суму 952 508,00 грн. з призначенням платежу «податок на додану вартість за липень 2011 р.»;

- №14530 від 29.08.2011 р. на суму 630 000,00 грн. з призначенням платежу «податок на додану вартість за липень 2011 р.»;

- №15763 від 16.09.2011 р. на суму 1 000 000,00 грн. з призначенням платежу «авансовий платіж по податку на додану вартість за серпень 2011 р.»:

- №16211 від 21.09.2011 р. на суму 3 000 000,00 грн. з призначенням платежу «податок на додану вартість за серпень 2011 р.»;

- №16322 від 22.09.2011 р. на суму 3 350 000.00 грн. з призначенням платежу «податок на додану вартість за серпень 2011 р.».

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко