Справа № 2-а-2617/11 6-а/465/79/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Справа № 876/5662/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Керод Х.І.

представника позивача не з'явився

представника відповідача Голдун З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року в справі №2-а-2617/11, 6-а/465/79/15 за заявою ОСОБА_2 про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі №2а-2617/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, внесення виправлення описки у виконавчий лист та його доповнення про негайне виконання постанови суду в частині стягнення пенсії за один місяць,

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі № 2а-2617/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності. Згідно з уточненими вимогами, заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видати виконавчий лист у справі № 2а-2617/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, внести виправлення описки у виконавчий лист щодо правильності зазначеного прізвища як ОСОБА_2 та доповнення про негайне виконання постанови суду в частині стягнення пенсії за один місяць, як це вказано у резолютивній частині постанови та не зазначено у виконавчому листі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено виправити описку у прізвищі заявника; видати виконавчий лист в адміністративній справі №2а-2617/11 згідно з резолютивною частиною рішення; поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. В апеляційній скарзі вказує на те, що суд першої інстанції неправомірно виніс ухвалу про видачу нового виконавчого листа за заявою ОСОБА_2 щодо виправлення помилки та доповнення у виконавчому листі.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив та матеріалами справи підтверджується, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2012 року в адміністративній справі № 2а-2617/2011 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії по інвалідності в меншому розмірі, ніж встановлено ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну пенсію з донарахуванням 50 відсотків мінімальної пенсії за віком та з урахуванням раніше проведених виплат, що встановлена ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 14 липня 2011 року по 14 грудня 2011 року;в решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю; допущено до негайного виконання в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_2 суми підвищеної пенсії за один місяць.

Рішення набрало законної сили 06 липня 2012 року.

На підставі заяви стягувача від 14 вересня 2012 року, йому видано виконавчий лист. Однак в такому прізвище стягувача вказано «Макеєвського Олександра Романовича», а резолютивна частина рішення суду викладена не в повному обсязі. Зокрема, не вказано про допущення до негайного виконання рішення в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_2 суми підвищеної пенсії за один місяць. Зазначене стало підставою для звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд першої інстанції, задовольняючи частково вимоги заяви ОСОБА_2 виходив з того, що при оформленні виконавчого листа були допущені помилки, що є підставою для їх виправлень та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також видачі нового виконавчого листа.

Колегія суддів частково погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Оскільки матеріалами справи підтверджується допущення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-2617/11 щодо прізвища стягувача та не зазначено про допущення постанови до негайного виконання в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_2 суми підвищеної пенсії за один місяць, суд підставно вніс відповідні виправлення у виконавчий лист ухвалою від 14.05.2015 року.

Погоджується колегія суддів і з поновленням строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2012 року в адміністративній справі №2а-2617/12, не зазначалося про допуск до негайного виконання постанови в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_2 суми підвищеної пенсії за один місяць. Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про видачу ОСОБА_2 виконавчого листа в адміністративній справі №2а-2617/11 з огляду на положення ст. 258 КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Відтак, приведення виконавчого листа у відповідність здійснюється лише шляхом внесення змін до виконавчого листа ухвалою суду, яким було видано виконавчий лист. У випадку внесення виправлень до виконавчого листа ухвалою суду повторно виконавчий лист не видається.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 199, статтею 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і постановляє нову ухвалу, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року в справі №2-а-2617/11, 6-а/465/79/15 та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі №2а-2617/11 задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Франківським районним судом у м. Львові 14 вересня 2012 року в адміністративній справі № 2а-2617/11 та вважати, що вказане у ньому прізвище «Макеєвського Олександра Романовича», слід читати правильно «Макеєвця Олександра Романовича».

Доповнити виконавчий лист, виданий Франківським районним судом у м. Львові 14 вересня 2012 року в адміністративній справі № 2а-2617/11 в розділі «суть вимоги» наступним абзацом: «Допустити негайне виконання в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_2 суми підвищеної пенсії за один місяць» та поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цій частині.

В задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Бруновська Н.В.

Шавель Р.М.

повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.07.2015 року