Справа № 826/2986/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2986/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Медіа Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Медіа Груп» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14 лютого 2015 року №4362/10/26-59-18-04-17 про невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що лист ДПІ у Шевченківському районі від 14 лютого 2015 року №4362/10/26-59-18-04-17 не порушує прав позивача, оскільки був направлений помилково, а позивач скористався правом повторного подання податкової декларації.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, 12 лютого 2015 року ТОВ «Лідер Медіа Груп» кур'єрською доставкою надіслало до ДПІ у Шевченківському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 року.

За результатами перевірки вказаної податкової звітності ДПІ у Шевченківському районі у листі від 14 лютого 2015 року №4362/10/26-59-18-04-17 «Про відмову у прийнятті податкової декларації» повідомила позивача, що подана ним податкова звітність не вважається податковою декларацією, оскільки складена з порушенням норм 48.4 статті 48 ПК України, а саме: в обов'язкових реквізитах «індивідуальний податковий номер платника ПДВ» і «номер свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ" вказані недостовірні дані та повідомлено, що 05 січня 2015 року ТОВ «Лідер Медіа Груп» виключено з реєстру платників податку на додану вартість.

Вважаючи таку відмову протиправною позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що ДПІ у Шевченківському районі не доведено правомірність оскаржуваного рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України, а тому дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Лідер Медіа Груп».

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з такого.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору (пункт 48.1 статті 48 ПК України).

Так, податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування органу, державної податкової служби, до якого подається звітність: дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених ним Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації ТОВ «Лідер Медіа Груп» з податку на додану вартість за січень 2015 року вона містить всі необхідні обов'язкові реквізити, відповідає нормам та змісту податку на додану вартість, підписана керівником підприємства.

Стосовно посилань податкового органу на те, що спірна податкова декларація не містить номеру свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, колегія суддів звертає увагу, що форма податкової декларації з податку на додану вартість, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 23 вересня 2014 року №966 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», не передбачає такого обов'язкового реквізиту як «номер свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ».

Стосовно індивідуального номеру платника ПДВ та анулювання 05 січня 2015 року реєстрації ТОВ «Лідер Медіа Груп» як платника податку на додану вартість слід зазначити, що у податковій декларації з ПДВ за січень 2015 року ТОВ «Лідер Медіа Груп» в рядку 05 податкової декларації «індивідуальний податковий номер» зазначено 94.

Відповідно до пункту 184.6 статті 184 ПК України у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Підпункт «б» пункту 202.1 статті 202 ПК України встановлює, що звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням таких особливостей: якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Згідно з пунктом 203.1 статті 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, у разі анулювання реєстрації платником податку на додану вартість платник зобов'язаний подати податку декларацію за останній звітний період, в даному випадку за січень 2015 року, відповідно, зазначивши індивідуальний податковий номер, під яким був зареєстрований у такий звітний період.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстави для відмови у прийнятті податкової декларації ТОВ «Лідер Медіа Груп» з податку на додану вартість за січень 2015 року не узгоджуються з нормами Податкового кодексу України, а тому рішення ДПІ у Шевченківському районі про відмову у прийнятті податкової декларації, викладене у листі від 14 лютого 2015 року №4362/10/26-59-18-04-17 «Про відмову у прийнятті податкової декларації» є протиправним та підлягає скасуванню.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими та хибними посилання апелянта на відсутність у позивача порушеного права, оскільки лист від 14 лютого 2015 року №4362/10/26-59-18-04-17 «Про відмову у прийнятті податкової декларації» був направлений на адресу товариства помилково, з огляду на те, що, по-перше, доказів повідомлення позивача про помилковість направлення такого листа відповідачем не надано, а по-друге, право на судовий захист пов'язане із самою протиправністю оскаржуваного рішення, а не ставиться в залежність від наслідків реалізації такого рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 січня 2006 року по справі № 9/175-04.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, з огляду на що підстави для її задоволення відсутні.

Допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не виявлено, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови суду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2015 року.

.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Шостак О.О.

Мамчур Я.С