overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-1423/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1423/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 лютого 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1 832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1427/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1427/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. м. Первомайський

27 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді - Рубіжного С.О.,

при секретарі - Ляшенко Ю.С.,

в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області в залі суду про виправлення описки в постанові по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському район Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ щодо невиплати доплати до пенсії „Дітям війни ". -

В С Т Л Н О В И В:

Згідно статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, в третьому абзаці резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-а-1427/11 від 22.02.2011 року необхідно виправити цифри з „ 22.02,2010 року на „ 22.02,2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС У країни,-

У X В А Л И В:

Виправити в постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-а-1427/11 від 22.02,2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському район Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ щодо невиплати доплати до пенсії „Дітям війни цифри з „22.02.2010 року на „22.02,2011 року'.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 647/2718/13-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2718/13-а
№ провадження 2-а/647/146/2013
УХВАЛА

21.08.2013 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ППС ОСГ№3 ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ППС ОСГ№3 ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

-до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 647/21/13- а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/21/13- а
№ провадження 2-а/647/16/2013
У Х В А Л А

14.01.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

при секретарі Дробітько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бериславського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до старшого інспектора ВДАІ Бериславського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, замінити відповідача по справі на належного начальника ВДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3.

Позивач в судовому зачіданні не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі - інспектора ВДАІ Бериславського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 на належного - начальника ВДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3, направивши йому копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Повідомити начальника ВДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про день та час наступного слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 2-а-239/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-239/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВО ДТП ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову ВТ № 108384 від 08.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

21 квітня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора ВО ДТП ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-158/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-158/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Білозерського району ОСОБА_2, третя особа УДАІ м. Херсонпро оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову ВТ № 078831 від 28.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

12 березня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Білозерського району ОСОБА_2, третя особа УДАІ м. Херсонпро оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-268/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-268/2010 р.
12 серпня 2010 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Богдан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову серії ВТ № 120275 від 21.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
11 травня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-250/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-250/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову серії ВТ № 113703 від 01.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

28 квітня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-494/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-494/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Заіченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 156046 від 09.08.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову ВТ № 156046 від 09.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 126 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 09.08.2010 року. Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови 05.10.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, який поданий після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.5, ч.7, ч.8 КАС України, ст. 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 156046 від 09.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-515/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-515/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 19.10.2010 року із зазначеним позовом, в якому просила суд забов?язати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.09.2010 року.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, який поданий після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.5, ч.7, ч.8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-267/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову серії ВТ № 120451 від 23.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 123 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

11 травня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-514/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-514/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 19.10.2010 року із зазначеним позовом, в якому просила суд забов?язати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.09.2010 року.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, який поданий після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.5, ч.7, ч.8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-504/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-504/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ООР БДПС м. Херсон капітан міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ при УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову ВТ № 167256 від 27.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 27.06.2010 року. Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови 15.10.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, який поданий після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.5, ч.7, ч.8 КАС України, ст. 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ООР БДПС м. Херсон капітан міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ при УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-505/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-505/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС м. Херсона старшого прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ №227609 від 11.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову №227609 від 11.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

18 жовтня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС м. Херсона старшого прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ №227609 від 11.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: