Справа № 2-а-4874/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4874/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іващук Олена Іванівна
при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю позивача - Пархонюка О. В., представника позивача - Глівінської С. Й.,

представників відповідача: Голов`янко Г. О., Якубовської Н. Р., Синиці І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу.

В судовому засіданні 14.12.2010 року позивач та його представник заявили клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача - командира військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що у позовних вимогах ставиться питання про визнання дій командира зазначеної військової частини щодо видачі оскаржуваного наказу протиправиним

Представники відповідача в судовому засіданні проти залучення командира в/ч в якості співвідповідача не заперечували.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, а також заслухавши пояснення участників процесу дійшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Статтею 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В свою чергу ч. 3 даної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вирішуючи клопотання, суд виходив із того, що у позовних вимогах поставлено питання про визнання дій командира в/ч НОМЕР_1 щодо видачі оскаржуваного наказу протиправиними, а відтак саме зазначена особа є належним відповідачем за даною вимогою.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Залучити в якості другого відповідача у справі - командира в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_2 .

2. Призначити судове засідання у справі на 16 грудня 2010 р. о 12:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз`яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Іващук Олена Іванівна