Справа № 382/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 382/12/2070
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, Бабіч В А., ОСОБА_3

прокурора Віхтинської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Харківській області, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботині і Харківському районі Харківської області за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Головного Управління Держкомзему у Харківській області, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", в якому просить суд:

- зобовязати ХРФ ДП "Центр ЗК" здійснити видачу державного акта на право власності на земельну ділянку у приміщенні Мерефянської міської ради в термін 15 днів з дня оголошення постанови;

- відшкодувати моральну шкоду у розмірі по 50 (пятдесят) тисяч грн. з кожного відповідача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на Порядок безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 5 серпня 2009 р., та зазначає, що, що 15.10.2009 р. у приміщенні Мерефянської міської ради ним було подано заяву з пакетом необхідних документів щодо безоплатного оформлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, яка була передана актом прийому передачі до управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області 16.10.2009 р., зареєстрована за № 77 та № 78. Але зазначеного акту позивачем отримано не було. ОСОБА_1 вважає дії відповідачів незаконними та такими, що порушили його конституційні права, закріплені ст. 40 Конституції України.

У судовому засіданні позивач вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. до участі у справі в якості другого відповідача залучене Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботині і Харківському районі Харківської області.

22.03.2012 р. до участі у справі було допущено прокуратуру Дзержинського району м. Харкова.

Перший відповідач, Головне Управління Держкомзему у Харківській області, заперечив по суті заявлених позовних вимог посилаючись на те, що до Головного управління Держкомзему у Харківській області ОСОБА_1 з приводу оформлення та видачі йому державного акту на право власності на земельну ділянку не звертався.

Головне управління Держкомзему у Харківській області документів у позивача з приводу оформлення та видачі йому державного акту на право власності на земельну ділянку не приймало, участі в процедурі виготовлення технічної документації, державного акту на право власності на земельні ділянки не здійснювало, а тому будь-які права ОСОБА_1 не порушувало.

Зазначає, що Головне управління Держкомзему у Харківській області відповідно до вимог чинного земельного законодавства України не наділене повноваженнями щодо реєстрації прав на земельні ділянки. Як вбачається із документів, наданих ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог, Головне управління Держкомзему у Харківській області лише надавало відповіді на звернення позивача, направлені в порядку Закону України "Про звернення громадян". Порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" в даному випадку позивачем не оскаржується. Таким чином, Головне управління Держкомзему у Харківській області вважає, що підстав для задоволення позову ОСОБА_1 немає.

У судовому засіданні представник першого відповідача підтримав доводи і вимоги поданих проти позову заперечень, просив ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник другого відповідача, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", заперечив по суті заявлених позовних вимог з огляду на Порядок безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 5 серпня 2009 р., та зазначив, що виконання робіт та надання послуг в рамках постанови КМУ № 844 від 05.08.2009 р. проводиться за умови фінансування з державного бюджету України.

Однак з другої половини 2010 р. таке фінансування не здійснюється. Крім того, 01.01.2011 р. набули чинності постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2010 р. № 749 "Про затвердження тимчасового порядку присвоєння кадастрового номера земельній ділянці" та від 9 вересня 2009 р. № 1021 "Про затвердження порядку ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі". Вказаними нормативними актами повноваження щодо реєстрації прав на земельні ділянки віднесено до компетенції територіальних органів Держкомзему України.

Враховуючи викладене, починаючи з 01.01.2011 року, оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки здійснюється територіальними органами Держкомзему за місцем знаходження відповідних земельних ділянок. ДП "Центр ДЗК" фактично не може виконувати такі дії, як внесення записів до Поземельної книги (в документальній формі), реєстрацію державних актів та їх видачу набувачам прав на земельні ділянки, хоча у Порядку безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки передбачено, що такі дії має проводити саме ДП "Центр ДЗК".

Враховуючи викладене, просить в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник другого відповідача підтримав доводи і вимоги поданих проти позову заперечень. Посилався на те, що згідно прийнятого Закону "Про Державний бюджет України на 2010-2011 рік" коштів на безкоштовне виготовлення та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки не виділено.

Представник третього відповідача, Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", в запереченнях на позовну заяву пояснив, що відповідно до статутних документів є госпрозрахунковою (не бюджетною) установою. У 2009 р. інститутом за рахунок власних резервів розроблено: за договором № 577 від 16.10.2009 р. - технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (державного акту на право власності на земельну ділянку) ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в м. Мерефа, пров. Мерефянський, буд. 39 Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області; за договором № 577 від 16.10.2009 р. - технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (державного акту на право власності на земельну ділянку) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд в м. Мерефа, пров. Мерефянський, буд. 39 Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.

Вказав, що вартість техдокументацій державному підприємству не відшкодована, письмово про припинення фінансування по Постанові № 844 від 05.08.2009 р. та про причини непогодження останніх техдокументацій, виготовлених за постановою № 844, інститут не повідомлявся.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник четвертого відповідача, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботині і Харківському районі Харківської області, проти позову заперечував. Вказав, що по відношенню до позивача діяв повністю з дотриманням вимог чинного законодавства України, не допустивши неправомірних дій.

Зазначив, що у зв'язку з тим, що Управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області було здійснено всі необхідні дії, які передбачені пунктами 4, 5 Порядку № 844 при передачі документів для оформлення права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки в м. Мерефа, пров. Мерефянський, 39 до ХРФ ДП "Центр ЗК" та ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", дії відповідача є правомірними та такими, що вчинені у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством.

У судовому засіданні представник четвертого відповідача підтримав доводи і вимоги поданих проти позову заперечень, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що позивач, ОСОБА_1, звернувся до Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області з заявами про оформлення та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, які розташовані в м. Мерефа, пров. Мерефянський, 39 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відповідно до Порядку безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 5 серпня 2009 р. 16.10.2009 р. (а.с. 52, 60).

Заяви ОСОБА_1 про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку були зареєстровані Управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області за № 77 та № 78 від 16.10.2009 р.

Управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області з ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" було укладено договори № 577 та № 578 від 20.10.2009 р. на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 54, 61).

Згідно актів прийому-передачі документів для безоплатного оформлення та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку № 577 та № 578 від 20.10.2009 р., матеріали по оформленню права власності на земельної ділянки на імя ОСОБА_1 були направлені до ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (а.с. 53, 62).

02.07. 2010 р. Управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області з ХРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру" укладено договори на проведення державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку № 577 та № 578 (а.с. 55, 64) та матеріали передані до ХРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру" за актами прийому-передачі № 577 та № 578 від 06.08.2010 р. для подальшого внесення даних до автоматизованої системи (а.с. 56, 63).

Матеріали справи містять протоколи перевірки обмінного файлу № 93606/07 від 12.10.2010 р. та № 93610/07 від 12.10.2010 р. (а.с.65, 57).

Вказані протоколи свідчать про те, що при перевірці і обробці файлів обміну земельно-кадастрових даних на магнітних носіях ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" були виявлені зауваження, а саме: згідно рішень виконавчого комітету № 391 П та 19 сесії 5 скликання від 25.09.2009 р. Мерефянської міської ради (а.с. 101, 102), земельна ділянка передається у власність гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом АВО № 291864 від 05.12.2000 р., спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлої 15.05.2000 р. є її син ОСОБА_1 (а.с. 155).

Актом прийму-передачі документів від 21.10.2010 р. документи для безоплатних оформлення та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1 були повернуті до Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області (а.с. 58).

Згідно актів прийому-передачі документів для безоплатних оформлення та видачі державного акта на право власності на землю № 577 та № 578 від 24.12.2010 р., Управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області були повторно передані матеріали по оформленню права власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1 до ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" для подальшого внесення даних до автоматизованої системи (а.с. 59, 131).

Матеріали справи містять технічну документацію, складену ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (а.с. 137-184), згідно якої судом встановлено, що виявлені ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" зауваження усунуті не були.

Позивач, ОСОБА_1, лише 23.03.2012 р. звернувся до Мерефянської міської ради з заявою про внесення змін до рішення виконавчого комітету № 391 П від 15.03.1996 р. стосовно передачі означеної земельної ділянки у власність однієї особи ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_6 померла 15.05.2000 р. (а.с. 190-191).

Суд зазначає наступне. Відповідно до ч.6 ст.118 Земельного кодексу України (тут і далі нормативно-правові акти в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Частиною 7 ст.118 вказаного Кодексу передбачено, що Рада міністрів Автономної Республіки Крим, районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян особами, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 05.08.2009р. затверджено Порядок безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки, який визначає спрощену процедуру безоплатних оформлення та видачі громадянам України у 2009 та наступних роках державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства в межах населених пунктів та ведення садівництва у розмірах, визначених статтею 121 Земельного кодексу України, після прийняття рішення про передачу громадянам безоплатно у приватну власність земельних ділянок органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з 1 січня 2002 року - відповідно до статті 118 Земельного кодексу України.

Відповідно до п.2 Порядку №844 для одержання державного акта на право власності на земельну ділянку громадянин або уповноважена ним особа подає сільському, селищному, міському голові або уповноваженій ним особі адресовану територіальному органові Держкомзему заяву про видачу такого акта. Сільські, селищні та міські голови забезпечують організацію прийому таких заяв у кожному населеному пункті.

Заява про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку подається за місцем розташування земельної ділянки.

До заяви додається: копія документа, що посвідчує особу; засвідчена в установленому порядку копія довіреності - для уповноваженої особи; копія документа про присвоєння ідентифікаційного номера згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; копія рішення про передачу земельної ділянки у власність, прийнятого органом місцевого самоврядування чи районною держадміністрацією, а також у разі наявності - технічна документація із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку (далі - технічна документація), або проект відведення земельної ділянки, виготовлений та затверджений до 15 серпня 2009 року.

У разі неприйняття сільським, селищним чи міським головою або уповноваженою ним особою заяв про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку або зволікання з їх передачею територіальний орган Держкомзему організовує прийом заяв громадян у відповідному селі, селищі чи місті. Територіальним органам Держкомзему, районним держадміністраціям, органам місцевого самоврядування забороняється вимагати від громадян надання будь-яких інших документів, крім передбачених цим Порядком.

Пунктом 5 Порядку № 844 передбачено, що на підставі заяви про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку протягом трьох робочих днів з дати її надходження територіальні органи Держкомзему (далі - замовники) укладають: договори про розроблення технічної документації - з державними підприємствами, що належать до сфери управління Держкомзему та мають ліцензію на проведення робіт із землеустрою (далі - виконавці), у разі передачі земельних ділянок громадянам у власність у випадках, зазначених у підпункті 1 пункту 1 та пункті 3 цього Порядку.

Таким чином, Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області при передачі виконавцю - ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" документів на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку позивача діяло відповідно до вимог Порядку № 844.

Відповідно до п.6 Порядку, виконавець протягом 10 робочих днів з дня укладення договору про розроблення технічної документації проводить аналіз документів, що надійшли від замовника; отримує в регіональній філії Центру кадастру матеріали чергового кадастрового плану в електронному вигляді; виконує необхідні обстежувальні, польові та камеральні роботи; виготовляє технічну документацію у двох примірниках і подає їх на паперовому та електронному носіях до регіональної філії Центру кадастру і замовникові для погодження.

Згідно п.7 Порядку замовник погоджує технічну документацію протягом трьох робочих днів з дати її надходження та подає для заповнення до районного (міського) підрозділу регіональної філії Центру кадастру бланк державного акта на право власності на земельну ділянку або повертає органу місцевого самоврядування (чи громадянину у випадках, передбачених абзацом третім пункту 4 цього Порядку) за актом приймання-передачі подані ним заяву та документи з обґрунтуванням причини повернення.

Таким чином, судом не встановлено порушень з боку відповідачів прав позивача щодо отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки відповідно до Порядку на відповідачів не покладено обов'язок щодо здійснення контролю за діяльністю виконавця по виготовленню технічної документації, поряд з цим вони виконали всі свої обов'язки, покладені на них згідно до вимог Порядку безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.200 9року №844.

Крім того, пунктом 14 вищезазначеного Порядку встановлено, що фінансування робіт і послуг, пов'язаних з виготовленням технічної документації, оформленням та видачею державних актів на право власності на земельну ділянку, здійснюється замовником за рахунок коштів Державного бюджету.

Також, слід зазначити, що Законом України "Про Державний бюджет на 2011 рік" коштів на реалізацію заходів, визначених Постановою від 05.08.2009 року №844, не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Аналогічна норма закріплена і в ч. 2 ст. 19 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно до вимог п.2 ст.71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заперечуючи проти позову, відповідачі за правилами ч.2 ст.71 КАС України довели юридичну та фактичну обґрунтованість своїх висновків, надали належні докази правомірності, законності та обґрунтованості своїх дій.

З системного аналізу положень ч.1 ст.2 та ч.3 ст.2 КАС України в кореспонденції з приписами ст.6 Конституції України, якою закріплений принцип розподілу державної влади та ст.8 Конституції України, якою запроваджений принцип верховенства права, слідує, що адміністративному суду при вирішенні адміністративного спору належить перевірити, зокрема, обґрунтованість саме тих висновків, стосовно обставин спірних правовідносин, які покладені субєктом владних повноважень в основу спірного рішення. Перевірка судом інших обставин спірних правовідносин виходить за межі предмету доказування в адміністративній справі і має своїм фактичним наслідком перебирання судом на себе функцій субєкта владних повноважень, а правовим мотивуванням спірного рішення додатковими фактичними підставами, що не відповідає запровадженому ст.6 Конституції України принципу розподілу державної влади та запровадженому ст.8 Конституції України принципу верховенства права. При цьому, суд зауважує, що приписи перелічених норм права встановлюють, що суд не має прав перебирати на себе функції органів державної влади, на які законами України покладені певні обовязки, надані повноваження та віднесені до виключної компетенції такого субєкта.

Таким чином, вимоги позивача щодо зобовязання ХРФ ДП "Центр ЗК" здійснити видачу державного акта на право власності на земельну ділянку у приміщенні Мерефянської міської ради в термін 15 днів з дня оголошення постанови задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Моральна шкода, завдана фізичній особі, неправомірними діями, бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. ( ст. 1167 ЦК України).

Згідно абз.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03. 1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди" відповідно до загальних підстав цивільно - правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної( немайнової ) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і противоправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема необхідно зясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині з тих підстав, що в судовому засіданні не встановлено неправомірності дій відповідачів, оскільки їх дії узгоджені з Порядком безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 844 .

За наведених обставин, позов визнається судом необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Харківській області, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботині і Харківському районі Харківської області за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлений 25 квітня 2012 року.

Суддя Бідонько А.В.