Справа № 133/211/15-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/211/13-а
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді - Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державно-виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державно-виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення, посилаючись на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 133/211/15-а, виданий 18.06.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про зобовязання управління Пенсійного Фонду України у м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області донарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 основну пенсію , виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком , починаючи з и 01 січня 2014 року по 31 липня 2014 року , з урахуванням виплаченої пенсії за зазначений період».

25.06.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

До відділу примусового виконання рішень надійшов лист управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області , що управлінням рішення суду виконано частково, здійснено перерахунок згідно рішення суду та нараховано борг в сумі 44840,25 грн., який буде виплачено при наявності коштів.

Оскільки , виплата буде проведена після надання фінансування, так як ст.. 95 Конституції України передбачено , що виключно Законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове призначення цих видатків.

Кошти необхідні для здійснення органами місцевого самоврядування делегованих повноважень, щороку передбачаються в Законі України «Про Державний бюджет». Законом України «Про Державний бюджет України» видатків для виконання рішень суду не передбачено.

Таким чином рішення суду залишається не виконаним.

Заявник та позивач в судове засідання для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином суду не повідомили про причину неявки в судове засідання . Від представника відповідача до суду надійшла заява про слухання зазначеного подання у його відсутності .

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну способу виконання рішення суду без участі сторін.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 133/211/15-а, виданий 18.06.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про зобовязання управління Пенсійного Фонду України у м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області донарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 основну пенсію , виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком , починаючи з и 01 січня 2014 року по 31 липня 2014 року , з урахуванням виплаченої пенсії за зазначений період».

25.06.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

До відділу примусового виконання рішень надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області , що управлінням рішення суду виконано частково, здійснено перерахунок згідно рішення суду та нараховано борг в сумі 44840,25 грн., який буде виплачено при наявності коштів.

Таким чином рішення суду залишається не виконаним, тому старший державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Натомість, заявник просить змінити подальший спосіб та порядок виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/211/15-а від 20.04.2015 року шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області на користь ОСОБА_1 44840,25 гривень.

Суд вважає, в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки при виконання вищевказаної постанови суду з управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області надана відповідь , з якої вбачається, що управлінням рішення суду виконано частково, здійснено перерахунок згідно рішення суду та нараховано борг в сумі 44840,25 грн., який буде виплачено при наявності коштів, оскільки виплата буде проведена після надання фінансування, так як ст.. 95 Конституції України передбачено , що виключно Законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове призначення цих видатків.

Тому, прохання заявника щодо зміни способу і порядку виконання вищезазначеної постанови є недоречним , і таким , що супечечить встановленому порядку виплат и нарахованої суми на користь позивача.

Керуючись ст.. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області в задоволенні подання про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/211/15-а від 20.04. 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня отримання заявником та сторонами копії ухвали .

Суддя -

04.08.2015 Дата документу