overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/12159/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/239/15
У Х В А Л А

24.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування розпорядження №182205 від 02.04.2014року та рішення №328 від 25.04.2014року,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування розпорядження №182205 від 02.04.2014року та рішення №328 від 25.04.2014року.

Призначити судове засідання на 04.11.2015 року о 12-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 753/8108/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8108/15-а
провадження № 2-а/753/199/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Пилипчинець Михайла Миколайовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Пилипчинець Михайла Миколайовича про скасування постанови.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Пилипчинець Михайла Миколайовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015р. о 14:10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 02.07.2015р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 754/10318/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/356/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Прем'єр-Міністра України про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса;

- не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зміст позовних вимог;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом;

- за наявності у позивача доказів доцільно, щоб він додав їхні оригінали або копії до позовної заяви, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Прем'єр-Міністра України про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/10318/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/356/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Прем'єр-Міністра України про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат.

Позовна заява ухвалою суду від 17.07.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.105, 106 КАС України та надано строк для виправлення недоліків.

Дану ухвалу позивачем отримано 28.07.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

В зазначений строк недоліки виправлені позивачем не були.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Прем'єр-Міністра України про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому закон.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 2603/13720/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/955/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800260 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800260 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясувала, що її прізвище та дата народження не співпадають. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800260 включити її до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивачка не була позбавлена можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800260 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 2603/13724/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/959/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800278 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800278 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясувала, що вона не внесена до списку виборців. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800278 включити її до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивачка не була позбавлена можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800278 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 2-а-2225/11
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/27/15
Справа № 2-а-2225/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про усунення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

26.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Деснянському р-ні м. Києва про усунення описки у постанові суду від 10.06.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському р-ні м. Києва , Управління праці та соціального захисту населення в Деснянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Викликані сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, згідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

10.06.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені . В тексті постанови суду від 10.06.2011 року було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено групу інвалідності позивача, замість - " ІІ групи " було вказано - "І група ", а також було помилково зазначено після прізвища, імені та по батькові позивача додаткове прізвище " Дишлюку ".

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові суду Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському р-ні м. Києва , Управління праці та соціального захисту населення в Деснянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду вірним : "... здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ( 2 група інвалідності ) ... " .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

.
Справа № 2603/13721/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/956/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800243 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800243 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2005 році одружилася, змінила прізвище, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясувала, що вона внесена до списку виборців за дівочим прізвищем. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800243 включити її до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивачка не була позбавлена можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800243 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 2603/13725/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/960/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800241 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800241 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясувала, що вона не внесена до списку виборців. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800241 включити її до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивачка не була позбавлена можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800241 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 2603/13723/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/958/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800302 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800302 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясував, що він не внесений до списку виборців. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800302 включити його до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивач не був позбавлений можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800302 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суддя: