Справа № 405/9948/14-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 рокусправа № 405/9948/14-а(2-а/405/524/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2014 року у справі № 405/9948/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2014 року у відкритті провадження по справі № 405/9948/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 02 червня 2015р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно матеріалам справи, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі від 05.11.2014р. ОСОБА_1 отримала 19.11.2014р., що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованим листом.

Поважною пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 визначає - ухвалу суду постановлену в цивільній справі про закриття провадження у справі (ухвала від 28.05.2015р.).

Судом визначено, що такі обставини не можуть свідчити про поважність пропуску строку встановленим діючим законодавством.

З тих підстав, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.186 КАС України, а саме подана апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.3 ст.186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2014 року у справі № 405/9948/14-а була залишена без руху та надано строк - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання в якому вказати інші підстави для поновлення строку, із зазначенням на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду направила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 15.07.2015р.

У клопотанні зазначає, що не отримувала копії оскарженого рішення суду першої інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що підстави вказані у клопотанні є такими, що не усувають недоліки апеляційної скарги, яки були визначені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року.

Крім того, матеріали справи містять докази одержання позивачем копії оскарженої ухвали у листопаді 2014р., а також про це позивач зазначає самостійно в апеляційній скарзі.

Таким чином встановлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2014 року у справі № 405/9948/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш