Справа № 810/2842/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2842/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2015 року № 810/2842/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Леся Сердюка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області з позовною заявою до СТОВ «ім. Леся Сердюка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 856, 74 гривень.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАСУ, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із доданих до позовної заяви документів не вбачається доказів про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, передбаченому цією статтею, натомість у пункті 5 додатків до позовної заяви позивачем зазначено – докази направлення позову відповідачу (копія повідомлення про вручення на 1 арк.). Проте, такого документу матеріали позовної заяви не містять.

Частиною 1. ст. 70 КАСУ визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Суд звертає увагу, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є надання рекомендованого листа з повідомленням про вручення та докази надіслання такого поштового відправлення. Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до частини другої статті 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із повідомленням причин неможливості їх подання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до до неї, передбаченими ст.ст. 105, 106 КАСУ, а саме:

- в матеріалах позовної заяви відсутній зазначений в додатках до адміністративного позову доказ направлення розрахунків суми фактичних витрат на доставку пенсій.

- доказ направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та направлення розрахунків суми фактичних витрат на доставку пенсій з копіями таких розрахунків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Леся Сердюка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.