Справа № 2-а-53/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-53/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Покровського

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконаавчої служби Покровського районного управління юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Покровського РУЮ. В обґрунтування свого адміністративного позову зіслався на те, що 20.03.2008 року відповідачем видано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом від 11.03.2008 року. 26.08.2009 року Покровський районний суд скасував вищезазначену постанову та зобовязав відповідача винести постанову про відкриття провадження на підставі виконавчого листа від 11.03.2008 року. Відповідач 16.11.2009року. видав постанову , в якій під надуманим приводом, безпідставно повторно відмовив позивачу у відкриття виконавчого провадження, таким чином не виконавши постанову суду від 26.08.2009 року. Вважає постанову відповідача від 16.11.2009 року незаконною по слідуючих обставинах: - згідно ст.124 Конституції України «судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України»; згудно ст. 255 КАС України «постанова суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території ни». Просить суд скасувати постанову відділу ДВС Покровського управління юстиції від 2009 року як незаконну.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, та суду пояснив, що позивач ОСОБА_1 звернувся до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, але йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження керуючись п.7 ст.26 та на підставі ст.20-1 ЗУ «Про виконавче провадження» в якій зазначено, якщо боржником є відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції, виконавчий документ направляється на примусове виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області. Просить суд відмовити в задоволенні даного позову за необґрунтованістю.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню у звязку з необґрунтованістю позовних вимог за наступних підстав.

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до ;провадження виконавчого документа) від 16.11.2009 року, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчий лист № 2-531 виданий 11.03.2008 Покровським районним судом Дніпропетровської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в КСП «Победа» Покровського району Дніпропетровської області в порядку успадкування за законом, який належить ОСОБА_3, померлого 11.03.1994 року, у розмірі 2,93 умовних кадастрових гектарів вартістю 892,17 грн.(а.с. 4);

Відповідно до виконавчого листа № 2-531 від 14.05.2003 року визнано за ОСОБА_3 Л право на земельну частку (пай) в КСП «Победа» Покровського району Дніпропетровської облас: порядку успадкування за законом, який належить ОСОБА_3, померлому 11.03.1994 року розмірі 2,93 умовних кадастрових гектарів вартістю 31 тис. 892 грн. 17 коп. (а.с. 5);

З постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2009 рс вбачається, що постанову державного виконавця Більчук Н.І. від 20.03.2008 року скасовано зобовязано відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області винести постанову про відкриття виконавчого провадження на підст виконавчого листа від 11.03.2008 року. (а.с.6);

Відповідно до статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принцип законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.7 ст.26 та на підставі ст.20-1 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, як боржником є відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції виконавчий документ направляється на примусове виконання до підрозділу примусового виконає рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області.

На підставі наведених вище доводів суд вважає, що у адміністративному позові ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управлінь юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Покровського РЗ необхідно відмовити у звязку з необґрунтованістю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 9, 158, 159 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Покровського РУЮ відмовити за необґрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня 1 складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження та апеляційної скарги.

Постанову суду складено у повному обсязі 26 березня 2010 року.

Суддя: О.Г.Єланський