Справа № 818/5571/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" серпня 2013 р. Справа № 818/5571/13-a
Сумський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Аторіної В.С.,
прокурора - Циганенка Б.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання прокурора про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі № 818/5571/13-а
за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора
до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: Кузьківська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:
03.07.2013 Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: Кузьківська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування розпорядження Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 24.10.2011 № 532 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право спільної часткової власності гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 для ведення садівництва на території Кузьківської сільської ради».
01.08.2013 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Клопотання обгрунтував тим, що про безпідставність та незаконність оскаржуваного розпорядження Конотопській міжрайонній прокуратурі стало відомо лише під час проведення перевірки додержання та застосування вимог земельного законодавства Конотопською районною державною адміністрацією у квітні 2013 року, а саме після отримання листа архівного відділу Конотопської районної державної адміністрацї від 24.04.2013 № 57 (а.с. 14), а тому позивач вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Представник відповідача, третя особа та представник третьої особи у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, третьої особи та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 100, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: Кузьківська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поважними.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 6 серпня 2013 року.