overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1066/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1066/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1066/11

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до орендного підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків

про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до орендного підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії за січень 2011 року в сумі 1625,91 грн. задовольнити.

Стягнути з орендного підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6, код 00216473) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка борг з фінансування частини наукової пенсії за січень 2011 року в сумі 1625,91 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8183/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2а-8183/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до приватного виробничо-комерційного підприємства "Персей" про стягнення економічних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Персей" в якій просить стягнути з ПВКП "Персей" економічні сакції в сумі 47399 грн. 13 коп. з направленням їх в доход Державного бюджету за діючими реквізитами: отримувач коштів - м. Суми по коду класифікації доходів 21081100 на р/р 0002 в ГУДКУ уСумській області, МФО 837013, код 23636315.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до приватного виробничо-комерційного підприємства "Персей" про стягнення економічних санкцій в сумі 47399,13 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-7634/10/1870.

У зв'язку із набранням законної сили судовим рішенням по справі № 2а-7634/10/1870 та на підставі п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі № 2а-8183/10/1870 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-8183/10/1870 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до приватного виробничо-комерційного підприємства "Персей" про стягнення економічних санкцій

Призначити розгляд справи на 15 березня 2011 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 206.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/1678/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1678/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1678/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року позивач, Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми в якій просить суд визнати протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1678/11 за позовом Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень. (Номер категорії справи 8.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/961/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/961/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/961/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міжрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Охтирського міжрайонного центру зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" в якій просить суд стягнути з відповідаача на користь Охтирського міжрайонного центру зайнятості борг в сумі 3750,81 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міжрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" березня 2011 р. о 10:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1555/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1555/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року позивач, Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області в якій просить суд зобовязати відповідача стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 1147,64 на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області та кошти в сумі 1250,06 грн. на користь Державного бюджету України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1555/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про зобов'язання вчинити дії. (Номер категорії справи 14).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7804/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. Справа № 2а-7804/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7804/10/1870

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу та заборгованості по фінансовим санкціям ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу та заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 74999,49 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (42200, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) податковий борг та заборгованість по фінансовим санкціям в сумі 74999,49 грн. в тому числі: податковий борг з податку на додану вартість в сумі 48494,00 грн. до державного бюджету м. Лебедин на п/р 0010; податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 26505,49 грн. до місцевого бюджету м. Лебедин на п/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1007/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/1007/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/1007/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року позивач, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 1324,65 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/1007/11 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1803/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1803/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1803/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтрансенерго" до Державної податкової інспекції в місті Суми, головного управління державного казначейства України в Сумській області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтрансенерго" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми , головного управління державного казначейства України в Сумській області в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Промтрансенерго" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 901293,17 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Промтрансенерго" суму судового збору 1700,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1803/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтрансенерго" до Державної податкової інспекції в місті Суми, головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8290/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. Справа № 2а-8290/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

суддів - Шевченко І.Г., Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-8290/10/1870за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафто маслозавод" до Міністерства економіки України, третя особа: Державна податкова адміністрація України про визнання бездіяльності незаконною та скасування спеціальних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафто маслозавод" до Міністерства економіки України, третя особа: Державна податкова адміністрація України про визнання незаконною бездіяльності Міністерства економіки України та скасування наказу Міністерства економіки України № 914 від 18 серпня 2009 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.О. Павлічек

суддя І.Г. Шевченко

суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1829/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1829/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1829/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш"

про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Охтирка борг з фінансування частини наукової пенсії в сумі 125,65 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" квітня 2011 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-3366/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р. Справа № 2а-3366/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-3366/10/1870

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до підприємства Сумської обласної спілки споживчих товариств Лебединський ринок

про стягнення економічних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до підприємства Сумської обласної спілки споживчих товариств Лебединський ринок про стягнення економічних санкцій в сумі 162150,99 грн відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек