Справа № П/811/3882/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Справа № П/811/3882/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Олександрійського МРУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору від 06 грудня 2011 року ВП №30044053.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до того ж, станом на 19.11.2014р. у суду відсутні докази належного повідомлення останньої про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, при цьому доказів поважності причин неявки суду не надав.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 19.11.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.11.2014 року не виконав, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду є необхідність у дослідженні документів, а саме матеріалів виконавчих проваджень №30044053 та №45146116.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, для надання ним відповідних доказів та пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною 5 статті 181 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 27 листопада 2014 року об 11:30 год. уповноваженого представника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції надати до суду у строк до 26 листопада 2014 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №30044053 та №45146116, оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати Головне управління юстиції у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управління юстиції у Кіровоградській області та відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина