Справа № 1170/2а-5066/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5066/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Леодр Плюс»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 04.08.2011р. №2418 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; визнати протравними дії Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції щодо проведення за відсутності підстав документальної невиїзної перевірки ПП «Леодр Плюс»з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «АВС Ресурси»за період з 01.11.2010р. по 29.04.2011р. за результатами якої складено акт від 12.08.2011 №82/23-6/33254271; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30 серпня 2011 року № та №.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем подано до суду квитанцію №18 від 01.12.2011р. про сплату державного мита, в якій зазначено, що отримувачем коштів є Міськфінуправління, а не спеціальний фонд Державного бюджету України.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття ним посади директора ПП «Леодр Плюс», а тому до суду необхідно надати відповідні докази (наказ про призначення, рішення учасників товариства, довідку з ЄДРПОУ тощо).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Леодр Плюс»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 грудня 2011 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень директора товариства ОСОБА_1; документ про сплату судового збору, у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі, за реквізитами: отримувач коштів УДК у м.Кіровограді, р/р 0002, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЕДРПОУ 24145329, призначення платежу 22030001 судовий збір (ДСА України 050, , пункт (зазначається пункт з таблиці ставок судового збору Закону України Про судовий збір).

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2