overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3513/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3513/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного районного управління юстиції у м. Києві щодо внесення змін до актового запису громадського стану,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного районного управління юстиції у м. Києві про зобовязання внести зміни до актового запису №382 від 27.12.1994 р., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського р-ну Київської області про народження її дитини ОСОБА_2, а саме: виправити місце народження м. Обухів, Обухівський район, Київської обл..на Україна, м. Київ(фактичне місце народження).

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 105, ст.106 КАС України, а саме:

- адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви;

- відсутні нормативне (матеріальне та процесуальне) обгрунтування змісту вимог.

В звязку з чим заява підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного районного управління юстиції у м. Києві щодо внесення змін до актового запису громадського стану залишити без руху.

Надати подавачу заяви строк до 30 травня 2011 р. для усунення вищенаведених недоліків заяви.

В разі їх неусунення заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3811/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3811/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Чернігова про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови серії СВ1 №002164 від 1.05.2011 р.

Однак, позов подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов повинен бути поданий до адміністративного суду у двох екземплярах з додатками до нього.

У позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тому повинна бути вказана поштова адреса, а також номер засобів звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача.

Тому позов підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Чернігова про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 15 червня 2011 р. для усунення вищенаведених недоліків позову.

В разі їх неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4231/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4231/11
У Х В А Л А

9 червня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про стягнення недоотриманої пенсії у звязку з неправомірними діями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови здійснити перерахунок пенсії; зобовязання здійснити перерахунок пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.ст. 50, 54, 67, 71 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 1.06.2008 р. по 31.02.2010 р., виходячи із розрахунку для пенсії по інвалідності 11 групи-8мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян, для додаткової пенсії-75 % мінімальної пенсії за віком для непрацездатних громадян.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

- п. 2 позовних вимог є неконкретним щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача по справі, бо не вказаний період часу такої бездіяльності;

- позовна заява та другий її екземпляр не підписані подавачем позову.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про стягнення недоотриманої пенсії у звязку з неправомірними діями залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 21 червня 2011 р. для усунення вищенаведених недоліків адміністративного позову.

В разі їх неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3804/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3804/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення у Святошинському районі м. Києва про стягнення недоотриманих коштів разової грошової допомоги інваліду війни 11 групи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення у Святошинському районі м. Києва про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги в 2011 р.; зобовязання в подальшому виплачувати йому щорічно до 5 травня одноразову грошову допомогу згідно ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистудовічно.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки в прохальній частині позову не вказана конкретна сума разової грошової допомоги, що повинна виплачуватись подавачу позову.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення у Святошинському районі м. Києва про стягнення недоотриманих коштів разової грошової допомоги інваліду війни 11 групи залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 15 червня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку адміністративного позову.

В разі його неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3814/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3814/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дії щодо перерахунку пенсії; зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до норм Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії та виплачувати пенсію в новому розмірі і надалі.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки в п.2 прохальної частини позову не вказано, з якого часу необхідно зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до норм Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 15 червня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку адміністративного позову.

В разі його неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3996/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3996/11
У Х В А Л А

31 травня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Прокуратура м. Києва на дії та бездіяльність на підвищення пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дії, бездіяльність, що привело до особливо великих розмірів нанесення матеріальної шкоди щодо недоплат підвищення пенсії на 150 %, 200 %, 350 % за відповідні місяці з мінімального прожиткового мінімуму, як учаснику бойових дій по 04.2004 р., від 04.2004 р. по 09.2009 р., інваліда війни 3 групи від 09.2009 р. по цей час інваліда війни 2 групи, за період з 05.11.2000 р. по 31.05.2011 р., у розмірі меншому ніж це визначено ч. 3 ст. 12 Закону України №3551-Х11 від 28.10.1993 р. та ст. 25 п.б Закону України №2262-Х11 від 9.04.1992 р.; стягнення матеріальної шкоди на його користь недоплат підвищення пенсії як учаснику бойових дій по 1.03.2001 р., від 1.03.2001 р. по 1.03.2004 р. інваліда війни 3 групи, від 1.03.2004 р. по 1.05.2004 р., учасник бойових дій та з 1.05.2004 р. по цей час інваліда війни 2 групи, на 150 %, 200 %, 350 %, за відповідні місяці з мінімального прожиткового мінімуму на час подачі позову з 5.11.2000 р. по час подачі позову у сумі 342907 грн. 91 коп. на час виплати стягнути від розміру мінімального прожиткового мінімуму, затвердженого на момент її виплати, та виплатити різницю недоплати від моменту перерахунку з часу подачі позову, до часу виплати; стягнення моральної шкоди на його користь у суму 6858158 грн. 20 коп.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не розкритий зміст позовних вимог з викладенням обставин, що обґрунтовують такі вимоги, щодо заподіяння моральної шкоди в розмірі 6858158 грн. 20 коп.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Прокуратура м. Києва на дії та бездіяльність на підвищення пенсії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 20 червня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку адміністративного позову.

В разі його неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4149/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4149/11
У Х В А Л А

9 червня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом її порушених прав на 30 % надбавку до пенсії за період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р.; визнання бездіяльність щодо невиконання з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнищодо не нарахування їй державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії); визнання її права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р., зобовязавши провести їй нарахування та виплату підвищення до пенсії за вказані періоди часу з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, довічно.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки в позові та другому його екземплярі не вказані дата подання позову та підпис подавача позову.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 22 червня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку адміністративного позову.

В разі його неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/9718/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/274/15
ун. № 759/9718/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Подана заява не відповідала вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали,а заяву було залишено без руху.

В зазначений строк позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1ч.3 ст. 108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 2-а-4502/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4502/11
У Х В А Л А

25.06.2011 суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Березанського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС Березанського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП на підставі постанови АІ1 №068982 від 5.06.2011 р. у справі про адміністративне правопорушення протиправними, визнання протиправною та скасування постанови серії АІ1 №068982 від 5.06.2011 р. у розмірі 300 грн. та закриття справи за відсутності у його діях складу такого правопорушення.

Однак, позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов повинен бути поданий з копіями додатку до нього в двох екземплярах.

У позовній заяві не зазначене спеціальне звання відповідача по справі.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, по що постановляється ухвала.

Позов поданий з пропуском процесуального 10-денного строку оскарження постанови інспектора ДПС з моменту винесення ним постанови.

Згідно п.5.ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана правова норма зобовязує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст.99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення, що повинно бути зроблено й з боку подавача позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Березанського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 15 липня 2011 р. для усунення вищенаведених недоліків позову.

В разі їх неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/9850/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/282/15
ун. № 759/9850/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Подана заява не відповідала вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, не надано доказів про поважні причини пропуску строку зверення до суду у порядку ст. 99 КАС України.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 12.07.2015, а заяву, було залишено без руху.

В зазначений строк позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1ч.3 ст. 108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії- повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 2-а-3814/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3814/11
У Х В А Л А

22.07.2011 Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дії щодо перерахунку пенсії; зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до норм Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії та виплачувати пенсію в новому розмірі і надалі.

Ухвалою судді від 25.05.2011 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк до 15.06.2011 р. для усунення її недоліків. 17.06.2011 р. ОСОБА_1 подала заяву про продовження строку усунення недоліків позову, мотивуючи тим, що копію ухвали судді від 25.05.2011 р. про усунення недоліків нею було отримано по пошті лише 16.06.2011 р., тобто вже після визначеного суддею строку до 15.06.2011 р., внаслідок чого не змогла усунути недоліки своєї позовної заяви.

В судове засідання ОСОБА_1, представник відповідача не зявилися, тому суд відповідно до ст. 102 КАС України вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.102 КАС України попущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути подовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копія ухвали судді від 25.05.2011 р. про усунення недоліків позову була відправлена для відома ОСОБА_1 з приміщення суду своєчасно, але отримана адресатом лише 16.06.2011 р., як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто вже після визначеного суддею граничного строку на усунення недоліків до 15.06.2011 р., з причин, незалежних від волі ОСОБА_1 Тобто, визначений суддею строк був пропущений подавачем позову з незалежних від нього причин, які є поважними, і строк підлягає продовженню.

На підставі викладеного керуючись ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позову по даній адміністративній справі по ухвалі судді від 25 травня 2011 р. до 28 липня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5264/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-5264/11
У Х В А Л А

"05" серпня 2011 р. в складі:

головуючого Морозов М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені (, , ), на о .

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4597/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4597/11
У Х В А Л А

"29" липня 2011 р. в складі:

головуючого Морозов М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені (, , ), на о .

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1