Справа № 2-а-5362/08
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 липня 2015 р. Справа № 2-а-5362/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни, Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, фінансово-економічного управління Служби Безпеки України

про: перерахунок пенсії та визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа у справі №2-а-5362/08 від 27.10.2011 року до виконання відмовлено.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі №2-а-5362/08 допущено описку, а саме четверте речення третього абзацу зверху на третій сторінці викладено: "Постановою ВП №16756331 від 17.12.2009 року державний виконавець відмовив у відкритті провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та повернув виконавчий лист №2-а-5362/08 від 17.12.2009 року стягувачеві, у зв'язку із його фактичним виконанням". Однак, при формулюванні зазначеного речення допущена описка. У зв'язку з чим, четверте речення третього абзацу зверху на третій сторінці потрібно викласти у наступній редакції: "Постановою ВП №16756331 від 20.01.2010 року державний виконавець відмовив у відкритті провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та повернув виконавчий лист №2-а-5362/08 від 17.12.2009 року стягувачеві, у зв'язку із тим, що виконавчий лист поданий до неналежного відділу примусового виконання рішень ".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 15.07.2015 року, шляхом зміни четвертого речення третього абзацу зверху на третій сторінці: "Постановою ВП №16756331 від 17.12.2009 року державний виконавець відмовив у відкритті провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та повернув виконавчий лист №2-а-5362/08 від 17.12.2009 року стягувачеві, у зв'язку із його фактичним виконанням" на: "Постановою ВП №16756331 від 20.01.2010 року державний виконавець відмовив у відкритті провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та повернув виконавчий лист №2-а-5362/08 від 17.12.2009 року стягувачеві, у зв'язку із тим, що виконавчий лист поданий до неналежного відділу примусового виконання рішень ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

Яремчук Костянтин Олександрович