Справа № 2-а-816/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-816/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. Позивач 24 березня 2010 року, керуючи автомобілем, рухався по вул.Гагаріна в м.Бровари в напрямку вул.Незалежності разом з дружиною, ОСОБА_2 На перехресті вулиць Гагаріна та Незалежності він на зелений сигнал світлофора повернув ліворуч, надавши дорогу транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку та був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_3, який повідомив, що він проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Вказану постанову позивач просить скасувати, як незаконну, оскільки вважає, що правил дорожнього руху він не порушував.

Зазначає, що йому не було пред"явлено доказів скоєння ним правопорушення.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив скасувати постанову від 24.03.2010 р.

Відповідач - представник управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. В письмових поясненнях просять розглядати справу у відсутності їхнього представника та залишити даний позов без задоволення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як видно з копії протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення, правопорушник (позивач) на перехресті вулиць Гагаріна -Незалежності проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим підтверджуються заперечення позивача щодо його адміністративної відповідальності за п. 8.7.3 ПДР України.

Виходячи з вимог п. 16.8 ПДР України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

В своїх запереченнях щодо порушень правил дорожнього руху позитач посилався саме на цей пункт.

Відповідач протилежне не довів.

Виходячи з вимог ст. 71 КАС України суд вважає, що позивач довів протилежне і в його діях суд не вбачає складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 71, 158 - 163 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДА1 Броварського району ОСОБА_3 від 24.03.2010 р. серії AI №169353 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: