Справа № 2а-10055/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2010 р. 2а-10055/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державного вищого навчального закладу «Придніпровський енергобудівний технікум» до Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад «Придніпровський енергобудівний технікум»звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України закріплено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України відповідач є стороною в адміністративному процесі.

В позовній заяві в якості відповідача зазначено «Державна інспекція з енергозбереження Територіальне управління по Дніпропетровській області».

Таким чином, внаслідок не зрозумілого визначення в адміністративному позові відповідача суд не може дійти до висновку хто саме є відповідачем (відповідачами) у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів надаються в кількості відповідачів, тобто невизначена кількість відповідачів не дає змоги встановити кількість копій позовних заяв, які необхідно надати до адміністративного позову.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із чітким зазначенням відповідача (відповідачів) та надання її примірників у кількості відповідачів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Придніпровський енергобудівний технікум» до Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 вересня 2010 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із чітким зазначенням відповідача (відповідачів) та надання її примірників у кількості відповідачів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розяснити позивачу, що питання стосовно забезпечення адміністративного позову буде вирішуватись після відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1