Справа № 2а-651/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-651/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 2 м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

26.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС рот № 2 м. Запоріжжя його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, за порушення встановлених обмежень руху, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Вважає постанову незаконною оскільки він не порушував правила дорожнього руху. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 24.05.2010 року об 12-20 год. він, керуючи т/з Форд, держномер 63921 НА рухався в районі населеного пункту с. Камяне на 328 км. а/д Харків Сімферополь та був зупинений співробітниками ДПС і інспектором ДПС роти № 2 ОСОБА_2 щодо нього був складений адміністративний протокол, де зазначено, що він рухався зі швидкістю 90 км. за год. перевищивши таким чином встановлені обмеження швидкості руху, а також була винесена оскаржувана постанова, яку вважає такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не перевищував встановлені обмеження швидкості, а також вважає, що швидкість вимірювалася неналежним прибором.

Відповідач у судове засідання не зявився у звязку з службовою необхідністю, надав до суду письмові заперечення, де зазначив, що 26.05.2010 року об 12-20 год. позивач ОСОБА_1, керуючи т/з Форд, держномер 63921 НА рухався в районі населеного пункту с. Камяне зі швидкістю 90 км. за год. при встановлених обмеженнях швидкості 60 км. за год., таким чином перевищивши встановлені обмеження більш ніж на 20 км. за год. Швидкість вимірювалася прибором Радіс № 2662.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних міркувань.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС роти № 2 м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 24.05.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 24.05.2010 року об 12-20 год., керував т/з Форд, держномер 63921 НА та рухався в районі населеного пункту с. Камяне на 328 км. а/д Харків Сімферополь зі швидкістю 90 км. за год., перевищивши встановлені обмеження руху більш ніж на 20 км. за год. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згодний та вчинив правопорушення ненавмисно.

У відповідності до п. 12.4 Правил дорожнього руху України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш ніж 60 км. за год.

Швидкість т/з ОСОБА_1 вимірювалася вимірювальним засобом Радіс № 2662, який 23.07.2009 року пройшов перевірку та згідно свідоцтва № 22/065734 його визнано придатним до застосування, зазначене свідоцтво дійсне до 23.07.2010 року.

Таким чином, посилання позивача про те, що швидкість вимірювалася неналежним засобом є безпідставними, а тому його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України є доказаною та дії інспектора ДПС рот № 2 м. Запоріжжя при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови є правомірними, і тому в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови АР № 307897 від 24.05.2010 року слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 102, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 2 м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: