Справа № 802/2125/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

м. Вінниця

23 липня 2015 р. Справа № 802/2125/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни,

Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представників позивача: Кривешко С.С., Шишковської А.Б.,

представника відповідача: Загороднього В.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення заяви про забезпечення доказів у справі

за позовом: приватного підприємства "АТП Кривешко"

до: Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Автотранс"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "АТП Кривешко" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Автотранс" про визнання протиправним та скасування рішення.

22.07.2015 року за вх.№19610 представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення доказів.

У судовому засіданні представник позивача просила повернути заяву про забезпечення доказів, у зв'язку із передчасною її подачею.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання про повернення заяви про забезпечення доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення заяви про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У ч.1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що окремим документом можуть викладатись ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про повернення заяви про забезпечення доказів є обґрунтованим, а тому суд вважає, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення зави про забезпечення доказів задовольнити.

Заяву про забезпечення доказів повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

Мультян Марина Бондівна