Справа № 2-а-616/11
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-616/11
Номер провадження по справі
Категорія справи 84

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2011 Середино-Будський районной суд Сумської області у складі судді Банчукової В.І. при секретарі Артеменко В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції в Ямпільському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, який мотивує тим, що 18 серпня 1984 року він працював помічником комбайнера на прибиранні зернових в колгоспі 12 лет Октября с.Нововасилівка Середино-Будського району. В цей день з ним стався нещасний випадок, пальцем шнека його вдарило під лівий глаз.
По даному факту був складений акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1. Ніяких компенсацій за завдану шкоди здоровю він не отримав.
На теперешній час колгосп 12 лет Октябряліквідований.
19 січня 2011 року він звернувся в відділення виконавчої дирекції в Ямпільському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві з проханням прийняти акт форми Н-1 та нарахувати страхуві виплати, повязані з завданням шкоди здоровю.
Але, в прийомі акту йому було відмовлено з них підстав, що акт форми Н-1 оформлений неналежним чином.
Позивач вважає, що відмова від прийняття акту є незаконною, так як носить формальний характер і не враховує всіх обставин одерження травми.
Позивач ОСОБА_1 просить суд зобовязати дирекцію Фонду прийняти акт форми Н-1 та нарахувати йому страхові виплати.
В судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Представник відповідача позов визнав і в судовому засіданні пояснив, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 18.08.1984. повинен був розслідуватись відповідно до вимог Положення про розслідування і облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президіуму ВЦСПС 13.08.1983.
Акт форми Н-1, який надав позивач, оформлено не належним чином, на ньому відсутній підпис особи, яка його затвердила, розшифровка підпису та відсутня печатка колгоспу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Згідно ст.33 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, надав відповідачу фонду соціального страхування акт про нещасний випадок на виробництві ф.Н-! від 18 серпня 1984 року.
Положенням про розслідування і обліку нещасних випадків на виробництві, затвердженим постановою Президіуму ВЦСПС 13.08.1983., затверджено форму акту ф.Н-1, який в обовязковому порядку повинен бути затверджений керівником колгоспу або головним спеціалістом з розшифрованим підписом та печаткою підприємства.
В акті Н-1, наданим позивачем ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка його затвердила, розшифровка підпису та відсутня печатка колгоспу.
Тому, дії дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків по відмові в прийнятті акту Н-1 є правомірні.
Керуючись ст.160,161 КАС України суд,-
Позов ОСОБА_1 до відділення виконавої дирекції в Ямпільському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про забовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Середино-Будський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення, а для учасників процесу які не були присутні в судовому засіданні в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.І.Банчукова