Справа № 2-а-51/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ - молодшого сержанта міліції ОСОБА_2,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківськ при УДАІ УМВС

про

скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ - молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківськ при УДАІ УМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у її відкритті.

У відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у позовній заяві ставить вимогу про скасування постанови серії АТ №207885 від 05 січня 2011 року, однак позовну заяву подав до суду лише 19 січня 2011 року. Таким чином, встановлений десятиденний строк для звернення з даним позовом до суду ОСОБА_1 пропущено.

Позивач у позовній заяві зазначив, що копію постанови він отримав лише 12 січня 2011 року, з цих підстав вважає, що строки оскарження ним пропущені не були.

Однак, зі змісту статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже, вказані ОСОБА_1 обставини про те, що ним строк пропущено не було вважаю необгрунтованими та безпідставними, оскільки оскаржувана ним постанова винесена 05 січня 2011 року, отже останній день на її оскарження був день 15 січня 2011 року, клопотань про поновлення строку на оскарження постанови позивач не заявляв, а тому приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ - молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ ДАІ з обслуговування м.Івано- Франківськ при УДАІ УМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.