Справа № 522/15012/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про накладення арешту та оголошення розшуку майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зобов'язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звільнити з під арешту шляхом скасування арешту та розшуку автомобіля CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, легковий, седан, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, модель ТС58U, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, накладений Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 22.01.2014 року в межах виконавчого провадження № В-13/2681.

При цьому посилається на те, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 8 липня 2014 року по цивільній справі № 522/4981/14-ц за ним визнано право власності саме на цей автомобіль CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, легковий, седан, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, модель ТС58U, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Як йому стало відомо, згідно постанови Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 22.01.2014 року про розшук майна боржника, автомобіль, на який визнано за ним право власності, було оголошено в розшук та на автомобіль було накладено арешт. В звязку з викладеним він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа, згідно якого просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2014 р. головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанови в межах виконавчого провадження № 41475718, якими було оголошено у розшук та накладено арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, легковий, седан, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, модель ТС58U, двигун № НОМЕР_2, кузов №LSGTC58U57Y068741, що належить боржнику ОСОБА_2.

Згідно рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08.07.2014 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 було визнано право власності на автомобіль CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, легковий, седан, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, модель ТС58U, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Відповідно до листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.07.2015 р. № 22470 ОСОБА_1 було відмовлено у скасуванні розшуку та звільненні автомобіля CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, легковий, седан, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, модель ТС58U, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 з під арешту та запропоновано звернутись до суду.

Відповідно до статті 60 Закону України „Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Оскільки жодних виконавчих документів про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні не знаходиться, тому суд вважає, що оголошення у розшук та накладення арешту на автомобіль CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, легковий, седан, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, модель ТС58U, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 порушує право власності позивача на вказаний автомобіль, тому слід зобов'язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зняти з розшуку та звільнити з під арешту автомобіль CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, легковий, седан, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, модель ТС58U, двигун №F16D376210265, кузов № НОМЕР_3, які застосовані Постановами державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 22.01.2014 року в межах виконавчого провадження № 41475718.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 158 - 163 КАС України, ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скасувати Постанову державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 22.01.2014 року в межах виконавчого провадження № 41475718 про оголошення у розшук автомобіля CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, легковий, седан, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, модель ТС58U, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Зобов'язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звільнити з під арешту автомобіль CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, легковий, седан, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, модель ТС58U, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 шляхом скасування Постанови державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 22.01.2014 року в межах виконавчого провадження № 41475718.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

05.08.2015