Справа № 2-а-49/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського окремого взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Надвірнянського окремого взводу - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконним протоколу посадової особи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Надвірнянського окремого взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Надвірнянського окремого взводу - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 041644 від 23.10.2010 року у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, за перевищення швидкості руху. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вказане правопорушення не скоював, оскільки 23 жовтня 2010 року не знаходився в м. Яремче та не керував автомобілем у цей день, а тому не міг вчинити дане правопорушення. Вважає, що адміністративний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не вказана повна адреса свідків. На підставі наведеного просив визнати протиправними дії інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №041644 від 23.10.2010 року за ч.3 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач інспектор ДПС Надвірнянського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надавав, тому на підставі ч.4 ст.128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

З частини 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що до адміністративної відповідальності притягається водій, у тому числі за перевищення швидкості руху.

Судом встановлено, що 23.10.2010 року позивач ОСОБА_1 рухався по вул. Свобода в м. Яремче та був зупинений, інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 за порушення п.п. 12.4 Правил Дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2010 року о 01 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Яремче по вул. Свободи перевищив встановлену швидкість руху більше, як на 50 км/год, та рухався зі швидкістю 114 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 0808011. Підписати вище зазначений протокол ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Даний протокол, складений з додержанням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на якх грунтуються її вимоги та заперечення.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він нібито 23 жовтня 2010 року не знаходився в м. Яремче, та не керував автомобілем у цей день, а тому не міг вчинити правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КАС Уккраїни. Однак за час розгляду справи в суді, позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували його позовні вимоги.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач не надав суду жодних доказів, які б спростовували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 11, 12, 17, 70, 71, 128, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора ДПС Надвірнянського окремого взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №041644 від 23.10.2010 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.