Справа № 2-а-790/10
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2а-790/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року

Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області на незаконні дії інспектора ДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року серії ВТ1№ 047853 та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 004904 від 09.12. 2010 року.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 09.12.2010 в м. Херсон, керуючи автомобілем УОЬУО - 940, реєстраційний номер НОМЕР_1, він рухався по вул.. 40 років Жовтня наближаючись до перехрестя з вул.. Залаегерсег, яке регулювалося за допомогою сигналів регулювальника, зупинився і очікував відповідного жесту регулювальника, щоб продовжити рух. Коли інспектор ДПС витягнув праву руку вперед, він почав рухатися і здійснювати поворот ліворуч. В цей час інспектор опускає руку не давши йому закінчити маневр. Переїхавши перехрестя, він був зупинений відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив рух транспортного засобу на заборонений рух регулювальника, рух на спину, на його заперечення, що він здійснював рух відповідно до ПДР, а чому регулювальник зробивши жест «Права рука витягнута вперед» одразу ж після того як його автомобіль почав рухатися, через декілька секунд опустив її, йому не зрозуміло, відповідач не відреагував, слав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

ОСОБА_3 вважає що постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідач без будь - яких доказів дійшов помилкового висновку про здійснення ним правопорушення. В протоколі відсутні свідки порушення ПДР, а також не зазначені технічні засоби фіксації порушення ПДР за допомогою яких було зафіксовано скоєне ним правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 09.12.2010 в м. Херсон, керуючи автомобілем УОЬУО - 940, реєстраційний номер НОМЕР_1, він рухався по вул.. 40 років Жовтня наближаючись до перехрестя з вул.. Залаегерсег, яке регулювалося за допомогою сигналів регулювальника, зупинився і очікував відповідного жесту регулювальника, щоб продовжити рух. Коли інспектор ДПС витягнув праву руку вперед, він почав рухатися і здійснювати поворот ліворуч. В цей час інспектор опускає руку не давши йому закінчити маневр. Переїхавши перехрестя, він був зупинений відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив рух транспортного засобу на заборонений рух регулювальника, рух на спину, на його заперечення, що він здійснював рух відповідно до ПДР, а чому регулювальник зробивши жест «Права рука витягнута вперед» одразу ж після того як його автомобіль почав рухатися, через декілька секунд опустив її, йому не зрозуміло, відповідач не відреагував, слав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

ОСОБА_3 вважає що постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідач без будь - яких доказів дійшов помилкового висновку про здійснення ним правопорушення. В протоколі відсутні свідки порушення ПДР, а також не зазначені технічні засоби фіксації порушення ПДР за допомогою яких було зафіксовано скоєне ним правопорушення.

Суд вважає, що протокол серії ВТ1 № 047853 від 09.12.2010 року та постанова ВТ1 № 004904 від 09.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення підлягають скасуванню, оскільки дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків, засобів фіксації порушення, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів. Отже відповідач діяв всупереч п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено "Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо.)Відповідач по справі не надіслав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання позивача.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_3 до БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області на незаконні дії інспектора ДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_4 задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року серії ВТ1 № 047853 та постанову ВТ1 № 004904 від 09.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук