overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7390/11
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/333/12
ун. № 2-а-7390/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України Святошинського району м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Відповідно до ст. 108 КАС України позивачу було надано строк для усунення недоліків строком пять днів, тобто гранична дата усунення недоліків настала 31.12.2011 р включно. Зворотне повідомлення від позивача не повернулось. Станом на 16 січня 2012 р. недоліки не усунені.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві за ухвалою суду у випадках, коли недоліки не усуненні та строк для їх усунення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ВДАІ ГУ МВС України Святошинському районі м. Києва про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 336/3836/15-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 6 серпня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 4 червня 2015 року заява була залишена без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Така ухвала, згідно до поштового повідомлення, була отримана позивачем 28 липня 2015 року, наданий строк минув, але заявник вказані судом недоліки так і не усунув.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2608/518/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/423/12
ун. № 2608/518/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії, однак в порушення ст. 106 КАС України:

- не долучила до позовної заяви оригіналу квітанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 пять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали

Адміністративний позов залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 2608/540/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/431/12
ун. № 2608/540/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити щорічну грошову допомогу відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/562/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/438/12
ун. № 2608/562/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/2553/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/490/12
ун. № 2608/2553/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити пенсію із застосуванням показника за 2010 р. відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2011 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, про перерахунок пенсії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/562/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2608/562/12
пр. № 2-а/2608/438/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Коваль О.А.

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок та виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва перерахувати та виплатити йому додаткову пенсію, посилаючись на те, що він є дитиною війни та отримує щомісячну грошову допомогу у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, призначену йому у відповідності з ст.6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Оскільки зазначена додаткова пенсія йому виплачуються у меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом, просить перерахувати розмір пенсій та здійснити відповідні виплати з 01.01.2006р.

Відповідач в строк встановлений судом заперечень не надав, а тому суд вважає розглядати справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни, що підтверджується посвідченням серії А3 № 485186.

Згідно ст. 6 цього Закону дітям війни виплачується додаткова грошова допомога у вигляді надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Разом з тим, відповідно до п.7 Прикінцеві положення ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік», який набрав чинності 19.06.2011 установлено, що у 2011 році норми і положення ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік».

Відповідно до ст.6 Постанови КМУ від 06.06.2011 №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23.07.2011, установлено, що дітям війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" до пенсії або довічного щомісячного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмір надбавки, встановленої для учасників війни.

Викладене свідчить про відсутність у суду правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», п.7 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 6, 9, 69-71, 94, 97, 100, 158-163, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 2608/2529/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/488/12
ун. № 2608/2529/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити пенсію із застосуванням показника за 2010 р. відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.07.2011 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, про перерахунок пенсії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/1164/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/446/12
ун. № 2608/1164/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, суд

В С Т А Н О В И В:

Святошинським районним судом м. Києва 20.02.2012 р. винесено постанову, якою задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії, однак у першому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка вказано не вірно прізвище імя по-батькові позивача, а саме: замість вірного Вержбовська Вікторія Дмитрівна, вказано Сергієнко Раїса Гаврилівна, що підлягає виправленню.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2012 р. описку в першому абзаці резолютивної частини вказавши вірно прізвище імя по-батькові позивача «Вержбовська Вікторія Дмитрівна» замість помилкового «Сергієнко Раїса Гаврилівна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2608/5545/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/614/12
ун. № 2608/5545/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2012 року

03 квітня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до УПФУ Святошинського р-ну м. Києва, про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом позові ОСОБА_1 до УПФУ Святошинського р-ну м. Києва, про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Святошинського р-ну м. Києва, про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16.05.2012 р. на 16-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.
Справа № 2608/9338/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/778/12
ун. № 2608/9338/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про оскарження дій державного виконавця,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про оскарження дій державного виконавця.

Ухвалою судді від 01.06.2012року вказаний позов залишено без руху та надано строк до 07.06.2012р. для виправлення недоліків.

Станом на 30.06.2012 рік недоліки по вище вказаній ухвалі позивачем не виправлені.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про оскарження дій державного виконавця повернути позивачу.

Суд роз»яснює право позивача звернення до суду із позовом після приведення його у відповідності до норм закону.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна подати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду

апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-4151/11
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4151/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити пенсію відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01.01.2006 р.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач при подачі позову пропустила шестимісячний строк звернення до суду. Посилання позивача на те, що їй не було раніше відомо про існування відповідних законів та про її право на звернення до суду, вважаю необґрунтованим, оскільки незнання законів не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, не вбачаю підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду, а тому позовна вимога в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2006 р. по 02.12.2010 р. підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи в частині позовних вимог з 03.12.2010р.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.2, 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 р. по 02.12.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва в частині позовних вимог з 03.12.2010р. Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 804/6248/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/6248/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державного підприємства"Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі № 804/6248/15

за позовом Державного підприємства"Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України"

до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за участю третьої особи - ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства"Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 серпня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко