overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5071/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5071/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ» до Інспекції ДАБК в Одеській області, в якому позивач просить скасувати наказ відповідача №62»СК» від 04.06.2014 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації обєкта.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії:- наказу №62»СК» від 04.06.2014 року; документів, які стали підставою для його видання; документів, які стали підставою для проведення позапланової перевірки ТОВ «ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ» 29.05.2014 року; - складених документів з додатками під час перевірки.

У звязку з витребуванням доказів по справі, та наданням при відкритті провадження строку до 26.09.2014 року для заперечень на позов відповідачу суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів по справі відповідачу до 26.09.2014 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, п.2 ч1 ст.121, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26.09.2014 року належним чином завірені копії: наказу №62»СК» від 04.06.2014 року; документів, які стали підставою для його видання; документів, які стали підставою для проведення позапланової перевірки ТОВ «ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ» 29.05.2014 року; - складених документів з додатками під час перевірки.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5071/14 до 26.09.2014 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

виреб док, зуп провадж
Справа № 2а-10004/08/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, старшини міліції ОСОБА_2 Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області та третіх осіб та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Люкс», Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, прокуратури міста Одеси про визнання незаконним рішення №2726-V від 16.04.2008 року та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, старшини міліції ОСОБА_2 Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області та третіх осіб та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Люкс», Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, прокуратури міста Одеси про визнання незаконним рішення №2726-V від 16.04.2008 року та визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 18.09.2008 року Одеським окружним адміністративним судом провадження в адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою від 27.10.2008 року Одеським окружним адміністративним судом було закінчено підготовче провадження по справі та призначено дану справу до судового розгляду.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 05.08.2010 року дану справу було передано для подальшого розгляду судді Колесниченко О. В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, старшини міліції ОСОБА_2 Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області та третіх осіб та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Люкс», Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, прокуратури міста Одеси про визнання незаконним рішення №2726-V від 16.04.2008 року та визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року о 09 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/8574/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8574/13-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 657 від 27.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року, провадження по справі було зупинено.

15.04.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у звязку з перевіркою відповідача - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України щодо скасування наказів про проведення перевірок та постанов про накладення штрафних санкцій, частина яких є предметом розгляду зазначеної справи.

Представник відповідача до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити термін зупинення провадження по справі до 21 травня 2014 року до 10 години 00 хвилин та надати час представнику позивача для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст.11,14, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 657 від 27.11.2013 року до 21 травня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суджу оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

продовжити термін зупинення провадження по справі
Справа № 815/4453/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4453/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Ново-Вільшанка» про стягнення заборгованості у розмірі 18035,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04.08.2015р. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Ново-Вільшанка» про стягнення заборгованості у розмірі 18035,55 грн.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4453/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 20 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2015 року о 15:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/8574/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8574/13-а
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 657 від 27.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Сторони до суду не зявилися.

02 жовтня 2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, у звязку з відрядженням до м. Київа.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 23 жовтня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 657 від 27.11.2013 року до 23 жовтня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8541/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8541/13-а

Справа № 815/8541/13-а

УХВАЛА

28 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Туристичне – виробнича фірма «Чорне море» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року, ухвалою суду провадження по справі було зупинено до отримання від відповідача документів, які були підставою для реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.10.2011 року, щодо будівництва чотирьох поверхової торговельно-допоміжної прибудови з мансардним поверхом до будівлі готельного комплексу по вул. Рішельєвська, 59 у м. Одеса.

20 січня 2014 року, через канцелярію суду, від Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській обласна дійшла відповідь на ухвалу суду про неможливість надання документів, у зв’язку з тим, що окрім декларації про початок виконання будівельних робіт в інспекції ДАБК в Одеській області відсутня.

Представник Одеської міської ради до суду не з’явився, повідомлявся належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представників прокурори, представника відповідача та представника третьої особи, які вважають, що за таких обставин провадження по справі може бути поновлено, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, у зв’язку з тим, що відповідачем надана до суду відповідна відповідь на ухвалу суд, суд вважає необхідним поновити провадження по справі так як відпали обставини що зумовили її зупинення.

Керуючись ст..156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Туристичне – виробнича фірма «Чорне море» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

28 січня 2014 року 11:00
Справа № 815/2328/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2328/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Андрухіва В.В., судді Балан Я.В., судді Завальнюка І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, особовою справою позивача та запереченнями відповідача.

05.08.2015 року представник позивача адвокат Сіволога Ю.В. подав заяву про відкликання позову відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Представник ДМС України також подав заяву про розгляд заяви представника позивача про відкликання позову за його відсутності.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2328/15 - поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Я.В. Балан

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/5403/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5403/14

Справа № 815/5403/14

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НУК» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НУК» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року по справі відкрито скорочене провадження.

З урахуванням викладеного суддя прийшла до висновку, що для розгляду справи необхідно витребувати з АБ „Південний” відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на відповідних рахунках відповідача з серпня 2012 року – з часу ненадання звітності до ДПІ у місті Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати АБ „Південний” надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 19.10.2014 року: -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

витреб док
Справа № 815/8571/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8571/13-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 658 від 27.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року, провадження по справі було зупинено.

15.04.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у звязку з перевіркою відповідача - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України щодо скасування наказів про проведення перевірок та постанов про накладення штрафних санкцій, частина яких є предметом розгляду зазначеної справи.

Представник відповідача до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити термін зупинення провадження по справі до 21 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин та надати час представнику позивача для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст.11,14, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 658 від 27.11.2013 року до 21 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суджу оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

продовжити термін зупинення провадження по справі