overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-67/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ПВОЖ з обслуговування Іванківського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС ПВОЖ з обслуговування Іванківського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АІ № 029636 від 25.12.2009 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ПВОЖ з обслуговування Іванківського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 22 січня 2010 року на 09.15 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 495/5392/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5392/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов поданий без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивач не сплатив судовий збір за розгляд адміністративного позову немайнового характеру, тобто в порушення вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставка якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 73,08 грн. судового збору, відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст.108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: сплатити 73,08 грн. судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/5324/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5324/15-а
про відкриття провадження у справі
03 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» до Виконавчого комітету Приморської сільської ради, за участю третьої особи – Комунального підприємства «Приморський» про визнання незаконним та скасування рішення -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення.
Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» до Виконавчого комітету Приморської сільської ради, за участю третьої особи – Комунального підприємства «Приморський» про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на «10» вересня 2015 року о 14:30 годині. Зала судового засідання № 23 .
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „
04” вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 493/1401/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1401/15-а
Провадження № 2-а/493/51/15
У Х В А Л А

04.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Савранське професійно-технічне аграрне училище про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Савранське професійно-технічне аграрне училище про стягнення коштів призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, викликати сторони.

С У Д Д Я
Справа № 493/1401/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1401/15-а
Провадження № 2-а/493/51/15
У Х В А Л А

04.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Савранське професійно-технічне аграрне училище про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Савранське професійно-технічне аграрне училище про стягнення коштів призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, викликати сторони.

С У Д Д Я
Справа № 493/1409/15-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1409/15-а
Провадження № 2-а/493/52/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Балтський районний суд Одеської області у складi:

головуючої - судді Ільніцької О.М.

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації, Савранське професійно-технічне аграрне училище, про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації, Савранське професійно-технічне аграрне училище, про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засiданнi на 13.08.2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Балтського районного суду.

В судове засідання викликати сторони та треті особи.

С У Д Д Я
Справа № 495/4633/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4633/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3597 від 25.06.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 590/15-70-26 від 16.12.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/4633/15-а

за позовом ОСОБА_3

до Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 548, 485, 489, 529-532 Митного кодексу України, ст.ст. 1, 9-11, 41, 69-71, 94, 122, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 251-252, 280, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову № 0537/50000/15 від 07.07.2015 року та постанову № 0538/50000/15 від 07.07.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 485 Митного кодексу України, винесені Одеською митницею Державної фіскальної служби України визнати протиправними та скасувати.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 73 (сімдесят три) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/5345/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5345/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Актотранссервіс» про визнання незаконною та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Актотранссервіс» про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на «09» вересня 2015 року о 15:30 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 04 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/5239/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5239/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на «09» вересня 2015 року о 15:00 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідача копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 04 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 1507/1201/12
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1201/12
Провадження № 2-а/1507/32/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13.06.2012 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 1, 13 п в, 62, 81, 83, 87 Закону України Про пенсійне забезпеченняст.ст. 2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Визнати рішення (протокол) Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області № 1 від 21 січня 2012 року про підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, про відмову ОСОБА_1 у підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста-машиніста відповідно до п.вст.13 Закону України Про пенсійне забезпеченняпротиправним та скасувати.

3. Визнати рішення (протокол № 8) Технічної ради управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області від 24 лютого 2012 року про підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, про відмову ОСОБА_1 у підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста-машиніста відповідно до п.вст.13 Закону України Про пенсійне забезпеченняпротиправним та скасувати.

4. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах, згідно з п.вст. 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняз 26 жовтня 2011 року.

5. Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 - 107 грн. 30 коп. (сто сім гривен тридцять копійок) витрат по оплаті судового збору при зверненні до суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В. Кодінцева
Справа № 493/1409/15-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1409/15-а
Провадження № 2-а/493/52/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Балтський районний суд Одеської області у складi:

головуючої - судді Ільніцької О.М.

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації, Савранське професійно-технічне аграрне училище, про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вiд 21.07.2015 р. провадження у зазначенiй справi вiдкрито. До судового розгляду спiр мiж сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС Украни, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації, Савранське професійно-технічне аграрне училище, про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засiданнi на 13.08.2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Балтського районного суду.

В судове засідання викликати сторони та треті особи.

СУДДЯ
Справа № 520/10828/15-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/277/15
УХВАЛА

05.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 31 серпня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.