overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5618/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р. Справа № 2а-5618/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року в сумі 4995,90 грн. задоволено.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" (41820, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 4) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року в сумі 4995,90 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 90 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек

ОСОБА_1
Справа № 2а-4542/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 р. Справа № 2а-4542/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії по видачі технічного паспорту та проставлені в ньому штампу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії по видачі технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 із проставленням в ньому штампу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-5988/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-5988/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Дикач О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конард"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Конард" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми № /0/82775 від 11 грудня 2009 року, № /1/82775 від 18 березня 2010 року, № /2/82775 від 14 квітня 2010 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення і докази на їх підтвердження.

Відповідачем до судового засідання були надані заперечення проти позовних вимог. Сторони надали докази, якими будуть обґрунтовувати свої позиції.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Суд заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конард" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" жовтня 2010 р. 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7804/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-7804/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) про стягнення податкового боргу та заборгованості по фінансовим санкціям

за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу та заборгованості по фінансовим санкціям ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Лебединське відділення) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 364 597 грн. 72 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) про поновлення строку зввернення до суду по справі № 2а-7660/10/1870 за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та заборгованості по фінансовим санкціям у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" жовтня 2010 р. 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-4392/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 р. Справа № 2а-4392/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, третя особа: Сумський державний університет про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, третя особа: Сумський державний університет про визнання протиправним та скасування рішення № 12 від 16.04.2010 Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про видворення та заборону в'їзду на 6 місяців (до 16.10.2010) громадянина Ісламської республіки ОСОБА_6 ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7540/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-7540/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги на дітей одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради суму надміру виплаченої державної допомоги у розмірі 2786,10 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги на дітей одиноким матерям.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" жовтня 2010 р. 10:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7868/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7868/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7868/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Голландська аграрана компанія" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року Конотопська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Голландська аграрана компанія" в якій просить стягнути з відповідача фінансові санкції-штраф в сумі 680,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Голландська аграрана компанія" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" жовтня 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7664/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7664/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2010 р. Справа № 2а-7664/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" жовтня 2010 р. 11:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-5769/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 р. Справа № 2а-5769/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42218, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 5187,45 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят сім грн. 45 коп.)до державного бюджету на р/р 0010, ОКПО 23636456, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7580/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 вересня 2010 р. Справа № 2а-7580/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-7580/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності. (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Позивачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ОСОБА_2 в термін до 13 жовтня 2010 року.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек