overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2472/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2472/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2472/15

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбуд Тех" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбуд Тех" до Державної податкової інспекціїї у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" червня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбуд Тех" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбуд Тех" до Державної податкової інспекціїї у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/2372/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2372/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2372/15

У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "БХ сучасне будівництво" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва до Закритого акціонерного товариства "БХ сучасне будівництво" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва до Закритого акціонерного товариства "БХ сучасне будівництво" про стягнення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 826/13405/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" липня 2015 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Встановити строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 810/555/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/555/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/555/15

У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шапіївка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шапіївка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 752/13633/14-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року - без змін.

05 червня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Так в своїй заяві позивач ОСОБА_5 просить виправити описку в даті постановлення рішення Київським апеляційним адміністративним судом шляхом заміни « 17 березня 2014 року» на вірне « 17 березня 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Зважаючи на наявність описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_5 та внести відповідні виправлення в дане судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року по справі №752/13633/14-а описку - замість дати її постановлення « 17 березня 2014 року» зазначити « 17 березня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановленими КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.
Справа № 826/11443/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" та Державного агенства резерву України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Державного агенства резерву України, Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, треті особи: ТОВ "Поділля Промпостач", ТОВ "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", ТОВ "Нафтахімтрейд" Про державні закупівлі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Державного агенства резерву України, Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, треті особи: ТОВ "Поділля Промпостач", ТОВ "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", ТОВ "Нафтахімтрейд" Про державні закупівлі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 р. о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 752/5636/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/5636/15-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"04" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС старшого сержанта міліції Кузьмика Дмитра Станіславовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "10" червня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС старшого сержанта міліції Кузьмика Дмитра Станіславовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та визнання протиправною бездіяльності.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 10 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 серпня 2015 р. о 16:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 361/3086/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/3086/15-а
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському району Київської області Про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському району Київської області Про призначення пенсії на пільгових умовах до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. о 15:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 712/6396/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/6396/15-а
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "25" червня 2015 р. позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/1180/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1180/15
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" квітня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем 1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаров Сергій Іванович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/6891/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6891/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6891/15

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс" по стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс" по стягнення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2а-1283/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1283/11 Головуючий у 1- й інстанції Кондрацька Н.М. Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.05.2012 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу було - залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку, помилково зазначено прізвище позивача: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року, зазначити прізвище позивача: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.