Справа № 2а/0470/17061/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2012 р. Справа №2а/0470/17061/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р. в адміністративній справі за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вищезазначений адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог, за результатами розгляду винесено постанову від 07.05.2012 року.

30.05.2012р. до суду від начальника відділу державних реєстраторів апарату виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні щодо такого: зазначити у рішенні суду вірний ідентифікаційний номер відповідача, а саме: замість «248620657» зазначити «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р. без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р. зазначено ідентифікаційний номер відповідача субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - «248620657».

Відповідно до матеріалів справи вірним ідентифікаційним номером відповідача є «НОМЕР_1».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

У звязку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р. описку, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити ідентифікаційний номер субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «248620657».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р. у адміністративній справі № 2а/0470/17061/11 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити ідентифікаційний номер субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «248620657».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков