overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1642/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1642/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року

14 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 225 488,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 225 488,94 грн..

Ухвалою від 18.02.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 14.03.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачами на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

11 квітня 2011 року 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/2057/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2057/2011
УХВАЛА

11 квітня 2011 року

11 квітня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Канконде Тчівуаді ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року №671-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Канконде Тчівуаді ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року №671-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою від 11.03.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 04.04.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

23 травня 2011 року 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/3170/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3170/2011

Справа № 2а/1570/3170/2011

УХВАЛА

23 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ»про визнання протиправними та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 02.03.2011 року №15-05-34-14/1794, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ»про визнання протиправними та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 02.03.2011 року №15-05-34-14/1794.

Ухвалою від 22.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом адміністративний позов провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 17.05.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду було заперечень на позов надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, враховуючи вищенаведені дії суду спрямовані на всебічний та об'єктивний розгляд і вирішення справи, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи № 2а/1570/3170/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2011 року о 12:00.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко

23 травня 2011 року
Справа № 2а/1570/3036/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3036/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної митниці та Державного казначейства України про скасування рішень Південної митниці про визначення митної вартості товарів від 24.02.2011 року №500000006/2011/410578/2, №500000006/2011/410579/2, №500000006/2011/410576/2, №500000006/2011/410577/2 та стягнення суми надмірно сплачених платежів у розмірі 1 321 764,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної митниці та Державного казначейства України про скасування рішень Південної митниці про визначення митної вартості товарів від 24.02.2011 року №500000006/2011/410578/2, №500000006/2011/410579/2, №500000006/2011/410576/2, №500000006/2011/410577/2 та стягнення суми надмірно сплачених платежів у розмірі 1 321 764,58 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної митниці та Державного казначейства України про скасування рішень Південної митниці про визначення митної вартості товарів від 24.02.2011 року №500000006/2011/410578/2, №500000006/2011/410579/2, №500000006/2011/410576/2, №500000006/2011/410577/2 та стягнення суми надмірно сплачених платежів у розмірі 1 321 764,58 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати відповідачам подати до «13»травня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачів про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «13» травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/3655/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3655/2011
УХВАЛА

24 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Рейсмет-Юг»до Роздільнянської МДПІ Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Рейсмет-Юг»до Роздільнянської МДПІ Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Рейсмет-Юг»до Роздільнянської МДПІ Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «13»червня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «13»червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/4223/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4223/2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод будівельно-обробних машин»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод будівельно-обробних машин»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 06 травня 2011 року № 1; від 19 квітня 2011 року № НОМЕР_1.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод будівельно-обробних машин»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «17»червня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «17»червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/3187/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3187/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до державного підприємства «ОСОБА_1 спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»про стягнення заборгованості у сумі 539 396,34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до державного підприємства «ОСОБА_1 спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»про стягнення заборгованості у сумі 539 396,34 грн..

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до державного підприємства «ОСОБА_1 спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»про стягнення заборгованості у сумі 539 396,34 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до «17»травня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/3984/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3984/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3984/15 за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2015 року №

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з письмовими доказами, приєднаними в судовому засіданні.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3984/15 до 24.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 2а/1570/2996/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2996/2011
УХВАЛА

16 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси від 21.04.2010 року № на загальну суму 700 000,00 грн., № на загальну суму 320,00 грн. та №/0 на загальну суму 11 250,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси від 21.04.2010 року № на загальну суму 700 000,00 грн., № на загальну суму 320,00 грн. та №/0 на загальну суму 11 250,00 грн.

Ухвалою від 15.04.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 13.05.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду було заперечень на позов надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, враховуючи вищенаведені дії суду спрямовані на всебічний та об'єктивний розгляд і вирішення справи, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи № 2а/1570/2996/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «08»червня 2011 року о 12.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко

16 травня 2011 року

08 червня 2011 року 12:00