Справа № 2а-3301/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3301/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главача І.А.

при секретарі Воліцькій Н.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: Приватного підприємства "Агрополіс МЧ", вул. Довбуша, 6, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423

про стягнення податкового боргу в сумі 3542,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (далі позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства «Агрополіс МЧ» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 3542,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно, в порушення статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено суму податкових зобовязань в розмірі 3542,97 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнає, проти позову заперечив.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, а також представника відповідача дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 06 листопада 2009 року Тисменицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області було проведено державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства «Агрополіс МЧ». 09 листопада 2009 року відповідача взято на податковий облік як платника податків Державною податковою інспекцією Тисменицького району Івано-Франківської області.

Стаття 4 Закону України «Про систему оподаткування» встановлює, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Пунктами 1, 8, 10, 14, 19 частини 1 статті 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість, плата за землю (орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності), податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, збір за забруднення навколишнього середовища, фіксований сільськогосподарський податок віднесено до загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів). Стаття 4 цього ж Закону визначає, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

У відповідності з пунктами 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість. Згідно поданих відповідачем податкової декларації та розрахунків самостійно обчислена сума його податкових зобовязань складає 3542,89 грн.

У відповідності до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що самостійно обрахована відповідачем сума податкових зобовязань в розмірі 3542,97 гривень є його податковим боргом, який ним не сплачено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний погасити податковий борг та пеню. Наявність такого обовязку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обовязок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 3.1.1 пункт 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" вул. Довбуша, 6, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область (ідентифікаційний номер 36649277) в користь державного бюджету України податковий борг в сумі 3542 (три тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 97 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 26.10.2010 року.