overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/4094/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2011 року 10:55 Справа № 2а-0870/4094/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників

позивача: ОСОБА_1, довіреність №38 від 21 березня 2011 року;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №8683/10-014 від 18 листопада 2010 року;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Палац»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання рішення недійсним

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Палац» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про застосування фінансових санкцій від 04 лютого 2011 року №000092308.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Палац» судові витрати у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/4603/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4603/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/4603/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Сокол О.О. за участю представників:

прокуратури: не з’явився;

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» (далі – відповідач) в якій просить: 1. Стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 65 058,66 грн.; 2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі; 3. Зупинити видаткові операції на рахунках відповідача; 4. Заборонити відчуження відповідачем майна; 5. Зобов’язати відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою суду 03 серпня 2011 року провадження у справі зупинено до 06 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 06 вересня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

06 вересня 2011 року 14:00
Справа № 2а-0870/4628/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2011 року 13:03 Справа № 2а-0870/4628/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря Сокол О.О. ,

та представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Вільнянського району Запорізької області

до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

третя особа ОСОБА_4

про визнання незаконними та скасування рішення сесії Люцернянської сільської ради

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Прокурора Вільнянського району Запорізької області відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/6376/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6376/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Богомаз Г.А. за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

треті особи: не зявилися;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства торговельно-виробничої фірми «ТТ»

треті особи ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства торговельно-виробничої фірми «ТТ» (далі відповідач), в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

05 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до 22 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

22 вересня 2011 року 15:15
Справа № 2а-0870/5148/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2011 року 13:06 Справа № 2а-0870/5148/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний карєр»

до Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області

про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний карєр» - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 2а-0870/6146/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6146/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6146/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Сокол О.О. за участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (далі – відповідач, ДП “ЗТМК”), в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених пільгових умовах за період з 01 березня 2011 року по 30 червня 2011 року у розмірі 10 526,18 грн.

16 серпня 2011 року провадження у справі зупинено до 13 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

13 вересня 2011 року 14:00
Справа № 2а-0870/5410/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5410/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Богомаз Г.А. за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

треті особи: не зявилися;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладі»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладі» (далі відповідач) в якій просить припинити юридичну особу.

05 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до 22 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

22 вересня 2011 року 15:45
Справа № 2а-0870/6358/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2011 року 13:26 Справа № 2а-0870/6358/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників

позивача: ОСОБА_1, посвідчення№87 від 14 червня 2011 року;

відповідача: ОСОБА_2, доручення б/н від 14 червня 2011 року;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області

до Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції

третя особа Комунальне підприємство «Михайлівське житлово-комунальне господарство»

про скасування постанови про арешт коштів боржника

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Прокурора Михайлівського району Запорізької області задовольнити.

2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 16 червня 2011 року (ВП №18895111).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/3296/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2011 року 13:50 Справа № 2а-0870/3296/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та

позивача: ОСОБА_1;

представників відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1/12-1498 від 05.07.2011;

ОСОБА_3, довіреність №1/12-1494 від 16.06.2011;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області

про визнання незаконним звільнення з роботи

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/5026/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5026/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Богомаз Г.А. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.02.2011 б/н;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.12.2010 №1494/10/10-014;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі відповідач) в якій просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача, визнати незаконними та безпідставними податкові повідомлення-рішення від 09 лютого 2011 року № та №.

Ухвалою суду 13 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до 29 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 29 вересня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

29 вересня 2011 року 14:00
Справа № 2а-0870/6565/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6565/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6565/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Богомаз Г.А. за участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі – відповідач, ДП «ЗТМК»), в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених пільгових умовах за період з 01 березня 2011 року по 30 червня 2011 року у розмірі 59 387,99 грн.

07 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до 21 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

21 вересня 2011 року 16:45