Справа № 808/7873/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7873/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2014 року

Справа № 808/7873/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/7097/13-а.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

05 березня 2014 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить суд поновити провадження у справі №808/7873/13-а у зв’язку із набранням законної сили судовим рішенням у справі №808/7097/13-а. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі №808/7097/13-а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №808/7097/13-а залишено без змін.

Приймаючи до уваги те, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №808/7097/13-а набрала законної сили 28.01.2014, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7873/13-а, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова