Справа № 814/2451/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2015 р. Справа № 814/2451/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Резерв",
простягнення коштів за подтковим боргом,
В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Резерв» коштів за податковим боргом в сумі 168879,23 гривень, з урахуванням уточнення позовних вимог.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач проти позову заперечував.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Резерв» перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до податкової інспекції подано податкові декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року №, за квітень 2015 р. № , уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ № від 05.06.15 р., у яких самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у загальному розмірі 168093 гривень, а також суму штрафу в розмірі 325,00 грн.

Також, позивачем подано податкову декларацію з податку на прибуток № від 01.12.2014 року, у якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання в розмірі авансових внесків за місяць 2050,00 грн.

За приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, в зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 168879,23 грн., з урахуванням часткової сплати в сумі 4100,00 гривень та нарахованої пені.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги

22.05.2015 року позивачем винесено на адресу ТОВ «Агро Резерв» податкову вимогу за № 914-25 про сплату податкового боргу в розмірі 156056,57 гривень, яку отримано відповідачем 28.05.2015 року.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення податкового боргу на час розгляду подання відповідачем не надано.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає подання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, ст. 183-3 КАС України не передбачено звернення органів доходів і зборів з поданням щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Резерв» () на користь ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг в сумі 168879,23 гривень (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. двадцять три коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко