overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18448/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Беліцької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 14.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення постанови щодо застосування п.1 ст. 256 КАС України, а саме, роз`яснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення постанови суду у відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 14.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки у постанові суду вказана дата до якої слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 як Дитини війни.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.М.Марченко
Справа № 643/5890/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5890/14-а
Номер провадження 2-а/643/160/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, суд, -

встановив :

23.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Вивчивши матеріали справи судом встановлена, що позовна заява підлягає поверненню.

В позовній заяві адресу відповідача зазначено: м. Харків, вул. Світла, б. 29-А, кв. 386, але згідно інформації з адресно довідкового бюро, ОСОБА_1 вибулп до Сумської області.

Згідно до ст. 108 КАС України, позов повертається у випадках, коли справа не підсудна суду.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми - визнати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвали суду 1-ї інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 643/18288/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд-, -

встановив:

18.11.2014 р. до Московського суду м. Харкова з заявою звернулась ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що підготовка по ній закінчена і вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до провадження і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.12.2014 р. на 10-40 год., с викликом зацікавлених осіб (сторін по справі).

СУДДЯ - О.М. Марченко
Справа № 723/2155/15-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2155/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку на оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В:
При попередньому розгляді адміністративної справи в судовому засіданні:

Судом вирішується питання про склад осіб які будуть брати участь у справі, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо обставин справи.
Визначено день та час розгляду справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку на оскарження постанови призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 09 годину 00 хв. 10 серпня 2015 року
У судове засідання викликати:

Позивача

Відповідача

Суддя:
Справа № 219/4228/15-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4228/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 р. Артемівський міськрайонним суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретарі Дубаніній О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.19, 58 Конституції України, ст.ст.11, 17, 18, 86, 94, 159-163, 183-2, 186 КАС України, рішенням Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року № 8-рп/99, ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. 45 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області в перерахунку пенсії на підставі рішення № 109 від 09.04.2015 р. ОСОБА_1.

Скасувати як незаконне рішення управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області № 109 від 09.04.2015 р.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 % фактичної заробітної плати відповідного працівника прокуратури відповідно до довідки № 18-57-146 від 23.03.2015 р.про заробітну плату ОСОБА_1 з 01.04.2015 р.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області здійснити виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за період з 01.04.2015 р. з розрахунку 90 % від місячної заробітної плати працюючого старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури.

Відкласти складення постанови у повному обсязі до 30 червня 2015 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.З.Полтавець
Справа № 221/2714/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Призначити судове засідання на 24 серпня 2015 р. на 11.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 серпня 2015 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 222/379/15-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/379/15-а
Провадження № 2-а/222/34/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та покладення обовязків вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та покладення обовязків вчинити певні дії. В судові засідання призначені на 13.07.2015 року, 22.07.2015 року та на 03.08.2015 року позивачка не з*явилася, хоча належним чином, SMS-повідомленням, була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як позивачка повторно в судове засідання не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що позивачка, будучі належним чином, SMS-повідомленням, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, неодноразово 13.07.2015 року, 22.07.2015 року та 03.08.2015 року не зявляється в судове засідання і не представила суду доказів поважної причини неявки, від неї не надійшло будь-якої заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивачку права звернутись до суду із зазначеним позовом повторно, в межах строків позовної давності.

Керуючись ст.ст.128, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та покладення обовязків вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити, що ухвала суду про залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із зазначеним позовом. В межах строків позовної давності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 221/2716/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2015 року на 13.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 серпня 2015 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобовязати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 0514/6805/2012
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 вересня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком щодо стажу на роботах згідно списку №1, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком щодо стажу на роботах згідно списку №1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з листа УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі від 05.12.2011 року позивачу відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії за віком щодо стажу на роботах згідно списку №1 (дату отримання листа позивач не зазначив).

Представник позивача в клопотанні про поновлення строків для звернення до суду, посилається на те, що після отримання відмови УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі від 05.12.2011 року він звертався до вищестоящих організацій. Однак предметом оскарження є саме відповідь управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі від 05.12.2011 року, а не відповіді вищестоящих організацій до яких звертався позивач.

Таким чином, адміністративний позов від 25.07.2012 р., позивачем подано до суду після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду з приводу оскарження відмови від 05.12.2011 р.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За наведених обставин на підставі ст. 100 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком щодо стажу на роботах згідно списку №1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Мамалуй

05.09.2012
Справа № 0514/6650/2012
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень в особі заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Роз'яснити відповідачу про те, що має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02 серпня 2012 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

17.07.2012
Справа № 2-а-4170/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4170/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2010 року.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 26 жовтня 2010 року .

Призначити справу до судового розгляду на 27.05.2011 о 15:25 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2