Справа № 667/11327/13-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2014 року, яка набрала чинності відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 14.05.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку їй розміру довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Херсонського області № 151 від 22.07.2013 року про заробітну плату працюючого судді за відповідною посадою. Зобовязано УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Херсонської області № 151 від 22.07.2013 року про заробітну плату працюючого судді за відповідною посадою у розмірі 90% заробітку судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 01.06.2013 року, виплачуючи таке грошове утримання щомісячно до наступної зміни такого утримання. Зобовязано УПФ України в м. Херсоні виплатити на користь позивача недоплачене грошове утримання судді у відставці за період з 01.06.2013 року по день винесення рішення включно з утриманням вже виплачених сум за вказаний період. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні судовий збір в розмірі 68, 82 грн. на користь ОСОБА_1

08.07.2014 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні відкрито виконавче провадження.

Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулось до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2014 року, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення зі стягнення судового збору з управління пенсійного фонду України у м. Херсоні на користь ОСОБА_1 на Державний бюджет України, оскільки даний вид виплат на користь особи не передбачено згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 94 КАС передбачено, що якщо рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені судові витрати з Державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляді справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2014 року, яка набрала чинності відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 14.05.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку їй розміру довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Херсонського області № 151 від 22.07.2013 року про заробітну плату працюючого судді за відповідною посадою. Зобовязано УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Херсонської області № 151 від 22.07.2013 року про заробітну плату працюючого судді за відповідною посадою у розмірі 90% заробітку судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 01.06.2013 року, виплачуючи таке грошове утримання щомісячно до наступної зміни такого утримання. Зобовязано УПФ України в м. Херсоні виплатити на користь позивача недоплачене грошове утримання судді у відставці за період з 01.06.2013 року по день винесення рішення включно з утриманням вже виплачених сум за вказаний період. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні судовий збір в розмірі 68, 82 грн. на користь ОСОБА_1

На виконання зазначеної постанови судом виданий виконавчий лист 13.06.2014 року та 08.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №667/11327/13-а.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Також суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Ч. 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 5 до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування України, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

Якщо відповідач звільнений від сплати судового збору, а позивач його сплатив, то у разі задоволення позову на користь позивача стягується сплачений розмір судового збору з Державного бюджету України або відповідного місцевого бюджету (ч. 1 ст. 94 КАС України).

Враховуючи зазначене та з урахуванням приписів ст. 263 КАС України, суд приходить до висновку, що виконання постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2014 року, можливе шляхом зміни способу виконання судового рішення про стягнення судових витрат з відповідного бюджету.

Суд зазначає, що в даному випадку питання полягає у можливості здійснити заміну способу та порядку виконання судового рішення із стягнення судовий витрат з управління пенсійного фонду України в м. Херсоні на стягнення судових витрат з державного бюджету України. Правових обмежень або перешкод, які унеможливлювали провести таку заміну немає та законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 94, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок грошового утриманнязадовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2014 року на підставі, якого видано виконавчий лист № 66711327/13-а від 13.06.2014 року, а саме: стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 68,82 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя В.В. Прохоренко