overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-414/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-414/2010 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

22 липня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 09.12.2009 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, відповідачу вручено копії позовної заяви з доданими матеріалами, замінено неналежного відповідача- головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області - належним - Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, витребувано довідку з Пенсійного фонду про нараховані та виплачені позивачу доплати до пенсії.

Від позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 122 ч.3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду в порядку письмового провадження на 03 серпня 2010 року в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою вул.Комсомольська, 13, смт.Золочів.

Суддя: І.С. Калайда
Справа № 2-а-431/10
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
Справа№ 2-а-431/10.
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2010 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Красноградському районі про поновлення пропущеного

строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування,

виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008 -

2009 р,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2010 року до Красноградського районного суду надійшов адміністративний

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та

зобов' язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної

державної соціальної допомоги дітям війни за 2008 -2009 р.

У відповідності до нової редакції ч.1 ст.15 Цивільно-процесуального кодексу України (яка набрала чинності з 10.03.2010 року) спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 107,109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському

районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2009 р., так як позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою і доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом

подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186

КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-217/10
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-217/10
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату належних соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату належних соціальних виплат.

Ухвалою судді Красноградського районного суду від 21.01.2010 року позов був залишений без руху і позивачеві наданий строк до 15.02.2010 року для усунення його недоліків.

У встановлений строк позивачка не усунула зазначені в ухвалі судді недоліки позову, тому в порядку ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На основі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату належних соціальних виплат вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом десяти днів після подання заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Болотова
Справа № 2023/3-62/11
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62/2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді - Демченко І.М., при секретарі - Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС ( для ОДДЗ ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, відомостей про ідентифікаційний номер немає, за ст. 130 ч.1 КУпАП,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,
ОСОБА_1 13.12.2010 року о 22.30 год. в с. Куп'янськ-Вузловий Харківської області, по вул. Авіаційній, будинок 8, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від медичного освідоцтва у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох понятих.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 за № 154861 від 13.12.2010 року, який складено інспектором ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями порушника, які містяться у ньому про те, що він керував транспортним засобом після вживання алкоголю, від медичного освідоцтва відмовився, від керування - відсторонений ( а.с. 2).
У судовому засіданні ОСОБА_1 проти викладених у протоколі про адінправопорушення обставин не заперечував, зазначив, що вчинив дане правопорушення вперше, вину визнав, тяжкі наслідки воно за собою не потягло, а тому просив суд суворо його не наказувати.
Дій громадянина ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст. 130 КпАП України.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адмінправопорушення, ненастання тяжких наслідків від діяння, визнання вини, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, 321-1-321-4 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
На виконання постанову направити до Купянського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Головуючий (підпис) І.М.Демченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.М.Демченко

Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах судової справи № 3-62/2011 р.

Довідка: постанова суду не набрала законної сили.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2-а-1100/10
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/10
Провадження № 2-а-1100/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу з призначення та виплати пенсій м.Люботин УПФУ в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів та стягнути з відділу з призначення та виплати пенсій м.Люботин УПФУ в Харківському районі Харківської області на його користь недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2009 роки в розмірі 5065 (пять тисяч шістдесят пять гривень) 10 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням пенсійних виплат.

За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з призначення та виплати пенсій м.Люботин УПФУ в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а саме: розрахунок пенсії на підтвердження сплати надбавки або надати письмову заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.

4. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5.Копію даної ухвали з копією позовної заяви та/доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1104/10
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1104/10
Провадження № 2-а-1104/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року та зобовязати Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по день прийняття постанови суду та вчиняти відповідні дії надалі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням пенсійних виплат.

За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів адати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а саме: розрахунок пенсії на підтвердження сплати надбавки або надати письмову заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.

4. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових перечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5. Копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1101/10
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1101/10
Провадження № 2-а-1101/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу з призначення та виплати пенсій м.Люботин УПФУ в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів та стягнути з відділу з призначення та виплати пенсій м.Люботин УПФУ в Харківському районі Харківської області на його користь недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2009 роки в розмірі 5065 (пять тисяч шістдесят пять гривень) 10 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням пенсійних виплат.

За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з призначення та виплати пенсій м.Люботин УПФУ в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а саме: розрахунок пенсії на підтвердження сплати надбавки або надати письмову заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.

4. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5.Копію даної ухвали з копією позовної заяви та/доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1103/10
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1103/10
Провадження № 2-а-1103/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року та зобовязати Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по день прийняття постанови суду та вчиняти відповідні дії надалі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням пенсійних виплат.

За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а саме: розрахунок пенсії на підтвердження сплати надбавки або надати письмову заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.

4. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5.Копію даної ухвали з копією позовної заяви та/доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-18444/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/643/1/14
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Накеурі І.Р. розглянувши в судовому засіданні заяву УПФУ Московського району про виправлення описки у постанові суду від 26.09.2011 року, суд-

Встановив:

26.09. 2011 р. Московським районним судом м. Харкова було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Московського району м. Харкова про зобов*язання вчнити певні дії, вимоги позивача були задоволені частково.

30.01.2014 року УПФУ Московського району було подано заяву про виправлення помилки в постанові суду, а саме в вступній описовій та резолютивній частині постанови від 26.09.2011 року, було зазначено прізвище позивача «Трофименко», а необхідно було вірно требо було зазначити «Трофіменко», також у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду було помилково зазначено «Зобов*язати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2», а необхідно було зазначити «Зобов*язати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3»

Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у постанові суду потрібно виправити вищезазначені помилки.

Згідно 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні описки, незалежно від того чи набрало законної сили рішення суду, чи ні.

З матеріалів справи вбачається, а саме з копії паспорта що прізвище позивача ОСОБА_3.

Тому, в постанові суду необхідно виправити допущені помилки.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Московського району м. Харкова про зобов*язання вчнити певні дії.

Вказати вірно прізвище, позивача «Трофіменко Любов Дмитрівна».

Також третій абзац резолютивної частни постанови суду від 26.09.2011 року викласти в наступній редакції «Зобов*язати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня Ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка Ії оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - Марченко О.М.