Справа № 643/2824/14-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2824/14-а
Номер провадження 6-а/643/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015

30 червня 2015 року . Московський районний суд м.Харкова у складі судді Єлізврова І.Є. , при секретарі Зубковій Г.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області , боржник ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Харківської області , стягував ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якій просить встановити спосіб виконання виконавчого листа № 643/2824/14-а, виданого 02.10.2014 року Московським районним судом про зобовязання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 різницю в пенсії між перерахованою, виходячи з посадового окладу 1720,0 гривень та з інших видів грошового забезпечення, визначених законодавством для обчислення пенсії, і вже виплаченою пенсією - за період з 01 вересня 2013 року по місяць, з якого ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області розпочне фактичну виплату ОСОБА_2 пенсії у перерахованому розмірі, виходячи з розміру посадового окладу 1720,00 гривень, визначеного наказом Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», та виходячи з інших видів грошового забезпечення, визначених законодавством для обчислення пенсії.

Виплата коштів стягувачу не проведена , у звязку із відсутністю фінансових ресурсів державного бюджету України ,тому просять встановити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа шляхом зміни «зобовязання виплатити різницю пенсії » як зазначено у виконавчому листі на «стягнення цих виплат ».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому, суд розглянув подання за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи № 643/2824/14-а та матеріалів подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Норми ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Під встановленням способу і порядку виконання виконавчого листа розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації постанови тобто зміни змісту резолютивної частини постанови.

Таким чином, заява щодо встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа виданого Московським районним судом м. Харкова, 02.10.2014 року по справі № 643/2824/14-а, у спосіб запропонований ВДВС Харківського міського управління юстиції, не підлягає задоволенню, оскільки, фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.263 КАСУ ,суд , -

у х в а л и в :

В задоволені заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області , боржник ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Харківської області , стягував ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа - відмовити

Ухвала може бути оскарженад о Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Єлізаров І.Є.