Справа № 554/4271/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.10.2013 Справа № 554/4271/13-а
Провадження № 2-а/554/230/2013
У Х В А Л А

15 жовтня 2013року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області, третя особа ТОВ науково-виробниче підприємство АТОЛ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області, третя особа ТОВ науково-виробниче підприємство АТОЛ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та третя особа звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за апеляційною скаргою ТОВ НВП АТОЛ на рішення Господарського суду м.Києва від 21 травня 2013 року № 910/7708/13, яким визнано право власності на ряд свердловин, в тому числі і на свердловини № 455 Тищенківська та № 100 Кільцівська за ТОВ Інвест-Нафтогазвидобування. Вважають, що до моменту встановлення в судовому порядку власника свердловини № 455 Тищенківська та № 100 Кільцівська (Новогригоріївська), розгляд справи неможливий, так як необхідність проведення робіт з ліквідації чи консервації свердловин, що стало причиною накладення адміністративного стягнення, може призвести до порушення інтересів власника цих свердловин.

У судовому засіданні представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду м.Києва від 21 травня 2013 року визнано право власності за ТОВ Інвест-Нафтогазвидобування на ряд свердловин, в тому числі і на № 455 Тищенківська та № 100 Новогригоріївська.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу на вказане рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення Київського апеляційного господарського суду може вплинути на результати розгляду даної справи з метою недопущення порушення інтересів власника свердловин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області, третя особа ТОВ науково-виробниче підприємство АТОЛ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4