Справа № 2030/2-а-2407/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2407/11
провадження № 2-а/1047/11
12 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суду Харківської області у складі судді Кіся Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні ДІЇ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить постановити рішення, яким визнати незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року по теперішній час та зобовязати відповідача здійснити до рахування до її пенсії та виплату у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період. ,

Також в позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважає, що зазначена заява задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Предметом позовних вимог по даній справі є визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії позивачу та провести виплати за період з 01.01.2006 року, а отже, предметом позову є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з здійсненням соціальних виплат, які є регулярними.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 посилається на положення частини 3 статті 99 КАС України, за змістом якої для захисту права, свобод та інтересів осіб іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду та частину 2 статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка, на думку позивача, саме і встановлює такий строк.

Проте,з таким твердженням позивача погодитися не можна.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час обмеження будь-яким строком.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що вона не встановлює строку звернення до адміністративного суду, а регулює інші правовідносини, що виникають між пенсіонером та відповідним пенсійним органом.

Також суд критично ставиться до посилання позивача на те, що він дізнався про порушення його права лише з листа відповідача від 14.03.2011 року, оскільки позивач отримував пенсію щомісяця та повинен був знати про її розмір та складові.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає, а тому, виходячи з положень статті 100 КАС України та дати звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом (08.04.2011 року), адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст.6 Закону України «Про?

соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року по 07.10.2010 року та зобовязання відповідача ЗДІЙСНИТИ дорахування до її пенсії та виплату у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року по 07.10.2010 року та зобов'язати відповідача здійснити дорахування до її пенсії та виплату у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суду Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2