Справа № 814/53/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/53/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді - за участю секретаря Шеметенко Л.П. Левицької З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи при розгляді апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Галич" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним дій зі складання акта, приписів та протоколів та скасування акта, приписів, протоколів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галич" звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та після зміни позовних вимог просило визнати неправомірними дії відповідача зі складання Акту перевірки, протоколів та приписів № 271, 272 від 23.12.2013 відносно правопорушень позивача у сфері містобудування та скасувати постанови № 1-7/14-7-14 від 08.01.2014 та № 2-7/14-8-14 від 08.01.2014

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року позов був задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просила її скасувати та прийняти нову , якою у задоволенні позову відмовити.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

22 жовтня 2014 року під час апеляційного розгляду за ініціативою суду було поставлено питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та запропоновано сторонам надити питання до експертів.

22 жовтня 2014 року під час апеляційного розгляду представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи із питанням до експертів : якій категорії складності відповідають будівлі та споруди автостоянки , яка знаходиться по пр. Корабелів № 18 у м. Миколаєві та чи відносяться вони до капітальних ?

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Таким чином , з'ясувавши думку осіб , яки приймають участь у справі, із врахуванням наданих питань ,вивчив матеріали справи, апеляційний суд доходить до висновку ,що для встановлення категорії складності та для з'ясування чи відносяться будівлі та споруди до капітальних ,що має суттєве значення для правильного , всебічного й об'єктивного розгляду апеляційної скарги , необхідні спеціальні знання у будівництві та необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.81 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного підприємства "Галич" -задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- якій категорії складності відповідають будівлі та споруди автостоянки , яка знаходиться по пр. Корабелів № 18 у м. Миколаєві та чи відносяться вони до капітальних ?нежитлова будівля Проведення експертизи доручити МНДІСЕ . .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків - у відповідності зі ст.ст.384, 385 КК України

Зобов'язати сторони забезпечити доступ експертів до об'єктів дослідження , погодити з експертами дату проведення дослідження та надати в їх розпорядження необхідні для проведення дослідження документи й матеріали.

Оплату експертних робіт покласти на Приватного підприємства "Галич" - С".

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Шеметенко Л.П.