Справа № 2а-1670/7885/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7885/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7885/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року заявник ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до ТОВ "Бліцсервіс" про стягнення коштів у сумі 482,18 грн.

Відповідно до частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом внесення подання податкового органу може бути ініційовано розгляд в адміністративному суді питання про стягнення коштів за податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання органів державної податкової служби подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Отже, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Як вбачається зі змісту подання, заявник визначає обставиною, яка зумовила звернення до суду, проходження 60 календарних днів з моменту вручення платнику податків податкової вимоги форми "Ю" від 02 серпня 2011 року № 1718 про сплату податкового боргу в сумі 240,09 грн., проте податковий орган звертається до суду з поданням на суму 482,18 грн. Доказів, які б свідчили про встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду саме з поданням на суму 482,18 грн. податковим органом до суду не надані.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення коштів - залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2011 року до 10:00 год. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів, які б свідчили про встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду з поданням на суму 482,18 грн.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова