Справа № 2-а-611/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
№2а-611/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, в якому зазначив, що 22.10.2008року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного центру зайнятості м. Запоріжжя з метою пошуку роботи і цього ж дня був зареєстрований у центрі зайнятості як особа, що шукає роботу. 29.10.2008року йому було надано статус безробітного. 10.11.2009року спеціалістом Орджонікідзевського районного центра зайнятості м. Запоріжжя було проведено перевірку даних державної податкової адміністрації щодо факту працевлаштування гр. ОСОБА_1 під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного. Факт трудових відносин підтвердився. 10.11.2009року складено акт №87 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Встановлено, що ОСОБА_1 незаконно отримав статус безробітного, так як на момент реєстрації відносився до зайнятого населення, фактично перебував в трудових відносинах з ТОВ «Укрпромвентиляція», працював на посаді енергетика та отримував заробітну плату.

ОСОБА_1 під час реєстрації у службі зайнятості не повідомив про трудові відносини. З 29.10.2008року йому розпочата виплата допомоги по безробіттю. Але на момент реєстрації відповідач відносився до зайнятого населення, тому не мав права бути визнаний як безробітний та отримувати допомогу по безробіттю. Крім того, ОСОБА_1 не надав відомості про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, приховав наявність трудових відносин.

09.12.2009року відповідачу було направлено лист та копія наказу про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю. На даний час ОСОБА_1 кошти не повернуто.

У звязку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, кошти у розмірі 5 381, 73 грн. допомоги по безробіттю.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував, просить позов задовольнити частково та стягнути з нього суму у розмірі 115,20грн.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, відповідача суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Так судом встановлено, що 22.10.2008року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного центру зайнятості м. Запоріжжя з метою пошуку роботи і цього ж дня був зареєстрований у центрі зайнятості як особа, що шукає роботу. 29.10.2008року йому було надано статус безробітного. 10.11.2009року спеціалістом Орджонікідзевського районного центра зайнятості м. Запоріжжя було проведено перевірку даних державної податкової адміністрації щодо факту працевлаштування гр. ОСОБА_1 під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного. Факт трудових відносин підтвердився. 10.11.2009року складено акт №87 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Встановлено, що ОСОБА_1 незаконно отримав статус безробітного, так як на момент реєстрації відносився до зайнятого населення, фактично перебував в трудових відносинах з ТОВ «Укрпромвентиляція», працював на посаді енергетика та отримував заробітну плату.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» - зайнятість це діяльність громадян, повязана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що , як правило, приносить їм дохід у грошовій або іншій формі, також згідно цієї статті до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах.

Згідно ст. 2 Закону України «про зайнятість населення» - безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000року №307 якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових внесків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Встановлено, що ОСОБА_1 під час реєстрації у службі зайнятості не повідомив про трудові відносини. Згідно з копією наказу №30-к від 09.11.2007року відповідач був прийнятий на роботу за сумісництвом, був звільнений згідно з копією наказу №23-к від 29.10.2008року з 29.10.2008року. У той же час відповідач був зареєстрований у центрі зайнятості та з 29.10.2008року йому розпочата виплата допомоги по безробіттю. Але на момент реєстрації відповідач відносився до зайнятого населення, тому не мав права бути визнаний як безробітний та отримувати допомогу по безробіттю. Крім того, ОСОБА_1 не надав відомості про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, приховав наявність трудових відносин. Згідно чинного законодавства день звільнення є останнім робочим днем.

Згідно довідки головного бухгалтера Орджонікідзевського районного центру зайнятості м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю з 29.10.2008року по 20.09.2009року у розмірі 5 381, 73 грн.

Також встановлено, що 09.12.2009року відповідачу було направлено лист та копія наказу про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю. Але на даний час ОСОБА_1 кошти не повернуто.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов Запорізького міського центру зайнятості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», п.3 ст. 36, 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ст.ст. 10, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 1007, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20482573, одержувач Запорізький міський центр зайнятості), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б.13, кошти у розмірі 5 381, 73 (пять тисяч триста вісімдесят одна гривня 73коп.) грн. допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.А.Крамаренко