Справа № 1422/2234/12
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/100/12
УХВАЛА

27 вересня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Снігурівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2012 року йому виповнилося 55 років, має необхідний стаж для встановлення йому пенсії на пільгових умовах, оскільки пропрацював з 18.05.1982 р. по 12.01.1984 р., з 19.01.1984 р. по 18.02.1982 р. машиністом холодильних аміачних установок Снігурівського маслозаводу, з 02.04.1991 року по 13.07.2005 року машиністом аміачних холодильних установок в ковбасному цеху Хлібокомбінату та ЗВТО Снігурівської райспоживспілки, але незважаючи на це за його заявою до УПФ у Снігурівському районі від 07 серпня 2012 року рішенням № 13 від 16.08.2012 року йому відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за відсутності пільгових довідок про роботу та атестації робочого місця на цих підприємствах.

Позивач вважає рішення відповідача неправомірним, оскільки його пільговий стаж підтверджують довідки про уточнюючий особливий характер роботи, а не проведення атестації його робочого місця не може позбавити його права на призначення пільгової пенсії, просить його скасувати та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 07.08.2012 року.

В судовому засіданні 27.09.2012 року судом було встановлено, що згідно листа Снігурівського РайСТ № 180 від 24.09.2012 року позивач на Хлібокомбінаті Снігурівської РСС з 02.04.1991 р. працював холодильщиком згідно розпорядження № 22 3 та згідно розпорядження № 87 4 від 20.05.1998 року переведений машиністом холодильних установок для подальшої роботи в ЗВТО. Категорія машиніста холодильних установок за умовами праці атестації не підлягає. Хоча позивачем суду надана довідка цього ж товариства та Снігурівського ЗВТО, згідно якої у вище зазначений період він займав посаду машиніста аміачних холодильних установок.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги наведене, заслухавши думку позивача та відповідача, суд вважає за необхідне притягнути до участі справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - Снігурівське районне споживче товариство та Снігурівське заготівельно-виробниче торгівельне обєднання.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Снігурівське районне споживче товариство та Снігурівське заготівельно-виробниче торгівельне обєднання, м. Снігурівка, вул. Суворова,3, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Залученим до справи особам направити копію ухвали разом з копією позовної заяви для відома та надання можливих заперечень.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 жовтня 2012 року 13:00 год..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ