Справа № 757/16489/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Тарасюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року, посилаючись на те, що деякі частини рішення суду є незрозумілим і сторони трактують їх в різному баченні, зокрема питання про нормативний документ, згідно якого має бути нараховано йому пенсію та кінцевий термін, коли таке нарахування має бути припинено, що унеможливлює виконання рішення суду. Просив суд роз'яснити постанову Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2010 у справі №2-а-639/10, відповівши на питання: коли настає кінцевий строк, після якого йому має бути припинено нарахування пенсії згідно ст.ст.50, 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком; яким нормативним актом необхідно керуватись у визначенні розміру призначеної йому пенсії з серпня 2011 року по 01 січня 2012 року, та формулу, за якою призначається пенсія у вказаному періоді (період дії Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» та постанови КМУ від 06.07.2011 №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»); яким нормативним актом необхідно керуватись у визначенні розміру призначеної йому пенсії з 01 січня 2012 року, та формулу, за якою призначається пенсія у вказаному періоді.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м.Києва від 29 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва зробити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеному до категорії 1 інваліду 2 групи, основної пенсії згідно вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з часу перебування на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з часу перебування на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2011 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року в частині задоволення позовних вимог позивача до відповідача про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з часу перебування на обліку в Управлінні по 07.05.2010 року включно скасовано та позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду; в решті постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року залишено без змін.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що постанова Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року є зрозумілою, а заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук