Справа № 2-а-142/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

IMEHE М УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Кравченко І.М.

при секретарі: Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ ГУМВС України в АР Крим про оскарження постанови АК № 368551 від 11.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 11 січня 2010 року він був зупинений інспектором ДАІ і стосовно нього була винесена Постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України серії АК № 368551 від 11.01.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 450 гривень.

Згідно вказаної Постанови серії АК № 368551 від 11.01.2010 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України йому було інкриміновано порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 11.01.2010 року на автомобільній дорозі Херсон - Керч 115 км., він керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» державний номер 013 95 ХО, не мав при собі поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, оскільки з поганими погодними умовами він не встиг своєчасно оформити страховий поліс, 11.01.2010 року коли він рухався для оформлення страхового полісу до страхової компанії, був зупинений працівником ДАІ, який склав на мене зазначену постанову.

Просить суд скасувати постанову серії АК № 368551 по справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 року відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до вказаної Постанови серії АК № 368551 від 11.01.2010 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України йому було інкриміновано порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху України, а саме те, що ОСОБА_1 11.01.2010 року на автомобільній дорозі Херсон - Керч 115 км., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» державний номер 013 95 ХО, не мав при собі поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно до постанови серії АК № 368551 від 11.01.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 450 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної

картки на транспортний засіб, а так само поліса обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 122, 247 КУпАП,

суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи інспектора Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АК № 368551 від 11.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.М.Кравченко