Справа № 2-а-199/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-199/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Дубравського С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області до ОСОБА_2

про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

06.09.2010 року відділ державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить тимчасово обмежити відповідача у праві виїзду за межі України, мотивуючи це наявністю у вказаної особи невиконаних цивільно-правових зобов»язань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Ружинського районного суду Жигомирскької області від 29.05.2007 року, та виданого на його виконання виконавчого листа від 07.08.2007 року з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3548,4 грн..

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2007 року вбачається, що на підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області 18.09.2008 року відкрито виконавче провадження.

З позовної заяви вбачається і не заперечується відповідачем те. що на час розгляду справи в суді станом на 01.09.2010 року за ним рахується борг по аліментах в сумі 3548.4 грн..

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухваляюгься судами України і с обов»язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо у нього є невиконанні зобов»язання- до виконання вказаних зобов»язань.

Таким чином судом встановлено, що відповідач має невиконане грошове зобов»зання на зазначену суму, дієвих заходів щодо погашення заборгованості не вживає і може ухилятися від виконання вказаного рішення суду шляхом виїзду за межі України, а отже з метою забезпечення виконання вказаного рішення суду відносно відповідача, повинні бути вжиті заходи забезпечення його виконання - обмеження його у виїзді за кордон.

-

Тому позов відділу ДВС є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

?

Керуючись ст.124 Конституції України, ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст.ст. 9, 11, 17, 158, 163 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовільнити.

Тимчасово обмежити боржника гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янське Харцизького району Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов»язань, передбачених рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 29.05.2007 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Апеляційну скарга на постанову суду може бути подана до Киїавського адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у випадку прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

Суддя: ОСОБА_4