Справа № 818/2363/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" вересня 2014 р. Справа № 818/2363/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
27.08.2014 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області "По особовому складу" від 31.07.2014 № 180 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;
- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області "Про покарання працівника Сумського МВ" від 30.07.2014 № 570;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області;
- стягнути з УМВС України у Сумській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області:
- належним чином завірену копію повного тексту висновку службового розслідування за фактом порушення вимог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України та Інструкції із заходів безпеки при поводженні із вогнепальною зброєю старшим сержантом міліції ОСОБА_1 від 23.07.2014;
- довідку про розмір середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 по посаді заступника начальника сектору ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області;
- інформацію стосовно статусу зведеного загону Управління Міністерства внутрішніх справ України, у якому ніс службу позивач;
- належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставами для прийняття наказів УМВС України в Сумській області від 30.07.2014 № 570 та від 31.07.2014 № 180 о/с.
1.1. Указані документи мають бути надані Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 24.09.2014.
2. Визнати явку представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в судове засідання призначене на 24.09.2014 о 14 год. 30 хв. обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко