overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11350/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.справа № 2а-1886/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року у справі № 2-а-1886/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання неправомірними дій та стягнення сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року у справі № 2-а-1886/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві про апеляційне оскарження зазначається назва адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається; в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження; в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В поданій апеляційній скарзі не вказано дату подання заяви про апеляційне оскарження та не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подана.

Також у апеляційній скарзі відсутнє побажання особи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року у справі № 2-а-1886/09 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції;

- апеляційну скаргу із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження;

- апеляційну скаргу із зазначенням побажання особи щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 20546/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" червня 2010 р.справа № 2а-7724/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-7724/10/1170

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 25000;

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,

алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області,

вул.. Карла Маркса, 55, м. Кіровоград, 25006

про скасування рішення від 28.09.09 № 110321, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-7724/10/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області про скасування рішення від 28.09.09 № 110321.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; також, у апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі не вказано побажання особи щодо участі у судовому засіданні та не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-7724/10/1170 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням:

- побажання особи щодо участі у судовому засіданні;

- дати подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 27179/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.справа № 2-а-598/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2010 року у справі № 2-а-598/2010/1104

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області,

про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2010 року у справі № 2-а-598/2010/1104 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу підписано в. о. начальника управління ОСОБА_2 без надання підтвердження його повноважень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2010 року у справі № 2-а-598/2010/1104 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р., для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скагу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 2а-14388/09/0470
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.

Дніпродзержинська

до дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104

«Стальконструкція»ВАТ «Дніпростальконструкція»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана до суду апеляційна скарга підписана виконуючим обов’язки начальника дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 «Стальконструкція»ВАТ «Дніпростальконструкція», але належним чином оформлений документ в підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу у матеріалах справи відсутній.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати строк до 23 липня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 35008/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.справа № 2а-684/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2010 року у справі № 2-а-684/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2010 року у справі № 2-а-684/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційну скаргу підписано в. о. начальника управління ОСОБА_2 без надання підтвердження його повноважень.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано дату її подання.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2010 року у справі № 2-а-684/10залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- апеляційну скаргу із зазначенням дати її подання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 20928/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" липня 2010 р.справа № 2а-10904/08/047

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року у справі № 2а-10904/08/0470

за позовом прокурора Баглійського району у м. Дніпродзержинську в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року у справі № 2а-10904/08/0470 за позовом прокурора Баглійського району у м. Дніпродзержинську в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана до суду апеляційна скарга не підписана ФОП ОСОБА_1

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року у справі № 2а-10904/08/0470 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу за підписом особи, що її подає.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 21192/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" липня 2010 р.справа № 2а-10952/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2010 року у справі № 2-а-10952/09/0470

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2010 року у справі № 2-а-10952/09/0470 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 18745 від 21.05.10р. про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн., що являється порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подання копії документа про сплату судового збору не передбачено нормами вказаного вище законодавства.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2010 року у справі № 2-а-10952/09/0470 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 28599/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.справа № 2-1229/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2010 року у справі № 2-1229/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області,

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2010 року у справі № 2-1229/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV та Цивільного процесуального кодексу України.

Справи, повязані з соціальними виплатами, підсудні адміністративним судам.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано в. о. начальника управління ОСОБА_2 без надання підтвердження його повноважень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2010 року у справі № 2-1229/2010 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скагу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 29967/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р.справа № 2-329/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Голованівському районі Кіровоградської області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2010 року у справі № 2-329/2010

за позовом прокурора Голованівського району в інтересах ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Голованівському районі Кіровоградської області,

про перерахунок пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року Управління Пенсійного фонду України у Голованівському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2010 року у справі № 2-329/2010 за позовом прокурора Голованівського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голованівському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за 2009 рік.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV та Цивільного процесуального кодексу України.

Справи, повязані з соціальними виплатами, підсудні адміністративним судам.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано в. о. начальника управління ОСОБА_2 без надання підтвердження його повноважень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Голованівському районі Кіровоградської області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2010 року у справі № 2-329/2010 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк