overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2452/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2452/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2015 р. Справа №805/2452/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Аржанові А.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького міського центру зайнятості до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень № 001501702, № 001511702, № 001521702 від 11.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Донецький міський центр зайнятості (надалі – позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – відповідач, Красноармійська ОДПІ) про скасування рішень №001501702, №001511702, №001521702 від 11.03.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року, касаційну скаргу Кабінету Міністрів України - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 липня 2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 2а-2749/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2010 р. Справа № 2а-2749/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з проханням зобовязати ОСОБА_1 подати податкову звітність щодо отриманих доходів - річні декларації про доходи, майновий стан за 2004-2007 роки та документи (відомості) повязані з виникненням доходу в сумі 209376грн. 88коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2749/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції Ленінського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.10 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 23.04.2010 року надати суду:

-документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, згідно приписів ст.106 КАС України (наказ, розпорядження тощо).

Відповідачу до 23.04.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: вул.Шаумяна,буд.5, м.Дніпропетровськ, 49027.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 49000

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2882/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2010 р. Справа № 2а-2882/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропрес" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, , -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року Управління ПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ВАТ «Дніпропрес» заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 646754грн. 60коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2882/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропрес» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.10 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: вул.Героїв Сталінграда,буд.116-А, м.Дніпропетровськ, 49033.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: вул.Героїв Сталінграда,буд.139, м.Дніпропетровськ, 49033.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/2937/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2937/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

31 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2937/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сінгури" про стягнення 330,36 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сінгури" про стягнення 330,36 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 2а-2782/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2010 р. Справа № 2а-2782/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року Криничанська МДПІ звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2782/10/0470 за позовом Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.10 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 11.05.2010 року надати суду:

- Довідку з ЄДР підприємств та організацій України, станом на дату звернення до суду;

- Довідку про взяття на облік платника податків;

- письмове обґрунтування звернення з позовними вимогами саме за нормами КАС України;

-документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, згідно приписів ст.106 КАС України (наказ, розпорядження тощо).

Відповідачу до 11.05.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: вул.Нагірна,буд.2, смт Кринички, Дніпропетровська область, 52300.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: вул.Вербова,буд.120, смт.Софіївка, Дніпропетровська область, 53120

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 242вр-12/2а-1624/09/0470
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2012 р. Справа №242вр-12/2а-1624/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про внесення виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2а-1624/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургремонт" в особі філії "Спецмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт» в особі філії «Спецмонтаж» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року адміністративний позов було задоволено.

11 травня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про виправлення описки у виконавчому листі 20.04.2010р., а саме: при зазначенні реквізитів боржника невірно вказаний код ЄДРПОУ, де замість коду , помилково вказано та виправити описку у найменуванні боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт» на філію «Спецмонтаж» товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт».

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку в виконавчому листі від 20.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 20 квітня 2010 року по справі №2а-1624/09/0470, а саме: в реквізитах боржника замість коду , зазначити та виправити назву боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт» на філію «Спецмонтаж» товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургремонт».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2881/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2010 р. Справа № 2а-2881/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Меридіан-2000" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року Західно-Донбаська ОДПІ звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з проханням припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Меридіан-2000».

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2881/10/0470 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Меридіан-2000» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.04.10 року о 13:55 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 19.04.2010 року надати суду:

- Довідку про взяття на облік платника податків;

- письмове обґрунтування звернення з позовними вимогами саме за нормами КАС України.

Відповідачу до 19.04.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: вул.Верстатобудівників,буд.14-А, м.Павлоград, 51400.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 51400.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8202/12
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/8202/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРММЕТПЛАСТ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРММЕТПЛАСТ» звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у прохальній частині позову просить суд витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області довідку про наявність коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРММЕТПЛАСТ» за лютий-березень 2012 року.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Також суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно п.1 ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області довідку про наявність коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРММЕТПЛАСТ» за лютий-березень 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..69, 110, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області:

- довідку про наявність коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРММЕТПЛАСТ» за лютий-березень 2012 року.

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Ак.Чекмарьова, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1