Справа № 755/11042/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державною виконавчої служби управління юстиції у Саратовському районі Одеської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державною виконавчої служби управління юстиції у Саратовському районі Одеської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до позову доказів, 02 квітня 2014 року В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Саратовського районного управління юстиції Ю.А. Цуркан винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42799015 про примусове виконання виконавчого листа №6/2604/3676/2012, виданого 16 листопада 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 199 355,03 доларів США, заборгованості у розмірі 39856,90 грн. та судових витрат в сумі 8372,49 грн..

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал місцевих загальних судів, які винесені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства мають розглядатись в порядку ст.383 Цивільного процесуального кодексу України.

В той же час, в порядку ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються скарги на дії або бездіяльність державної виконавчої служби у разі невиконання або неналежного виконання судового рішення, прийнятого відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Як визначено у частині першій та шостій статі 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законами не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статі 18 цього Кодексу, розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як роз'яснено у пункті 4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року за №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» адміністративним судам необхідно мати на увазі, що відповідно до розділу ХІV-1 Господарського процесуального кодексу України та глави 2 розділу VІІІ Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяв про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та видачу такого виконавчого документа здійснюють господарські суди та суди з розгляду цивільних справ.

У зв'язку з цим до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання таких виконавчих документів за позовами учасників виконавчого провадження (крім сторін та їхніх представників) чи осіб, які залучаються до провадження виконавчих дій».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державною виконавчої служби управління юстиції у Саратовському районі Одеської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанову про відкриття виконавчого провадження, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, як це передбачено п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1ст.109, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державною виконавчої служби управління юстиції у Саратовському районі Одеської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :