Справа № 2-а/0614/10652/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ у м. Києві та інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 032911 від 20 вересня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 10 жовтня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 032911 від 20 вересня 2011 року , якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС ОСОБА_2 неправомірно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки він вчасно зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині для здійснення розвороту.

Відповідачі в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

16 вересня 2011 року інспектором ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП відповідно до якого ОСОБА_1 16 вересня 2011 року о 12.50 в м. Києві по Житомирському шосе , керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі руху не маючи наміру здійснити поворот ліворуч чи розворот в той час коли права смуга руху була вільною , чим порушив п. 11.5 ПДР України .

Постановою серії АА1 № 032911 від 20 вересня 2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 № 612468 від 16 вересня 2011 року складений уповноваженою на те посадовою особою, відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 256 КУпАП, вручений позивачу. Доказів щодо фіктивності або недійсності даного протоколу позивачем суду не надано, а тому суд вважає, що останній є належним доказом у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення також відповідає вимогам ст.ст. 280, 283 КУпАП.

Позивач не надав суду обґрунтованих доказів щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного , керуючись статтями 11,69,71,158 ,162,163,167,171-2 КАС України , ст.ст. 122, 280,283, 289 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ у м. Києві та інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 032911 від 20 вересня 2011 року - відмовити за безпідставністю.

Постанова Малинського районного суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3