Справа № 811/3587/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Справа № 811/3587/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року адміністративний позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №811/3587/13-а, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 27.11.2013 року. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційні коди боржника та стягувача.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 27.11.2013р. позивачу видано виконавчий лист по даній адміністративній справі про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з 08.10.2013 року; стягнення з Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5511 (п'ять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 10 коп.. До того ж, постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3306,66 грн. підлягала негайному виконанню. (а.с.196)

Позивач звертався до органу державної виконавчої служби із заявою про звернення судового рішення до примусового виконання.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 24.12.2013р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №811/3587/13-а на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційні коди боржника та стягувача.

Згідно до частин 1, 2 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як встановлено судом, відповідно до наявного у матеріалах справи оригіналу виконавчого листа по справі №811/3587/13-а, у ньому відсутні ідентифікаційні коди стягувача та боржника. Однак, суд зазначає, що виконавчий документ виданий на підставі даних, які містяться у резолютивній частині постанови та відповідає змісту позовних вимог, а тому суд не знаходить підстав вважати, що виконавчий лист видано з помилкою.

Проте суд, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, з урахуванням принципу адміністративного судочинства як обов'язковість судових рішень, вважає за можливе доповнити виданий раніше виконавчий лист інформацією щодо ідентифікаційного номеру стягувача (позивача) згідно наданої останнім довідки - НОМЕР_1 (а.с.198), та кодом за ЄДРПОУ Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області 38680832 (а.с.32).

Керуючись ст.ст.258, 259, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Внести у виконавчий лист по справі № 811/3587/13-а уточнення в частині зазначення ідентифікаційних кодів: стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та боржника - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - 38680832.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина