Справа № 2а-1011/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2015 року №2а-1011/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника заявника (відповідача) Червінського М.Р.,

позивача ОСОБА_3, представників позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Сидор О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управлінння Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до начальника Львівського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року дільничий міліціонер Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінський М.Р. звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до начальника Львівського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист не мітить вимог зобов'язального характеру, які б слід було вчинити відповідачу (боржнику). Вважає, що рішення, яким визнано протиправними дії, не потребує жодної додаткової реалізації, тобто позбавлене необхідності застосування будь-яких заходів його примусового виконання.

Представник заявника та відповідач заяву підтримали з мотивів наведених у ній, просили суд виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та її представник проти задоволення заяви дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського М.Р. заперечили, зазначивши, що звернення позивача по не розгляду котрого дії відповідача судовим рішенням визнані протиправними, по даний час відповідачем не розглянуте, а відтак рішення суду вважають не виконаним, у зв'язку з чим просять у заяві відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до начальника Львівського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Постанова набрала законної сили.

Так зокрема, Львівський окружний адміністративний суд визнав протиправними дії відповідачів щодо нерозгляду скарг ОСОБА_3, подані до Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

07.05.2014 року Львівським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист по даній справі.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підставою звернення з заявою, на переконання заявника, є відсутність встановленого судовим рішенням обов'язку до вчинення певних дій боржником.

Як було встановлено судом, то постановою суду від 26.03.2014 року на виконання котрої позивачу Львівським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист, дії відповідачів, саме щодо не розгляду скарг ОСОБА_3, котрі подавались нею до Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, судом визнано протиправними.

А відтак оскільки, заявник суду не вказав та не навів жодної обставини, про які вказує згадана ст. 259 КАС України, а зокрема, що виконавчий лист видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, що є підставами для того, щоб суд визнав виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, то суд за таких обставин прийшов до висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управлінння Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до начальника Львівського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.