overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2057/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2057/2011
УХВАЛА

11 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Канконде Тчівуаді ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року №671-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Канконде Тчівуаді ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року №671-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Канконде Тчівуаді ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року №671-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «04»квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «04»квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до «04»квітня 2011 року належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи Канконде Тчівуаді ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/696/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/696/2011
УХВАЛА

21 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості у розмірі 69 288, 44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості у розмірі 69 288, 44 грн..

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості у розмірі 69 288, 44 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «14»лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «14»лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/1598/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1598/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року

14 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Екане до Державному комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року №714-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Екане до Державному комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року №714-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою від 17.02.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 11.03.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

18 квітня 2011 року 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/4147/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4147/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіального управління Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання оформити реєстрацію місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіального управління Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання оформити реєстрацію місця проживання.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року відкрито провадження у справі.

05.08.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача та 3-ї особи до судового засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином завчасно. Будь яких заяв з приводу неявки від них не надходило, тому клопотання згідно зі ст. 128 КАС України розглянуто за їх відсутності у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.49,51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіального управління Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання оформити реєстрацію місця проживання - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4419/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4419/15

Справа № 815/4419/15

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх письмових доказів, які послужили підставами для блокування реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДДУКС ГРУП» у Єдиному реєстрі податкових накладних та відмови в укладанні та реєстрації договорів про визнання електронних документів № 010720151 від 01.07.2015 року та № 080720152 від 08.07.2015 року, інші документи, які можуть бути використані в якості доказів у даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/35/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/35/2011
УХВАЛА

14 лютого 2011 року

14 лютого 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства фірми «Асоль»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №116621 від 08.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства фірми «Асоль»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №116621 від 08.12.2010 року.

Ухвалою від 11.01.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 04.02.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

22 березня 2011 року 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/3868/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3868/15

Справа № 815/3868/15

УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ВАТ “ПІВДЕНЕНЕРГОПРОЕКТ”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ВАТ “ПІВДЕНЕНЕРГОПРОЕКТ” про стягнення 1533, 90 грн.

Ухвалою від 09.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року зупинено провадження у справі.

У судове засідання 05.08.2015 року сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 05.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3868/15 до 04.09.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 04.09.2015 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 05.08.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/3142/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3142/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 23.03.2011 року №293-11 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 23.03.2011 року №293-11 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 23.03.2011 року №293-11 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «17»травня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «17»травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до «17»травня 2011 року належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/3884/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3884/15

Справа № 815/3884/15

УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ВАТ “Укрхліббуд”,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року зупинено провадження у справі.

У судове засідання 05.08.2015 року сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 05.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3884/15 до 04.09.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 04.09.2015 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 05.08.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/3205/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3205/2011
УХВАЛА

27 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»до Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 14.04.2011 року №№80, 81, 82, 83, 84, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»до Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 14.04.2011 року №№80, 81, 82, 83, 84.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»до Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 14.04.2011 року №№80, 81, 82, 83, 84.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «19»травня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «19»травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко