overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/872/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/24/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

21 травня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання рішення УПФУ неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду: проведено попереднє судове засідання, в якому зясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2014 року на 10:00 годин у приміщенні суду за адресою вул.Генерала Плієва, 69 м.Снігурівка, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 485/1850/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/48/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

12 вересня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення УПФУ та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду: проведено попереднє судове засідання, в якому зясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2014 року на 10:00 годин у приміщенні суду за адресою вул.Генерала Плієва, 69 м.Снігурівка, в судове засідання викликати сторони та свідка, зазначеного в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 485/1007/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/26/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

04 червня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка адміністративний позов ОСОБА_1 Хаміда до Снігурівської міської ради Миколаївської області про скасування рішення та зобов"язання прийняти рішення про передачу у власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду: проведено попереднє судове засідання, в якому зясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справ.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2014 року на 09:00 годин у приміщенні суду за адресою вул.Генерала Плієва, 69 м.Снігурівка, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 485/2167/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/56/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування, виконавчого комітету Снігурівської районної ради у м.Снігурівка про скасування рішення №65 про участь ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 від 14.10.2014р.,

ВСТАНОВИВ

23 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову додається документ про сплату судового збору.

23 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судових витрат у звязку з тим, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею пятирічного віку, сина виховує сама, окрім аліментів на дитину у розмірі 1/5 інших доходів не має, а тому її матеріальний стан не дозволяє сплатити державне мито.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачка не надала суду належних доказів (довідки про доходи), які б свідчили про тяжкий майновий стан.

Також, Законом України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору при поданні адміністративного позову до органу опіки та піклування про скасування рішення від 14.10.2014 року №65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 485/2150/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/54/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

30 жовтня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій УПФУ та зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду: проведено попереднє судове засідання, в якому зясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2014 року на 10:30 годин у приміщенні суду за адресою вул.Генерала Плієва, 69 м.Снігурівка, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-5470/11
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/485/8/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.264 КАС України по справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадженн у справі №2-а-5470/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Снігурівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.264 КАС України. Підстави для повернення подання, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.264, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, і призначити судовий розгляд на 12 серпня 2015 року на 14 годину в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити сторонам виконавчого провадження копію заяви головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю, сторонам виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/2397/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/76/2015 Справа № 490/2397/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом

Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив про стягнення з відповідача 3086 грн. 40 коп. надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з даних САДР УДМС в Миколаївській області зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача: Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Пришиб, вул. Шевченка, 34.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, адміністративну справу слід передати за територіальною підсудністю Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, ст. 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів передати за підсудністю Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 494/1710/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1710/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської міської ради Одеської області про скасування рішення виконкому Березівської міської ради Одеської області №1871-// від 18.03.2010 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з цим адміністративним позовом до суду 2 грудня 2014 року.

який слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, частинами 1 і 2 статті 99 КАС України передбачається, що адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову убачається, що позивачка фактично оскаржує рішення органу владних повноважень, яке було ним прийнято 18 березня 2010 року щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул.Дроздова,14 м.Березівка Одеської області.

Згідно ухвали суду від 9 березня 2011 року позивачці виділено у власність жилий будинок №14 по вул.Дроздова м.Березівка.

Однак твердження позивачки щодо її звернень протягом трьох років після набрання чинності цієї ухвали суду до різних інстанцій з приводу земельної ділянки, яка перебуває у власності іншої особи та на якій розташований вказаний будинок, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки остання, яка має свій власний інтерес щодо зазначеного житлового будинку, знала про існування рішення органу владних повноважень від 18 березня 2010 року.

Проте, в порушення зазначених вище положень закону, позивачка звернулася до загального суду як адміністративного суду з адміністративним позовом з пропуском встановленого шестимісячного строку.

З урахуванням наведеного та у відповідності до положень частини 1 статті 100 КАС України суд дійшов висновку про застосування положень статті 100 КАС України.

Відповідно до частини 1 пункту 9 статті 155 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської міської ради Одеської області про скасування рішення виконкому Березівської міської ради Одеської області №1871-// від 18.03.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 494/1710/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1710/14-а
УХВАЛА

2 грудня 2014 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Березівської міської ради Одеської області про скасування рішення Березівської міської ради Одеської області від 18.03.2010 р. №1871-V,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та часткове скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Березівської міської ради Одеської області про скасування рішення Березівської міської ради Одеської області від 18.03.2010 р. №1871-V та призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2014 року в 9.30 годин.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 24 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/4630/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4630/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 липня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2015р. о 09.40 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.07.2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 494/1710/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1710/14-а
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Березівка адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської міської ради Одеської області про скасування рішення Березівської міської ради Одеської області від 18.03.2010 р. №1871-V,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 березня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської міської ради Одеської області про скасування рішення Березівської міської ради Одеської області від 18.03.2010 р. №1871-V призначити на 4 лютого 2015 року в 11 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 1505/8612/2012
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/8612/2012
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

іменем україни

Про прийняття провадження у справі

25 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про збовязання виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 р. ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про збовязання виплатити одноразову грошову допомогу.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2013 р. позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 року постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції та передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О.

Керуючись ст.ст.11, 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про збовязання виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду на 15.07.2015 р. о 09:40 годин у залі судового засідання №1 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/3467/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3467/15-а
Провадження № 2-а/496/66/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Адміністративна справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 105-106, 109, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити проведення судового засідання по справі на 30 липня 2015 року на 17:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою м. Біляївка вул. Кіпенко, 1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2