overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2121/84/2012
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/84/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

13 січня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Цюрупнської міської ради Цюрупинського району Херсонської області, відділу Держкомзему у Цюрупинському районі про зобовязнання субєкту владних повноважень вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупнської міської ради Цюрупинського району Херсонської області, відділу Держкомзему у Цюрупинському районі про зобовязнання субєкту владних повноважень вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 09.30 год на 09.02.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачам у строк до 09.02.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/618/2012
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/618/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

09 лютого 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Цюрупинського району до ДП Цюрупинське лісомисливське господарство про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, її скасування та закриття справи, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Цюрупинського району до ДП Цюрупинське лісомисливське господарствопро поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, її скасування та закриття справи.

Призначити судовий розгляд по справі о 11год. 40хв. 29.02.2012р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 29.02.2012р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2121/521/2012
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/521/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

01 лютого 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради про визнання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради незаконною та її скасування, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради про визнання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради незаконною та її скасування.

Призначити судовий розгляд по справі о 09год.40хв. 29.02.2012р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.02.2012р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2121/193/2012
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2121/193//2012
УХВАЛА

24 січня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимозі п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк по 03 лютого 2012 року для усунення недоліків, а саме:

-надати в канцелярію Цюрупинського районного суду позовну заяву та її копію, в яких зазначити відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 2121/688/2012
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/688/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

15 лютого 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПС м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПС м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі о 09год. 00хв. 12.03.2012р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 12.03.2012р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

10 лютого 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ихайлівни до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попередній розгляд справи не з'явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, представник відповідача позов не визнала.

Під час попереднього судового засідання проведено ступні дії:

1) уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються представником відповідача, а які підлягають доказуванню;

4)з'ясовано, якими доказами представник відповідача буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення;

5)визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому вдовому засіданні на 24 лютого 2010 року о 13 год. 40 хв. в залі .сідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

10 лютого 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії

1)уточнено заперечення проти позову

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення; означено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2121/4237/2012
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/4237/2012
УХВАЛА

31 жовтня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650506 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці та визнання протоколу дільничної виборчої комісії протиправним і його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2012 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справ може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 186.

Зобов'язати позивача надати оригінал або належно засвідчену копію протоколу № 2669522 дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 650506, одномандатного виборчого округу № 186.

Витребувати у відповідача:

- акт видачі примірників членам окружної виборчої комісії протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 650506, одномандатного виборчого округу № 186;

- акт приймання-передачі протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 650506, одномандатного виборчого округу № 186 від дільничної виборчої комісії до окружної виборчої комісії.

Витребувати у третьої особи:

- оригінал або належно засвідчену копію 3 або 4 примірника протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 650506, одномандатного виборчого округу № 186;

- акт видачі примірників членам окружної виборчої комісії протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 650506, одномандатного виборчого округу № 186;

- акт приймання-передачі протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 650506, одномандатного виборчого округу № 186 від дільничної виборчої комісії до окружної виборчої комісії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2121/1190/2012
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2121/1190/2012
УХВАЛА

08 листопада 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради про визнання рішення Цюрупинської міської ради незаконним та його скасування та визнання бездіяльність Цюрупинської міської ради неправомірною та зобовязання надати згоду на приватизацію кімнати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Цюрупинської міської ради про визнання рішення Цюрупинської міської ради № 112 від 08.06.2011р. незаконним та його скасування та визнання бездіяльність Цюрупинської міської ради неправомірною та зобовязання надати згоду на приватизацію кімнати № 113 по вул.Промисловій, 1 в м.Цюрупинськ.

Ухвалою суду від 18.06.2012р. провадження по справі було зупинено до розгляду Цюрупинським районним судом адміністративної справи за позовом прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради і виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради за № 112 від 08.06.2011р. Про скасування рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 90 від 18.05.2011р. Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 65 від 20.03.2002р. Про надання жилої площі в гуртожиткунезаконним та скасування його.

18.10.2012р. Цюрупинським районним судом розглянуто позов прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради і виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради за № 112 від 08.06.2011р. Про скасування рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 90 від 18.05.2011р. Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 65 від 20.03.2002р. Про надання жилої площі в гуртожиткунезаконним та скасування його. Постанова набрала законної сили 30.10.2012року.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження в адміністративній справі на даний час відпали, провадження в адміністративній справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради про визнання рішення Цюрупинської міської ради незаконним та його скасування та визнання бездіяльність Цюрупинської міської ради неправомірною та зобовязання надати згоду на приватизацію кімнати.

Справу призначити до судового розгляду на 06.12.2012 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2121/124/2012
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/124/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

17 січня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали заяви прокурора Цюрупинського району Херсонської області до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання рішення незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання рішення незаконним та його скасування.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 09.00 год на 13.02.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачам у строк до 13.02.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2121/193/2012
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/193/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

14 лютого 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 3 м. Вижниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 3 м. Вижниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у справі на 09.00 год на 01 березня 2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 01 березня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві (ам)

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2121/2978/2012
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 липня 2012 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І, розглянувши адміністративний позов прокурора Цюрупинського району Херсонської області до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району про визнання рішення незаконним та його скасування, -
Прокурор Цюрупинського району звернувся до суду з позовом до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району про визнання рішення Новомаячківської селищної ради № 270 “Про внесення доповнень до рішень сесій Новомаячківської селищної ради”від 29.11.2011р. незаконним та його скасування.
Заява подана до суду з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України, згідно з вимогами якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До адміністративного позову не долучені рішення сесії Новомаячківської селищної ради № 110 від 29.11.2002р. “Про заяви і скарги громадян”та № 156 від 28.02.2003р. “Про надання земельних ділянок у власність за межами селища”.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
Залишити без руху адміністративний позов прокурора Цюрупинського району Херсонської області до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району про визнання рішення незаконним та його скасування.
Надати позивачу строк до 10.08.2012р. для усунення вказаних недоліків в ухвалі судді.
Інакше заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.