Справа № 804/9410/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2015 р. справа № 804/9410/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у звязку з її відкликанням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення та зобовязання вчинити певні дії.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи. (ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

30.07.2015 р. до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про повернення позовної заяви у звязку з її відкликанням. В обґрунтування клопотання вказано, що з огляду на те, що позивач також оскаржує в Дніпропетровському окружному адміністративному суді бездіяльність відповідача щодо не включення його до загального реєстру вкладників ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (), які мають право на отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, доцільніше буде розглянути судом позовні вимоги про ненадання відповіді на звернення в межах вищевказаного судового провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд приймає відкликання позовної заяви, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже подане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у звязку з її відкликанням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили 31.07.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4