Справа № 2а-1870/4073/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4073/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/4073/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрросметал" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011р. до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Укрросметал" про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови, а саме на сторінці третій, в абзаці другому вказано: "позовні вимоги не підлягають задоволенню", замість - "позовні вимоги підлягають задоволенню". Також у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено назву позивача, замість вірного найменування "Приватне акціонерне товариство "Укрросметал" було вказано назву "Закрите акціонерне товариство "Укрросметал".

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду від 18 жовтня 2011 року, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови вказати вірне найменування позивача - Приватне акціонерне товариство "Укрросметал", в описовій частині постанови на сторінці третій, в абзаці другому вказати - позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Укрросметал" - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови від 18 жовтня 2011 року.

В описовій частині постанови суду від 18.10.2011 року по справі №2а-1870/4073/11, а саме на сторінці третій, в абзаці другому вказати - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 18.10.2011 року по справі №2а-1870/4073/11 - вірну назву позивача - Приватне акціонерне товариство "Укрросметал".

Резолютивну частину постанови суду від 18.10.2011 року по справі №2а-1870/4073/11 викласти у такій редакції:

"Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Укрросметал" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення –задовольнити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек