Справа № 333/4953/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 333/4953/15-а 2-а/335/177/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора Комунарського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1 міської ради, третіх осіб: Запорізька загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 17 ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, Запорізька гімназія № 6 ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності ОСОБА_1 міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом прокурора Комунарського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1 міської ради, третіх осіб: Запорізька загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 17 ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, Запорізька гімназія № 6 ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності ОСОБА_1 міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Пунктом 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду. Суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем у справі є прокурор Комунарського району м.Запоріжжя, який є представником органу державної влади, а тому розгляд справ щодо оскарження бездіяльності відповідача відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Аналізуючи зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Отже, дана справа за суб'єктним складом її учасників, не підпадає під визначення предметної підсудності, яке надано у пункті 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані обставини виключають можливість розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, як адміністративним судом.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Комунарського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1 міської ради, третіх осіб: Запорізька загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 17 ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, Запорізька гімназія № 6 ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності ОСОБА_1 міської ради та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.