Справа № 643/3640/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3640/14-а
Провадження № 2-адр/643/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

30.07.2014 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накіурі І.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова та про винесення додаткової постанови щодо судових витрат, суд -

УСТАНОВИВ:

29.05.2014 р. Московським районним судом м.Харкова винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування моральної шкоди, якою позовні вимоги задоволено частково.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення за його позовом до Управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяв був повідомлений належним чином.

Представник ДВС Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяв був повідомлений належним чином

Суд, дослідивши доводи заяви про роз'яснення постанови Московського раонного суду м.Харкова від 29.05.2014 року, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз наведеної норми доводить, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні. Відповідач фактично задає питання, тобто фактично просить вказати, як виконувати судове рішення, що не є роз'ясненням його змісту.

Таким чином, відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення саме порядку виконання судового рішення, але при цьому посилався на ст. 170 КАС України.

Вказаною нормою не уповноважено суд роз'яснювати своє рішення в частині його виконання. Розділ V КАС України -Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах також не містить норми, згідно якої суд зобов'язаний надавати роз'яснення судового рішення з приводу його виконання.

Позивачем суду не доведено, що судове рішення є незрозумілим, відповідно відсутні правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, яке є зрозумілим за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Постанова Московського раонного суду м.Харкова від 29.05.2014 року є логічною, не суперечливою, зрозумілою, в ній конкретно вказано, яка саме бездіяльність Управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області визнана протиправною, з кого та в якому розмірі стягнуто моральну шкоду та витрати на правову допомогу, тому вона не потребує уточнення та роз'яснення.

Заявник ОСОБА_1 не просить виправити недоліки, сформульовані у змісті постанови, а фактично просить змінити постанову, вказавши, яким шляхом списувати кошти.

За таких обставин, заява відповідача про розясненя рішення у порядку 170 КАС України не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснгення постанови Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2014 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко