overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5140/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5140/15-а
Провадження № 2-а/591/278/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2015 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Заявнику встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 31.07.2015 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, однак заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 592/12565/13-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/12/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна і резолютивна частини /

26 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо визначення грошового забезпечення та перерахунку пенсії, з зобов»язанням проведення перерахунку пенсійних виплат-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсійних виплат відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року за № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб « , а також наказу Міністра Оборони України від 28.07.2008 року за № 377 « Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів / військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України / і наукових установ Збройних Сил України «.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсійних виплат відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року за № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб « , а також наказу Міністра Оборони України від 28.07.2008 року за № 377 « Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів / військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України / і наукових установ Збройних Сил України «, починаючи з 22.05.2013 року, з врахуванням раніше нарахованих і виплачених сум.

Так як до виготовлення постанови суду застосовані вимоги ч. 3 ст. 160 КАС України, постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня отримання її копії з повним вмотивованим текстом.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 2-а-867/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а-867/10

10 грудня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючего - судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДПС м. Харькова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Aнaтqлiйoвичa про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом.

Справа 01.07.10 та 10.12.2010 року призначалась до судового розгляду, але сторони не зявилися в судове засідання по невідомій суду причині, належно сповіщені.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану справу за адміністративним позовом залишити без розгляд.

Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДПС м. Харькова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-858/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2-а-858/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням проведених виплат.

При поставленні судом постанови була допущена описка, а саме: невірно вказано імя позивача, замість вірного «Лілія», було написано «Лідія».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судову постанову від 23 березня 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2010 року в написанні імя позивача, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 580/1297/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1297/15-а
Номер провадження 2-а/580/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гури А. О.,

секретаря судового засіданняТкаченко Я. О.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання надати статус члена сімї загиблого,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на який може бути витрачений значний час, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 18, 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради в Сумській області у наданні ОСОБА_1 статусу члена сім'ї загиблого відповідно до ст. 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видачі відповідного посвідчення.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради в Сумській області надати ОСОБА_1 статус члена сім'ї загиблого відповідно до ст. 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати посвідчення члена сімї загиблого .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебдинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гура А. О.
Справа № 580/382/15-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/382/15-а
Номер провадження 6-а/580/2/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2009 року судом було ухвалено рішення у справі № 2-а-3165/09 про стягнення з УПФУ в м. Лебедині Сумської області на його користь допомоги як дитині війни. При цьому він вказує, що являється військовим пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, а боржником є інша особа. Тому ОСОБА_1 просить змінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року дане судове провадження зупинено до ухвалення рішення по заяві ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-3165/09.

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення, а саме судом ухвалено рішення про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-3165/09.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому суд вважає провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження поновити.

Призначити по справі судове засідання на 12.08.2015 року о 09:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 579/1845/14-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1845/14-а
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 31 липня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засідання в режимі відеоконференції 06 серпня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії 06 серпня 2015 року він просить допитати в якості свідка ОСОБА_3, яка перебуває за межами Сумської області, а саме у м. Харків. Просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ст.122-1 КАС України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

На розсуд суду в зазначений строк день проведення судового засідання не враховується.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-445/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

31 січня 2011 року м.Середина-Буда суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині ,-

в с т а н о в и в :

1. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

3. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом

5. Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,183-2 КАС України,-

У х в ал и в :

Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 10.3.1. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до С-Будського райсуду .Відповідачу необхідно надати довідку про виплачену надбавку "Дітям війни" за вказаний період.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-613/11
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-613/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" березня 2011 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

встановив:

1.Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

3.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4.Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

5.Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,183-2 КАС України,-

У х в ал и в :

Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 10.3.1. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до С-Будського райсуду .Відповідачу необхідно надати довідку про виплачену надбавку "Дітям війни" за вказаний період.

Суддя : Банчукова В. І.
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-623/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" квітня 2011 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

встановив:

1.Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

3.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4.Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

5.Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,183-2 КАС України,-

У х в ал и в :

Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 10.3.1. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до С-Будського райсуду .Відповідачу необхідно надати довідку про виплачену надбавку "Дітям війни" за вказаний період.

Суддя : Банчукова В. І.
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-630/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" травня 2011 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

встановив:

1.Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

3.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4.Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

5.Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,183-2 КАС України,-

У х в ал и в :

Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 10.3.1. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до С-Будського райсуду .Відповідачу необхідно надати довідку про виплачену надбавку "Дітям війни" за вказаний період.

Суддя : Банчукова В. І.
Справа № 2-а-639/11
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-639/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

18.05.2011 м.Середина-Буда

Суддя С-Будського райсуду Сумської області Банчукової В. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТСЗН протиправними ,

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано без дотримання наступних вимог , передбачених ст..106 КАСУ України :

1. В позовній заяві повинні бути вказані чіткі позовні вимоги , а саме : з якого часу ( місяць та рік) необхідно проводити відповідні виплати .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТСЗН протиправними , залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк до 01 червня 2011 року усунути вищевказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що у іншому випадку позов буде вважатися неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ВіраБанчукова.