Справа № 820/9513/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 серпня 2015 р. Справа № 820/9513/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бегунца А.О.
Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду розглянувши заяву Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації про прийняття додаткової постанови по справі № 820/9513/13-а
до Харківської обласної державної адміністрації , Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації , Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації
про скасування наказу, стягнення заробітку, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2015р. по справі № 820/9513/13-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу соціально-економічного розвитку та компютерного забезпечення Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації з 19.07.2012 року, зобов'язання Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації виконати вимоги ст.49-2 Кодексу законів про працю України та запропонування ОСОБА_1 посаду в Департаменті економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації відповідно до вимог чинного законодавства - скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов'язано Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу соціально-економічного розвитку та компютерного забезпечення.
В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року по справі №820/9513/13-а - залишено без змін.
Апеляційну скаргу Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації - залишено без задоволення.
07 липня 2015 року Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про прийняття додаткової постанови, у зв'язку з необхідністю чітко визначити дату, з якої необхідно поновити ОСОБА_1 на посаді, та вказати повну назву посади, на якій повинна бути поновлена позивач.
Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши зазначену заяву про прийняття додаткового рішення у справі, докази в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом апеляційної інстанції з приводу вказаних вимог досліджувалися докази, разом з тим в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №820/9513/13-а помилково не зазначено дату, з якої необхідно поновити ОСОБА_1 на посаді.
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткову постанову в частині вирішення питання про визначення способу виконання судового рішення по даній справі.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що заява Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення по справі №816/1957/14 - задовольнити частково.
Постановити додаткову постанову у справі №816/1957/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації про скасування наказу, стягнення заробітку, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, якою зобов'язати Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу соціально-економічного розвитку та компютерного забезпечення з 19.07.2012 року.
В задоволенні решти вимог заяви Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення по справі №816/1957/14 - відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4