Справа № П/811/1536/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 липня 2014 року Справа № П/811/1536/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представника відповідача - Філоненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лана" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Торговий Дім "Лана" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 06.05.2014 року № .

Ухвалою суду від 24.06.2014р. зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме зобов'язано ТОВ "Торговий Дім "Лана" надати до суду: належним чином завірені копії договору поставки від 05.09.2012р., укладеного між ТОВ "Моноліт-Форт" та ТОВ "Торговий Дім "Лана"; докази перевезення товарів від ТОВ "Моноліт-Форт", ТОВ "НТЦ-М.В.М." до позивача; докази на підтвердження, що у власності чи в оренді у позивача є транспортні засоби; оригінали вказаних документів надати в судове засідання для огляду.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки представник позивача буде приймати участь в іншому судовому засіданні при розгляді справи №П/811/143/14, яка призначена до розгляду на 08.07.2014р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з наведеним, судом винесено на обговорення питання про продовження зупинення провадження у справі, оскільки обставини, які зумовили її зупинення не відпали.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти продовження зупинення провадження у даній справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з огляду на ненадання позивачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 24.06.2014 року, суд вважає за доцільне повторно зобов'язати ТОВ "Торговий Дім "Лана"надати до суду: належним чином завірені копії договору поставки від 05.09.2012р., укладеного між ТОВ "Моноліт-Форт" та ТОВ "Торговий Дім "Лана"; докази перевезення товарів від ТОВ "Моноліт-Форт", ТОВ "НТЦ-М.В.М." до позивача; докази на підтвердження, що у власності чи в оренді у позивача є транспортні засоби; оригінали вказаних документів надати в судове засідання для огляду, а строк зупинення провадження у справі продовжити.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.65, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року про зупинення провадження у справі №П/811/1536/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лана" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 04 серпня 2014 року.

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 04 серпня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лана" у строк до 01 серпня 2014 року надати до суду: належним чином завірені копії договору поставки від 05.09.2012р., укладеного між ТОВ "Моноліт-Форт" та ТОВ "Торговий Дім "Лана"; докази перевезення товарів від ТОВ "Моноліт-Форт", ТОВ "НТЦ-М.В.М." до позивача; докази на підтвердження, що у власності чи в оренді у позивача є транспортні засоби; оригінали вказаних документів надати в судове засідання для огляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лана".

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина