overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-73/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 16 с. Валява Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №16 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №16 включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 16 с. Валява Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №16 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №16 включити до списку виборців, який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 16 с. Валява Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №16 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №16 включити до списку виборців.

Призначити попереднє судове засідання на 03.02.2010року на 14год. 10хв., направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14год. 10хв. 03.02.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-83/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

07 лютого 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №2 м. Городище Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №2 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №2 включити до списку виборців, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №2 м. Городище Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №2 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №2 включити до списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2010р. о 15год. 10 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-83/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №2 м. Городище Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №2 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №2 включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №2 м. Городище Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №2 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №2 включити до списку виборців, який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №2 м. Городище Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №2 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №2 включити до списку виборців.

Призначити попереднє судове засідання на 07.02.2010року на 14год. 50хв., направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14год. 50хв. 07.02.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/794/15-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/794/15-а
Провадження № 8-а/692/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

05 серпня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по праві за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про вчинення дій для зарахування до загального трудового стажу за період роботи в КСП «Білоусівка», -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.248 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана в установлений законом строк, немає інших підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по праві за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про вчинення дій для зарахування до загального трудового стажу за період роботи в КСП «Білоусівка».

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 14 серпня 2015 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу - копію даної ухвали з копією заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-73/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

03 лютого 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 16 с. Валява Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №16 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №16 включити до списку виборців, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 16 с. Валява Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання неправомірною бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців Городищенської районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 07.02.2010р., визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №16 щодо включення до списку виборців, зобовязання дільничну виборчу комісію №16 включити до списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2010р. о 15год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 690/451/15-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/502/15-а
Справа № 690/451/15-а
Провадження №2а/690/16/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» до реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними та неправомірними дії державного реєстратора Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області,

встановив:

в судовому засіданні представник відповідача заявила відвід головуючому по справі - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Муляру В.С. у звязку з тим, що суддя Муляр В.С. є батьком адвоката ОСОБА_1, який був представником ТОВ «Будматеріалів» в господарській справі № 925/2380/14, надавав їм правову допомогу, а тому вказана обставина може викликати у неї сумніви в обєктивності та неупередженості судді Муляра В.С..

Представник позивача не підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що підстав для відводу відповідно до ст.ст. 27, 28 КАС України немає, однак оскільки представник відповідача наполягає на відводі судді, то суд вважає, що заявлений представником відповідача відвід підлягає до задоволення, оскільки дійсно головуючий по справі суддя Муляр В.С. знаходиться з адвокатом ОСОБА_1, який був представником ТОВ «Будматеріалів» в господарській справі № 925/2380/14 в родинних стосунках і вказана обставина може викликати у представника відповідача сумніви в його обєктивності та неупередженості.

А тому суд вважає за необхідне заявлений відвід головуючому по справі - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Муляру В.С. задовольнити та дану адміністративну справу передати на розгляд іншому судді Ватутінського міського суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-32, 111, 158, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача про відвід головуючому по справі - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Муляру В.С. задовольнити повністю.

Справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» до реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними та неправомірними дії державного реєстратора Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області передати на розгляд іншому судді Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий В.С. Муляр
Справа № 695/4484/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4484/14-а
номер провадження 6-а/695/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Чирви О.І.

при секретарі: Остроглазовій Л.М.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засідання заяву у порядку контролю за виконанням судового рішення по справі № 695/4484/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у порядку контролю за виконанням судового рішення по справі № 695/4484/14-а, а саме із заявою про визнання протиправними дій УПФУ в Золотоніському районі на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 р.

03.08.2015 р. від начальника УПФУ в Золотоніському районі ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Чирви О.І., мотивуючи її тим, що на даний час суддя Чирва О.І. займає посаду голови суду, тобто посаду, яку займав померлий годувальник ОСОБА_2 ОСОБА_4, а тому дана обставина матиме прямий вплив на прийняття справедливого рішення та викликає сумнів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, що суперечить принципам адміністративного судочинства.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не зявилася, хоча про розгляд повідомлялася належним чином.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді Чирви О.І. та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що заява про відвід головуючого судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості.

Для виключення сумнівів в не обєктивності та упередженості головуючого судді Чирви О.І., заява про відвід судді, підлягає до задоволення, оскільки заявлена до початку судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27,30-32 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід судді - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирва О.І.
Справа № 2-а-4767/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4767/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4764/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4764/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнати дії неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищенн до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнати дії неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищенн до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4755/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4755/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел