Справа № П/811/2179/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Справа № П/811/2179/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

прокурора - Топонар Н.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 15092,19 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вимоги позивача обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 не повідомив центр зайнятості, що він є фізичною особою-підприємцем та безпідставно отримував допомогу по безробіттю, тому виникла необхідність витребувати реєстраційну справу ОСОБА_2 з метою встановлення часу подачі останнім заяви про припинення ним підприємницької діяльності. До того ж, зазначає, що відповідач таку заяву подавав ще у 2006 році. Крім того, державний реєстратор на даний час знаходиться у щорічній відпустці, про що надано відповідні докази.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначив, що під час реєстрації у центрі зайнятості жодних недостовірних відомостей не подавав, оскільки заяву про припинення підприємницької діяльності подав державному реєстратору ще у 2006 році та вважав, що його підприємницьку діяльність припинено у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, а саме реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/811/2179/14 за адміністративним позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, до 20 серпня 2014 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 20 серпня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобов'язати реєстраційну службу Маловисківського районного управління юстиції надати в судове засідання 20 серпня 2014 року о 14:30 год. реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для огляду, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати до реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина