Справа № 2-а-10580/08
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2010 р. Справа № 2-а-10580/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аліменко Володимир Олександрович

при секретарі судового засідання: Петрунчаку А.Г.

за участю :

Заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про відстрочку виконання рішення у справі № 2-а-10580/08 за позовом Контрольно-ревезійного управління у Вінницькій області до Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною дією.

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом позов Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області задоволено повністю.

26 квітня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області № 2580/03-29/6 від 22.04.2010 року про відстрочку виконання рішення до 01 червня 2010 року, яка мотивована тим, що 25.02.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження якою надано строк для добровільного виконання до 04.03.2010 року. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження. 22.04.2010 року до підрозділу надійшла заява відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації щодо відстрочення виконання рішення в зв"язку з наявністю обставин, що ускладнюють його виконання. В даній заяві боржник посилається на те, що в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду зобов"язано відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації усунути фінансові порушення які зазначені в акті ревізії коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення виплат педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів та використання бюджетних коштів, виділених на утримання закладів освіти, що обслуговуються централізованою бухгалтерію відділу освіти Піщанської райдержадміністрації складеному Контрольно-ревізійним управлінням у Вінницькій області від 07 квітня 2008 року за № 05-07/10. В зв"язку з тим, що фінансування витрат на тепло-електрозабезпечення, комунальних послуг та послуг звязку призовної дільниці Крижопільсько-Піщанського міжрайонного військового комісаріату після прийняття Державного бюджету України на 2010 рік, тому виникають обставини, що ускладнюють його виконання в термін наданий постановою про відкриття виконавчого провадження.

З метою розгляду вказаної заяви та керуючись положеннями частини 2 статті 263 КАС України було призначено судове засідання на 05 травня 2010 року з одночасним повідомленням учасників виконавчого провадження.

05 травня 2010 року представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області заяву про відстрочку виконання рішення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області . в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду повідомлений завчасно та належним чином.

Представник Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та заслухавши пояснення, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності із нормами частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявником на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення надано: копію виконавчого листа №2-а-10580/08; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2010 року; копію заяви Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації .

За сукупністю наведених обставин, враховуючи думку представника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з огляду на що, заява про відстрочку виконання судового рішення до 01 червня 2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про відстрочку виконання рішення - задовольнити повністю.

Відстрочити виконання виконавчого листа по справі № 2-а-10580/08 до 01 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович