Справа № П/811/4158/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Справа № П/811/4158/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 12.11.2014 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510,00 грн..

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В зв'язку з тим, що представник відповідача в судові засідання призначені на 16.01.2015р. та 30.01.2015р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, документів, витребуваних судом не надав, враховуючи строки розгляду справ, встановлені ст.122 КАС України, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у зобов'язанні відповідача надати до суду письмові пояснення щодо підстав нарахування позивачу штрафних (фінансових санкцій) по оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, для надання ним відповідних доказів та пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 10 лютого 2015 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 10 лютого 2015 року об 11:30 год. уповноваженого представника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у строк до 09 лютого 2015 року, подати до суду:

належним чином завірену копію податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку, подані позивачем до контролюючого органу за 1 квартал 2014 року (форма 1-ДФ), із заначенням дати подання;

письмові пояснення щодо підстав (з значенням норм законодавства, порушених позивачем) нарахування позивачу штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) по оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню;

у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі документи (матеріали), що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина