overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/837/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

31 січня 2014 року Справа № 813/837/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Бродівського району Львівської області до Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 03.12.2013 року №240,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Бродівського району Львівської області до Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 03.12.2013 року №240.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 лютого 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 815/8580/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8580/13-а
УХВАЛА

28 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНЬ» до Інспекції державного архітектурного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування Акту перевірки, протоколу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 27.12.2013 року провадження по справі зупинено до 28.01.2014 року, у звязку з витребуванням від відповідача доказів, а саме направлення №2905 від 02.12.2013 року на проведення перевірки; листа Прокуратури Приморського району м. Одеси від 05.12.2013 року № 16-19574 вих13; всіх документів, які стали підставою для проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил дотримання вимог чинного законодавства при реконструкції нежитлових приміщень за адресою: вул. Ланжерон пляж, 65, м. Одеса та інших матеріалів перевірки.

У судовому засіданні, представником відповідача вищезазначені докази надані у повному обсязі та приєднуються до матеріалів справи.

Сторони по справі вважають можливим поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд поновлює провадження по справі та продовжує її подальший розгляд.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНЬ» до Інспекції державного архітектурного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування Акту перевірки, протоколу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала суду про поновлення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

03 лютого 2014 року 15:30
Справа № 815/5337/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5337/13-а
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. про визнання протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. щодо відмови у державній реєстрації майнових прав на домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. від 05.03.2013 року про відмову у державній реєстрації майнових прав на домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. повторно розглянути заяву від 21.02.2013 року про державну реєстрацію майнових прав на домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, у зв'язку із чим просив зупинити провадження по справі до одержання цих доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи обґрунтованим, та керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України вважає за можливе зупинити провадження по справі з цих підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренко Ю.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, до одержання додаткових доказів у справі до « 12» вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/938/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

04 лютого 2014 року Справа № 813/938/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокуратури Буського району Львівської області до Буської районної ради про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокуратури Буського району Львівської області до Буської районної ради про визнання протиправними дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 лютого 2014 року о 16:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/632/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

11 лютого 2014 року Справа № 813/632/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 19.12.2013 року ВП №39885446, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 19.12.2013 року ВП №39885446.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 лютого 2014 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/615/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

08 лютого 2014 року Справа № 813/615/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Юнона» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0088 від 26.12.2013 року,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю «Юнона» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0088 від 26.12.2013 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 лютого 2014 року о 16:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/1058/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

19 лютого 2014 року Справа № 813/1058/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Турківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої допомги з безробіття в сумі 635,81 грн,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Турківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої допомги з безробіття в сумі 635,81 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 04 березня 2014 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 815/8602/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8602/13-а
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 18.12.2013 року, адміністративний позов ТОВ «СІА ЛОГІСТІК» залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк вимоги суду були виконані у повному обсязі.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2013 року на 15.00 годину, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачам надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 27.12.2013 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

27 грудня 2013 року 15:00
Справа № 815/8571/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8571/13-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 658 від 27.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року, провадження по справі було зупинено до 21 травня 2014 року, у звязку з перевіркою відповідача Міністерством економічного розвитку і торгівлі України щодо скасування наказів про проведення перевірок та постанов про накладення штрафних санкцій, частина яких є предметом розгляду зазначеної справи.

16.05.2014 року, через канцелярію суду надійшло письмові пояснення представника третьої особи щодо продовження перевірки.

Сторони до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити термін зупинення провадження по справі до закінчення терміну перевірки відповідача Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Керуючись ст. ст.11,14, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 658 від 27.11.2013 року до закінчення терміну перевірки відповідача Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала суджу оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

продовжити термін зупинення провадження по справі