Справа № 1170/2а-2297/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

17 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2297/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області

відповідача-2: заступника начальника управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області та заступника начальника управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2, яким просить визнати неправомірними та протиправними дії посадових осіб державного органу у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області щодо проведення перевірок ОСОБА_1 12.04.2011 року та 26.04.2011 року та скасувати винесеніна підставі цього документи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення даної норми позивачем не зазначено відповідача та його адреси, до якого висунуто позовні вимоги.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення даної норми позивачем не визначено будь яких позовних вимог щодо другого відповідача, не зазначено якими конкретно діями чи бездіяльністю його права були ним порушені.

Так, позивачем не було зазначено, що постанови про накладення стягнень ним отримано 30.05.2011 року, проте жодних доказів даного факту до суду не було надано.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом