overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/2-а-414/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-414/11/2117 .
У Х В А Л А

17 січня 2011 р.

17 січня 2011 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, проте ці вимоги не повязує із вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто не вказано, яка саме дія, рішення чи бездіяльність УПФ оскаржується позивачем і які саме рішення, дію чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати незаконною.

Крім того, до позову не додано документів, що підтверджують наявність у позивача статусу «дитина війни».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 27.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-615/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-615/11/2117 .
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

20 січня 2011 р.

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення незаконною

в с т а н о в и в:

19.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 22.11.2010 року відповідачем щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ПДР, та на підставі протоколу винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Просив зазначену постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною, винесеною за відсутності належних доказів, з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 238 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи, що позивачем попущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, доводи позивача, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку, суд не приймає до уваги, оскільки вказані позивачем причини не є поважними, тому позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки подана до суду із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись п.п. 5, 6 ч.1; ч. 5,6 ст. 107, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ували

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-526/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-526/11/2117 .
У Х В А Л А

18 січня 2011 р.

18 січня 2011 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, проте ці вимоги не повязує із вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто не вказано, яка саме дія, рішення чи бездіяльність УПФ оскаржується позивачем і які саме рішення, дію чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 28.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-481/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-481/11/2117 .
У Х В А Л А

18 січня 2011 р.

18 січня 2011 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, проте ці вимоги не повязує із вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто не вказано, яка саме дія, рішення чи бездіяльність УПФ оскаржується позивачем і які саме рішення, дію чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 28.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-541/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а541/11/2117 .
У Х В А Л А

19 січня 2011 р.

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання УПФ України в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, текст позовної заяви виготовлений методом ксерокопіювання, внаслідок чого в окремих місцях є нерозбірливим, в тексті наявні дописки та виправлення, не застережені підписом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 29.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-580/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-580/11/2117 .
У Х В А Л А

20 січня 2011 р.

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання УПФ України в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Проте, в позовній заяві не обґрунтовано, коли саме і в який спосіб відповідачем було відмолено у виплаті надбавки дитині війни на законодавчо встановленому рівні, відповідна відмова ПФУ в нарахуванні та виплаті допомоги до позову не додана, до позову не додана також довідка про фактичні нарахування та виплати позивачу вказаної соціальної допомоги, що унеможливлює перевірити правильність розрахунку позивача, враховуючи, що заявлені вимоги про стягнення конкретної грошової суми, а справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 30.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-1563/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1563/11 .
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, проте ці вимоги не повязує із вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто в резолютивній частині позову не вказано, яка саме дія, рішення чи бездіяльність УПФ оскаржується позивачем і які саме рішення, дію чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.02.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-1528/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1528/11 .
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, проте ці вимоги не повязує із вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто не вказано, яка саме дія, рішення чи бездіяльність УПФ оскаржується позивачем і які саме рішення, дію чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.02.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 661/5527/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5527/14-а
Провадження № 2-а/661/184/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання не законною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 визнати неправомірними, постанову про притягнення до адміністративно відповідальності ПС1 № 478481 від 29 серпня 2014 року скасувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

· позивач в адміністративній позовній заяві посилається на протокол про адміністративне правопорушення, який він вважає таким, що не відповідає нормам чинного законодавства, проте такий протокол до позову не додано.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 25 грудня 2014 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2-а-1618/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1618/10 .
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Ухвалою від 13.12.2010 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишена без руху. У вказаний строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Непомняща