Справа № 2а-1670/5043/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5043/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника прокуратури - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, за участю прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року позивач ТОВ "Механічно-ремонтний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ, за участю прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04 квітня 2007 року № /0/792, № 0/793, № /0/56.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Для повного та всебічного вирішення справи по суті судом визнано за необхідне в порядку, передбаченому статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати у Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5 висновок судово-економічної експертизи № 18 від 31 січня 2008 року, складений у справі № 07318016 (експерт ОСОБА_6).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року та від 21 вересня 2011 року витребовувались додаткові докази у справі, а саме: у ПП "Дніпросервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 2-а, тел. (056) 422-261, свідоцтво платника ПДВ № 04403563, ІПН 56) належним чином завірені копії документів на підтвердження факту транспортування товару за договорами № 14/06 від 14 червня 2004 року, № 10/07 від 10 липня 2004 року, № 08/10 від 08 вересня 2004 року, № 29/10 від 29 вересня 2004 року, № 24/11 від 24 листопада 2004 року, № 19/01 від 19 січня 2005 року, № 03/02 від 03 лютого 2005 року, № 15/03 від 15 березня 2005 року, № 01,04 від 01 квітня 2005 року, № 06/04 від 06 квітня 2005 року, № 05/05 від 05 травня 2005 року, № 02/06 від 02 червня 2005 року, № 08/01 від 08 липня 2005 року, договором № 02/08 від 02 серпня 2005 року, договором № 04/08 від 04 серпня 2005 року, договором № 01/09 від 01 вересня 2005 року, договором № 20/09 від 20 вересня 2005 року, договором № 31/10 від 31 жовтня 2005 року, договором № 01/11 від 01 листопада 2005 року, договором № 05/01 від 05 січня 2006 року, додатковим договором № 01 від 24 лютого 2006 року, додатковим договором № 02 від 20 квітня 2006 року.

В ході судового розгляду справи зясовано, що вимоги ухвали суду щодо надання доказів не виконані.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначені докази.

Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність витребувати у Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз" додаткові докази у справі, а саме: відомості про джерело природного газу, реалізованого ТОВ "Укргазгеологія" ТОВ "Механічно-ремонтний завод" за договором № 4/21/12-г від 21 грудня 2004 року та додатковими угодами до нього: № 01 від 22 січня 2004 року, № 02 від 26 жовтня 2005 року, № 03 від 30 листопада 2005 року, № 04 від 19 грудня 2005 року, № 04 від 28 грудня 2005 року, № 05 від 02 лютого 2006 року, № 06 від 20 лютого 2006 року, № 07 від 01 березня 2006 року, № 08 від 01 квітня 2006 року, № 09 від 01 травня 2006 р., № 10 від 01 червня 2006 року.

А також витребувати у Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5 висновок судово-економічної експертизи № 18 від 31 січня 2008 року, складений по кримінальній справі № 07318016 (експерт ОСОБА_6).

Разом із тим, судом визнано за необхідне викликати у якості свідка директора ПП "Дніпросервіс" ОСОБА_7

Статтею 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, за участю прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень до 02 листопада 2011 року до 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

1. Зобов'язати Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз" (тел. , факс 461-20-95, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) надати суду у строк до 01 листопада 2011 року відомості про джерело природного газу, реалізованого ТОВ "Укргазгеологія" ТОВ "Механічно-ремонтний завод" за договором № 4/21/12-г від 21 грудня 2004 року та додатковими угодами до нього: № 01 від 22 січня 2004 року, № 02 від 26 жовтня 2005 року, № 03 від 30 листопада 2005 року, № 04 від 19 грудня 2005 року, № 04 від 28 грудня 2005 року, № 05 від 02 лютого 2006 року, № 06 від 20 лютого 2006 року, № 07 від 01 березня 2006 року, № 08 від 01 квітня 2006 року, № 09 від 01 травня 2006 р., № 10 від 01 червня 2006 року;

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Дніпросервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 2-а, тел. (056)422-261, свідоцтво платника ПДВ № 04403563, ІПН 56) надати суду у строк до 01 листопада 2011 року належним чином завірені копії документів на підтвердження факту транспортування товару за договорами № 14/06 від 14 червня 2004 року, № 10/07 від 10 липня 2004 року, № 08/10 від 08 вересня 2004 року, № 29/10 від 29 вересня 2004 року, № 24/11 від 24 листопада 2004 року, № 19/01 від 19 січня 2005 року, № 03/02 від 03 лютого 2005 року, № 15/03 від 15 березня 2005 року, № 01,04 від 01 квітня 2005 року, № 06/04 від 06 квітня 2005 року, № 05/05 від 05 травня 2005 року, № 02/06 від 02 червня 2005 року, № 08/01 від 08 липня 2005 року, договором № 02/08 від 02 серпня 2005 року, договором № 04/08 від 04 серпня 2005 року, договором № 01/09 від 01 вересня 2005 року, договором № 20/09 від 20 вересня 2005 року, договором № 31/10 від 31 жовтня 2005 року, договором № 01/11 від 01 листопада 2005 року, договором № 05/01 від 05 січня 2006 року, додатковим договором № 01 від 24 лютого 2006 року, додатковим договором № 02 від 20 квітня 2006 року.

3. Викликати в якості свідка в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2011 року о 11:00 год. 00 у якості свідка директора Приватного підприємства "Дніпросервіс" ОСОБА_7.

4. Витребувати у Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5, копію висновку судово-економічної експертизи, завіреного належним чином, № 18 від 31 січня 2008 року, складеного по кримінальній справі № 07318016 (експерт ОСОБА_6).

Зазначені документи надати до суду у строк до 01 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова