overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3422/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/3422/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Шинкар А.О. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.
Справа № 826/9541/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9541/15
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" червня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 805/275/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"04" серпня 2015 р. справа №805/275/15-а
зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді: Ханової Р. Ф.
суддів: Василенко Л.А.
Гайдара А.В.
розглянувши в порядку
письмового провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,
військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної
служби України
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 березня 2015 року
по адміністративній справі №805/275/15-а
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної
служби України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити
певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року по справі №805/275/15-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами суду від 24 липня 2015 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України відкрити апеляційні провадження в адміністративній справі №805/275/15-а та справа призначена до апеляційного розгляду на 4 серпня 2015 року.

Через канцелярію суду 3 серпня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 21 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін та третіх осіб у судовому засіданні.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з урахуванням можливості оголошення перерви в розгляді даної справи на 18 серпня 2015 року об 12:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 120, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 державної прикордонної служби задовольнити частково.

Оголосити перерву у справі 805/275/15-а.

Призначити наступне судове засідання на 18 серпня 2015 року на 12:00 год.

Визнати обов`язковою явку сторін в судове засідання.

Зобов`язати представника військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України надати у судове засідання оригінали всіх документів долучених до матеріалів справи №805/275/15-а власного походження для огляду та засвідчення копій у судовому засіданні.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.Ф.Ханова

Судді: Л.А.Василенко

А.В.Гайдар
Справа № 826/5656/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5656/15
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2а/2312/5162/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2312/5162/11
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання протиправною дій та бездіяльності,зобов"язання здійснити перерахунок ,нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від "27" лютого 2015 р. заяву задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання протиправною дій та бездіяльності,зобов"язання здійснити перерахунок ,нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Встановити строк до 07 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/11679/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" липня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/7677/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7677/15 Головуючий у 1-й інстанції: Негорянський С.І. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу державного підприємства Завод «Арсенал» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до державного підприємства Завод «Арсенал» про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу державного підприємства завод «Арсенал» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Київ від 08 червня 2015 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до державного підприємства завод «Арсенал» про стягнення заборгованості відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.
Справа № 812/176/15
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 серпня 2015 року справа № 812/176/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду
від13 липня 2015 року
по справі№ 812/176/15 (суддя Свергун І.О. )
за позовомЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит"

простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 17556450,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

"04" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/176/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/176/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 826/3352/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3352/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3352/15

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства чеської фірми "Копос Колін" А.Т. фірма "Копос Електро УА" до Київської міської митниці ДФС України та Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" травня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем 1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митницї ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства чеської фірми "Копос Колін" А.Т. фірма "Копос Електро УА" до Київської міської митниці ДФС України та Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2а-10006/11/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИНТЕРМАРКЕТ ЛТД" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИНТЕРМАРКЕТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про визнання протиправним наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Державної податкової інспекції у місті Іллічівську на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Іллічівську залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року - без змін.

Між тим, у вступній та мотивувальній частинах рішення апеляційного суду допущено описку, а саме: невірно зазначено назву позивача: замість «товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИНТЕРМАРКЕТ ЛТД"» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Интермаркер ЛТД"».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, замінивши слова «товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Интермаркер ЛТД"» на «товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИНТЕРМАРКЕТ ЛТД"».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.
Справа № 826/11325/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім "ЗДРАВО" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім "ЗДРАВО" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 20 січня 2015 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.