Справа № 2а/0470/2902/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2011 р. Справа №2а/0470/2902/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Кредитної спілки «Взаємний кредит» до відповідача 1 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, відповідача 2 Третього інспекційного відділу інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Взаємний кредит»14 березня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, відповідача 2 Третього інспекційного відділу інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, з позовними вимогами про:

- скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №3257/42/7-ФМ про застосування до КС «Взаємний кредит»штрафу у розмірі 5 100,00 грн.;

- скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №3257/42/7 про застосування до КС «Взаємний кредит»штрафу у розмірі 8 500,00 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У поданому адміністративному позові не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідачів або посилання на їх відсутність.

Крім того, позивач у поданому адміністративному позові визначив відповідачами ОСОБА_1 комісію з регулювання ринків фінансових послуг України та Третій інспекційний відділ інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України. Однак, позовні вимоги звернуто до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України. Таким чином, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яка особа є відповідачем за поданою позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 5 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення коштів встановлюється місячний строк.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до позовної заяви оскаржувані позивачем рішення прийнято 04 лютого 2011 року, проте адміністративний позов надійшов до суду 14 березня 2011 року, поштовий штемпель на конверті свідчить про направлення позову до суду 10 березня 2011 року.

Позивачем при поданні адміністративного позову не зазначено причин пропуску строку звернення до суду, не надано відповідних доказів на підтвердження цих обставин, не надано клопотання про поновлення строку із доказами отримання постанов.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кредитної спілки «Взаємний кредит» до відповідача 1 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, відповідача 2 Третього інспекційного відділу інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, про скасування постанов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення адреси електронної пошти позивача та відповідачів, якщо такі є (відомі); визначення відповідача за поданою позовною заявою; викладення обставин щодо причин пропущення строку звернення до суду та надання клопотання про поновлення строку; та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2