Справа № 2а/2370/2111/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 червня 2012 року Справа № 2а/2370/2111/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Умані в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просило стягнути заборгованості зі сплати страхових внесків.

За результатами розгляду вказаної справи 27 квітня 2011 року судом винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги повністю і стягнуто з відповідача 1762 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

28 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по даній справі, а саме - управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області.

Позивач обгрунтував заявлене клопотання тим, що у звязку з реорганізацією було утворено юридичну особу публічного права - управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Умань та управління Пенсійного фонду України в Уманському районі. У зв'язку з цим управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області є правонаступником всіх прав та обов'язків зазначених управлінь, що. у свою чергу, потребує здійснення відповідної заміни стягувача по даній справі.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату й час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Заявник направив на адресу суду клопотання, в якому підтримав викладену в заяві вимогу та просив здійснювати її розгляд без його участі.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 статті 257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 8 даного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в органах державної виконавчої служби на виконанні рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1762 грн. 80 коп. не знаходиться.

З аналізу вищевказаних норм законодавства суд приходить до висновку, що звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження передбачено лише у випадку перебування на виконанні в органах державної виконавчої служби даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі № 2а/2370/2111/2011 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань