Справа № 6-а-12/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6-а-12/10

м. Запоріжжя 17 серпня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення (постанови) суду у справі за його позовом до Міністерства оборони України про визнання наказу Міністра оборони України від 02.08.2007 р. № 436 в частині звільнення ОСОБА_2 незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду с заявою, в якій просить суд роз`яснити постанову суду від 13.05.2008 року щодо здійснення йому виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із вищевказаної постанови суду вбачається, що заявник за позовом просив визнати наказ Міністра оборони України від 02.08.2007 року № 436 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині щодо звільнення його з військової служби з посади начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 за службовою невідповідністю незаконним та скасувати його, поновити його на посаді начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зобов`язавши Міністра оборони України віддати відповідне розпорядження.

Також вбачається, що суд постановив про визнання наказу Міністра оборони України від 02.08.2007 року № 436 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині щодо звільнення з військової служби за службовою невідповідністю начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 незаконним та про скасування його, і про зобов`язання Міністерства оборони України поновити на дійсній військовій службі ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній тій, яку він займав до звільнення.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Але з вищевикладеного вбачається, що заявник не заявляв у справі вимоги щодо здійснення йому виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, і такі вимоги суд своєю постановою не вирішував, а тому подана заява про роз`яснення рішення (постанови) суду не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення (постанови) суду у справі за його позовом до Міністерства оборони України про визнання наказу Міністра оборони України від 02.08.2007 р. № 436 в частині звільнення ОСОБА_2 незаконним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін