Справа № 2а/1570/1880/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1880/2011
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування розпорядження від 12.05.2003 року № 361/А-2003 року; визнати недійсним розпорядження від 12.05.2003 року № 361/А-2003 року «Про надання громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 67,307 га з земель сільськогосподарського призначення, що віднесені до земель резервного фонду (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Матроської сільської Ради».

У судовому засіданні 24.12.2014 року представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи №500/6410/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, РАБК «Ново-Некрасівський», ТОВ «РУСІЧ І К» про визнання договорів недійсними, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заявлене клопотання представник третьої особи обґрунтував тим, що у вказаній справі серед іншого оспорюється дійсність договору оренди земельної ділянки загальною площею 137,5128га, укладеного 11.06.2012 року між Ізмаєльською районною державною адміністрацією та ТОВ «РУСІЧ І К», тому від вирішення вказаної справи буде залежить наявність у позивача права на судовий захист із вказаних підстав.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за наявними належними та допустимими доказами за відсутністю ТОВ «РУСІЧ І К» у письмовому провадженні згідно ч.4 ст.122 КАС України. Представник відповідача Ізмаїльської районної державної адміністрації до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Ізмаїльської РДА.

Вивчивши та проаналізувавши надані докази в частині вирішення питання стосовно зупинення провадження по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи №500/6410/14-ц, яка знаходиться в провадженні Ізмаїльського районного суду Одеської області, не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку у тому числі господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте у відповідності до вимог статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно положень статей 69, 86, 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Наявність або відсутність цих обставин встановлюється судом на підставі доказів. Суд оцінює належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши предмет та межі доказування по справі, що знаходиться в провадженні, суд прийшов до висновку, що обставини, які можуть бути встановлені при розгляді справи №500/6410/14-ц у порядку цивільного судочинства Ізмаїльського районного суду Одеської області преюдиціального значення для вирішення спору не мають, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.156,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 зупинення провадження по справі №2а/1570/1880/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

інше

Дії