overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/361/15-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/361/15-а
Номер провадження 2-а/530/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 до головного державного інспектора Зіньківського відділення ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Зіньківського відділення ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання від суб"єкта владних повноважень головного державного інспектора Зіньківського відділення ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3 (а.с.20) про залучення як другого відповідача ОСОБА_2 ОДПІ.

Заслухавши сторони та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 52, 133,158, 160, 165,261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання суб"єкта владних повноважень головного державного інспектора Зіньківського відділення ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3 задоволити.

Залучити як другого відповідача ОСОБА_2 ОДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 530/361/15-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/361/15-а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09.04.2015 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 до головного державного інспектора Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання від представника позивача про витребування із Зіньківської районної державної Адміністрації Полтавської області розпорядження №358 від 20.08.2014 року та протоколи робочої групи ( засідання по проведенню операції «Урожай 2014».

Заслухавши сторони, які не заперечували проти клопотання та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 158, 160, 165,261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати із Зіньківської районної державної Адміністрації Полтавської області розпорядження №358 від 20.08.2014 року та протоколи робочої групи ( засідання) по проведенню операції «Урожай 2014».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 552/3950/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3950/15-а
Провадження № 2-а/552/147/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/3950/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3950/15-а
Провадження № 2-а/552/147/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років до судового розгляду на 03 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/4381/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4381/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій допомозі, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради 03 серпня 2015 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій допомозі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій допомозі.

Призначити справу до судового розгляду на 9-00 год. 02 вересня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідача зобов'язати надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

04.08.2015
Справа № 537/3135/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3135/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, згідно якого прохала суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 26.06.2015 року про накладення штрафу.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, при цьому позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47056261 по виконанню виконавчого листа № 537/6468/13-а виданого Крюківським районним судом м. Кременчука від 26.03.2015 року.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Таким чином, підготовку адміністративної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вважати закінченою підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30 вересня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47056261 по виконанню виконавчого листа № 537/6468/13-а виданого Крюківським районним судом м. Кременчука від 26.03.2015 року.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 553/1270/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1270/15-а
Провадження № 6-а/553/134/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2015м. Полтава

13 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі 553/1270/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району у м. Полтаві про визначення дій протиправними, скасування рішення № 15 від 12.02.2015 року та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі 553/1270/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району у м. Полтаві про визначення дій протиправними, скасування рішення № 15 від 12.02.2015 року та зобовязання вчинити дії.

Справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі 553/1270/15-а, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі 553/1270/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району у м. Полтаві про визначення дій протиправними, скасування рішення № 15 від 12.02.2015 року та зобовязання вчинити дії - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 22 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-377/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-377/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду в порядку

письмового провадження.

29.01.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ПФ України в м. Лубни про нарахування допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши письмове провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження негайно.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Справа № 2-а-461/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-461/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду в порядку

письмового провадження.

09.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ПФ України в м. Лубни про нарахування допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши письмове провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження негайно.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Справа № 2-а-448/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-448/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду в порядку

письмового провадження.

04.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ПФ України в м.Лубни про нарахування допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши письмове провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження негайно.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Справа № 2-а-465/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-465/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду в порядку

письмового провадження.

09.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ПФ України в м.Лубни про нарахування допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши письмове провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження негайно.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко