Справа № 826/4258/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року справа №826/4258/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом1. Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України" 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6
по треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 1. Міністерство юстиції України 2. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2 5. ОСОБА_8
провизнання незаконною, протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Громадський рух "Патріоти України" (далі по тексту - позивач, ГО "Громадський рух "Патріоти України") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач, НКРЕП), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову НКРЕП від 03 березня 2015 року №583 "Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4258/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року об'єднано в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №826/4258/15 за позовом ГО "Громадський рух "Патріоти України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови; №826/5549/15 за позовом ОСОБА_9 (далі по тексту - позивач 2) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови; №826/4375/15 за позовом ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 3) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та нечинною постанови від 03 березня 2015 року №583; №826/4883/15 за позовом ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 4) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови; №826/4592/15 за позовом ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 5) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови; №826/6096/15 за позовом ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач 6) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03 березня 2015 року №583, та присвоєно справі номер №826/4258/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року в адміністративній справі №826/6681/15 об'єднано позовні вимоги в адміністративних справах №826/6681/15 за позовом ОСОБА_10 (далі по тексту - позивач 7) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03 березня 2015 року №583 та №826/4258/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" (далі по тексту - третя особа 2).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року залишено позовну заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без розгляду.

В судовому засіданні 23 червня 2015 року представники позивачів 1, 5 та позивач 3 позовні вимоги підтримали, позивач 4 в судове засідання не прибув, попередньо подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, представники відповідача та третьої особи 1 проти задоволення адміністративних позовів заперечили, представник третьої особи 2 до суду не прибув; на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглядати справу у письмовому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 (далі по тексту - третя особа 3, ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа 4, ОСОБА_2).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_8 (далі по тексту - третя особа 5, ОСОБА_8).

До суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року шляхом зазначення, що вони залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, а не на стороні відповідача.

Суд встановив, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 20 липня 2015 року допущено описку в частині зазначення особи, стороні якої залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: по всьому тексту ухвали, в частині, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначено про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, замість залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 20 липня 2015 року, зазначивши по всьому тексту ухвали про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, замість залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 20 липня 2015 року, зазначивши по всьому тексту ухвали про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, замість залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко