Справа № 320/6529/15-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2015
Справа № 320/6529/15-а
Провадження № 2-а/320/258/15
УХВАЛА

Про залишення позову без руху

04 серпня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., дослідивши адміністративний позов неповнолітньої ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання рішень протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому просять визнати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме : №№ 103/23,103/24 та частково, а саме п.п. 1,2,3 №103/26 від 25.06.2015 року протиправними та скасувати їх, як протиправні та незаконні.

Дослідивши зміст даного позову вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки оформлений з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, відповідно до яких в адміністративній позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, з позову вбачається, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звертаються до суду, як самостійні позивачі у даному позові та в їх інтересах також виступають повнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Разом з тим, не зазначено на яких підставах діють ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх позивачів (слід зазначити докази, які підтверджують повноваження щодо представлення інтересів неповнолітніх) .

Крім того, слід зазначити, чи діють повнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на захист власних інтересів.

До того ж, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги слід конкретизувати, а саме, які вихованці дитячого будинку сімейного типу категорично проти оскаржуваних рішень про ліквідацію дитячого будинку сімейного типу №1 ОСОБА_4 та зазначити, ким було оскаржено заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.08.2014 року, на яке посилаються позивачі, а також вказати докази, якими це підтверджується.

У звязку з викладеним, позивачам слід уточнити позов, виправивши виявлені недоліки.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов неповнолітньої ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання рішень протиправними та їх скасування, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Ю.В. Горбачова