Справа № 826/15326/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Фірма "Керамблоки"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Окрім того, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з адміністративного позову, останній поданий Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Керамблоки» про стягнення заборгованості у розмірі 2 646, 64 грн., у той час коли, в прохальній частині позовної заяви (аркуш 3) позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство імені Петровського» заборгованість у розмірі 5 047, 75 грн. Слід зауважити, що періоди і суми заборгованості, що заявлені до стягнення в поданій позовній заяві, як і самі відповідачі є різними, що унеможливлює встановлення судом наявну суму заборгованості та до кого подано адміністративний позов. Окрім того, до матеріалів справи надано розрахунок фактичних витрат (аркуш 7) з якого судом не можливо встановити дату останнього (тобто період) та суму, оскільки останній міститься у поганій ксерокопії.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви з наданням відомостей щодо належної суми заборгованості заявленої до стягнення, доказів на підтвердження її виникнення з зазначенням відповідача до якого заявлено позовні вимоги.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України

Суддя О.В. Кротюк