Справа № 826/11191/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

23 липня 2015 року м. Київ № 826/11191/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представники відповідача - Харабара Т.І., Калусенко В.В.,

представник третьої особи - Велика Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, визнання недійсним контракту,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_6 (далі - позивач) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, визнання недійсним контракту.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому з урахування доповнення, просив витребувати у відповідача наступні документи: матеріали справи комісії з проведення конкурсного відбору керівника Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) від 25.05.2015 р.; копію протоколу з проведення конкурсного відбору керівника Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) від 25.05.2015 р.; наказ або інший акт Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, який визначає кількісний склад та повноваження членів постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки та визначення претендентів на посади керівників особливо важливих для економіки підприємств, що належать до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; оголошення про проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів t господарювання державного сектору економіки та визначення претендентів на посади керівників особливо важливих для економіки підприємств, що належать до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про призначення керівником Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) ОСОБА_7; контракту із керівником Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) ОСОБА_7; конкурсну документацію; конкурсні пропозиції учасників конкурсу.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували частково.

Представник третьої особи підтримав клопотання про забезпечення доказів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення доказів у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на вищевикладене вбачається, що забезпечення доказів в адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Проаналізувавши заявлене клопотання та викладені положення і обставини, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії протоколу з проведення конкурсного відбору керівника Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) від 25.05.2015 р., також конкурсної документації, конкурсних пропозицій учасників конкурсу та контракту із керівником Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) ОСОБА_7

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій частині, оскільки вказані документи наявні у матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України належним чином завірені копії наступних документів:

протоколу з проведення конкурсного відбору керівника Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) від 25.05.2015 року;

контракту із керівником Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) ОСОБА_7;

конкурсну документацію;

конкурсні пропозиції учасників конкурсу.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати витребувані документи у строк до 31 липня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома, а відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко