overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2532/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2532/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, про нарахування та виплату "Дітям війни"

Ухвалою від 10 жовтня 2011 року позивачці ОСОБА_1 було надано строк на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2011 року недоліки позивачкою не усунуто, а саме: позивачкою в прохальній частині позовної заяви не вказано за який саме період їй необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», слід їй повернути разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату "Дітям війни" - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, як особі яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-2511/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2511/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни",
Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни".
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.
Зокрема позивачка в позовній заяві просить зобов"язати УПФУ в Рахівському районі здійснити їй перерахунок з врахуванням ст. 6 п.2 ЗУ "Про статус гірських населиних пунктів України", тоді як до матеріалів позовної заяви позивачкою не додано копії посвідчення про те, що вона дійсно проживає на тереторії гірського населеного пункту і має право на гарантії і пільги встановлені ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні"
Таким чином, у відповідності ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської областіпро нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни" залишити без руху, надавши позивачці строк до 17 жовтня 2011 року для усунення вищенаведених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-325/11
Номер рядка статзвіту 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23.05.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в рахівському районі Закарпатської області та зобов"язання гарахувати та виплатити недоплачену підвищену пенсію "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області та зобов"язати останнє здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 листопада 2010 року по день винесення судом постанови, з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ємчук В.Е одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-2511/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2511/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

Ухвалою від 10 жовтня 2011 року позивачці ОСОБА_1 було надано строк на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2011 року недоліки позивачкою не усунуто, а саме: позивачкою до матеріалів справи не додано копії посвідчення про те, що вона дійсно проживає на території гірського населеного пункту і має право на гарантії і пільги встановлені ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні"

Тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», слід їй повернути разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни" - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, як особі яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-2532/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2532/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя рахівського равйонного суду Закарпатської області Ємчук В. Е. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату "Дітям війни",
Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату "Дітям війни".
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.
Зокрема позивачка в позовній заяві просить зобов"язати УПФУ в Рахівському районі здійснити їй перерахунок відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням ст. 6 п.2 ЗУ "Про статус гірських населиних пунктів України", проте в прохальній частині позовної заяви позивачка не вказує, за який саме період їй необхідно здійснити перерахунок пенсії.
Таким чином, у відповідності ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської областіпро нарахування та виплату "Дітям війни" залишити без руху, надавши позивачці строк до 17 жовтня 2011 року для усунення вищенаведених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-2594/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2594/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.10.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 21.04.2011 року по 21.10.2011 року, з урахуванням гірських та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодаства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 441/1038/15-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1038/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

27.07.2015 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 07.08.2015р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я:
Справа № 212/12037/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває зазначена справа.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Указом Президента України від 21.09.2012 року № 558/2012 «Про переведення суддів»головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрука Г.М. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/10/12
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/10/12
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «Газета 33 канал»про визнання протиправною бездіяльність, забовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В Вінницький міський суд Вінницької області в порядку адміністративного судочинства звернувся з позовом ОСОБА_1 до «Газета 33 канал»про визнання протиправною бездіяльність, забовязання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З огляду на зміст вищевказаних норм та приймаючи до уваги зміст позовних вимог ОСОБА_1 суд, прийшов до висновку про наявність підстав, визначених ст.. 108 КАС України, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 17, 108 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до «Газета 33 канал»про визнання протиправною бездіяльність, забовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 232/5766/12
Суддя: Курбатова І. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.01.2013 року
Справа № 232/5766/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій та стягненя утриманої суми відкрити.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення, справу буде розглянуто у трьохденний термін на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя :
Справа № 0603/4532/12
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4532/12
Провадження № 2-а/0603/399/12
17.07.2012 р. м. Бердичів
УХВАЛА

17 липня 2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає наступним вимогам закону - ст. 106 КАС України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, а саме у ч.3 вказаної статті вказано, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк позовна заява повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирській апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ:
Справа № 1401/1656/12
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1401/1656/12
Провадження № 2-а/1401/32/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2012 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480027 територіального виборчого округу № 132 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №480027 територіального виборчого округу № 132 про включення до списку виборців.

Свої вимоги мотивував тим, що він відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії Управління ДПтС України в Миколаївській області ( №83). Позивач має бути включений до списку виборців для участі в голосуванні на виборчій дільниці № №480027 територіального виборчого округу № 132, однак в списках виборців відомості про нього відсутні.

Тому просив суд постановити рішення, яким зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 480027 територіального виборчого округу № 132 включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року. Справу просив розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування,- невідкладно.

Позовні заяви залишаються без розгляду в разі якщо суди не розглянули справу до настання певної події (частина 3 статті 179 КАС України), після якої судам заборонено розглядати або продовжувати розгляд зазначених справ.

Строк розгляду позовних заяв щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, тому даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480027 територіального виборчого округу № 132 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Судя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2