Справа № 615/1061/12
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/1061/12
У Х В А Л А

"12" листопада 2012 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі постанову Народицького районного суду від 06.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання постанови протиправною та її скасування, зобовязання поновити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06.07.2012 року по вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено.

Зокрема, постанови державного виконавця від 05.04.2012 року про повернення виконавчих документів стягувачеві ОСОБА_1 по виконавчих листах №2а-2323/09, №2а-2330/09, №2а-3172/09 визнано протиправними та скасовано. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області зобовязано поновити виконавче провадження №15527177 по виконанню постанови Народицького районного суду від 17.06.2009 року по справі №2а-2323/09, виконавче провадження №15526984 по виконанню постанови Народицького районного суду від 17.06.2009 року по справі №2а-2330/09 та виконавче провадження №16653636 по виконанню постанови Народицького районного суду від 01.12.2009 року по справі №2а-3172/09.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області залишено без задоволення, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 06.07.2012 року залишено без змін.

Після повернення справи з Житомирського апеляційного адміністративного суду було виявлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: в абзаці третьому вказано „поновити виконавче провадження в той час, як відповідає дійсності „відновити виконавче провадження.

Позивач по справі в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача по справі був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Частиною 1 ст.51 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови Народицького районного суду Житомирської області від 06.07.2012 року, замінивши „поновити виконавче провадження на „відновити виконавче провадження, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Народицького районного суду Житомирської області від 06.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання постанови протиправною та її скасування, зобовязання поновити виконавче провадження, замінивши в абзаці третьому „поновити виконавче провадження на „відновити виконавче провадження, що відповідає дійсності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2