Справа № 404/6346/14-а (2-а/404/11/15)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/35355/15

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 31 липня 2015 року надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на касаційне провадження, є поважними.

Також, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало клопотання про зупинення виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Наведені доводи ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 404/6346/14-а (2-а/404/11/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда справу № 404/6346/14-а (2-а/404/11/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 17 серпня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

5. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про зупинення виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець