Справа № 359/4099/15-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4099/15-а
Провадження № 2а/359/175/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Величко В.П.,

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про надміру виплачену субсідію,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 р. Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ОСОБА_1 була отримувачем субсидії по відшкодуванню витрат з оплати житлово-комунальних послуг. До управління надавались пакети документів, які засвідчують, що гр. ОСОБА_1 є працюючою у заяві на призначення субсидії (форма затверджена наказом Міністерством праці та соціальної політики України від 08.06.2006 №205) та декларації про доходи (форма затверджена наказом Міністерства соціальної політики України від 22.07.2010 №202) вона зазначає, що має дохід тільки зарплату та одне житло у своїй власності.

Переплата виявлена в результаті проведення перевірки правильності та повноти інформації що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги (акт №205 та акт №183).

ОСОБА_1 надала недостовірну інформацію про свої доходи, а саме, не вказала в декларації що отримувала дивіденди за 2013 рік з серпня по листопад та володіє ще одним житловим будинком в с. Плехів Полтавської обл.. Оржицького району по вулиці Леніна, 2.

У звязку з цим ОСОБА_1 безпідставно користувалась субсидією.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради надмірно виплачену субсидіюв сумі 2674 грн.74 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зменшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 2374,74 грн., у звязку зі сплатою ОСОБА_1 300 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 6, 13 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, «субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації», «посвідчується паспортом або іншим документом, подає відділу

(управлінню) субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні і декларацію про їх доходи і майнове положення.. і відомості про забезпеченість житловою площею і комунальними послугами», «громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення

права на призначення субсидії та на визначення її розміру».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була отримувачем субсидії по відшкодуванню витрат з оплати житлово-комунальних послуг. До управління надавались пакети документів, які засвідчують, що гр. ОСОБА_1 є працюючою у заяві на призначення субсидії (форма затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2006 №205) та декларації про доходи (форма затверджена наказом Міністерства соціальної політики України від 22.07.2010 №202), де зазначила, що має дохід тільки зарплату та одне житло у своїй власності (а.с.15-16).

На підставі актів № 183 від 03.06.2014 р. та № 205 від 16.06.2014 р. (а.с.9,13) про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, виявлена переплата ОСОБА_1 в сумі 2974,74 грн. та 661,94 грн.

ОСОБА_1 надала недостовірну інформацію про свої доходи, а саме, не вказала в декларації, що отримувала дивіденди за 2013 рік з серпня по листопад та володіє ще одним житловим будинком в с. Плехів Полтавської обл.. Оржицького району по вулиці Леніна, 2, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.14,) інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.10,11). У звязку з цим ОСОБА_1 безпідставно користувалась субсидією.

Відповідно п.20 Положення „Про порядок призначення та наданню субсидії для відшкодування на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 та п.4 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, виплачені надміру кошти внаслідок подання громадянами недостовірної інформації про доходи повертаються за вимогою органів, що призначають субсидію, на їх рахунок, у повному розмірі.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявлених позивачем та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення судового збору з відповідача в сумі 73,80 грн., оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163,167 183-2, 186 , 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бориспільської міської задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області (адреса: м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, код 03190797, рахунок 3323, МФО 821018) надміру виплачену субсидію в сумі 2374,74 грн. (дві тисячі триста сімдесят чотири грн. 74 коп.), а також судові витрати в сумі 73,80 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд, у разі, якщо постанова суду була проголошена у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи адміністративним судом апеляційної інстанції.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2