Справа № 804/5399/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа №804/5399/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови від 19.03.14, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет», звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови від 19.03.14. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що доводи, які вказані Відповідачем в Акті перевірки, не відповідають дійсності.

12.05.14 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення в якості 3-ї особи ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс», яка, як виробник ковбасних виробів під ТМ «Ситний ряд», ТМ «М'ясні лавка», ТМ «Добров», може безпосередньо засвідчити протиправність висновків Відповідача, які вказані в Акті перевірки, та надати відповідні пояснення та докази (зокрема Технічні умови на виготовлення певного виду продукції, погоджені у порядку, передбаченому діючим законодавством). Отже рішення, прийняте за результатами розгляду даної судової справи, може суттєво вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки.

До суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання клопотання.

Відповідач, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, правом участі в судовому засіданні не скористався, свого уповноваженого представника не направив, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (а.с.72).

Враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні, справа розглядається в порядку письмового провадження. Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідачем в Акті перевірки від 06.03.2014 р. № 0104 встановлено, що продукція не відповідає вимогам нормативних документів, додержання яких відповідно до законодавства є обов'язковим: не містить маркування про основні споживчі властивості продукції «відсутня інформація про поживну (харчову цінність) із чітким зазначенням кількості білків, жирів, вуглеводів у грамах (г) на 100 грамів або на 100 мл, продукту». За даними позивача виробником ковбасних виробів під ТМ «Ситний ряд», ТМ «М'ясна лавка», ТМ «Добров», реалізація яких здійснюється в магазинах позивача, є ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс» ().

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-11, ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» про залучення в якості 3-ї особи ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс» (, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10, тел. ).

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев