overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7347/11
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-7347/11
пр. № 2-а/2608/307/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити пенсію відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.06.2011 р.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач при подачі позову пропустила шестимісячний строк звернення до суду. Посилання позивача на те, що їй не було раніше відомо про існування відповідних законів та про його право на звернення до суду, вважаю необґрунтованим, оскільки незнання законів не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, не вбачаю підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду, а тому позовна вимога в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи в частині позовних вимог з 01.07.2011р.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.2, 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва в частині позовних вимог за період з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва в частині позовних вимог з 01.07.2011р. Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/508/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/417/12
ун. № 2608/508/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 108 КАС України позивачу було надано строк для усунення недоліків строком до 30.01.2012 р. Позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 08.02.2011 р., тобто гранична дата усунення недоліків настала 13.02.2011 р включно. Станом на 20 лютого 2012 р. недоліки не усунені.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві за ухвалою суду у випадках, коли недоліки не усуненні та строк для їх усунення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2608/518/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/423/12
ун. № 2608/518/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/547/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/433/12
ун. № 2608/547/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити щорічну грошову допомогу відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 1999.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач при подачі позову пропустив шестимісячний строк звернення до суду. Посилання позивача на те, що йому не було раніше відомо про існування відповідних законів та про його право на звернення до суду, вважаю необґрунтованим, оскільки незнання законів не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, не вбачаю підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду, а тому позовна вимога в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 1999 р. по 2010 р. підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи в частині позовних вимог з 2011 р.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.2, 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в частині позовних вимог за період з 1999 р. по 2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в частині позовних вимог з 2011р. Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/500/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/415/12
ун. № 2608/500/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити пенсію відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006р.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач при подачі позову пропустив шестимісячний строк звернення до суду. Посилання позивача на те, що йому не було раніше відомо про існування відповідних законів та про його право на звернення до суду, вважаю необґрунтованим, оскільки незнання законів не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, не вбачаю підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду, а тому позовна вимога в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2006 р. по 26.06.2011 р. підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи в частині позовних вимог з 27.06.2011р.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.2, 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 р. по 26.06.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва в частині позовних вимог з 27.06.2011р. Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/554/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/436/12
ун. № 2608/554/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача виплатити державну допомогу, відповідно до ст. 36, 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2009 р.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач при подачі позову пропустив шестимісячний строк звернення до суду. Посилання позивача на те, що їй не було раніше відомо про існування відповідних законів та про його право на звернення до суду, вважаю необґрунтованим, оскільки незнання законів не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, не вбачаю підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду, а тому позовна вимога в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 2009 р. по 2010 р. підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи в частині позовних вимог з 2011р.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.2, 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог за період 2009 р. по 2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва в частині позовних вимог з 2011р. Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/9338/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/778/12
ун. № 2608/9338/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про оскарження дій державного виконавця щодо прийняття постанови про розшук його майна, як боржника.

Позивач у вказаному позові посилається на статтю 181 КАС України, яка визначає право учасників виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій на звернення до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права.

Вказаною нормою також визначено, що такий поряд звернення передбачено, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тоді як, позивач в позові зазначає та надає в додаток копію ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 11.05.2012р. якою в порядку ЦПК України визначено, що ОСОБА_1 звертаючись із скаргою на дії ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві в правильному порядку, не правильно визначив підсудність такого спору, яка має бути за місцем знаходження того суду, який видав виконавчий лист.

З огляду на викладене підлягає уточненню, в порядку якого судочинства приймалось рішення, яке стало підставою відкриття виконавчого провадження.

Також, необхідно обґрунтувати позовні вимоги, оскільки таке обґрунтування взагалі відсутнє. Позивач лише вказує на оскарження ним дій ВДВС в судовому порядку, направлення скарги до органів прокуратури, тоді, як взагалі не зрозуміло, які дії, якого державного виконавця, в якому виконавчому провадженні, по якому виконанню рішення ним оскаржуються, в чому полягає незаконність прийнятої постанови про розшук майна.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк до 07.06.2012року для усунення недоліків позовної заяви.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна подати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду

апеляційної інстанції через суд першої інстанції

Суддя
Справа № 2-а-3937/11
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3937/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Моторне (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12) на 31.05.2011р. на 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 13.05.2011р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2а-1779/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1779/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"07" червня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2010 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-1702/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1702/10/0770

Cправа № 2а-1702/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.12

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"18" червня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі до Приватного підприємства "Катрін" про стягнення з приватного підприємства «Катрін» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі боргу по сплаті недоїмки страхових платежів у сумі 108, 07 грн.,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.