Справа № 2а-7080/09/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Справа № 2а-7080/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-7080/09/1170, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.09.2012 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 08.06.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2009 р., винесену державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Смельняком Д.М. при примусовому виконанні виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-219/2008, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 18.02.2009р. Зобов'язано Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції продовжити примусове виконання виконавчого листа №2-а-219/2008 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Кіровограді ради донарахувати на користь ОСОБА_1 1878,05 грн. недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р. Присуджено на користь ОСОБА_1 всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати в сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-7080/09/1170, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.09.2012 року, в якій просить внести виправлення до даного виконавчого листа, шляхом виключення з його резолютивної частини вимогу про присудження на користь ОСОБА_1 всі здійснені нею документально підтверджені витрати в сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України та з анкетних даних боржника Державний бюджет України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Судом встановлено, що зміст виконавчого листа №2а-7080/09/1170, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.09.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії, відповідає резолютивній частині постанови по справі №2а-7080/09/1170.

До того ж, суд зазначає, що заявник фактично просить внести зміни в резолютивну частину постанови суду від 30.09.2012 року, яка набрала законної сили та є обов'язковою до виконання на всій території України, у відповідності до ст.14 КАС України.

Крім того, з наведеної норми ст.258 КАС України вбачається, що суду надано право, а не обов'язок щодо видання кількох виконавчих листів. Тому, суд вважає, що у внесенні до виконавчого листа вимоги про присудження на користь ОСОБА_1 всі здійснені нею документально підтверджені витрати в сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України, відсутня помилка.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 258, 259, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-7080/09/1170, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.09.2012 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 08.06.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина