Справа № 2-а-1404/11
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1404/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Управління з питань регулювання земельних відносин Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради та визнання приватизації частини земельної ділянки недійсною, третя особа: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що рішенням Херсонської міської ради №710 від 28.12.2004 року ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка площею 658 кв.м. за адресою м. Херсон, вул. Ілліча, 87 право власності останнього на спірну земельну ділянку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.03.2005 року. ОСОБА_5 погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 24.09.2004 року він не підписував і у власність ОСОБА_3 передана частина земельної ділянки виділеної під його домоволодіння просив скасувати вищевказане рішення міськради, визнати приватизацію недійсною, визнати неправомірними дії міськради щодо погодження меж земельної ділянки та дозвіл на приватизацію.

Враховуючи, що позивач заявив вимоги про захист своїх прав на земельну ділянку, суд вважає, що вказаний позов має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При визначенні підвідомчості справи суд виходить з характеру спірних правовідносин, а саме з того що позивачем порушене питання про захист його прав на земельну ділянку яка на думку позивача неправомірно приватизована відповідачем.

В даному випадку Херсонська міська рада має рівні права з позивачем і відсутня підпорядкованість вказаних учасників земельних правовідносин один одному.

Таким чином, оскільки спір виник з приводу правомірності володіння відповідачем ОСОБА_3 спірною земельною ділянкою він підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Управління з питань регулювання земельних відносин Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради та визнання приватизації частини земельної ділянки недійсною, третя особа: ОСОБА_4.

Розяснити позивачу право звернутися з вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_6