overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/4865/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4865/13-а
Провадження № 2-а/553/22/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень постанови Полтавської митниці Мін доходів в справі про порушення митних правил №0078/80600/13 від 03.10.2013 року та постанови Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Департаменту митної справи Міндоходів України б/н від 12.11.13,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці Мін доходів, Міністерства доходів і зборів України про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень постанови Полтавської митниці Мін доходів в справі про порушення митних правил №0078/80600/13 від 03.10.2013 року та постанови Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Департаменту митної справи Міндоходів України б/н від 12.11.13 року.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року по даній справі було призупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/690/13-а за позовом ТОВ «Чіммер і Шварц Росія» до Полтавської митниці Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про скасування рішення.

На адресу суду 29.04.2014 року надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду , якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень постанови Полтавської митниці Мін доходів в справі про порушення митних правил №0078/80600/13 від 03.10.2013 року та постанови Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Департаменту митної справи Міндоходів України б/н від 12.11.13 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 травня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1369/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-685/2010
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

20.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується йому в неповному обсязі. Просив поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді, стягнути несплачену щомісячну державну соціальну допомогу (підвищення до пенсії) в сумі 3644,7 грн. за період з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року, а також зобов'язати відповідача здійснювати подальше нарахування йому вищезазначеного підвищення до пенсії з 01.09.2010 року.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 08.04.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення цієї постанови, тобто по 08.04.2009 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 08.04.2009 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2009 по 08 квітня 2009 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя
Справа № 540/801/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/801/15-а
Номер провадження 2-а/540/24/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а :

у липні 2015 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 14.08.2015 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 2-а-1298/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

Копія2-a-1298/2010

18 жовтня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко- Луценко C.B., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської районної виборчої комісії про визнання дії/ неправомірними, скасування рішення Миргородської районної виборчої комісії№1З від 15 .жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

16.10.2010 року ОСОБА_2О. звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезгаданим адміністративним позовом.

Згідно ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Зважаючи на вищезазначене позов ОСОБА_1 не підсудний Миргородському міськрайонному суду, а отже у відповідності до ч.2 п.6 ст. 108 КАС України він повинен бути повернутий позивачу для подачі до належного суду - Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 172 ч.4, 108 ч.2 п.6 КАС України

у X в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської районної виборчої комісії про визнання дій неправомірними, скасування рішення Миргородської районної виборчої комісії№13 від 15 жовтня 2010 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернення з відповідним позовом в суд до юрисдикції якого віднесено розгляд спору - Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п 'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 541/1625/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1625/15-а
Провадження № 2-а/541/56/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Миргородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Миргородської міської ради № 23 від 29 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на затрату значного часу, повязаного з виготовленням повного тексту постанови та обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6,9,10,11,71, 159, 161, 163, 167, 171,186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Миргородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Миргородської міської ради № 23 від 29 червня 2011 року «Про заборону торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (окрім безалкогольного) в нічний час у місті Миргороді» та зобовязання Миргородської міської ради опублікувати оголошення про скасування оскаржуваного нормативно правового акту - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-685/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-685/2010 У Х В А Л А 18 жовтня 2010 року м.Миргород Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, - в с т а н о в и в: 30.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується їй в неповному обсязі. Просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення рішення судом, з урахуванням проведених виплат. Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 08.04.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення цієї постанови, тобто по 08.04.2009 року. Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.04.2009 року, підлягає до закриття. Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд у х в а л и в : Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 08 квітня 2009 року, закрити. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії. Суддя
Справа № 2-а-686/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-686/2010
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

30.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується їй в неповному обсязі. Просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1191/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1191/2010
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

14.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується йому в неповному обсязі. Просив поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1406/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1406/2010
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

20.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується йому в неповному обсязі. Просив поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді, стягнути несплачену щомісячну державну соціальну допомогу (підвищення до пенсії) в сумі 3644,7 грн. за період з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року, а також зобов'язати відповідача здійснювати подальше нарахування йому вищезазначеного підвищення до пенсії з 01.09.2010 року.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 08.04.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення цієї постанови, тобто по 08.04.2009 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 08.04.2009 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2009 по 08 квітня 2009 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя