Справа № 811/1867/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 811/1867/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення Кіровоградської міської ради.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року відкрито провадження по справі №811/1526/13-а.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року по справі №811/1526/13-а позовні вимоги даного адміністративного позову роз'єднано.

При цьому, в результаті автоматичного розподілу, справу №811/1867/13-а за адміністративним позовом Прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №958 від 16.09.2008р. в частині надання згоди на розробку проекту землеустрою ТОВ "Россель", призначено судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиній Т.М..

За таких обставин, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що оскаржуване рішення стосується прав та інтересів ТОВ "Россель".

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Россель", суд вирішив залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Россель".

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати Кіровоградську міську раду у строк до 17 червня 2013 року, подати до суду належним чином завірені копії рішення №958 від 16.09.2008р. про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки "Россель". У разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення чи заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів; інші наявні документи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина