Справа № 2-а-12802/09
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2-а-12802/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про зобов'язання включити до заліку суми витрат на виплату щомісячної державної допомоги особам, які отримують пенсію по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2009 року позивач УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про зобов'язання включити до заліку суми витрат на виплату щомісячної державної допомоги особам, які отримують пенсію по інвалідності.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року, у задоволенні позовних вимог УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2009 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області задоволено.

На виконання судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2009 року відповідно до платіжної вимоги від 22 грудня 2010 року № 07 ВДВС Великобагачанського РУЮ з відповідача стягнуто кошти в сумі 112132,50 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2012 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 10 лютого 2010 року скасовано, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року залишено в силі.

21 червня 2012 року заявник ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Разом із тим, з тексту платіжної вимоги від 22 грудня 2010 року № 07 вбачається, що кошти, стягнуті державним виконавцем за виконавчим листом від 10 лютого 2010 року № 2а-12802/09/1670 з ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області в розмірі 112132,50 грн., зараховано на розрахунковий рахунок ВДВС Великобагачанського РУЮ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року зобов'язано ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції надати суду докази на підтвердження перерахування коштів, стягнутих згідно платіжної вимоги від 22 грудня 2010 року № 07 за виконавчим листом від 10 лютого 2010 року № 2а-12802/09/1670 з ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області в розмірі 112132,50 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області.

В ході судового розгляду справи зясовано, що ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, невиконання судового рішення є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (штраф) - за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді; кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення, якщо цим особі завдано шкоду, є підставою для цивільної відповідальності. Шкоду, яку завдано невиконанням судового рішення, належить відшкодовувати за загальними правилами глави 82 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції надати суду докази на підтвердження перерахування коштів, стягнутих згідно платіжної вимоги від 22 грудня 2010 року № 07 за виконавчим листом від 10 лютого 2010 року № 2а-12802/09/1670 з ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області в розмірі 112132,50 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області.

Оголосити перерву у судовому засіданні по заяві ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про зобов'язання включити до заліку суми витрат на виплату щомісячної державної допомоги особам, які отримують пенсію по інвалідності до 24 липня 2012 року до 10 год. 00 хв.

Зазначені документи надати у строк до 23 липня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова