Справа № 299/684/15-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2015 року№ 876/6036/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про стягнення з боржника виконавчого збору,

встановив:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015 року позов задоволений.

Не погодившись із вказаною постановою, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області подав на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду отримав 12.05.2015 року, однак доказів, які б підтверджували даний факт, не додав. Крім того, з матеріалів справи, зокрема, з супровідного листа Виноградівського районного суду Закарпатської області (а.с. 57) вбачається, що копія постанови суду надіслана особам, які беруть участь у справі, 02.04.2015 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали апелянт отримав 17.06.2015 року. Проте, вказані в ухвалі недоліки апелянтом не були усунені.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 03 серпня 2015 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П.