Справа № 2-а-490/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Чорної В.Г.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови відповідача ВС№169878 від 23 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати зазначену вище постанову, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладено штраф в сумі 425 гривень та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він виїхав на перехрестя коли горів зелений сигнал світлофора, а коли загорів жовтий сигнал світлофора він вже був на перехресті і змушений був закінчити маневр, але інспектор його не вислухав, не надав оцінки його доводам та запереченням, не вручив йому копії протоколу про адміністративне правопорушення, а в постанові не вказав яку саме вимогу ПДР порушено.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

23 жовтня 2010 року, інспектором ДАІ винесено постанову ВС№169878 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 гривень, в якій зазначено, що ОСОБА_1 23 жовтня 2010 року о 14год.25хв. в м. Бориславі, керував транспортним засобом «ГАЗ 3301», номерний знак 09843ОК, під час переїзду регульованого перехрестя вулиць Дрогобицька Міцкевича, Петлюри-Тернова , проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В свою чергу, позивач стверджує, що він порушення не вчиняв почав маневр на зелений сигнал світлофора, а закінчити змушений був на жовтий.

Будь яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча зобовязаний був їх надати.

Оцінивши наявні докази суд приходить до наступних висновків:

згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Інспектор ДАІ при розгляді адміністративної справи не надав оцінки, належно не перевірив, не спростував заперечення позивача.

В свою чергу п.16.8 ПДР України визначає, що водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати в наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина позивача недоведена, оскаржувана постанова не мотивована і не правомірна, склад правопорушення відсутній і адміністративну справу слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане вище, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 254,268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову інспектора ДАІ від 23 жовтня 2010року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425гривень скасувати як неправомірну.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2