Справа № 2-а-791/10
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2а-791/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними відповідача щодо виявлення та фіксування

адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 091769 від 11.12.2010 року, винесення постанови ВТ № 007986 від 11.12.201 Ороку по справі про адміністративне правопорушення неправомірними та скасувати по станову ВТ1 № 007986 по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 11.12.2010 року біля 11 год. 40 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2115, державний № НОМЕР_1, рухався по а/ш Херсон - Керч - Джанкой, яка має дві смуги в одному напрямку, на одному з відрізків дороги він здійснив обїзд автомобіля КАМАЗ. Оскільки обїзд автомобіля КАМАЗ був здійснений в зоні дії знаку «Початок населеного пункту» то для переміщення керованого ним автомобіля на праву смугу треба було додати швидкості з метою випередження автомобіля КАМАЗ, а така швидкість. Приблизно 80 км/ год. Не дозволена в населених пунктах. Таким чином керований ним автомобіль рухався по лівій крайній смузі фактично паралельно з автомобілем КАМАЗ, який рухався по правій смузі. За такої дорожньої обстановки він був зупинений відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме рухався по лівій смузі коли права була вільна та склав відносного нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідач без будь - яких доказів дійшов помилкового висновку про здійснення ним правопорушення, на його вимогу показати прилад на якому була зафіксована швидкість, або фото правопорушення відповідач такі докази надавати відмовився. Крім того умисно не озвучив йому, що буде виносити постанову по адміністративній справі , що не дало йому можливості скористатися своїми правами щодо юридичної допомоги адвоката .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.12.2010 року біля 11 год. 40 хв. Керуючи автомобілем ВАЗ 2115, державний № НОМЕР_1, рухався по а/ш Херсон Керч Джанкой, яка має дві смуги в одному напрямку, на одному з відрізків дороги він здійснив обїзд автомобіля КАМАЗ. Оскільки обїзд автомобіля КАМАЗ був здійснений в зоні дії знаку «Початок населеного пункту» то для переміщення керованого ним автомобіля на праву смугу треба було додати швидкості з метою випередження автомобіля КАМАЗ, а така швидкість. Приблизно 80 км/ год. Не дозволена в населених пунктах. Таким чином керований ним автомобіль рухався по лівій крайній смузі фактично паралельно з автомобілем КАМАЗ, який рухався по правій смузі. За такої дорожньої обстановки він був зупинений відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме рухався по лівій смузі коли права була вільна та склав відносного нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідач без будь яких доказів дійшов помилкового висновку про здійснення ним правопорушення, на його вимогу показати прилад на якому була зафіксована швидкість, або фото правопорушення відповідач такі докази надавати відмовився. Крім того умисно не озвучив йому, що буде виносити постанову по адміністративній справі , що не дало йому можливості скористатися своїми правами щодо юридичної допомоги адвоката.

Суд вважає, що постанова ВТ 1 № 007986 від 11.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків, засобів фіксації порушення, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів. Отже відповідач діяв всупереч п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо.)

Відповідача по справі не надіслав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання позивача.

Керуючись _т.. 159-163 КАС України, _т.. 289 КупАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 щодо виявлення та фіксування адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 091769 від 11.12.2010 року, винесення постанови ВТ № 007986 від 11.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення неправомірними.

Постанову ВТ 1 № 007986 від 11.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.