Справа № 817/2192/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/2192/15

05 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 5859,68грн. (податкова вимога від 26.08.2014року № 777-25).

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, пунктом шостим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються, які, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подаються відповідно до кількості відповідачів у справі.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку в загальній сумі 5859,68грн., в тому числі основний платіж 2738,25грн., штрафна санкція 2783,71грн., пеня 337,72грн. Так, позивач у розрахунку виникнення податкового боргу відповідача станом на 30.07.2015року зазначив пеню у розмірі 337,72грн. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, які обґрунтовують позовні вимоги контролюючого органу в частині нарахування вище згадуваної пені по єдиному податку.

За таких обставин, відсутність належних доказів у підтвердження виникнення заборгованості, що вимагається до стягнення з відповідача, є порушенням позивачем частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження утворення податкової заборгованості з єдиного податку в частині нарахування пені 337,72грн., що вимагається до стягнення за поданим адміністративним позовом.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 20 серпня 2015 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 серпня 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.