Справа № 1170/2а-2972/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2972/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії про встановлення відсутності повноважень у відповідача складати вимогу №ф-176від 12.03.2011 року без наявності заяви позивача та про визнання такої вимоги незаконною і її скасування.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, яка з огляду на невідповідність вимогам ч. 1 ст. 75 КАС України, є за своєю правовою природою клопотанням про сприяння у наданні доказів відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України.

З огляду на викладене, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 серпня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Позивачу: документальні докази реєстрації платником фіксованого податку; копію відповіді Пенсійного фонду України, направленої в конверті, копія якого додана до позову.

Відповідачу: обґрунтований розрахунок наявності заборгованості ОСОБА_1 в сумі 1 467,98 грн. із зазначенням періоду та підстав його виникнення; копію заяви ОСОБА_1 про доплату до мінімального страхового внеску подану ним згідно з додатком 28 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальником та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1 до управління ПФУ у м. Олександрії на підставі якої було сформовано вимогу №ф-176 від 12.03.2011 року про сплату боргу; копію звіту за 2010 р. поданого ОСОБА_1 відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ Порядку 2.2 від 05.11.2009 р. №26-1 «Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України», який був підставою для складення вимоги №ф-176 від 12.03.2011 року про сплату боргу.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2