Справа № 823/1812/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 року справа № 823/1812/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого приватним підприємством «ЕКО-ВУД» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа реєстраційна служба Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинними записів, припинення обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «ЕКО-ВУД», в якому просить:

1. визнати протиправною бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо неподання заяв про припинення обтяжень відносно майна приватного підприємства «ЕКО-ВУД», а саме: комплексу нежитлових будівель за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Чіковані, 24, які були придбані згідно протоколу №2414089-01 від 25 червня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомою майна, що є предметом іпотеки, яке належить ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів»;

2. визнати нечинними записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень:

- номер запису про іпотеку 9787645, дата державної реєстрації 14.04.2006, підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки №5466 від 05.04.2006, відомості про суб'єктів - Черкаська філія ТзОВ КБ «Західінкомбанк», відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер: 3105727, 14.04.2006, реєстратор: приватний нотаріус Романій Н.В.,

- номер запису про обтяження 9787688, дата державної реєстрації 21.09.2004, підстава виникнення обтяження - іпотечний договір №1923 від 18.09.2004, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 1317965, 21.09.2004, реєстратор: приватний нотаріус Митрофанова Л.П.,

у зв'язку з переходом права власності на дане майно, а саме: комплекс нежитлових будівель за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул.Чіковані, 24, від ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів» до приватного підприємства «ЕКО-ВУД» згідно протоколу №2414089-01 від 25 червня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 15.07.2014.

3. припинити обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень:

- номер запису про іпотеку 9787645, дата державної реєстрації 14.04.2006, підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки №5466 від 05.04.2006, відомості про суб'єктів - Черкаська філія ТзОВ КБ «Західінкомбанк», відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер: 3105727, 14.04.2006, реєстратор: приватний нотаріус Романій Н.В.,

- номер запису про обтяження 9787688, дата державної реєстрації 21.09.2004, підстава виникнення обтяження - іпотечний договір №1923 від 18.09.2004, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 1317965, 21.09.2004, реєстратор: приватний нотаріус Митрофанова JI.П., відносно майна приватного підприємства «ЕКО-ВУД», а саме: комплексу нежитлових будівель за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Чіковані, 24, які були придбані згідно протоколу №2414089-01 від 25 червня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, яке належить ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів».

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 823/1812/15 за позовом приватного підприємства «ЕКО-ВУД» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа реєстраційна служба Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинними записів, припинення обтяжень.

2. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 17 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.