Справа № 1170/2а-2134/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2134/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши клопотання відповідача по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду від сторони відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення іншої повязаної справи № 1170/2а-706/11, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в іншої справи.

Представник позивача заперечив відносно даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та те, що дана справа не є повязаною зі справою № 1170/2а-706/11.

Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що провадження в справі № 1170/2а-706/11 за адміністративним позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до Онуфріївської районної державної адміністрації про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду відносно якої відповідач просить зупинити провадження у справі, відкрито, проте ним не обґрунтовано клопотання щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3