Справа № 2а/0470/2760/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2011 р. Справа №2а/0470/2760/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі начальника ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 09 березня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі начальника ОСОБА_4 з позовними вимогами про:

- визнання дій начальника ОСОБА_3 ВДВС такими, що не відповідають чинному законодавству;

- зобовязання ОСОБА_3 ВДВС в особі начальника ОСОБА_4 виконати заяву ліквідатора боржника та закрити виконавчі провадження щодо ОСОБА_1, скасувати накладені на майно боржника арешти для наступної реалізації майна під час ліквідаційної процедури в процесі банкрутства.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданій позовній заяві зазначено неповне найменування позивача.

Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання незаконними дій відповідача, однак, заявлення такої позовної вимоги не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Крім того, у адміністративному позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оскільки зі змісту позовної заяви та доданих документів не вбачається, що позивач звертався до відповідача саме з вимогою щодо закриття виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 та зняття арешту з майна останньої.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Згідно частини 3 зазначеної статті, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Проте, позивач визначає відповідачем ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі начальника ОСОБА_4 Таким чином, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яка особа є відповідачем за поданою позовною заявою з урахуванням положень частини 4 статті 50 та частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі начальника ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача за поданим адміністративним позовом з урахуванням вимог статті 181 КАС України; визначення позовних вимог з урахуванням положень статті 105 КАС України; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5