Справа № 813/4095/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4095/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 року

813/4095/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Трускавці Львівської області, ТзОВ «Магістраль» про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративного позову Управління житлово – комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Трускавці Львівської області, ТзОВ «Магістраль» про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною четвертою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду, від 13.12.2010, № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" передбачено, що справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015 року ВП № 47995850 прийнята у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 914/123/15 виданого 14.05.2015 року виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Управління житлово – комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради на користь ТзОВ «Магістраль» заборгованості у розмірі 383520, 71 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що вказана адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління житлово – комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Трускавці Львівської області, ТзОВ «Магістраль» про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна