Справа № 823/1722/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2015 року справа № 823/1722/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Веремій Л.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - садівниче товариство "Дніпро", про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Веремій Л.В. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів від 17.07.2014 року щодо змін до установчих документів садівничого товариства "Дніпро", код за ;

- зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Веремій Л.В. скасувати внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи від 17.07.2014 року щодо змін до установчих документів садівничого товариства "Дніпро", код за .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року витребувано в Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області матеріали реєстраційної справи щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів від 17.07.2014 року стосовно змін до установчих документів садівничого товариства "Дніпро", код за , та зобов'язано надіслати вказані матеріали суду до 04.08.2015.

Станом на 04.08.2015 вказана ухвала не виконана, витребувані матеріали суду не надані.

В судовому засіданні 04.08.2015 суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування в Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вищевказаних документів для повного і об'єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти повторного витребування документів не заперечив.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищевказаних доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, а позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Повторно витребувати в Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області копії матеріалів реєстраційної справи щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів від 17.07.2014 року стосовно змін до установчих документів садівничого товариства "Дніпро", код за .

Витребувані матеріали надати Черкаському окружному адміністративному суду до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк