Справа № 2-а-3366/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3366/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іващук Олена Іванівна

при секретарі судового засідання: Чернишук Ользі Миколаївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 30.06.2010 року № /0.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 10209003. Клопотання мотивоване тим, що вказана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_4 (тобто директора ДП "Тростянецький спиртовий завод"), по факту умисного ухилення від сплати податків у значних розміріх, службового підроблення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 191 КК України. Окрім того, у вказаній кримінальній справі призначено будівельно-технічну експертизу.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, спір про оскарження податкового повідомлення - рішення яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість неможливо вирішити до розгляду кримінальної справи № 10209003 порушеної відносно директора ДП "Тростянецький спиртовий завод", по факту умисного ухилення від сплати податків у значних розміріх, службового підроблення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 191 КК України, оскільки документи на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення будуть, також, предметом розгляду порушеної кримінальної справи.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обовязкових приписів, з урахуванням думки представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі № 2-а-3366/10/0270 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 10209003.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 10209003..

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовиви зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Іващук Олена Іванівна