overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2682/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 р. Справа № 818/2682/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 18 січня 2012 року № НОМЕР_1 про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 42027 ( сорок дві тисячі двадцять сім) грн., № НОМЕР_2 про зменшення розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 21598 ( двадцять одну тисячу п"ятсот дев"яносто вісім) грн; податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 14 травня 2013 року № /24297 про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 87771( вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 25 коп., № /24296 про застосування штрафних санкцій в розмірі 510 ( п"ятсот десять) грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, вул. Гризодубової, буд. 33, м. Суми, 40000) судовий збір у розмірі 299 грн. 81 коп. (двісті девяносто девять грн. 81 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/116/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/116/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Справа № 818/116/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 січня 2015 року відкрито провадження у справі №818/116/15, справу призначено до судового розгляду на 26 лютого 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення відкласти на "12" березня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/533/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 818/533/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року відкрито провадження у справі №818/533/15, справу призначено до судового розгляду на 05 березня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.33)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/533/15 за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на "24" березня 2015 р. о 14:35 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/243/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" лютого 2015 р. Справа № 818/243/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 818/243/15
за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області
до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини
про стягнення коштів, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №818/243/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній або касаційній скарзі на ухвалу чи постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Відповідно до ч. 3, 7 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3311/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" лютого 2015 р. Справа № 818/3311/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського міського голови ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження у справі у звязку з задоволенням клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відкриття провадження в даній справі в частині вимог до Сумської міської ради.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року відкрито провадження в даній справі в частині вимог Сумського міського голови ОСОБА_1 до Сумської міської ради.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/3311/14 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/3311/14 за адміністративним позовом Сумського міського голови ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/512/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/512/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Справа № 818/512/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження у справі №818/512/15, справу призначено до судового розгляду на 03 березня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/154/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

10 березня 2015 р. Справа № 818/154/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 6697 грн. 17 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 зупинено провадження у справі у звязку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для отримання та надання всіх витребуваних судом документів.

В силу положень частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №818/154/14 за адміністративним позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/186/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Справа № 818/186/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Заступника начальника УМВС україни в Сумській області ОСОБА_2, Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 січня 2015 року відкрито провадження у справі №818/186/15, справу призначено до судового розгляду на 26 лютого 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/186/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Заступника начальника УМВС україни в Сумській області ОСОБА_2, Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відкласти на "12" березня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/649/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" березня 2015 р. Справа № 818/649/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/649/15
до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції,
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/514/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2015 р. 10:50 Справа № 818/514/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Промтехніка"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Промтехніка" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 06.02.2015 № НОМЕР_1, яким збільшено грошове зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 38 866, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 31 093, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 7 773, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Промтехніка" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, , розрахунковий рахунок № 1 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві, МФО 380805) судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/498/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 р. Справа № 818/498/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого технологічного підприємства "Енерготехнології" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничого технологічного підприємства "Енерготехнології" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 04 листопада 2014 року № НОМЕР_1 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю виробничому технологічному підприємству "Енерготехнології" суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 109969 ( сто дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят дев"ять ) грн.

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничого технологічного підприємства "Енерготехнології" (ідентифікаційний код 34328113, вул. Охтирська, 18, м. Суми, 40000) 219,94 грн. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/503/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2015 р. 16:02 Справа № 818/503/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4, головного спеціаліста Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4, головного спеціаліста Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати бездіяльність в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 щодо незабезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.01.2015 за його присутності у відповідності до статей 18, 19 Закону України "Про звернення громадян" протиправною.

Зобовязати в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.01.2015 за його присутності у відповідності до статей 18, 19 Закону України "Про звернення громадян".

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко