Справа № 2-а-950/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 травня 2010 р. Справа № 2-а-950/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення боргу в сумі 61 617 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 61 617 грн. 42 коп.

Ухвалою суду від 23.03.2010 провадження у даній справі зупинено до вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.10.2009 про застосування штрафних санкцій в сумі 61617 грн. 42 коп.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду, ухвалою від 30.03.2010 провадження по справі №2-а-1103/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.10.2010 про застосування штрафних санкцій в сумі 61617 грн. 42 коп. відкрито, а постановою від 15.04.2010 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

05 травня 2010 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-1103/10/0270 .

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача боргу в сумі 61 617 грн. 42 коп., застосованого оскаржуваним відповідачем податковим повідомленням-рішенням.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №2-а-1103/10/0270 може вплинути на розгляд справи про стягнення з відповідача боргу в сумі 61617 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 61 617 грн. 42 коп. зупинити до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.10.2010 про застосування штрафних санкцій в сумі 61617 грн. 42 коп.

Зобов"язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна