overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-569/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-569/2010
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянськог взводу роти ДПС ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Солонянськог взводу роти ДПС ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання у справі відбулось 19 квітня 2010 року, позивач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання призначене на 18 травня 2010 року, позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 17 червня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянськог взводу роти ДПС ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 2-а-689/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-689/2010р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя І.А.Крамаренко

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року до Орджонікідзевського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду відповідно ст.. 17,18 КАС України, спір між сторонами виникає на підставі приватних відносин у звязку із порушенням прав позивача щодо до відмови відповідача у здійсненні перерахунку та виплаті соціальної державної допомоги.

Згідно Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691- VІ , який набрав чинності 10.03.2010 року ( Голос України від 10.03.2010 № 42 ), п.3. ч.1 ст.18 КАС України було виключено. Після набрання чинності цього Закону, розгляд адміністративних позовів буде здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного провадження.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня винесення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосереднього шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 2-а-2681/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2681/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі головуючого судді Постигачяа Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 "Полтех" до відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання безпідставною бездіяльності міської ради та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

3.11.201 року судом було проведлено попереднє судове засідання під час якого зясовано , що позивач не відмовляється від позову , сторони не побажали закінчити спір мирно.

Представник відповідача позову не визнала .

Сторони заявили клопотання , які судом задоволені.

Представник ОСОБА_2 міської ради також заявила клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_1 "Золочівагробуд" , мотивуючи це тим , що рішення суду зачіпає його інтереси.

Однак як убачається з позовної заяви , то позивач позивається на те , що ОСОБА_2 міська рада не розглядає його заяви щодо проекту землеустрою .

Тобто спір йде не про те , як ОСОБА_2 міська рада повинна розглянути заяву ОСОБА_1 "Полтех" , а про те , що вона її просто не розглядає.

Позивач не оспорює рішення міської ради з цього приводу по суті і взагалі ще не може його оспорювати , бо таке рішення на сьогодні не прийнято.

"Полтех" оспорює бездіяльність органу місцевого самоврядування .

При таких обставинах необхідності залучення до участі в справі ОСОБА_1 "Золочівагробуд" немає.

Керуючи ст. ст 111 , 121, КАС України суд ,

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Золочівський районний суд Львівської області на 10 год.28.11.2011 року . В судове засідання викликати сторони.

В залученні до участі в справі ОСОБА_1 "Золочівагробуд" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-654/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-654/2010
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання у справі відбулось 19 квітня 2010 року.

У судове засідання призначене на 18 травня 2010 року, позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

17 червня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 2-а-645/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-645/2010
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 рева Т.П. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання у справі відбулось 19 квітня 2010 року, позивач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання призначене на 18 травня 2010 року, позивач ОСОБА_2 рева Т.П. не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

17 червня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 2-а-693/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-693/10 2-а-693/10
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

12 квітня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВДАІ УДАІ ГУ УМВС в Запорізькій області Іванченка Івана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 19.03.2010року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВДАІ УДАІ ГУ УМВС в Запорізькій області Іванченка Івана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у строк до 09.04.2010року.

Відповідно ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ОСОБА_1, у встановлений судом строк, вказані недоліки усунено не було та керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВДАІ УДАІ ГУ УМВС в Запорізькій області Іванченка Івана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути.

Роз'яснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії, та поданням після цього, протягом 10 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 2-а/0614/2673/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2673/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2739/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2739/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2750/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2750/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2803/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2803/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2907/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2907/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2895/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2895/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2964/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2964/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2647/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2647/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст. 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни" та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону за період з листопада 2009 року по жовтень 2010 року.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 1, 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни" -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 20 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2010 року у менших розмірах, ніж визначено ст. 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 20 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2