overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1698/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-1698/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Петренко О.С.

судді Нагібіної Г.П.

судді Брегея Р.І.

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Долинської МДПІ про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Долинської міжрайонної державної податкової інспекції:

- письмове обґрунтування правових підстав щодо відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 на періодичні видання, сплату телекомунікаційних послуг;

- заяви позивача щодо виявлення бажання щодо вступу до професійної спілки,

- інформацію стосовно бухгалтера /прізвище, імя, по батькові/, який здійснював нарахування заробітної плати з травня 2006 року у Бобринецькій МДПІ та з червня 2010 року у Долинській МДПІ, зокрема заробітної плати ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву в звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію надати:

- письмове обґрунтування правових підстав щодо відрахування з заробітної плати на періодичні видання, сплату телекомунікаційних послуг;

- заяв позивача щодо виявлення бажання вступити до професійної спілки,

- інформацію стосовно бухгалтера, який здійснював нарахування заробітної плати з травня 2006 року у Бобринецькій МДПІ та з червня 2010 року у Долинській МДПІ, зокрема заробітної плати ОСОБА_1, а в разі перебування у трудових відносинах з особою на посаді бухгалтера, забезпечити явку в судове засідання.

Оголосити перерву в розгляді справи до 20 жовтня 2011 року о 15:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Справа № 1170/2а-2999/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2999/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

за участі сторін:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Новопразького сільського споживчого товариства

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 21 вересня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Новопразького сільського споживчого товариства (№208, 208 в Олександрійське ВАТ Ощад, МФО 323806; № 5557, № 3674 в Кіровоградському регіональному управлінні «ПриватБанк»,м. Кіровоград, МФО-323583) податковий борг в сумі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок пять) грн..29 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Держаного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3843/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3843/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3843/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Зітекс»

про визнання недійсним договору № 204 від 08.02.2011 року щодо визнання електронних документів, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Зітекс»про визнання недійсним договору № 204 від 08.02.2011 року щодо визнання електронних документів.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Позивачу:

- матеріали перевірки ПП «Зітекс».

Відповідачу:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію статуту ПП «Зітекс», копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Оригінали документів доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко
Справа № 1170/2а-3274/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3274/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Снісар Я.В.

за участі сторін:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюран Лімітед»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 26 жовтня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюран Лімітед»(код ЄДРПОУ-34741461; р/р №7001, р/р № 7001 в ФВАТ КБ «Надра»Кір. РУ м. Кіровоград, МФО - 323624) кошти в розмірі 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 43 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Держаного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3485/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3485/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2011 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Відповідачу надати належним чином завірені копії наступних документів:

- матеріали перевірки ТОВ «Євростенд», письмову інформацію з приводу винесеного податкового повідомлення рішення.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко
Справа № 1170/2а-3181/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3181/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Віктор і К»

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 19 жовтня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомленнярішення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції від 08.08.2011 року № НОМЕР_1, яким визначено ПП «Віктор і К» суму податкового зобовязання 491628,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3056/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

12 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3056/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання незаконними дій та скасування розпорядження голови Долинської РДА, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області про визнання незаконними дій та скасування розпорядження голови Долинської РДА.

Ухвалою Долинського районного суду від 05.07.2010 р. у відкритті провадження було відмовлено, в порядку ст.109 КАС України, яку скасовано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 р., а справу направлено до суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі (справа № 2а-1037/10/1170, суддя Бондарчук Р.А.).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 02 вересня 2011 року.

Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду позивачем було отримано особисто 06 вересня2011 року.

Враховуючи те, що для виправлення недоліків позовної заяви у позивача залишається недостатньо часу, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви за його позовом до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними дій та скасування розпорядження голови Долинської РДА до 03.10.11 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 1170/2а-4114/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4114/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.С. Петренко, розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МеталТрейд" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомленнярішення № від 11.10.2011року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача.

В порушення даної норми позивачем не зазначено адреси відповідача, до якого висунуто позовні вимоги.

Згідно з вимогами ч.4 ст.106 КАС України - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява оформлена неналежним чином, а саме відсутня дата підписання звернення.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Трейд" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомленнярішення № від 11.10.2011року залишити без руху.

Виправити існуючі недоліки в позовній заяві в строк до 10 листопада 2011 року

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 1170/2а-3926/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3926/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п.3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2