Справа № 2а/1570/1880/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1880/2011
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, визнання недійсним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 28.02.2011 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій,визнання недійсним розпорядження.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року (суддя Колесниченко О.В.) провадження по справі зупинено до розгляду справ №2а/1570/2139/2011 та №2а/1570/2446/2011.

21.10.2014 року до суду надійшла заява представника ТОВ «РУСІЧ І К» про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року справа прийнята до провадження, для вирішення питання щодо поновлення провадження, отримані з ДСС Одеського окружного адміністративного суду відомості щодо розгляду справ №2а/1570/2139/2011 та №2а/1570/2446/2011 та копії судових рішень.

Згідно отриманих відомостей по справі №2а/1570/2139/2011 прийнята постанова 01.03.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року; по справі №2а/1570/2446/2011 прийнята постанова 13.02.2012 року, яка скасована апеляційним судом з прийняттям нової постанови 16.07.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Розпочати підготовку справи для розгляду, запропонувати сторонам надати пояснення та докази, на підставі яких на їх думку, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи та сприяти стороні по справі для витребування вказаних доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним витребувати для дослідження у судовому засіданні з архіву Одеського окружного адміністративного суду справу №2а-4892/10/1570, з Ізмаїльського районного суду Одеської області справу №2-406/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, РБПК «Новонекрасівський» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за позовом РБПК «Новонекрасівський» , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльської РДА Одеської області,, МПП «Будавтотранс», третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору - відділ Держкомзему в Ізмаїльському районі Одеської області, ПП «Фірма «Родон» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок (рішення по справі прийнято 08.06.2010 року).

У зв'язку з витребуванням справ суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до отримання вищевказаних справ.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій,визнання недійсним розпорядження.

Розпочати підготовку справи для розгляду, запропонувати сторонам надати пояснення та докази, на підставі яких на їх думку, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Витребувати для дослідження у судовому засіданні з архіву Одеського окружного адміністративного суду справу №2а-4892/10/1570, з Ізмаїльського районного суду Одеської області справу №2-406/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, РБПК «Новонекрасівський» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за позовом РБПК «Новонекрасівський» , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльської РДА Одеської області,, МПП «Будавтотранс», третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору - відділ Держкомзему в Ізмаїльському районі Одеської області, ПП «Фірма «Родон» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок (рішення по справі прийнято 08.06.2010 року).

Зупинити провадження по адміністративній справі №2а/1570/1880/2011 до отримання витребуваних справ.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

витр док, зуп