overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-396/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

1.09.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Київській області про скасування постанови про адміністративній правопорушення. -

в с т а н о в и л а :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Київськім області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах лро притягнення до адміністративної відповідальності, а тому мажуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочннства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам стст. 105, 106 КАС України.

Викладені в позовній заяві мотиви дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку па оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

ухвалила:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Управління ОСОБА_2 України у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Київській області про скасування постанови про адмінісгрлвпне правопорушення, та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв., 9.09.2010р.

Направши відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 9.09.2010р.. надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти розову зобов»язатн відповідача до 9.09,2010р. надати суду всі матеріали, шо були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.
Справа № 442/5261/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5261/15-а
Провадження № 2-а/442/168/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу ДРАЦС по м.Дрогобичу РС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області про зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу ДРАЦС по м.Дрогобичу РС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області про зобов»язання вчинити дії.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 11 год. 00 хв. «17» вересня 2015 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/4923/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4923/15-а
Провадження № 2-а/442/159/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянув матеріали позовної заяви представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до Старшого ДІМ ДМВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - представник особи (правозахисник) ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до Старшого ДІМ ДМВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення.

Однак позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою від 21 липня 2015 року позивачу надався термін для виправлення недоліків.

Оскільки копію ухвали Дрогобицького міськрайоннного суду від 21.07.2015р. було надіслано із повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, де стоїть підпис «особисто» позивача ОСОБА_1, однак станом на сьогоднішній день вказані вищезазначені недоліки не усунуто, відтак позовну заяву слід повернути.

Однак вимоги ст.105, 106 КАС України, не були виконані, тобто недоліки не усунуто, тому керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до Старшого ДІМ ДМВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення вважати неподаною і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до аміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/4923/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4923/15-а
Провадження № 2-а/442/159/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи ( правозахисника) ОСОБА_1 до Старшого ДІМ ДМВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення

В С Т А Н О В И В :

Позивач - представник особи ( правозахисник) ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до Старшого ДІМ ДМВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення

Однак встановлено, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України, щодо його змісту, зокрема:

-не сплачено судовий збір за звернення до суду з адміністративним позовом та не подано доказів про звільнення сплати такого

-не правильно зазчнечено назву позивача , адже із змісту позову вбачється порушення права фізичної особи ОСОБА_1 , а не представника особи ( правозахисника)

-не чітко зазначено зміст позовних вимог, оскільки зі змісту позову не вбачається , які саме дії Старшого ДІМ ДМВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 слід визнати неправомірними та не долучено висновку , який на думку позивача підлягає скасуванню.

При таких обставинах, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, адміністративний позов вважатиметься поданим в день його первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105,106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов представника особи ( правозахисника) ОСОБА_1 до Старшого ДІМ ДМВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення - залишити без руху .

Надати позивачу - термін для виправлення недоліків п»ять днів з дня отримання ухвали .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицькицй міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Справа № 2-а-232/11
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство українських офіцерів» в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Державного казначейства у Львівській області, Пенсійного фонду України, третя особа: академія Сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, про визнання протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсій позивачам відповідно до наказу Міністра оборони України № 576 від 05 листопада 2010 року,-

У Х В А Л И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство українських офіцерів» в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Державного казначейства у Львівській області, Пенсійного фонду України, третя особа: академія Сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, про визнання протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсій позивачам відповідно до наказу Міністра оборони України № 576 від 05 листопада 2010 року- відмовити.

Повний тест постанови буде оголошено 07.08.2015 року о 16.00 годині.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2а-371/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.07.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

вимоги ОСОБА_1 до Управління УДА1 ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 год. 27.08.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання - 27.08.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-369/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.07.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л,Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и л а :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства,

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Отже є. підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та внести вказану справу на попередній розг ляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв., 27.08.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання - 27.08.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає
Справа № 2-а-2681/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2681/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"11" жовтня 2011 р. Суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ "Полтех" до Золочівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви товариства про затвердження прокту землеустрою та зобов`язання розглянути заяву товариства на найближчій сесії міської ради ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 11 год.26.10.2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Справа буде розглядатися Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Постигача Б. А.,

До часу попереднього судового засідання відповідач маєправао подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3296/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Львів Справа №463/3296/15-а

Провадження №2-а/463/150/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернулася із позовом до відповідача про скасування постанови №94 у справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2015р., яка винесена адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про визнання протиправною та скасування постанови №94 від 02 липня 2015 року, яка винесена адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/3263/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Львів Справа №463/3263/15-а

Провадження №2-а/463/147/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_3 до Львівського міського управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України, третя особа: інспектор Державної патрульної служби взводу №4 РДПС ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №624441 від 25 червня 2015 р., а справу про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №624441 від 25 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/3697/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 07 серпня 2015 р. о 16:15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/3704/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3704/15-а
Провадження №2-а/463/163/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 10 серпня 2015 р. о 17:15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 458/698/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/698/15-а 2-а/458/39/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д,, розглянувши в м.Турка адміністративний позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до суду із даним позовом звернулася позивачка і просить суд визнати протиправним та скасувати рішеня Турківської міської ради за №2632 від 26.02.2015 року, визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у розгляді її звернення щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування гаражу за адресою м.Турка по вул.Молодіжна, 25/2Г та зобовязати відповідача розглянути дане питання, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в розгляді звернення щодо укладення нового договору оренди земельної ділянки за адресою м.Турка по вул. Молодіжна, 25/2.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. на 18 серпня 2015 року.

Відповідачу до 18.08.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: