Справа № 2-а-772/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№2-А-772/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС в м. Суми сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 15.10.2009 року рухаючись на автомобілі ОСОБА_3 по пр-ту Курській в м. Суми, де був зупинений інспектором ДПС відділу ДАІ УМВС в м. Суми ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та постанову, якою наклав на нього штраф в розмірі 425 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки викладені в протоколі та постанові обставини не відповідають дійсності. Так, зазначено, що він 15.10.2009 року близько 20 годин 35 хвилин керуючи автомобілем ОСОБА_3 д. н. В 5212 СІ в м. Суми по пр-ту Курському на дорозі яка має три смуги в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі коли дві крайні праві смуги були вільні. Позивач вважає, що він не вчиняв адміністративне правопорушення умисно або з необережності, тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи не подав, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №033336 від 15.10.2009 року / а. с. 3/, вбачається, що 15.10.09 року близько 20 годин 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_1 в м. Суми по пр-ту Курській , зайняв крайню ліву смугу для руху на дорозі яка має три смуги в одному напрямку коли дві праві смуги були вільні, що є порушенням пункту 11.5 в правил дорожнього руху.

Крім того, встановлено, що відповідачем було винесено постанову Серія ВМ №043928, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. / а. с. 4/.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 15.10.2009 року, та не спростував його доводів.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що відповідачем ніяких доказів на підтвердження правомірності свого рішення не подано, суд приходить до переконання, що постанова серія ВМ №043928 по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 9, 10, 122 ч.2, 251, 247 п.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія ВМ №043928 інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС в м. Суми Мсержанта міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати у звязку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.М. АЛФЬОРОВ