overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-98/2010
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання протиправним (незаконним) рішення суб"єкта владних повноважень - Чернігівської обласної ради від 24 грудня 2009 року про перейменування Бахмацького міжрайонного протитуберкульозного диспансеру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Чернігівської обласної ради про визнання протиправним (незаконним) рішення суб"єкта владних повноважень - Чернігівської обласної ради від 24 грудня 2009 року про перейменування Бахмацького міжрайонного протитуберкульозного диспансеру. В позовній заяві просить винести рішення, яким визнати протиправним рішення Чернігівської обласної ради про визнання протиправним рішення Чернігівської обласної ради від 24 грудня 2009 року про перейменування Бахмацького міжрайонного протитуберкульозного диспансеру та скасувати вищевказане оскаржуване рішення.

Ознайомившимсь з матеріалами справи, суд вважає, що в даному випадку слід повернути позивачеві дану позовну заяву зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.І ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує рішення Чернігівської обласної ради, яка знаходиться в м.Чернігів, проспект Миру, 43. А отже дана справа не підсудна Бахмацькому районному суду як адміністративному суду.

А згідно п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19 ч.І, п.6 ч.З ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Чернігівської обласної ради про визнання протиправним (незаконним) рішення суб"єкта владних повноважень - Чернігівської обласної ради від 24 грудня 2009 року про перейменування Бахмацького міжрайонного протитуберкульозного диспансеру.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-180/2010
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2010 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогою про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За змістом ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автаномної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Вдповідачем у справі є Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, даний спір не є спором у справах про адміністративні проступки, у звязку із чим, виходячи з правил предметної підсудності, справа підсудна Окружному адміністративному суду Чернігівської області, а тому зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України , суд

ухвалив:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Справа № 2-а-180/10 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області В.М. Приліпко
Справа № 2-а-69/2010
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року судця Бахмацького районного суду Чернігівської області Гіриліпко В.М. розглянув матеріали за позовом депутата Бахмацької міської ради ОСОБА_1 (представника Бахмацької міської ради у справах адміністративної юрисдикції) та гол. редактора газети «ЮТ-Вікторія» ОСОБА_2 - представника Бахмацької міської ради у справах адміністративної юрисдикції) до виконавчого комітету Бахмацької міської ради про скасування акту виконавчого органу Бахмацької міської ради -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Бахмацького районного суду від 16.02.2010 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху і позивачам надано строк до 10 березня 2010 року для усунення вказаних недоліків. Зокрема, необхідно було вказати позивача та відповідача та надати належним чином завірені довіреності. В ухвалі також вказано на те, що виконавчий комітет не має статусу юридичної особи, а є виконавчим органом ради, їй підзвітним та підконтрольним. Скасування актів виконавчих органів ради вирішується виключно на пленарних засіданнях міської ради.

Але до вказаного терміну, тобто до 10 березня 2010 року позивачі вказані недоліки позовної заяви не усунули, а лише надали додаткові пояснення з приводу позовної заяви та ухвали суду про залишення позову без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачами не усунуті.

Відповідно до п.1) ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-36/2010
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі надав заяву, в якій просить його позов повернути.

Розглянувши заяву, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Згідно п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення разом із додатками.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-73/2010
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ІІрнліпко В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з додатками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області, начальника управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить повернути надлишково відправлену позовну заяву з її копіями та додатками.

Згідно п.2 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її ві скликання.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути надлишково відправлену позовну заяву з її копіями та додатками заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через місцевий Бахмацький районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 731/435/15-а
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/435/15-а
Провадження № 2-а/731/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2015 року с.м.т. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом. Ухвалою суду від 28 липня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху. 03.08.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративна справа підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на характер та складність справи, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 18, 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області на 15 годин 00 хвилин 12 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих документів.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову забезпечити: 1) особисту явку у судове засідання представника позивача; 2) надання всих наявних документів, які стосуються оскаржуваного рішення. Крім того, у разі заперечення проти позову надати у строк до 12 серпня 2015 року:

- письмові заперечення проти позову;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при ухваленні оскаржуваного рішення.

Повідомити сторонам , що справу буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савенко
Справа № 2-а/2506/16377/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

10.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5 ВБДПС ДАІ в Чернігівській обл. с-нт ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5 ВБДПС ДАІ в Чернігівській обл. с-нт ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2011 року на 15:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/16325/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

10.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області с-нт ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області с-нт ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2011 року на 16:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/4002/2012
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/4002/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1338/2012
У Х В А Л А

29.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2012 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 500 грн.

Подана заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, оскільки, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 32 грн 19 коп. (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 0003; ; МФО 853592).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 32 грн 19 коп.

У разі не виконання ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2506/3960/2012
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/3960/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1331/2012
У Х В А Л А

28.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.05.2012 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2012 року по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова та зобовязання прийняти виконавчий лист до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а не сам державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, як зазначив позивач.

У звязку з викладеним, позивачу необхідно уточнити особу відповідача.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ньому недолік і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов, вказавши відповідачем по справі відповідний орган державної виконавчої служби та його копію для вручення відповідачу.

У разі не виконання ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2506/4207/2012
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/4207/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1346/2012
У Х В А Л А

01.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн.

Подана заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, оскільки, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 32 грн 19 коп. (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 0003; ; МФО 853592).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 32 грн 19 коп.

У разі не виконання ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя