overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3787/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-3787/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання постанови незаконною.,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в якій просить визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Кубракова Констанитна Петровича відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про повернення виконавчого листа № 2а-478/2007 по виконавчому провадженню № 6282065 відносно обов'язку Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення перерахувати 1770,00 грн. на рахунок для виплати ОСОБА_1

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання постанови незаконною.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" травня 2010 р. 15:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-3924/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3924/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2010 р. Справа № 2а-3924/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" до комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним витяга про реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити пенвні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" в якій просить визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5698551, виданий КП "Конотопське міжміське БТІ" 03.12.2004; зобов'язати відповідача привести у відповідність із нормами чинного законодавства України внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про об'єкти нерухомого майна, що належать позивачу, та видати витяг з Реєстру прав власності на окремі, незалежні від інших, об'єкти нерухомого майна, право власності на які визнано Рішенням суду із зазначенням у кожному витягу у графі "частка" цілої частки.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" до комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним витяга про реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити пенвні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" червня 2010 р. 16:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-3924/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3924/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010 р. Справа № 2а-3924/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" до комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним витяга про реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити пенвні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року позивач відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" в якій просить визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5698551, виданий КП "Конотопське міжміське БТІ" 03.12.2004; зобов'язати відповідача привести у відповідність із нормами чинного законодавства України внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про об'єкти нерухомого майна, що належать позивачу, та видати витяг з Реєстру прав власності на окремі, незалежні від інших, об'єкти нерухомого майна, право власності на які визнано Рішенням суду із зазначенням у кожному витягу у графі "частка" цілої частки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3924/10/1870 за позовом відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" до комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним витяга про реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити пенвні дії (Номер категорії справи 2.33)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-3636/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-3636/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського прикордонного загону до громадянина республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання і примусове видворення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського прикордонного загону до громадянина республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання і примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 01 лютого 1980 року народженн.

Затримати громадянина республіки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розміщення його в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства п/м ГУМВС України в Чернігівській області, яке знаходиться в с. Розсудів, Ріпкінського району, Чернігівської області, на період необхідний для видворення, але не більше шести місяців з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек

ОСОБА_4
Справа № 2а-3921/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010 р. Справа № 2а-3921/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Конотопського відділення № 246 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Конотопського відділення № 246 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17661174 від 26.02.2010.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3921/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Конотопського відділення № 246 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (Номер категорії справи 2.6.1)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-3921/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 р. Справа № 2а-3921/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Конотопського відділення № 246 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Конотопського відділення № 246 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17661174 від 26.02.2010.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Конотопського відділення № 246 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" травня 2010 р. 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-2678/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р. Справа № 2а-2678/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 387,73 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Сумська, 45 ід. номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 387,73 грн. (триста вісімдесят сім грн. 73 коп.) в тому числі: фінансові санкції в сумі 160,00 грн. в дохід державного бюджету Сумського району на рахунок № 0355 в ГУДКУ в Сумській області, код 23635273, МФО 837013; заборгованість по сплаті торгового патенту в сумі 227,73 грн. в дохід місцевого бюджету Юнаківської сільської ради на рахунок № 0386 в ГУДКУ в Сумській області, код 23635273, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-3927/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3927/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2010 р. Справа № 2а-3927/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3927/10/1870 за позовом прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-3094/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 р. Справа № 2а-3094/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1995,06 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 92/1, код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1995,06 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 06 коп.) на р/р 0011 на користь місцевого бюджету м. Ромни, код платежу 16050200, Банк - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача, 23635184.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек

ОСОБА_2