Справа № 35662/09
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" січня 2010 р.справа № 2а-645/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Баранник Н.П.
при секретарі судового засідання: Буланої Л.О.
за участю представників:
позивача: - не зявився
відповідача: - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.10.09
у справі №2-а-645/2009
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області
про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
ОСОБА_2 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області 21.10.09 подало апеляційну скаргу та письмову заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що постанова суду першої інстанції від 05.10.09 у справі № 2-а-645/2009 фактично отримана відповідачем 12.10.09, що не дало можливості відповідачу оскаржити вказану постанову в строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час і місце вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сторони повідомлені судом належним чином, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Оскільки відповідно до чинного процесуального законодавства присутність сторін в даному випадку не є обовязковою, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання щодо поновлення процесуального строку за відсутності представників вказаних осіб.
Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні без участі позивача та представника відповідача 05.10.09 оголошено постанову Оріхівського районного суду Запорізької області.
Копія постанови направлена відповідачу разом з супровідним листом від 05.10.09 (а.с.18), разом з тим в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження фактичної дати надсилання сторонам копії постанови суду першої інстанції від 05.10.09. Як зазначено відповідачем, копія вказаної постанови отримана ним 12.10.09.
Ця обставина є такою, що повязана з дійсними істотними перешкодами для вчинення процесуальних дій у встановлений строк, а саме: неможливості оскаржити постанову суду без отримання її повного тексту.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.10.09 у справі № 2-а-645/2009 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області строк апеляційного оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.10.09 у справі № 2-а-645/2009.
Ухвала суду не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_3
Судді:ОСОБА_4 ОСОБА_5