overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/2951/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2951/15-а
Провадження №2-а/263/123/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, який діє в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого районного Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, який діє в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого районного Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 09:00 год. 26 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Ікорська
Справа № 263/7690/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/7690/15-а
Провадження № 2а/263/220/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок.

Призначити справу до розгляду у попереднєму судовому засіданні на 17 липня 2015 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/7690/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/220/2015
Справа № 263/7690/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 04 серпня 2015 року о 15.30 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 229/1612/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/37/2015
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю прокурора Ленченко О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом в.о. прокурора м.Дружківки в інтересах дітей інвалідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до відділу охорони здоров"я Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії ,

третя особа - КЛПУ "Міська лікарня №2"

В С Т А Н О В И В:

в.о. прокурора звернувся до суду з позовом в якому просить зобов"язати вчинити дії щодо обладнання спеціальними засобами і пристосуваннями входи до додаткового вхідного вузла дитячого інфекційного відділення та на центральному вході дитячого соматичного відділення КЛПУ "Міська лікарня №2" по вул.Радченко,56 у м.Дружківці, а саме, зобов"язати відділ охорони здоров"я Дружківської міської ради виділити кошти КЛПУ "Міська лікарня №2" для встановлення пандусів.

В судовому засіданні прокурор надав заяву про відмову від позову, оскільки пандус на інфекційному відділенні вже встановлений, а пандус на дитячому соматичному відділені технічно не можливо встановити.

Відповідно до ст. 157 КАС України , суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не защемляє будь-чиїх прав і охороняємих законом інтересів, в звязку з чим, підлягає прийняттю, а провадження по справі закриттю.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача в.о. прокурора м.Дружківки від позову до відділу охорони здоров"я Дружківської міської ради , третя особа КЛПУ "Міська лікарня №2" про зобов"язання вчинити певні дії.

Провадження по справі закрити в звязку з прийняттям відмови від позову.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 263/7690/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/220/2015р.
Справа № 263/7690/15-а.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Проте від представника позивача ОСОБА_2 04.08.2015р. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити позов без розгляду, оскільки інтереси сторін при цьому не ущемляються.

Керуючись ст.41 ч.1, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 233/4001/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4001/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Циганенко Ю.О.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання протиправними рішень субєкту владних повноважень та про скасування цих рішень, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання протиправними рішень субєкту владних повноважень та про скасування цих рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 26 січня 2015 року №VІ/64-420 «Про місцеві податки та збори на 2015 рік» в частині встановлення ставки податку для сільськогосподарських угідь у розмірі 0,3 відсотка від їх нормативної грошової оцінки.

Визнати протиправним та скасувати підпункт 1.4 пункту 1 рішення Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 17 лютого 2015 року №VІ/65-422 «Зміни до рішення сільської ради №VІ/64-420 від 26.01.2015р. «Про місцеві податки та збори на 2015 рік» щодо встановлення з 01.01.2015 року на території Новоартемівської сільської ради ставки плати за землю в частині земельного податку за сільськогосподарські угіддя у розмірі 0,3 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, та пункт 6 цього рішення щодо набрання ним чинності з 01.01.2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 234/7670/15-а
Суддя: Залізняк К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7670/15-а
Провадження № 2-а/234/206/15
03 серпня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах, -
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах задоволено, але не вирішено питання про судові витрати.
Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час, місце та дату розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати.
На підставі ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь особи, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 25.05.2015 р. № 246 (а.с. 1)
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд-
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 234/7670/15-а
Суддя: Залізняк К. С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7670/15-а
Провадження № 2-а/234/206/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши у м. Краматорськ Донецької області у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання зробити перерахунок у встановлений законом порядок, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання зробити перерахунок у встановлений законом порядок.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання зробити перерахунок у встановлений законом порядок призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015 року о 13-00 годині в залі №2/2 Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/9367/15-а
Суддя: Залізняк К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9367/15-а
Провадження № 2-а/234/228/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди та з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду: рішення УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про первинне призначення пенсії за віком; доказ про продовження перебування на обліку в УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області; доказ розміру нарахованої та не сплаченої пенсії; докази, що підтверджують, що його майновий стан перешкоджає сплату судового збору у встановленому законодавством порядку.

Позивачу судом був наданий термін для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 235/2305/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/64/15
Справа № 235/2305/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Харт А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Красноармійському районі Донецької області, Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції, Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи: Красноармійська міська рада, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Красноармійському районі Донецької області, Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції, Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи: Красноармійська міська рада, ОСОБА_3 до судового розгляду в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року, про що сповістити сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 235/2866/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/156/15
Єдиний унікальний номер 235/2866/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодине відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а саме:

1) не долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08грн.;

2) не долучено довідку УПФУ про те, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача та отримує державну пенсію по інвалідності;

3) не долучено довідку про невиплату позивачу пенсії з вересня 2014 року;

4) не долучено довідку про відмову відповідача виплачувати державну пенсію по інвалідності позивачу ОСОБА_1;

5) не долучено ксерокопію пенсійного посвідчення на імя позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.05.2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя