Справа № 1570/4700/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4700/2012
УХВАЛА

16 вересня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "ЕЛПРОМПРОЕКТ", за результатом якого позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Офіцерової Л.Л. по накладенню арешту на все рухоме майно товариства; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Офіцерової Л.Л. ВП № 33316721 від 21.07.2012 року про накладення арешту на все рухоме майно товариства; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Офіцерової Л.Л. ВП № 33316721 від 17.07.2012 року про стягнення з товариства виконавчого збору в розмірі 9 753, 84 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року, у відкритті провадження по справі було відмовлено на підставі ч. 1 ст. 109 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року була скасована в частині відмови у відкритті провадження по справі за позовними вимоги ТОВ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

В іншій частині ухвала суду від 02.08.2012 року була залишена без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року, справа за адміністративним позовом ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» , після апеляційного перегляду, була прийнята в провадження суду.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити позов, шляхом винесення ухвали про відкладення проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 33316721 від 09.07.2012 року, що знаходиться в провадженні державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Офіцерової Л.Л.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 160 КАС України.

Суддя: Н.В. Бжассо

16 вересня 2013 року