Справа № 591/3018/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3018/15-а
Провадження № 2-ар/591/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., при секретарі Бузовій Т.І., за розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з заявою про розяснення Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2015р., якою частково задоволено вимоги ОСОБА_1

Представник відповідача заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позивач до суду не зявилася, повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

15.05.2015р. постановою Зарічного районного суду м. Суми частково задоволено вимоги ОСОБА_1, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», за її заявою від 10.04.2015 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах провести починаючи з 10.04.2015 року перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 82% від усіх виплат з оплати праці, на які нараховуються збір на загальнообовязкове державне соціальне страхування, відповідно до Головного Управління Держкомзему у Сумській області від 08.04.2015 року №4632 з урахуванням сум нагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків та індексацію заробітної плати.

02.07.2015р. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції залишено без змін.

В заяві про розяснення судового рішення представник відповідача зазначає, що резолютивна частина постанови не зрозуміла в частині порядку перерахунку пенсії у розмірі 82% від усіх виплат з оплати праці, зокрема, чи слід враховувати посадовий оклад, доплату за ранг, надбавку за вислугу років.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу мотивувальної частини постанови встановлено, що, враховуючи чинний порядок перерахунку пенсії, який передбачає проведення розрахунку з 60% посадового окладу, суд виходив з обовязку здійснювати перерахунок всього пенсійного забезпечення позивачки виходячи з розміру посадового окладу, який було прийнято за основу під час призначення пенсії, тобто 82%.

Отже, в ході виконання судового рішення, з метою уникнення можливості зменшення розміру пенсії, необхідно враховувати посадовий оклад, доплату за ранг, надбавку за вислугу років виходячи з 82% посадового окладу, визначеного станом на дату призначення пенсії.

Посилання в резолютивній частині постанови суду на Довідку Головного Управління Держкомзему у Сумській області від 08.04.2015 року №4632 здійснено з метою визначення в ході перерахунку розміру саме сум нагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків та індексацію заробітної плати, а не інших складових.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18, 22, 41, 170, 263 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про розяснення Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2015р. у справі №591/3018/15-а задовольнити.

Розяснити, що в ході виконання Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2015р. у справі №591/3018/15-а необхідно враховувати посадовий оклад, доплату за ранг, надбавку за вислугу років виходячи з 82% посадового окладу, визначеного ОСОБА_1 станом на дату призначення пенсії а також всі інші складові заробітної плати, які були враховані під час призначення пенсії.

Визначені в Довідці Головного Управління Держкомзему у Сумській області від 08.04.2015 року №4632 відомості слід використовувати з метою визначення в ході перерахунку розміру саме сум нагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків та індексацію заробітної плати, а не інших складових.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Р.В. Міліціанов