Справа № 735/706/15-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 03 серпня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

з участю представника заявника, позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Коропському рійоні Чернігівської області про розяснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Коропському рійоні Чернігівської області звернулось до суду з даною заявою, вказуючи на те, що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1, в переході з пенсії за віком відповідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на державну пенсію за віком відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з моменту її призначення, з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та премії та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області починаючи з 13.11.2014 року призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», з включенням до розрахунку заробітної плати, отриманих ним, у період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 6942,38 грн., індексації в розмірі 5262,54 грн. та премії в розмірі 5446,20 грн., прокоригованими відповідно до чинного законодавства, яке існувало на час призначення пенсії та наявного стажу державного службовця. Однак заявнику незрозуміла постанова суду, оскільки відповідно до змін до статті 37 Закону України «Про державну службу», розрахунок пенсії проводиться починаючи з 01.05.2014 року в розмірі 70% від заробітної плати. А тому заявник просить розяснити постанову суду від 24 березня 2015 року в частині розміру заробітної плати, з якої необхідно проводити перерахунок.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає, що рішення суду має бути розяснено таким чином, що розмір заробітної плати, з якої буде обраховуватися призначена йому пенсія, повинен складати 80%.

Заслухавши представника заявника, позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано УПФУ у Коропському районі призначити позивачеві пенсію. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, роз»яснення рішення суду допускається за умови, що не буде змінено його зміст.

Під час розгляду заяви було встановлено, що позивач вважає правильним розмір заробітної плати, з якої має розраховуватися пенсія 80%, а відповідач 70%.

Отже, будья-яке розяснення рішення, із двох запропонованих сторонами варіантів, змінить зміст рішення, що розяснюється, чого закон не допускає.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Коропському рійоні Чернігівської області про розяснення постанови суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Грушко О. П.