overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2413/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. справа 2а-54/08

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2008 про повернення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2007 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Міністра освіти і науки України та ректора Національного гірничого університету про визнання протиправними дій щодо недачі відповідей на її звернення відповідно до Законів України «Про звернення громадян» та «Про інформацію», визнання відповіді неповною, визнання факту та стягнення моральної шкоди (ас77).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.07.2007 адміністративний позов залишений без руху. Суд першої інстанції зазначив, що незрозумілий зміст позовних вимог та не додані документи про сплату судового збору (ас1). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2007, апеляційна скарга ОСОБА_1 на цю ухвалу залишена без розгляду (ас35).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.06.2008 адміністративний позов повернутий позивачці в зв'язку з неусуненням недоліків (ас111).

На дану ухвалу ОСОБА_1 також подала апеляційну скаргу про її скасування (ас113).

Перевіривши законність у обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху залишилась чинною після апеляційного оскарження, зазначені в ній недоліки не усунуті, суд першої інстанції правильно повернув позовну заяву позивачці.

Керуючись статтями 41, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2008 про повернення позовної заяви - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко
Справа № 808/8291/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2015 р. справа № 808/8291/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Запорізької митниці Міндоходів

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. у справі № 808/8291/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Запорізької митниці Міндоходів не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать отримані судом матеріали справи апеляційну скаргу подано зі сторони відповідача представником - ОСОБА_1., та долучено довіреність про підтвердження повноважень, яка підписана головою комісії з реорганізації Запорізької митниці Міндоходів - ОСОБА_2 Проте, в матеріалах справи відсутній документ про підтвердження повноважень ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.09.2015року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме надати до суду документ про повноваження ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. у справі № 808/8291/14 - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.09.2015року надати до суду документ про повноваження ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 804/6575/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р.справа № 804/6575/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. у справі № 804/6575/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий Дім"Новакор"

до: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6575/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 годин 28 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/4749/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р.справа № 804/4749/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. у справі № 804/4749/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення щодо застосування штрафних санкцій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4749/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 23 вересня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/19139/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2015 року справа № 804/19139/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-транспортної компанії "Туркус"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 р. у справі № 804/19139/14

за позовом: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-транспортної компанії "Туркус"

про: припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-транспортної компанії "Туркус" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 р. у справі № 804/19139/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 200/7683/15-а(2а/200/177/15)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р.справа № 200/7683/15-а(2а/200/177/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову : Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015р. у справі № 200/7683/15-а(2а/200/177/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про: визнання протиправною відмову в розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 200/7683/15-а(2а/200/177/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 годин 28 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/4749/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2015 року справа № 804/4749/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі № 804/4749/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення щодо застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі № 804/4749/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 2а/0470/10983/12
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2015 рокусправа № 2а/0470/10983/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/10983/12

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою суду першої інстанції адміністративний в задоволені позову відмовлено.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах.

Нормами ч.4 ст.189 КАС України (абз.3) передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, справу розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29 жовтня 2012 року. Апеляційна скарга подана заявником до суду апеляційної інстанції 16.07.2015р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 р. у справі №2а/0470/10983/12.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко
Справа № 804/1479/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 року справа № 804/1479/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 р. у справі № 804/1479/15

за позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 р. у справі № 804/1479/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги .

Відповідачам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 331/3750/15-а(2-а/331/67/15)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. справа № 331/3750/15-а(2-а/331/67/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову: Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 р. у справі № 331/3750/15-а(2-а/331/67/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 р. позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга України матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать отримані судом матеріали справи апеляційну скаргу подано зі сторони відповідача виконуючим обов'язки начальника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя - ОСОБА_2 Проте, в матеріалах справи відсутній документ про підтвердження повноважень ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.09.2015року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду документ про повноваження ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 р. у справі № 331/3750/15-а(2-а/331/67/15) - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.09.2015року надати до суду документ про повноваження ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 804/533/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 року справа № 804/533/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артік"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 р. у справі № 804/533/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артік"

до: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 р. у справі № 804/533/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко