Справа № 820/7113/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7113/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення позову

29 липня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасуваня висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Богодухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача № 1215/10/20-04-1701-18 від 18.05.2015 року в частині визнання невідповідності вартості майна, вказаного ОСОБА_1, у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік, набутого ОСОБА_1 за час перебування на посадах, визначених у пунктах 1-10 частини першої ст. 2 Закону України "Проь очищення влади", наявній у податковій інформації про доходи, отримані позивачем із законних джерел;

- зобов`язати відповідача вирішити питання про оформлення результатів перевірки у повній відповідності до вимог Закону України "Про очищення влади".

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію висновку Богодухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області. № 1215/10/20-04-1701-18 від 18.05.2015 року

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду України від 14.07.2015 року клопотання позивача про забезпечення позову було залишено без руху в строк до 27.07.2015 року для усунення недоліків вказаного клопотання, а саме: надати документ про сплату судового збору, у розмірах, які встановлені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року по справі № 820/7113/15 надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, ним не була отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання", який повернувся на адресу суду 27.07.2015 року та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Таким чином, станом на 29.07.2015 року, у строк достатній для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову, вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року заявником не виконані.

Суд зауважує, що у частині, що не врегульована ст. 117, 118 КАС України, питанян про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову визначаються загальними нормами, зокрема ст. 108 КАС України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали ОСОБА_1 не усунув недоліки заявленого клопотання про забезпечення позову, яке залишено без руху, суд дійшов висновку про необхідність повернення вищезазаначеного клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасуваня висновку, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили, в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.