Справа № 811/3093/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Справа № 811/3093/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представника позивача - Березніченка Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський хлібозавод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 31 травня 2013р. № та №.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні 14.10.2013р. оголошено перерву до 04.11.2013р. для витребування у СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області копії документів на підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин ПАТ "Кіровоградський хлібозавод" з ТОВ «Реал-Інвест» та ТОВ «Промислова група «Інтескторг».

Відповідь від СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області суду не надано.

Згідно з наданою сторонами по справі до суду інформацією, в провадженні СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області знаходиться кримінальна справа №008, порушена за ч.2 ст.205 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області зобов'язано надати копії документів на підтвердження взаємовідносин ПАТ "Кіровоградський хлібозавод" з ТОВ «Реал-Інвест» та ТОВ «Промислова група «Інтескторг»: договорів, податкових накладних, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, вилучених при обшуку 13.08.2012р. у ПАТ "Кіровоградський хлібозавод" на підставі постанови про проведення виїмки від 18.07.2012р..

Листом від 05.11.2013р. СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області надано відповідь, що кримінальне провадження №00000001 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, знаходиться на розгляді у Крюківському районному суді м.Кременчука; кримінальне провадження №0000025 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212 КК України, знаходиться на розгляді у Київському районному суді м.Полтави.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно отримати інформацію від судів щодо розгляду кримінальних справ та копії обвинувального акту.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.11, 14, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 811/3093/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський хлібозавод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, до 10 січня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Направити запити до Крюківського районного суду м.Кременчука щодо розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) №00000001 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209, ч.3 ст.212 КК України; та до Київського районного суду м.Полтави щодо розгляду кримінального провадження №0000025 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212 КК України, а також витребувати прийняті рішення по даним справам та обвинувальні акти.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина