overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4424/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4424/15

Справа № 815/4424/15

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «02» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 02» вересня 2015 року о 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 813/1921/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

18 березня 2014 року Справа № 813/1921/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Федоровича про зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 квітня 2014 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 815/2725/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2725/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Чернавської Інни Василівни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 04.08.2015 року для надання копії матеріалів реєстраційної/ облікової справи та неможливістю явки до суду представника Реєстраційної служби, зайнятого в іншій справі.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2725/15 - поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4379/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4379/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГРАН" до Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГРАН" до Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 липня 2015 року № та № .

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГРАН" до Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 11.08.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4231/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4231/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Самойлюк Г.П.

судді - Марина П.П.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представника відповідачів - Хренкової М.Б. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення позивача на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу Одеської митниці ДФС від 21.07.2015 року №714-о, наказу Державної фіскальної служби України від 17.07.2015 року №513 в частині звільнення позивача з посади заступника начальника Одеської митниці ДФС, поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника начальника Одеської митниці ДФС.

Представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу Одеської митниці ДФС від 21.07.2015 року №714-о, наказу Державної фіскальної служби України від 17.07.2015 року №513 в частині звільнення позивача з посади заступника начальника Одеської митниці ДФС, поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника начальника Одеської митниці ДФС до « 21» вересня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - Г.П. Самойлюк

- П.П. Марин
Справа № 815/3423/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3423/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з філії Одеського міського відділення №7860/0282 ВАТ «Державний ощадний банк України» відомості щодо стану рахунку 20512-П за період 01.05.2002 року по 30.09.2007 року, а саме, щодо наявності коштів на вказаному рахунку, розміру суми на рахунку, періоду зарахування сум, розмір нарахованих відсотків за ними, та в разі відсутності коштів на вказаному рахунку повідомити хто та на яких підставах отримував пенсію ОСОБА_2 з рахунку 20512-П в філії №7860/0282 ВАТ «Державний ощадний банк України» за період з 01.05.2012 року по 30.09.2007 року.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів вважаю, що вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по заяві Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів шляхом витребування з філії Одеського міського відділення №7860/0282 ВАТ «Державний ощадний банк України» відомості щодо стану рахунку 20512-П за період 01.05.2002 року по 30.09.2007 року, а саме, щодо наявності коштів на вказаному рахунку, розміру суми на рахунку, періоду зарахування сум, розмір нарахованих відсотків за ними, та в разі відсутності коштів на вказаному рахунку повідомити хто та на яких підставах отримував пенсію ОСОБА_2 з рахунку 20512-П в філії №7860/0282 ВАТ «Державний ощадний банк України» за період з 01.05.2012 року по 30.09.2007 року.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 07 травня 2013 року о 15:30 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Запропонувати, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються вимоги, а також заперечення на заяву та докази, що спростовують заявлені вимоги.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3749/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3749/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

24 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Ільченко А.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою від 27 червня 2013 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів у справі у строк до 24.07.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

30 липня 2013 року 15:00
Справа № 815/4385/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4385/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фаворит» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позову Приватного підприємства «Фаворит» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 червня 2015 року про стягнення з Приватного підприємства «Фаворит» грошового зобов'язання з податку на додану вартість (з урахування штрафних санкцій) на суму 642293,00 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, злишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фаворит» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 червня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 07.08.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4385/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4385/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фаворит» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позову Приватного підприємства «Фаворит» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 червня 2015 року про стягнення з Приватного підприємства «Фаворит» грошового зобов'язання з податку на додану вартість (з урахування штрафних санкцій) на суму 642293,00 грн.

Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним Приватного підприємства «Фаворит» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 червня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 10 серпня 2015 року о 09:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/4397/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4397/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІмексБанк" Северіна Юрія Петровича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору акціонерного товариства "ІмексБанк" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІмексБанк" Северіна Юрія Петровича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору акціонерного товариства "ІмексБанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІмексБанк" Северіна Юрія Петровича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору акціонерного товариства "ІмексБанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до "14" серпня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до "14" серпня 2015 р., крім зазначених інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року 15 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та 3 особі - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4409/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4409/15

Справа № 815/4409/15

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Зоря» по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «02» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 02» вересня 2015 року о 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк