Справа № 2а-1670/10514/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

12 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10514/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства "ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПП "ОСОБА_1 БТІ "Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 05 грудня 2011 року про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Жовтневій, 48 у Полтаві, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Жовтневій, 48 у Полтаві.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Разом з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження об'єкта незавершеного будівництва по вул. Жовтневій, 48 у Полтаві.

Відповідно до частин 1, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний спосіб може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Адміністративний спосіб може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити, оскільки воно неспівмірне заявленим позовним вимогам та необґрунтоване.

Cуд відзначає, що позивач не довів обґрунтованості заявленого ним клопотання та не надав жодних доказів на підтвердження правомірності своїх вимог.

З урахуванням того факту, що суд не вбачає наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та обставин, що унеможливлюють чи значно ускладнюють захист цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, а також, за умови відсутності очевидної протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, клопотання ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову шляхом заборони відчуження об'єкта незавершеного будівництва по вул. Жовтневій, 48 у Полтаві, - є безпідставним.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 міської ради про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства "ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова