Справа № 2а-7955/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7955/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

04 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7955/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , розглянувши клопотання Тростянецької райнної організації політичної партії "Рідне місто" про забезпечення позову у справі за позовом Тростянецької районної організації політичної партії "Рідне місто" до Тростянецької районної виборчої комісії про визнння незаконними та скасування рішень виборчої комісії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької райнної організації політичної партії "Рідне місто" до Тростянецької районної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування рішень виборчої комісії.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішень Тростянецької районної виборчої комісії від 01.10.2010 № 34 "Про реєстрацію заяв та доданих до них документів кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі в Тростянецькому районі Сумської області від "Партії регіонів" для виправлення помилок", № 35 "Про реєстрацію заяв доданих до них документів кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі в Тростянецькому районі Сумської області від "Фронт змін" для виправлення помилок", № 36 "Про реєстрацію заяв та доданих до них документів кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі в Тростянецькому районі Сумської області від "Рідного міста" для виправлення помилок".

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову –це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 117 КАС України, повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Тростянецької райнної організації політичної партії "Рідне місто" про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Тростянецької райнної організації політичної партії "Рідне місто" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек