Справа № 807/1479/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 серпня 2015 року м. Ужгород№ 807/1479/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради Закарпатської області, якою просить суд: 1. "Визнати дії Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода" Ужгородської міської ради Закарпатської області в частині підготовки та видачі заявнику витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 15743687 від 29 серпня 2007 року та № 19882631 від 13 серпня 2008 року, що містять неповні та недостовірні дані, як порушення службових повноважень при здійсненні ним функцій державної реєстрації прав власності на нерухоме майно; 2. Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 15743687 визнати недійсним з дати 29 серпня 2007 року; 3. Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 19882631 визнати недійсним з дати 13 серпня 2008 року".

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач, зокрема, вказав наступне. 29 серпня 2007 року позивач отримала витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 15743687 на ім'я заявника "ОСОБА_1". 13 серпня 2008 року позивач отримала технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 19882631 на ім'я заявника "ОСОБА_1".

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 99 частинами 1, 2 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вхідного штампу, позовна заява надійшла до Закарпатськогог окружного адміністративного суду 29 липня 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки в позовній заяві вказано, що 29 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримала витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 15743687 та 13 серпня 2008 року отримала витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 19882631.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, звертаючись до суду з адміністративним позовом, після закінчення установлених строків, позивач повинен вказати на поважність причин пропуску такого строку. У позовній заяві позивачем не наведено жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та не надано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строку, встановленого законом, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не має, а відтак адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Окрім того, суд роз'яснює позивачу, що в силу положень статті 155 частини 3 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У відповідності до статті 107 частини 5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно статті 7 частини 1 пункту 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відтак, суд вважає за належне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір у розмірі 73 грн.(квитанція № 16 від 29 липня 2015 року на суму 73 грн.).

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 107, 155, 165, КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI суд суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Повернути судовий збір в розмірі 73,00 (сімдесят три грн. 00 коп.) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, код банку отримувача (МФО) - 812016, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код виду платежу - 101, згідно квитанції № 16 від 29 липня 2015 року, що видана касою № 2 територіально відокремленого безбалансового відділення № 10006/005 філії Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України".

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко