Справа № 1602/114/2012
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1602/114/2012
У Х В А Л А

27.01.2012 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великобагачанського районного суду від 21 червня 2011 року , -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 246 КАС України особи , які брали участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права , свободи, інтереси чи обовязки , мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції , яке набрало законної сили , за нововиявленими обставинами .

Заявник ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області 26 січня 2012 року звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд постанови Великобагачанського районного суду від 21 червня 2011 року за нововиявленими обставинами .

Заявник просить скасувати рішення суду від 21.06.2011 року по справі № 2-а-2180/2011 , винесене за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності , що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи , в звязку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі .

Заява ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заві відсутні обґрунтування з посиланням на докази , що підтверджують наявність ново виявлених обставин;

Так стаття 245 КАС України надає вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами . В заяві відсутнє посилання на конкретну підставу , вказану в Законі .

- в переліку документів , що додаються до заяви відсутній документ , що потребує перегляду , тобто Постанова Великобагачанського районного суду від 21.06.2011 року по справі №2-а-2180/2011.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених статтею 248 цього Кодексу , застосовуються правила статті 108 цього Кодексу .

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана заява ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108, 248,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великобагачанського районного суду від 21 червня 2011 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 02 лютого 2012 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя