Справа № 2-а-90/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-90/10
провадження № -
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

19 березня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС Шполянського ВДАІ Черкаської області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до ДПС Шполянського ВДАІ Черкаської області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, і просить поновити строк звернення до суду, бо про існування постанови дізнався лише 09.02.2010р., отримавши її у відділі виконавчої служби.

У судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, підтримані позову. Відповідач представник відділу ДАІ м. Шпола, в судове засідання ні на 11.03.2010 р., ні на 19.03.2010р. не зявився, без повідомлення причин неявки, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно (рекомендоване повідомлення № 52568), заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП, передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, і в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Відповідно до ст. 102 КАС процесуальний строк, встановлений законом, що пропущений з поважних причин, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи позивач копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2009р. отримав 09.02.2010р., коли зявився за викликом до державного виконавця, 21.12.2009р. ні протокол, ні постанова про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не вручалися, а позов до суду подав 17.02.2010р. .

Вважаючи, причину пропуску строку звернення до суду, поважною та керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку по справі за його адміністративним позовом до ДПС Шполянського ВДАІ Черкаської області щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2009 року - задоволити.

Поновити ОСОБА_2, по справі за №2-а-90-2010р., процесуальний строк для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя ОСОБА_3