Справа № 1170/2а-4053/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4053/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.С. Петренко, розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіта-фарм" до Кіровоградського ООБТІ про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградського ООБТІ про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку, позовна заява підписана директором ОСОБА_1, підпис, якого завірено печаткою ТОВ «Інвіта-фарм», при цьому підтвердження, що ТОВ «Інвіта - фарм»є юридичною особою, та що ОСОБА_1 є директором даного підприємства в матеріалах позовної заяви відсутні (тобто статут, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України).

Також відповідачем по справі вказано Кіровоградське ООБТІ, але з огляду на додатки до позовної заяви вбачається що рішення про державну реєстрацію прийнято обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», що не відповідає п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 08 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом