Справа № 815/8602/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8602/13-а
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» про забезпечення доказів по адміністративному позову до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року, провадження по справі відкрито.

Через канцелярію суду ТОВ «СА ЛОГІСТІК» подано заяву про забезпечення доказів по справі, шляхом:

- допиту свідків, котрі брали участь в проведенні митного огляду 12 жовтня 2013 року:ОСОБА_1 - митного брокера, котрий діє від імені Декларанта, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 - водія вантажного автомобіля на якому знаходиться контейнер № ZCSU8657558/221, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- витребування в ТОВ Логістична компанія «ЄВРОТЕРМІНАЛ» (адреса: м. Одеса, вул. Базарна 5/5, 2 поверх, оф.1) речового доказу: відеозапису подій, які відбувалися у визначеному Південною митницею Міністерства доходів і зборів України місці доставки товару транспортними засобами, на території митного поста «Одеса-порт» з 15 години 12 жовтня 2013 року до 23 години 30 хвилин 12 жовтня 2013 року щодо обставин здійснення митного огляду товару, поставленого ТОВ «СІА ЛОГІСТІК» згідно інвойсу № SL/13/09-0001/1 від 26.09.2013 року у вантажному контейнері ZCSU8657558/221 по коносаменту № MWSZODE1309150FD від 12.09.2013 року за вантажною митною декларацією № 500060001/2013/045023 від 12.10.2013 року;

- витребування з Південної митниці Міністерства доходів доходів і зборів письмового доказу - електронного документа/письмового запису оформленого у візуальну форму придатну для сприйняття його змісту людиною - витягу з митниці Міністерства доходів і зборів України в якому посадовими особами Південної митниці Міндоходів внесено/відображено інформацію, яка стосується всіх відомостей про (підстава для проведення огляду, ініціатор проведення такого огляду, особи, що були присутні при його проведенні, дії, що були вчинені під час митного огляду, результати проведення такого огляду, складання акту огляду) проведений 12 жовтня 2013 року митний огляд товару, поставленого ТОВ «СІА ЛОГСТІК» згідно інвойсом № SL/13/09-0001/1 від 26.09.2013 року у вантажному контейнері ZCSU8657558/221 по коносаменту № MWSZODE1309150FD від 12.09.2013 року за вантажною митною декларацією № 500060001/2013/045023 від 12.10.2013 року;

- витребування від Південної митниці Міністерства доходів і зборів України письмових доказів: витягу із журналу обліку актів про проведення митного огляду за 12 жовтня 2013 року; витягну із журналу реєстрації перетину вантажним автомобілем зони митного огляду за 12 жовтня 2013 року; витягну із журналу обліку пломбірів з пуансонами, що ведуться підрозділами по роботі з особовим складом за 12 жовтня 2013 року; витягу із журналу видачі й використання особистих митних забезпечень, що були використані при проведенні митного огляду товару, поставленого ТОВ «СІА ЛОГІСТІК», згідно інвойсу № SL/13/09-0001/1 від 26.09.2013 року у вантажному контейнері ZCSU8657558/221 по коносаменту № MWSZODE1309150FD від 12.09.2013 року за вантажною митною декларацією № 500060001/2013/045023 від 12.10.2013 року.

Вимога про забезпечення доказів, обґрунтована позивачем тим, що відсутність доступу до матеріалів/документів/інформації, розпорядником та користувачем яких є виключно відповідач по справі чи то пов'язані з ним підприємства, установи та організації, суттєво обмежує можливість позивача надати суду докази, які б встановили наявність обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача, в задоволенні заявленого клопотання просив відмовити, обґрунтовуючи свої доводи відсутністю предмету доказування.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.12.2013 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіа Логістік», залишений без розгляду в частині позовних вимог про: визнання протиправною бездіяльність відповідача стосовно митного оформлення партії товару, поставленого згідно з інвойсом № SL/13/09-0001/1 від 26.09.2013 року у вантажному контейнері ZCSU8657558/221 по коносаменту № MWSZODE1309150FD від 12.09.2013 року за вантажною митною декларацією № 500060001/2013/045023 від 12.10.2013 року, - «іграшок дитячих пластикових у наборах» (повне найменування: «Іграшки дитячі пластикові у наборах з живленням від батарейок, у комплекті з батарейками», виробник: «DONGGUAN SILVERLIT TOYS CO. LTD», торгівельна марка «SILVERLIT», країна-виробник: Китай (СН), артикули та кількість: 86840-300 шт., 86841-240 шт., всього 540 шт., пакування: 140 коробів) та «іграшок дитячих пластикових з умонтованим двигуном» (автомобілі, гелікоптери, мотоцикли) (повне найменування: «Іграшки та моделі з умонтованим двигуном з пластмаси (автомобілі, гелікоптери, мотоцикли) на дистанційному керуванні з живленням від батарейок , у комплекті з батарейками», виробник «DONGGUAN SILVERLIT TOYS CO. LTD», торгівельна марка «SILVERLIT», країна-виробник: Китай (СН), артикули та кількість: 86043-240 шт., 86048 - 240 шт., 81130-30 шт., 81131 - 420 шт., 81134-420 шт., 86067-360 шт., 82014 - 180 шт., 82414-180 шт., 84601-240 шт., 84652-120 шт., 86075-120 шт., 82412-180 шт., 82340-120 шт., 86047-204 шт. 86074-120 шт., всього: 3444 шт., пакування: 599 коробів), яка полягає у: не вчиненні дії щодо передання (надсилання) Декларанту одного примірника акта огляду, складеного за результатами проведеного 12 жовтня 2013 року митного огляду іграшок дитячих; незавершенні митного оформлення у строк, що передбачений законодавством; невнесенні відмітки про затримку до АСМО; не вчиненні жодних дій чи не прийнятті жодних рішень у зв'язку із направленням позивачем листа від 22.10.2013 року, в якому окрім важливої інформації містилася вимога про продовження митного оформлення та надання роз'яснення стосовно суперечливої ситуації; необґрунтованій відмові проводити повторний митний огляд; відсутності будь-яких, оформлених згідно з вимогами чинного законодавства, вмотивованих рішень, які б свідчили про реально існуючі перешкоди, ускладнення чи неможливість здійснення подальшого митного оформлення; зобов'язання Південної митниці Міністерства доходів і зборів передати (надіслати) Декларанту один примірник акта огляду, складеного за результатами, проведеного 12 жовтня 2013 року митного огляду вищезазначеної партії товару; завершити митні формальності за митною декларацією № 500060001/2013/045023 від 12.10.2013 року; засвідчити завершення митного оформлення шляхом проставлення митних забезпечень (у тому числі, за допомогою інформаційних технологій) інших відмиток на митній декларації № 500060001/2013/045023 від 12.10.2013 року або документі, який відповідно до законодавства її замінює; надати ТОВ «СІА Логістік» право на користування та розпорядження вищезазначеною партією товару.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами відповідача, що предмет доказування з урахуванням залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог - відсутній.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Н.В. Бжассо

20 грудня 2013 року