Справа № 2-а-2521/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2521/11
У Х В А Л А

13.04.2011

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з адміністративним позовом про скасування постанови від 01.02.2011 року (далі-постанова) винесену інспектором ВДАЇ та АТІ м.Овруч старшим прапорщиком ОСОБА_2 (далі-інспектор) про порушення ним Правил дорожнього руху України, а саме: під час керування автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що інспектор неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності та при цьому грубо порушив вимоги ст. ст.33 та 268 КУпАП: при накладенні стягнення не були зясовані характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. При винесенні постанови не мав змоги реалізувати свої права, оскільки вона складалась у його відсутність, так як він не був згідний з протоколом, то його відпустили. Про факт відмови від підпису і відмови отримання постанови зазначає, що такого не було, його просто відпустили. Про винесену відносно його постанову дізнався пізніше, копію постанови отримав в ДВС Овруцького РУЮ.

Позивач просить поновити термін для оскарження постанови, однак докази, щодо несвоєчасного її отримання до позову не долучив. Вимоги ухвали суду від 14.03.2011 р. та 24.03.2011 р. про надання доказів не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення № 173460 серія АМ винесена 01.02.2011 р., а позовна заява про її скасування подана до суду 11.03.2011 р. з пропуском десятиденного строку для її оскарження, передбаченого ст.289 КУпАП.

В судовому засіданні позивач просить поновити термін оскарження постанови №173460 серія АМ від 01.02.2011 р., вказуючи на те, що при складанні протоколу відносно його він вказав, що не згідний із ним, так як правила дорожнього руху не порушував, а тому йому повідомили, що він може бути вільним. Таким чином, він не отримав постанови, а про її існування йому стало відомо коли копію отримав в ДВС Овруцького РУЮ, однак доказів стосовно даного факту надати не може.

З урахуванням таких обставин, суд не находить поважної причини про поновлення терміну для оскарження постанови.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.5 ст.288 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.11, 155, 160-163, 171 2КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови № 173460 серія АМ від 01.02.2011 р. про адміністративне правопорушення без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя ОСОБА_3