overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-33/2010
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланський О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд справу за її позовом закрити.

Таким чином, в силу п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2а-318/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-318/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 02 грудня 201 0 року на 10.15 годин .

викликати в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 01.12.2010 року надати

заперечення позову та докази , якими вони обґрунтовуються .

Суддя:
Справа № 2а-530/0614/10
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-530/0614/10
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 22 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наведених доказів.Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-326/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-326/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про стЯгнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку

Для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинсьва.

Керуючись статею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 02грудня 2010 року на 9 годин .

Викликав в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 01.12.2010 року надати заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-397/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-397/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному

суду

Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 06 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-394/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-394/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному

суду

Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 06 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буду розглянута на підставі наявних доказів

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-324/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-324/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання н а 01грудня2010 року на 10 годин

Викликати в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 30.11.2010 року надати заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-312/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-312/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року Суддя Малайського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малайському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 29 листопада 2010 року на 15.30 годин .

Викликати в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 26.11.2010 року надати заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-603/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-603/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 28 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-307/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-307/10/0614
Провадження № 2-а/283/289/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малайському районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .

Керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 29 листопада 2010 року на 14.30 годин .

Викликати в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 26.11.2010 року надати заперечення проти позову та докази , якими вони обгрунтовуються .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-43/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2009-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2009 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення

виконкому Малинської міської ради про стягнен'ня невиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи",-

встановила :

позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду

підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має

Керуючись ст.107 КАС України.-

відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07 вересня 2009 року в Малинському районному суді. Викликати сторони по справі.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-303/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-303/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та сплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 29 листопада 2010 року на 12 годин .

Викликати в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 26.11.2010 року надати запереченні проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-516/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-516/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання правомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї кументів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 21грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-515/0614/10
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-515/0614/10
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї .документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 21 рудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-209/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-209/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до старшого державтоінспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.02.2011 року о 10 год. 10 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 708/100/2012
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/100/2012
Провадження № 2-а/708/3/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

17 січня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4,

представника Перечинської міської ради ОСОБА_5,

представника Перечинської районної

санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Перечинської міської ради, сектору ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області та Перечинської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання неправомірною бездіяльності Перечинської міської ради, визнання неправомірною бездіяльності Перечинської районної санітарно-епідеміологічної станції щодо дачі висновку про визнання будинку житловим, зобов»язання визнати будинок № 5 по вул. Заводській у м. Перечин житловим та придатним для постійного проживанння, а також зобов»язання зареєструвати таких та членів їх сімей у вказаному будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для виготовлення постанови суду в повному обсязі, з огляду на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 19, 47 Конституції України, ст. ст. 17, 71 ч. 2, 158-163 КАС України, ст.ст. 30, 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Перечинської міської ради по ненаданню дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на визнання будинку № 5 по вулиці Заводській у м. Перечин придатним для постійного проживання.

Визнати бездіяльність Перечинської районної санітарно-епідеміологічної станції щодо дачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висновку про визнання будинку № 5 по вул. Заводській у м. Перечин житловим неправомірною.

Зобов»язати Перечинську міську раду визнати будинок № 5 по вулиці Заводській у м. Перечин житловим та придатним для постійного проживання.

Зобов»язати сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та членів їх сімей за місцем їх постійного фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які брали участь у справі можуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 18 січня 2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_7
Справа № 2-а-289/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-289/2010
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України передбачено вичерпний перелік вимог, які повинен містити у собі адміністративний позов, а саме:

скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматичя від вчинення певних дій;

стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії;

встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачем ОСОБА_1 у поданому ним адміністративному позові ставиться вимога про стягнення конкретної суми грошових коштів, однак дані категорії справ слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження позивачу ОСОБА_1 за його позовом д правління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про оновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомога слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у 5-денний строк.

Суддя О.Г. Єланський