overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2375/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2375/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Рент-Сервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Рент-Сервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 413826,65 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Рент-Сервіс" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.11 на 09:00 годину 20 серпня 2015 року.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2288/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2288/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2288/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про відмову від адміністративного позову у справі за його позовом до Державного підприємства Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у місті Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

03.08.2015 Управлінням Пенсійного фонду України у місті Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до суду надана письмова заява про відмову від адміністративного позову по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, в якій просить провадження у справі № 825/2288/15-а – закрити, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до Державного підприємства Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/2389/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2389/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до філії "Корюківський райавтодор" дочірнього підприємтсва "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємтсва "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до філії "Корюківський райавтодор" дочірнього підприємтсва "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємтсва "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування пільгових пенсій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до філії "Корюківський райавтодор" дочірнього підприємтсва "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємтсва "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування пільгових пенсій.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/2388/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2388/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ''Горизонт'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ''Горизонт'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1757,65 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ''Горизонт'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.11 на 08:55 годину 12 серпня 2015 року.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/11064/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 липня 2015 року м. Київ № 826/11064/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДАХК "Артем"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 07.05.2015 року № 661-р/пк-ск, яким зобов'язано комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"відмінити процедуру закупівлі - "Код 49.41.11 Послуги щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами, інші".

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 28 липня 2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДАХК "Артем" підтримала позицію відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС" в судове засідання представника не направила, повідомлена належним чином .

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 2 вересня 2015 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13364/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши справу в скороченому провадженні

за заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного підприємства "Україна.Бізнес.Безпека"

про стягнення заборгованості в розмірі 36 805,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Україна.Бізнес.Безпека" про стягнення заборгованості в розмірі 36 805,05 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2015 р. надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача, в яких останній зазначає, що станом на час подання позовної заяви податкове зобов’язання є неузгодженим.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

4. Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 757/2920/15-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ № 757/2920/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
третя особа проПечерська районна в м. Києві державна адміністрація визнання наказу незаконним та скасування його
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним наказ Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.10.2014 року № 352 "Про перевірку орендованих приміщень та правомірності їх надання в заклад освіти Печерського районну міста Києва"; скасування наказу правління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.10.2014 року № 352 "Про перевірку орендованих приміщень та правомірності їх надання в заклад освіти Печерського районну міста Києва".

В судовому засіданні 27 липня 2015 року судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду від 29 травня 2015 року та в ухвалі від 30 червня 2015 року допущено описку в зазначенні третьої особи.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на встановлені в суді обставини та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до провадження від 29 травня 2015 року та в ухвалі від 30 червня 2015 року, а саме: третя особа Печерська районна у м. Києві державна адміністрація замість "відповідач Печерська районна у м. Києві державна адміністрація".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2015 року про прийняття справи до провадження та в ухвалі від 30 червня 2015 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання наказу незаконним та скасування його шляхом зазначення процесуального статусу Печерської районнаої в місті Києві державної адміністрації замість відповідач на третя особа.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 825/2407/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2407/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2192,60 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб. 11 на 08:45 годину 12 серпня 2015 року.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо суми, зазначеної у прохальній частині позовної заяви, яка не відповідає розрахунку, зазначеному на 2-му аркуші (2192,60 грн., а не 2192,40 грн).

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/13042/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Караван"

до

третя особа

Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля"

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Караван", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (надалі-Відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" про визнання протиправним та скасувати наказ Укртрансінспекції від 22.05.2015 № 201 «Про позбавлення дозволу та призначення перевізника»; визнати протиправними та скасувати всі дії Укртрансінспекції, спрямовані на організацію та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Вінниця - Яремча, рейси 235/236, та всі можливі результати таких конкурсів, починаючи з 22.05.2015 та до моменту вирішення цієї справи по суті.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук