Справа № 811/2224/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

18 вересня 2013 року Справа №811/2224/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 28100, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в подальшому зменшеним та уточненим, до Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатія Антона Юрійовича про:

- відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Городницького кооперативу «Перспективний», яка була проведена 12.03.2010 року під номером запису 8000837, та зобов'язання Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатія Антона Юрійовича внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення Городницького кооперативу «Перспективний» ();

- зобов'язання Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатія Антона Юрійовича внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування:

- запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 14.12.2009 року №5000837;

- запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу Городницький кооператив «Перспективний» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 19.11.2007 року за №2000837 (зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів);

- зобов'язання Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатія Антона Юрійовича внести до Єдиного державного реєстру відомості щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Городницького кооперативу «Перспективний» () на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2013 року по справі №404/1747/13-ц:

- від 26.11.2007 року за №3000837 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни);

- від 19.11.2007 року за №1000837 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни).

За клопотанням позивача та відповідача в судовому засіданні 18.09.2013 р. прийнято ухвалу, занесену до журналу судового засідання (а.с.229) про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

18.09.2013 р. під час розгляду судом даної справи в порядку письмового провадження до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зазначена заява обґрунтована тим, що рішення в даній справі вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, оскільки у випадку задоволення адміністративного позову йому необхідно буде виконувати функції голови правління і вести бухгалтерські та інші юридичні документи, однак з огляду на скрутне фінансове становище він не в змозі наймати професійних працівників для юридичного та бухгалтерського супроводження документів, що в свою чергу призведе до накладення фіскальними органами штрафів як на підприємство, так і на ОСОБА_3 (а.с.230, 231).

Згідно з ч.2, 3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Судом встановлено, що на підставі рішення загальних зборів членів (засновників) Городницького кооперативу «Перспективний», оформленого протоколом №8 від 07.11.2007 р. на посаду голови правління Організації призначено ОСОБА_3, а 19.11.2007 р. державним реєстратором Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №2000837 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів) (а.с.73-74, 75).

З огляду на викладене, зважаючи на зміст позовних вимог відповідно до яких позивач просить зобов'язати відповідача виключити як записи, що пов'язані зі змінами в установчих документах, так і записи, що не пов'язані з такими змінами, у тому числі щодо зміни відомостей про керівника юридичної особи, у випадку задоволення позовних вимог, рішення у даній справі не вплине на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_3, а тому відсутні підстави для залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у залученні його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт