Справа № 6а-8/10
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6а-8/10
Провадження № 6-а/362/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за заявою представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 6а-8/10 за судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року до виконання, вказуючи на пропущення вказаного строку з поважних причин, що позбавляють його довірителя можливості реалізувати рішення суду по відновленню незаконно порушених прав (т. 2 а.с.284-286).

В судове засідання учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не зявились.

Представник Міністерства оборони України 05 серпня 2015 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у адміністративній справі № 2а-582/08 винесено постанову (далі-постанова суду) якою, зокрема, з Міністерства оборони України (далі - МОУ) стягнуто грошову компенсацію замість продовольчого пайка на користь, в тому числі, ОСОБА_2В.(т. 2 а.с. 5-10).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2009 року постанову суду скасовано та відмовлено в задоволенні позову (т. 2 а.с. 11).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду № 6а-8/10 від 01 березня 2011 року скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року та допущено поворот виконання постанови суду та зобовязано в тому числі ОСОБА_2 повернути МОУ безпідставно стягнуті з нього кошти для продовольчих пайків (т. 2 а.с.287).

25 січня 2011 року представник МОУ подав до Васильківського міськрайонного суду клопотання про видачу виконавчих листів за ухвалою (т. 2 а.с. 12-13).

11 жовтня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу залишено без змін (т. 2 а.с. 16-17).

12 листопада 2013 року представник МОУ звернувся до Київського апеляційного адміністартвиного суду із заявою про розяснення ухвали суду (т. 2 а.с. 19).

13 листопада 2013 року представник МОУ повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів за ухвалою (т. 2 а.с. 18).

28 січня 2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду розяснено ухвалу від 01 березня 2011 року (т. 2 а.с. 23-24).

18 лютого 2014 року, 25 лютого 2015 року та 27 березня 2015 року представником МОУ заявлено клопотання про видачу виконавчих листів (т. 2 а.с. 26, 27, 29).

27 квітня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано представнику МОУ запитувані ним виконавчі листи, а само щодо ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 306).

16 липня 2015 року постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження 48162854 Міністерству оборони України відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 в звязку із спливом 02 березня 2012 року строку предявлення документу до виконання (т. 2 а.с. 305).

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи предявляються до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, приймаючи до уваги наявність поважних причин пропуску Міністерством оборони України строку предявлення виконавчого листа № 6а-8/10 за судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року до виконання, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22 ЗУ"Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 6а-8/10 від 01 березня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко