Справа № 2-а-626/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-626/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л. при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАЦ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Жипи Максима Леонідовича про скасування постанови по справі про' адміністративне правопорушення

встановив:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом який обґрунтував наступним чином. 17 лютого 2010 року о 9 год. 20 хв. , позивач, керуючи автомобілем АЗЛК 2141, н.з. АІ 0553 ВЕ та рухаючись по вул.Кірова в м.Бровари, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Жипа М.Л., який його повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху, а саме п.2.9 (в), оскільки керував автомобілем без дозволеного номерного знака. В результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення позивача до і адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що позивач керував автомобілем без З державних номерних знаків.

З даною постановою позивач не згоден, оскільки вищевказаний автомобіль належить йому на підставі договору купівлі-продажу № 94/744, виданого ТБ "Центральною товарною біржою" від 16 лютого 2010 року. Номерні знаї були закріплені на передньому і задньому склі, так як автомобіль бу, поставлений на облік у Броварському РЕВ при УДАІ в Київській області 16 лютого 2010 року та отримано тимчасовий реєстраційний талон лише в 16 год. 16 лютого 2010 року о 17 год. 30 хв. позивач придбав страховий поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серія ВС № 9837480. При знятті транзитних ^ номерних знаків у майстерні біля РЕВ були пошкоджені кріплення (рамки) і # закріпити номерні знаки у зламані кріплення на бамперах без спеціального інструмента не було можливості. Номерні знаки, закріплені на передньому і задньому склі автомобіля позивача, добре визначалися з відстані більше двадцяти метрів. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АІ № 124393 від 17.02.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, як незаконну, а також закрити провадження у справі за відсутності складу адмінправопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі - представник управління ДАІ ГУ МВС України в Київській - області та інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Жипа М.Л. в судову засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належний' чином. Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області в своїх письмових поясненнях просять розглядати справу у відсутності їхнього представника, позов не визнають і просять відмовити в його задовленні.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить д висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно постанови АІ № 124393 від 17.02.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що на автомобілі, яким він керував, був відсутній задній номерний знак.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 р. вбачається, що позивач не погодився з викладеними в протоколі обставинами та стверджував, що номерний знак був встановлений ним на задньому склі автомобіля, так як при знятті транзитних номерних знаків у майстерні були пошкоджені кріплення і закріпити номерні знаки у зламані кріплення на бамперах без спеціального інструмента не було можливості.

Як видно з копії тимчасового реєстраційного талону автомобілю, яки керував позивач, 16.02.2010 року був присвоєний реєстраційний номер, | свідчить про те, що реєстраційні номери на належний позивачу транспортний засіб були в наявності.

Відповідачі до суду не з'явилися та не спростували заперечення позивача щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вимоги ст. 71 КАС України позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 71, 158 - 163 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову, інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 в 17.02.2010 р. АІ № 124393 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів з д подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі днів, а в разі неподання такої заяви постанова набирає законної сили з дня закінчення терміну подашвд заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: