Справа № 2а-1670/6671/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6671/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 фірми "Корнет 2" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 р. позивач ОСОБА_2 фірма "Корнет 2" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 лютого 2011 року № /0 та № /0.

Позивач в судові засідання, призначені на 19 жовтня 2011 року та на 01 листопада 2011 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка та телефонограма про одержання судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи.

Представником позивача надано до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2011 року в зв'язку з перебуванням позивача за межами Полтавської області у відрядженні. Суд не вважає причину неприбуття позивача та представника позивача в судове засідання 19 жовтня 2011 року поважною, оскільки доказів перебування позивача у відрядженні суду не надано. Крім того, це не позбавляє право представника позивача прибути в судове засідання самостійно.

Позивач та представник позивача в судове засідання, призначене на 01 листопада 2011 року не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 фірми "Корнет 2" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова