Справа № 2-а-5176/09/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

03 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5176/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іващук Олена Іванівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії

до: Колективного підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації"

про: визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації прав на нерухомемайно та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії до Колективного підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації прав на нерухоме майно та спонукання до вчинення дій.

Представником відповідача - ВООБТІ було заявлено клопотання про заміну ВООБТІ на належного відповідача - Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", оскільки на підтаві розпорядження голови Вінницької обласної ради від 06.10.2008 року №155 "Про впорядкування правовідносин щодо реєстрації права власності на нерухоме майно на території Вінницької області", інвентаризаційні справи, інші матеріали технічної інвентаризації та документи пов'язані з реєстрацією прав власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані в межах адміністративно-територіального округу м. Вінниці передано КП "ВООБТІ" до КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни відповідача іншою особою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КАС України, якщо суд першої інстанції, встановивши, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, а також заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку замінити первинного відповідача - КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" належним відповідачем - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", оскільки позивачем оскаржується рішення щодо відмови в реєстрації майна, яке знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Енергетична, 5, а тому інвентаризаційна справа, інші матеріали технічної інвентаризації та документи пов'язані з реєстрацією прав власності на вказаний об'єкт.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на належного КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" .

2. Призначити судове засідання у справі на 08 лютого 2010 р. о 11:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Іващук Олена Іванівна