overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/8043/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8043/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "УкрНЕП" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2011 року позивач ПП "УкрНЕП" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 липня 2011 року № НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8043/11 за позовом Приватного підприємства "УкрНЕП" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 02 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7494/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7494/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі, а саме: ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві надати суду копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2010 року, завірену належним чином.

Зазначені документи надати у строк до 05 жовтня 2011 року.

Розгляд справи відкласти до 05 жовтня 2011 року до 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7865/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7865/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7865/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області до Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року позивач УПФУ в м. Лубнах Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенського ДКП "Шляхрембуд" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4523,60 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

13 жовтня 2011 року до суду надійшло подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач зазначав, що сума боргу сплачена в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 19 жовтня 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7634/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7634/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 вересня 2011 року ВП № 28533198.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 29 вересня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи телефонограми про передачу ухвали про залишення позовної заяви без руху вбачається, що копію зазначеної ухвали суду позивач отримав 22 вересня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7792/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7792/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7792/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Стандарт Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7792/11 за позовом Приватного підприємства "Стандарт Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 жовтня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача до 11 жовтня 2011 року надати до суду документи щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача.

Зобов'язати позивача до 11 жовтня 2011 року надати до суду копії усіх первинних бухгалтерських документів на підтвердження правомірності проведення фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ "Стар-Інкомтрейд".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7885/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7885/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7885/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням до ТОВ "Бліцсервіс" про стягнення коштів у сумі 482,18 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року зазначене подання залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю його вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 10:00 05 жовтня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення ухвали про залишення подання без руху вбачається, що копію зазначеної ухвали суду заявник отримав 04 жовтня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки подання не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання подання ДПІ у м. Полтаві неподаним та повернути його позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення коштів визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/8123/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8123/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8123/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8123/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати позивача у строк до 01 листопада 2011 року надати суду належним чином завірені копії

- договорів між позивачем та його контрагентами ПП "Асіст" та ПП "Алерт";

- документів на підтвердження оплати позивачем товарів/послуг за вищевказаними договорами;

- належним чином завірені документи на підтвердження оприбуткування товарно-матеріальних цінностей за договором поставки між позивачем та ПП "Алерт".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7809/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7809/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської РДА про зобов'язання визнати за позивачем право на земельну ділянку та виділити її в натурі із земель резервного фонду.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7730/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7730/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7730/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Фермерського господарства "Хорол" про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач УПФУ в Глобинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФГ "Хорол" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 820,12 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

06 жовтня 2011 року до суду надійшла подана позивачем заява, в якому останній зазначав, що сума недоїмки відповідачем сплачена в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 13 жовтня 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7966/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7966/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7966/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Промспецбуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7966/11 за позовом Дочірнього підприємства "Промспецбуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24 жовтня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова