Справа № 2а-1222/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2010 року Справа № 2а-1222/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року позов було задоволено.

Реєстраційна палата Кіровоградської міської ради звернулась до суду з заявою про неможливість виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1222/10/1170 в звязку з відсутністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. Також, додатково повідомлялось, що відповідно до ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 у ЄДР зареєстрована фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Судом встановлено, що під час складання постанови було допущено помилку, а саме, в резолютивній частині зазначено «фізична особа-підприємець ОСОБА_2», тоді як відповідачем являється фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення в резолютивній частині постанови від 23 червня 2010 року № 2-а-1222/10/1170, а саме, резолютивну частину викласти в наступній редакції :

"Позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Копію постанови направити Державному реєстратору для виконання вимог ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3