Справа № 2-а-7788/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-7788/11
УХВАЛА

12 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1О,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

17 червня 2011 року в порядку скороченого провадження Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Даною постановою суду зобовязав Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 липня 2004 року № 894 Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, якою передбачено збільшення основного розміру пенсії, призначеної відповідно до статті 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на 12 %, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2005 року № 1293 Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, якою передбачено збільшення основного розміру пенсії, призначеної відповідно до статті 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у 3,5 рази, починаючи з 15 грудня 2010 року.

Зазначену постанову звернуто до негайного виконання.

06 липня 2011 року представник Управління ПФУ звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, яку обгрунтовує тим, що Управлінню незрозумілою є вказана постанова, а саме який розмір пенсії вважати основним та який конкретний розмір основної пенсії підлягає збільшенню на 12% та у 3,5 рази.

В судовому засіданні представник Управління ПФУ заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності позивача

В судовому засіданні встановлено, що в постанові КМУ від 27.12.2005 року № 1293 не визначається основний розмір пенсії, а лише йде мова про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Державна пенсія особам, віднесеним до категорії І, визначається виключно статтею 54 Закону № 796 ХІІ, норми якого мають вищу юридичну силу. Постановою Броварського міськрайонного суду зобовязано провести перерахунок державної пенсії і встановити її на рівні 8-ми мінімальних розмірів пенсії за віком.

Таким чином збільшенню підлягає основний розмір пенсії, встановлений на рівні 8-ми мінімальних розмірів пенсій за віком, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, встановленого згідно постанови Броварського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року на рівні 8-ми мінімальних пенсій за віком.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечності під час виконання рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для розяснення вищевказаної постанови відсутні, так як заявником не обгрунтовано з посиланням на відповідні докази, саме в чому Управлінню ПФУ є незрозумілим вищезазначене рішення суду, так як резолютивна частина вказаної постанови є простою, доступною та такою, що не припускає іншого тлумачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про розяснення судового рішення, а саме постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її

не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Білик