overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-327/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-327/11
Номер рядка статзвіту 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23.05.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду україни в Рахівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду україни в Рахівському районі Закарпатської області та зобов2язання нарахувати та виплатити недоплачену підвищену пенсію "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області та зобов"язати останнього здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 листопада 2010 року по день винесення судом постанови, з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-2513/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2513/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни",
Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни".
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.
Зокрема позивачка в позовній заяві просить зобов"язати УПФУ в Рахівському районі здійснити їй перерахунок з врахуванням ст. 6 п.2 ЗУ "Про статус гірських населиних пунктів України", тоді як до матеріалів позовної заяви позивачкою не додано копії посвідчення про те, що вона дійсно проживає на тереторії гірського населеного пункту і має право на гарантії і пільги встановлені ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні"
Таким чином, у відповідності ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської областіпро нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни" залишити без руху, надавши позивачці строк до 17 жовтня 2011 року для усунення вищенаведених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-2513/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2513/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

Ухвалою від 10 жовтня 2011 року позивачці ОСОБА_1 було надано строк на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2011 року недоліки позивачкою не усунуто, а саме: позивачкою до матеріалів справи не додано копії посвідчення про те, що вона дійсно проживає на території гірського населеного пункту і має право на гарантії і пільги встановлені ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні"

Тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», слід їй повернути разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни" - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, як особі яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 1401/1657/12
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1401/1657/12
Провадження № 2-а/1401/33/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2012 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480027 територіального виборчого округу № 132 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №480027 територіального виборчого округу № 132 про включення до списку виборців.

Свої вимоги мотивував тим, що він відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії Управління ДПтС України в Миколаївській області ( №83). Позивач має бути включений до списку виборців для участі в голосуванні на виборчій дільниці № №480027 територіального виборчого округу № 132, однак в списках виборців відомості про нього відсутні.

Тому просив суд постановити рішення, яким зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 480027 територіального виборчого округу № 132 включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року. Справу просив розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування,- невідкладно.

Позовні заяви залишаються без розгляду в разі якщо суди не розглянули справу до настання певної події (частина 3 статті 179 КАС України), після якої судам заборонено розглядати або продовжувати розгляд зазначених справ.

Строк розгляду позовних заяв щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, тому даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480027 територіального виборчого округу № 132 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Судя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1438/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1438/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 лютого 2011 р. м. Первомайський

11 лютого 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 28.08.2010 року по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного Судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 28.08.2010 року по теперішній час - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він до 22 лютого 2011року вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1507/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1507/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1519/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1519/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонд України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2150/11
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2150/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г, розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2а-964/11
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-964/11
Статзвіт №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.02.2011 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В. О., розглянувши позовну заяву Бімбірайте ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ДПС БДПС м.Херсона, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Бімбірайте ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ДПС БДПС м.Херсона, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15.02.2011 о 11:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Ратушна В. О., при секретарі Яковлєвій о.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Ратушна
Справа № 2-а-905/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кравченко І.М.,

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови ВТ № 215004 від 14.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним вище позовом до інспектора БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови ВТ № 215004 від 14.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

06 грудня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 20.12.2010 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання 20.12.2010 та 24.12.2010 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Керуючись ч.З ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови ВТ № 215004 від 14.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

28 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в ососбі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти №3 ДПС ВДАІ в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовився, відповідач на попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору

і які з них визнаються, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої

Доводи

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2010 року о 14 год. 30 хв. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони та свідка.

Суддя:ОСОБА_3