Справа № 2а-0770/1596/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1596/11
Ряд стат. звіту № 14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

20 травня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області , якою просить: витребувати та дослідити правомірність складення протоколу про адміністративне правопорушення № 710437 від 29.09.2010 року на гр. ОСОБА_1, складеного ст. о/у ВКМФ Мукачівського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_2 та визнати його незаконним, скасувати постанову № 1164 Управління у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області винесло постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 гривень (п»ятсот десять) та повернути сплачені кошти, скасувати рішення від 06.04.2001 року № /31 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу розміром 6 800 гривень (шість тисяч вісімсот) регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової Адміністрації у Закарпатській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити попереднє судове засідання на 08 червня 2011 року на 14:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 08 червня 2011 року року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.