Справа № 687/1038/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1038/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника відповідача -

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Чемеровецького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Вільховецької сільської ради Чемеровецького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказуючи, що вона є власником нежитлових будівель та споруд цілісного майнового комплексу «Цех мінеральних вод», що в с. Вільхівці по вул.. Л.Українки, 92 Чемеровецького району. Так, для оформлення права власності на землю під вищевказаними спорудами ОСОБА_2, звернулася до відповідача з відповідним клопотанням, однак отримала відповідь про те, що на сесії сільської ради від 30.01.2015 року відмовлено в надані дозволу на виготовлення технічної документації до вирішення питання права власності на нежитлові будівлі цілісного майнового комплексу «Цех мінеральні води», по суті в судах. Однак, у звязку з тим, що Городоцьким районним судом винесено ухвалу, якою позов спірної особи залишено без розгляду, ОСОБА_2, знову звернулася із вищевказаною відповідною заявою про виготовлення технічної документації. Проте, позивач відповідь не отримала, а тому вважає що вказаними діями відповідача порушено її законне право на власність, а тому звернулася в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася однак від неї надійшла заява згідно якої позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі, а справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 23.07.2014 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2014 року виданого реєстраційною службою Чемеровецького районного управління юстиції про те, що ОСОБА_2, є власником нежитлової будівлі та споруди цілісного майнового комплексу «Цех мінеральних вод», що по вул.. Леніна, 92 в с. Вільхівці Чемеровецького району.

26.03.2015 року позивач звернулася до Вільховецької сільської ради Чемеровецького району з заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів ( встановлення(відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Вільхівці по вул.. Леніна, 92, для обслуговування нежитлової будівлі цілісного майнового комплексу «Цех розливу мінеральних Вод».

Відповідно до копії протоколу Вільховецької сільської ради від 22.04.2015 року дана заява розглянута на двадцять сьомій сесії шостого скликання, та вирішено тимчасово відмовити у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів (встановлення(відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Вільхівці по вул.. Леніна, 92, для обслуговування нежитлової будівлі цілісного майнового комплексу «Цех розливу мінеральних вод», тобто в даному випадку відсутня бездіяльність виконавчого комітету, що також підтверджується листом-повідомленням Вільховецької сільської ради від 26.04.2015 року за № 62, який направленого ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, що до спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, оскільки позивачем не було зазначено вимоги про скасування рішення (протоколу) двадцять сьомої сесії шостого скликання виконавчого комітету Вільховецької сільської ради від 22.04.2015 року, а лише зобовязати розглянути питання по заяві, то суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.9 п. «б» ч.1 ст.. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень виконавчого комітетуВільховецької сільської ради в сфері регулювання земельних відносин, належить організація і здійснення землеустрою, погодження проектів землеустрою. Відповідно до своїх повноважень виконавчий комітет Вільховецької сільської ради прийняв рішення про тимчасову відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2, від 26.03.2015 року. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий комітет Вільховецької сільської ради прийняв законне рішення і підстав для його скасування немає. Керуючись ст.10, 11, 17, 71, 86, 94, 159, 160 КАС України, ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Чемеровецького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3