Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-10764/08/1770

29 листопада 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >,

стягнувач: представник не з'явився,

боржник: представник не з'явився, третьої особи: < Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління Пенсійного фонду України в Березнівському районі ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 2-а-10764/08/1770 за судовим рішенням, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що ним було пропущено строк звернення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що рішення суду апеляційної інстанції на його адресу не надходило.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином. Стягувач просив розглянути заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27.05.2010 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області було винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Матеріали справи не містять відомостей щодо направлення ОСОБА_1 копії такого рішення.

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист стягувач отримав 14.11.2011 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання в виконавчому листі визначено до 28.05.2011 року.

Таким чином, Рівненським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

09.03.2011 року до Закону України Про виконавче провадження було внесено зміни, якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту набрання чинності названим законом строк звернення до виконання рішень становив 3 роки. А відтак, названим законом значно звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи, що стягувач не знав про результат розгляду апеляційної скарги відповідача судом апеляційної інстанції та відповідно не знав про те, що постанова суду у даній справі набрала законної сили, що відповідно надавало йому право на отримання виконавчого листа, а також враховуючи, що Законом України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, і такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. < Текст >

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчих листів, виданих йому 11 листопада 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2-а-10764 2008 р., до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.