overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14744/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними оскільки не відповідають вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та зобовязати УПФУ в Мелітопольському районі усунути порушення його прав і виконати перерахунок пенсії з 01 січня 2011 року в повній відповідності з вимогами ст.ст.40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а це є 2010 рік і розмір такої заробітної плати встановлено 1 982 грн. 63 коп.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додана копія трудової книжки або іншим документ, що підтверджує факт продовження трудової діяльності позивачем.

Крім того, відсутня особиста заява з якої звертався ОСОБА_1 до УПФУ в Мелітопольському районі, у звязку з чим неможливо встановити факт звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії, саме по страховому стажу та заробітку.

Тому позивачу необхідно додати ці документи на підтвердження обставин, що зазначені у позові.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Мелітопольського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ:
Справа № 2а-13065/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01 грудня 2010 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також прийняти рішення про подальше призначення та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01 травня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 червня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-13078/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати йому у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01 грудня 2010 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також прийняти рішення про подальше призначення та виплату соціальної допомоги починаючі з 01 травня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 червня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-14744/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними оскільки не відповідають вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та зобовязати УПФУ в Мелітопольському районі усунути порушення його прав і виконати перерахунок пенсії з 01 січня 2011 року в повній відповідності з вимогами ст.ст.40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а це є 2010 рік і розмір такої заробітної плати встановлено 1 982 грн. 63 коп.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 липня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-14446/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2011
УХВАЛА

16 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати йому у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01 січня 2011 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також прийняти рішення про довічне призначення та виплату йому щомісячної державної соціальної допомоги, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01 червня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 червня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-14693/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати та призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови їй, у здійснені перерахунку пенсії у відповідності до вимог ч.4 ст.54, ст.67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»по третій групі інвалідності, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та у призначені додаткової пенсії, як інваліду 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, зобовязати УПФУ в м. Мелітополі здійснити їй перерахунок пенсії у відповідності до вимог ч.4 ст.54, ст.67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»по третій групі інвалідності, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 22 травня 2008 року, та провести її виплату, а також зобовязати відповідача здійснити, починаючи з 22 травня 2008 року, нарахувати їй додаткову пенсію, я інваліду 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком, та провести її виплату.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 липня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2867/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2867/11 2-аво/335/13/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Леусенко В.М.

при секретарі: Корнієнко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду №2а-2867/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

26.05.2011 року постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У тексті постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2011 року допущена помилка, а саме не вірно вказано імя позивача замість „Таісія вказано „Таїсія.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка допущена в постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2011 року підлягає виправленню, оскільки згідно паспорта Серії СВ № 688233 імя позивача „Таісія.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2011 року по справі №2а-2867/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

У тексті постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2011 року, читати імя позивача „Таісія.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали

Суддя В.М. Леусенко
Справа № 2а-11506/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 28 грудня 2010 року по даний час, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також зобовязати відповідача прийняти рішення про подальше призначення та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01 січня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 травня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-11344/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача при винесені постанови від 15 квітня 2011 року неправомірними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 074293 та закрити справу відносно нього.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 07 червня 2011 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: