overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1516/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. Справа № 2-а-1516/10/0270

За позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до: Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області

про: визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати

Головуючий суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

Судді: Мультян Марина Бондівна

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати .

В постанові Вінницького окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі від 2 червня 2010 року було допущено описку, а саме помилково зазначено в якості позивача ОСОБА_6 замість ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства ( далі - КАС) України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки на 1 липня 2010 р. на 12:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Судді /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-5308/08
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5308/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 червня 2010 р. Справа № 2-а-5308/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до: Вінницької митниці, Управління Державного казначейства у Вінницькій області

про: визнання неправомірними дій по визначенню коду товару

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницької митниці, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару.

Ухвалою суду від 26.10.07 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницької митниці, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 13.01.10, в зв`язку з призначенням по справі товарозначної та хіміко-біологічної експертизи, проведення якої було доручено Українському незалежному інституту судових експертиз було зупинено провадження у справі.

22.03.2008 року замінено по даній справі експертну установу на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та призначено товарознавчу та хіміко-біологічну експертизу.

Ухвалою суду від 23.03.2010 року, в зв`язку з призначенням по справі повторної товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті було зупинено провадження у справі.

07.06.2010 року на адресу суду надійшов висновок повторної товарознавчої експертизи за № 23/05-16/355 від 04.06.2010 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2-а-5308/08.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницької митниці, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" липня 2010 р. о 15:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Справа № 2-а-2479/10/0270
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 червня 2010 р. Справа № 2-а-2479/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2, прокурора міста Вінниці; ОСОБА_3, прокурора Вінницької області

про: визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-2479/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прокурора міста Вінниці; ОСОБА_3, прокурора Вінницької області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Протоколом розподілу справи між суддями від 23.06.2010 року, вказану справу передано на розгляд судді Аліменку В.О., в звязку з задоволенням заяви головуючого судді Загороднюка А.Г. про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-2479/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прокурора міста Вінниці; ОСОБА_3, прокурора Вінницької області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 08 липня 2010 р. о 10:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі.

Відповідачу:письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вониобґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Справа № 2-а-3207/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3207/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3207/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МОРІС"

до: Виконкому Вінницької міської ради

про: визнання нечинним окремих положень рішення виконкому Вінницької міської ради

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МОРІС" до Виконкому Вінницької міської ради про визнання нечинним окремих положень рішення виконкому Вінницької міської ради .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МОРІС" до Виконкому Вінницької міської ради про визнання нечинним окремих положень рішення виконкому Вінницької міської ради .

2. Запропонувати відповідачу до 19.08.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у данній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Іващук Оленою Іванівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Іващук Олена Іванівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2816/10/0270
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 липня 2010 р. Справа № 2-а-2816/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аліменко Володимир Олександрович

при секретарі судового засідання: Петрунчаку А.Г.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: скасування наказу № 178 від 05.05.2010 року та поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування наказу № 178 від 05.05.2010 року та поновлення на посаді.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії: встановлено субєктний склад осіб, які братимуть участь у справі; вивчено та уточнено вимоги позивача, заперечення відповідача, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, які докази слід надати сторонам в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що по справі виконані всі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, в звязку з чим слід закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2010 р., о 11:00 ., в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду: письмові заперечення щодо позову та докази, якими вони обґрунтовуються;

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович
Справа № 2-а-3207/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3207/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3207/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МОРІС"

до: Виконкому Вінницької міської ради

про: визнання нечинним окремих положень рішення виконкому Вінницької міської ради

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МОРІС" до Виконкому Вінницької міської ради про визнання нечинним окремих положень рішення виконкому Вінницької міської ради .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Іващук Олена Іванівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3289/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3289/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3289/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"

до: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області

про: визнання протиправною бездіяльність та визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені і вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені і вимоги про сплату боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені і вимоги про сплату боргу.

2. Запропонувати відповідачу до 21.08.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у данній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Іващук Оленою Іванівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Іващук Олена Іванівна

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-5436/09/0270
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 червня 2010 р. Справа № 2-а-5436/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України

про: визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 23.12.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Відповідно до ухвали суду від 09.04.10 року провадження у справі зупинено до отримання результатів повторної перевірки.

09.06.2010р. через канцелярію суду від представника позивачів надійшло клопотання про поновлення провадженн у справі, у зв`язку з відкликанням позовних заяв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" червня 2010 р. о 15:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович