Справа № 820/5251/15
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2015 р. Справа № 820/5251/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 820/5251/15

за позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. адміністративний позов приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 02.07.2015 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015 р. залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

28 липня 2015 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р.

В зазначеному клопотанні надісланому на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015 р., представник відповідача поважність причин пропуску строку обґрунтовує тим, що під час проведення інвентарізації судових справ було встановлено що особа, яка була відповідальна за супроводження даної справи, з невідомих причин пропустила процесуальний строк на апеляційне оскарження по даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративна справа розглянута судом першої інстанції 10.06.2015 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача Шевченко Ю.В., в тому числі, і при оголошенні судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 96-98). В матеріалах справи міститься розписка про отримання відповідачем 15.06.2015 р. копії оскаржуваної постанови (а.с. 107). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана 02.07.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку зазначенні в клопотанні представника відповідача від 28.07.2015 р . визнаються неповажними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні про поновлення строку - визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 820/5251/15 за позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.