overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1179/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/1179/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1179/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Зарічному районі м. Суми борг з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за лютий 2011 року в сумі 507,09 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2011 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1133/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1133/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1133/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 25 листопада 2010 року та рішення № НОМЕР_1 від 25 листопада 2010 року про застосування штрафних санкцій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1949/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1949/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за лютий 2011 року в розмірі 190грн. 08коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1949/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/2061/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2061/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2061/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до приватного підприємства "Ромагродар"

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Роменському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Ромагродар" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Роменському районі заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року в сумі 43,30 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2061/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до приватного підприємства "Ромагродар" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1253/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1253/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1253/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання недійсною та скасування податкової вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинною та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми № 203 від 15 лютого 2011 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1814/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1814/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.03.2010 № /0, № /0.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивач у позовній заяві просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.03.2010, але заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів якими обгрунтовуються поважність пропущення строку звернення суду надані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень - залишит без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/2066/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2066/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2066/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Ямпільському районі борг з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1, 2 за березень 2011 року в сумі 1725,39 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2066/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1164/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/1164/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1164/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до малого підприємства "Великописарівський землевпорядний центр", третя особа: фінансове управління Великописарівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Контрольно-ревізійне управління в Сумській області з адміністративним позовом до малого підприємства "Великописарівський землевпорядний центр", третя особа: фінансове управління Великописарівської районної державної адміністрації в якому просить суд стягнути до районного бюджету заборгованість по платі за оренду цілісних майнових комплексів та іншого комунального майна з малого підприємства "Великописарівський землевпорядний центр" в сумі 2962,36 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не було додано доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до малого підприємства "Великописарівський землевпорядний центр", третя особа: фінансове управління Великописарівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1883/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1883/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Сумській області

про визнання незаконними та скасування висновку службового розслідування та наказів, подання про звільненн, визнання незаконними рішення та дії щодо усунення від виконання службових обовязків, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання незаконними та скасування висновку службового розслідування та наказів, подання про звільненн, визнання незаконними рішення та дії щодо усунення від виконання службових обовязків, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2009 позов ОСОБА_1 було задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2010 апеляційну скаргу управління Служби безпеки України в Сумській області було задоволено частково та скасовано постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2009. Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та скасовано постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2009 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2010, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.04.2011 зазначена справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання незаконними та скасування висновку службового розслідування та наказів, подання про звільненн, визнання незаконними рішення та дії щодо усунення від виконання службових обовязків, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до провадження та присвоїти справі № 2а1870/1883/11. (Номер категорії справи 12.3).

2. Призначити судове засідання на 29 квітня 2011 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, в залі судового засідання.

3. Розгляд справи провести в колегіальному складі суду.

4. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1829/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1829/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1829/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш"

про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Охтирка борг з фінансування частини наукової пенсії в сумі 125,65 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1829/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек