Справа № 2-а-1440/10
Суддя: Охрімчук І. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1440/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Києво-Св»ятошинського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Києво-Св»ятошинського взводу ДПС ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивує тим, що 07 травня 2010 року він був зупинений працівником міліції, який склав на нього протокол про вчинення правопорушення. Постановою від 07 травня 2010 року на позивача за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не рахує, а дану постанову вважає необґрунтованою, та такою що не відповідає нормам чинного законодавства України.

Просить визнати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не чинною, а провадження у даній справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2010 року відносно позивача було винесено постанову на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення зі сторони особи, яка склала протокол, допущено ряд процесуальних порушень, зокрема, не зазначено відомостей про свідків, які були присутніми на місці події, не відібрано пояснення від свідків, порушника, оскільки останній не був згоден з вказаним порушенням, не враховано характеру вчиненого правопорушення, особу порушнику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанову від 07 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 256, ч.2 ст.293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Києво-Св»ятошинського взводу ДПС ОСОБА_2 від 07 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судові витрати, у вигляді судового збору, по розгляду даної справи віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3