Справа № 2а-10742/09/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10742/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10742/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про зобов'язання провести підвищення до пенсії за віком, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2009 у справі № 2а-10742/09/1270 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання провести підвищення пенсії задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з невиплати ОСОБА_1Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2009 у справі № 2а-10742/09/1270 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання провести підвищення пенсії задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року.

20 грудня 2013 року за заявою стягувачу виданий виконавчий лист.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10742/09/1270. Поновлено строк ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-10742/09/1270 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання провести підвищення пенсії.

20 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10742/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про зобов'язання провести підвищення до пенсії за віком, як дитині війни.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 94, 95).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 96).

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління, вирішення питання, щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, залишив на розсуд суду (а.с. 98).

Оскільки, у відповідності із частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та враховуючи клопотання сторін, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10742/09/1270 розглянуто судом за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву стягувача та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10742/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про зобов'язання провести підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 261 КАС України подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20.12.2013 позивачу був виданий виконавчий лист по справі № 10742/09/1270, строк для пред'явлення до виконання якого поновлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014, яка набрала законної сили .

Даний виконавчий лист позивачем втрачено в липні 2014 року при пересиланні до головного управління юстиції у Луганській області у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей та припиненням пересилання пошти у Луганській області до/з ряду міст обласного значення.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей наказом голови Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 № 26/С-од, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014, призупиненно роботу суду.

Відновлено роботу суду на підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 «Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду».

Відповідно до пункту 7 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви про видачу виконавчого документу підлягали поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України, з роз'ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Тобто позивач з не залежних від нього причин не міг звернутись до суду за отриманням дубліката втраченого виконавчого листа до сплину терміну поновленого ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 10742/09/1270.

Після часткового відновлення ухвалою суду від 13.05.2015 втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-10742/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про зобов'язання провести підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, ухвалою суду від 02.06.2015 задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10742/09/1270.

17.07.2015 позивачем отримано дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач з незалежних від нього обставин, з урахуванням вищенаведеного, не міг своєчасно пред'явити отриманий виконавчий лист по справі № 10742/09/1270 до виконання, а на момент видачі дубліката зазначеного листа, поновлений строк на його пред'явлення сплинув, тому причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 10742/09/1270 до виконання визнаються судом поважними.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10742/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про зобов'язання провести підвищення до пенсії за віком, як дитині війни.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10742/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про зобов'язання провести підвищення до пенсії за віком, як дитині війни на один рік з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін