overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 28456/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.справа № 2а-7035/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.10 у справі № 2а-7035/10/0870

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.10 у справі № 2а-7035/10/0870 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В поданій до суду апеляційній скарзі зазначено про скасування постанови від 07.10.10 по справі № 2а-7035/10/0870, хоча в матеріалах справи вказаний процесуальний документ не міститься.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.10 у справі № 2а-7035/10/0870 залишити без руху.

Надати строк до 30 грудня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 19519/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" травня 2010 р.справа № 2а-4689/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року у справі № 2-а-4689/10/0470

за позовом Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

до: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про обмеження права на проведення масового заходу, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року у справі № 2а-4689/10/0470 за позовом Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обмеження права на проведення масового заходу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року у справі № 2-а-4689/10/0470 залишити без руху.

Надати строк до 01 червня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 0004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 31403/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.справа № 2а-248/10/1104

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2010 року у справі № 2-а-248/2010/1104

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області,

про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2010 року у справі № 2-а-248/2010/1104 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу підписано в. о. начальника управління ОСОБА_2 без надання підтвердження його повноважень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2010 року у справі № 2-а-248/2010/1104 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скагу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 21059/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2010 р.

справа № 2а-1240/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»на постанову Кіроворадського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі № 2-а-1240/10/1170

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»подало апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі № 2-а-1240/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги позивач додав документ про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн., сплачені за невірними реквізитами.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»на постанову Кіроворадського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі № 2-а-1240/10/1170 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 805/2088/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" серпня 2015 р. справа № 805/2088/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЖаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі № 805/2088/15-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області про зобов'язання відшкодувати витрати по особовим справам потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

"03" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2088/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2088/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 17055/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" березня 2010 р.справа № 2а-5259/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Дніпровський»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року у справі № 2-а-5259/09/0470

за позовом Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Дніпровський»

до Державної інспекції з енергозбереження

третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року Закрите акціонерне товариство «Птахокомбінат «Дніпровський»подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року у справі № 2-а-5259/09/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Дніпровський»до Державної інспекції з енергозбереження, третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Так, подана апеляційна скарга підписана в.о. генерального директора ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський»ОСОБА_1, проте до апеляційної скарги не додано жодних документів на підтвердження повноважень вказаної особи.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Дніпровський»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року у справі № 2-а-5259/09/0470 залишити без руху.

Надати строк до 14 червня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з усуненими недоліками.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя І. Ю. Добродняк
Справа № 35116/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.справа № 2а-186/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 року у справі № 2-а-186/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 року у справі № 2-а-186/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційну скаргу підписано в. о. начальника управління ОСОБА_2 без надання підтвердження його повноважень.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано дату її подання.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 року у справі № 2-а-186/10залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- апеляційну скаргу із зазначенням дати її подання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 35275/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.справа № 2а-874/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2010 року у справі № 2-а-874/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

про стягнення недоплачених коштів щомісячної державної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2010 року у справі № 2-а-874/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про стягнення недоплачених коштів щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно підпункту „з п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2010 року у справі № 2-а-874/2010 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 0004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 21003/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2010 р.справа № 2а-892/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2-а-892/10/1170

за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2-а-892/10/1170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. Відповідно до пп. «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2-а-892/10/1170 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 0004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк