overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1048/14-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1048/14-а
Провадження №2-а/149/41/14
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.04.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 127/2-а-12916/11
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-асз/127/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат (судового збору), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.01.2012 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління ДДПВП у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.01.2012 року без змін.

03.04.2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення судових витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 29 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою; особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 29 (двадцять девять) грн. згідно квитанції від 15.12.2011 року № 181901.378.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/8757/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8757/14-а
Провадження 2-а/127/348/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинення дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України (недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року, позивачем усунуті).

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Дерновою В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-41/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-а-41/2010
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланський О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Покровського район Дніпропетровської області про неправомірну бездіяльність державного органу і відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Управління пенсійного фонду Покровського району Дніпропетровської області про неправомірну бездіяльність державного органу і відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд справу за її позовом закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Таким чином, в силу п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Покровського району Дніпропетровської області про неправомірну бездіяльність державного органу і відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2-а-116/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-116/2010
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланський О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС для обслуговування м. Дніпропетровська, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та відділу Державтоінспекцїі при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АЕ № 220921 по справі про адміністративні правопорушення від 23.04.2010 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до інспектора ДПС батальйону ДПС для обслуговування м. Дніпропетровська, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АЕ № 220921 по справі про адміністративні правопорушення від 23.04.2010 року.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить суд справу за його позовом припинити.

Таким чином, в силу п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС для обслуговування м. Дніпропетровська, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АЕ № 220921 по справі про адміністративні правопорушення від 23.04.2010 року залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2-а-35/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-35/2010
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланський О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. ІІокровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ..Дітям війни, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням справу залишити без розгляду.

Заява позивачки про залишення справи без розгляду, судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 155 ч.І п.5 КАС України, якщо позивач подав клопотання про відкладення позовної заяви, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 111, 155 ч.І п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни залишити без розгляду у звязку з поданням заяви позивачкою про залишення справи без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г. Єланський
Справа № 2-а-99/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-99/2010
УХВАЛА

07 травня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланський О.Г.

при секретареві Копиця СІ.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ для обслуговування АТ Покровського району Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до інспектора ОДР ВДАІ для обслуговування АТ Покровського району Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він просить суд закрити провадження по справі за його адміністративним позовом.

Таким чином, в силу п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ для обслуговування АТ Покровського району Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2-а-36/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-36/2010
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланський О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням справу залишити без розгляду.

Заява позивачки про залишення справи без розгляду, судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 155 ч.І п.5 КАС України, якщо позивач подав клопотання про відкладення позовної заяви, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 111, 155 ч.І п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

ІІровадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни залишити без розгляду у звязку з поданням заяви позивачем про залишення справи без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного^^^ протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2а-325/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-325/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 01 грудня 2010 року на 10.30 годин .

Викликати в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 30.11.2010 року надати заперечення проти позову та докази , якими вони обгрунтовуються .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-316/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-316/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 29 листопада 2010 року на 16 годин .

Викликати ш судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 26.11.2010 року надати заперечення проти позову та докази , якими вони обгрунтовуються .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-63/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-63/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланського О.Г.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення боргу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення боргу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 15.01.2010 року не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

10.02.2010 р. позивачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

14.05.2010 року позивачка ОСОБА_1 втретє в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення боргу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2а-302/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-302/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 29 листопада 2010 року на 12.30 годин .

Викликати в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 26.11.2010 року надати заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-364/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-364/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному

суду

Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї і документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до ЗО листопада 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута шш підставі наявних доказів Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2