overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/2941/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2941/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо отримання документів для призначення пенсії та її призначення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо отримання документів для призначення пенсії та її призначення.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2014 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 07 лютого 2014 року, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

14 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, однак в межах визначеного судом строку не подав докази про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 в межах визначеного судом строку не надала докази про сплату судового збору відповідно до положень ст.89 Кодексу адміністративного судочинства, що дає підстави визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Також, позивач не скористався процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо отримання документів для призначення пенсії та її призначення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/5891/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5891/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алексєєнка Івана Олександровича про скасування постанови №28 по справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2014 року та закриття адміністративної справи,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року (вх.№10223) до Дніпровського районного суду міста Києва , як місцевого адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алексєєнка Івана Олександровича про скасування постанови №28 по справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2014 року та закриття адміністративної справи.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2014 року позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 11 березня 2014 року.

11 березня 2014 року (вх.№13454) позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що на час звернення позивача з заявою про залишення скарги без розгляду провадження по адміністративній справі не відкрите, що зумовлює вирішення питання про повернення позову позивачу на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, відповідно до положень ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алексєєнка Івана Олександровича про скасування постанови №28 по справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2014 року та закриття адміністративної справи, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/25403/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Хмільницького МВ, капітана міліції Власика Віктора Михайловича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Хмільницького МВ, капітана міліції Власика Віктора Михайловича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Хмільницького МВ, капітана міліції Власика Віктора Михайловича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Хмільницького МВ, капітана міліції Власика Віктора Михайловича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 27 березня 2014 року на 12-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі можуть не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/29246/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Дніпровського районного центру зайнятості міста Києва Лях Г.Г. про визнання незаконними та протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язати провести розрахунок та здійснити виплату допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до директора Дніпровського районного центру зайнятості міста Києва Лях Г.Г. про визнання незаконними та протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язати провести розрахунок та здійснити виплату допомоги по безробіттю.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Дніпровського районного центру зайнятості міста Києва Лях Г.Г. про визнання незаконними та протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язати провести розрахунок та здійснити виплату допомоги по безробіттю.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Дніпровського районного центру зайнятості міста Києва Лях Г.Г. про визнання незаконними та протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язати провести розрахунок та здійснити виплату допомоги по безробіттю, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 09 квітня 2014 року на 10-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/8481/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8481/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 16 квітня 2014 року на 10-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі можуть не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/27832/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язати надати довідку про розмір грошового забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість з виплати пенсії,
в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язати надати довідку про розмір грошового забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість з виплати пенсії.
Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язати надати довідку про розмір грошового забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість з виплати пенсії.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язати надати довідку про розмір грошового забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість з виплати пенсії, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 27 травня 2014 року на 14-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

С у д д я :
Справа № 755/10208/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 27 травня 2014 року на 10-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/9696/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9696/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДВНЗ Київський енергетичний коледж про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню відпускних та лікарняних, зобов'язати провести перерахунок середньої заробітної плати та відшкодувати моральну шкоду,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року (вх.№19251) до Дніпровського районного суду міста Києва , як місцевого адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВНЗ Київський енергетичний коледж про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню відпускних та лікарняних, зобов'язати провести перерахунок середньої заробітної плати та відшкодувати моральну шкоду.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 25 квітня 2014 року.

08 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що на час звернення позивача з заявою про повернення позову позивачу провадження по адміністративній справі не відкрите, що зумовлює вирішення питання про повернення позову позивачу на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, відповідно до положень ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДВНЗ Київський енергетичний коледж про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню відпускних та лікарняних, зобов'язати провести перерахунок середньої заробітної плати та відшкодувати моральну шкоду, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/29538/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., вивчивши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративній позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання, представника третьої особи, яка поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Встановлено, що позивачем 21.09.2013 року подано скаргу голові Служби безпеки України на неправомірні дії начальника Управління з особовим складом, начальника Фінансово-економічного управління СБ України (а.с. 20-23), у задоволенні якої листом від 24.10.2013 року відмовлено (а.с.24-25). Адміністративний позов подано 21.11.2013 року (а.с.1), тобто в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 155, 158-160, 165, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я