Справа № 2-а-871/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-871/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 214327 від 21.11.2010 року за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року ОСОБА_2, звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою ВТ № 214327 від 21.11.2010 року його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, за те що він, керуючи автомобілем на розі вул. к.Маркса та Горького в м. Херсоні не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував так як зупинився у вказаному місці тому що там на дорозі знаходиться пристрій «лежачий поліцейський», який не можливо проїхати без зупинки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив справу розглянути в цей же день.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.11.2010 року відносно ОСОБА_2 інспектором ДПС БДПС м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_3 складено протокол ВТ № 039781 про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що позивач, 21.11.2010 року, о 13 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні на розі вул. ОСОБА_4 та Горького проїхав перехрестя без зупинки чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено». В протоколі позивач надав пояснення що правил дорожнього руху не порушував і здійснив у вказаному місці зупинку. На підставі цього протоколу, відносно позивача, складено постанову серії ВТ № 214327 від 21.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 грн.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано доказів за допомогою яких технічних засобів зафіксоване правопорушення. Також відсутні записи про свідків скоєння правопорушення. .

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як належним чином не доведено, що він здійснив порушення правил дорожнього руху зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

2

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 214327 від 21.11.2010 року за порушення правил дорожнього руху - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВТ № 214327 від 21.11.2010 року інспектора інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ст.122ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя