Справа № 816/2678/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2678/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представників позивача - Кононенко В.А., Таран О.Ю.,

представника відповідача - Момот Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 вересня 2014 року № /1839.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів, які були вилучені у позивача під час проведення обшуку в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048.

Крім того, під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати з Слідчого управління ФР ГУ ДФС України у Полтавській області з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, належним чином засвідчені копії документів по взаємовідносинах ТОВ "Грін Арт" () із ТОВ "ЮК Центр Лекс" та ТОВ "Інтернешнл Девелопмент Інвестмент Компані".

Вказані документи надати до суду до 28 серпня 2015 року.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити для надання доказів до 10:00 03 вересня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський