Справа № 823/1403/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 року справа № 823/1403/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали приватного підприємства «Резонагро» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, головного державного інспектора-ревізора ДПІ у м. Черкасах Губанова Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та посадової особи, що проводила перевірку - головного державного інспектора-ревізора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у м. Черкасах Губанова Сергія Сергійовича щодо проведення позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «Резонагро» (код за ) та за результатами якої складено акт №123/23-01-22-07/37400087 від 02.06.2015 про результати позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведені господарських правовідносин з ПП «Астарта Трейд-М» (код за 9), ТОВ «Ерлайф Альянс» (код за ), ТОВ «Голден Гейтс Групп» (код за 1), ТОВ «Скайлайн Компані» (код за ), ТОВ «Авто-Коннект ЛТД» (код за ) за період з 01.01.2012 по 31.12.2013;

- зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області вилучити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів підсистеми «Податковий аудит» ІС «Податковий блок» показники задекларованих ПП «Резонагро» податкових зобов'язань з ПДВ та податкового кредиту з ПДВ, які були змінені на підставі акта перевірки №123/23-01-22-07/37400087 від 02.06.2015.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху. Позивачем в наданий судом строк вказані у вищезазначеній ухвалі недоліки усунуті.

Позовна заява, з урахуванням усунутих недоліків, відповідає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Резонагро» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, головного державного інспектора-ревізора ДПІ у м. Черкасах Губанова Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні.

2. Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 11 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Каліновська

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.