Справа № 2-а-260/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2010 року смт.Велики й Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 25 червня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, тобто за те, що він не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому позначеному пішохідному переході. Позивач вважає, що постанову винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 277, 268 КупАПю а саме, він не зміг пред'явити я#ісь докази за браком часу, не зміг знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. З цих підстав просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що він в дійсності здійснив зупинку й пропустив пішохода, однак інспектор чомусь склав на нього протокол.

Інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 червня

2010 року інспектором Білак О.О. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те, що 25 червня 2010 року о 18 год. 10 хв. в м.Ужгороді по вул.П.Мирного ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому позначеному пішохідному переході.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.