Справа № 274/2462/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2462/15-а
Номер провадження2-а/0274/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., за участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС в м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 17.05.2015 року рухався на автомобілі ОСОБА_3, держ.номер АА0023ВО на автодорозі Житомир-Могілів Подільський, в м.Калинівка був зупинений інспектором ДАІ за перевищення швидкості на 115 км/год.. Постанови ПС1 № 927570 від 17.05.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу. Вину заперечує, стверджує, що рухався зі швидкістю не більше 75 км/год. позаду іншого автомобіля, тому невідомо чи встановлена швидкість руху, яка вимірювалась приладом Трукам, належить саме його автомобілю. Йому не було надано технічних характеристик вимірювального приладу. Просить скасувати постанову.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача про дату судового розгляду повідомлений належним чином, будь яких заяв або заперечень проти позову на адресу суду від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

З наданих суду письмових доказів встановлено, що постановою ПС1 № 927570 від 17.05.2015 року ОСОБА_1 інспектором роти ДПС в м.Вінниця ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності та накладено штраф в сумі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

За змістом постанови та адмінпротоколу ОСОБА_1 17.05.2015 року, о 19 год. 25 хв. на автодорозі Житомир-М.Подільський в м.Калинівка рухався зі швидкістю 115 км/год, Швидкість вимірювалася пристроєм Трукам ТС-000639, чим порушив п.12.4 ПДР. (а.с.6,7)

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Згідно з п. 12.4 ПДР у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год..

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 рухався із швидкістю 115 км/год.. Проте, будь-яких доказів на підтвердження даного факту відповідачем не надано, зокрема, фототаблиц із зафіксованою швидкістю руху автомобіля позивача, технічних характеристик вимірювального приладу Трукам тощо. В постанові взагалі не вказано на скільки км/год допущено перевищення швидкості руху водієм, однак його дії кваліфіковані за ч.3 ст.122 КУпАП.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що правомірність притягнення позивача до адмінвідповідалтності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП не доведена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС в м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 927570 від 17.05.2015 року інспектора ДПС роти ДПС в м.Вінниця ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст. 122 КупАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапова Т.М.