overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-7/2010
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланський О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» Покровське відділення про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду до Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» Покровське від ділення про зобовязання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2 в якому він просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського відділення Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про зобовязання вчинити певні дії - без розгляду

Таким чином, в силу п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» Покровське відділення про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2-а-141/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-а-141/2010
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Покровського району Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Покровського району Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшла заява позивача в якій він просить суд розгляд справи припинити у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Покровського району Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 112, 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову до начальника ВДАІ Покровського району Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Покровського району Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2-а-44/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-44/2010
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланський О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд справу за її позовом залишити без розгляду.

Таким чином, в силу п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2-а-32/2010
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-а-32
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланський О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 21.12.2009 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

09.03.2010 р. позивачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

26.03.2010 року позивачка ОСОБА_1 втретє в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

16.07.2010 року позивачка ОСОБА_1 вчетверте в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2а-535/0614/10
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-535/0614/10
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року Суддяя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 22 грудня 2010 року.У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-323/0614/10
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-323/0614/10
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 рокуСуддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ в Малинському районі про визнання незаконним дій та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 01 грудня 2010 року на 9 годин .

Викликати в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 30.11.2010 року надати заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-395/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-395/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ: ,

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному

СУДУ

Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 1 83-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 06 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-306/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-306/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому Малинської міськради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання здійснити донарахування та виплату належних сум, передбачених ..Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 29 листопада 2010 року на 15 годин .

Викликати в судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 26.11.2010 року надати заперечення прти позову та докази , якими вони обґрунтовуються .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-198/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-198/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Малинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила :

позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному

суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не мас.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 14 годину ЗО хвилин 07 травня 2010 року в Малинському районному суді. Викликати сторони по справі.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-301/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-301/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій та бездіяльності в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання провести певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 29 листопада 2010 року на 11 годин .

Викликати в/судове засідання сторони . Відповідачу в строк до 26.11.2010 року надати заперечення протидггбзову та докази , якими вони обґрунтовуються .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 621/1782/15-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1782/15-а
Пр. №2-а/621/75/15
УХВАЛА

05.08.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання рішення протиправним та поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання рішення протиправним та поновлення виплати пенсії.

Подана до суду позовна заява ухвалою судді від 23 липня 2015 року залишена без руху. Для приведення позовної заяви у відповідності до ст. 106 КАС України, був установлений п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазаначеніх в ухвалі суду недоліків.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали суду від 23 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 отримала 28 липня 2015 року, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 22), однак у п'ятиденний строк недоліки, визначені в ухвалі суду від 23 липня 2015 року, не усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 23 липня 2015 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України позивачем не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання рішення протиправним та поновлення виплати пенсії, належить повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 160, 163 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання рішення протиправним та поновлення виплати пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 373/2126/15-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2126/15-а
Ухвала

05 серпня 2015 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про відмову в перерахунку її пенсії у розмірі 86 % заробітної плати державного службовця з 28 квітня 2015 року та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії в розмірі 86 % від заробітної плати державного службовця, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 25.07.2014 року відповідно до довідки № 3049/05 від 25.07.2014 р., що передбачено ст.37 Закону України «Про державну службу», який діяв на дату призначення її пенсії.

Ухвалою суду від 29.07.15 р. було відкрито скорочене провадження у даній справі.

04.08.15 р. відповідачем на адресу суду було направлено заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1

Розглянувши подане відповідачем заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.4 ст.1832 КАС України, керуючись ст.110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 15.00 год. 18 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2