Справа № 2-а-488/11
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-488/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівськомк районні Одеської області нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" та зобов'язання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни" є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою та має статус дитини війни відповідно до посвідчення, перебуває на обліку Управлінні Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області та отримує пенсію за віком.

В адміністративному позові ОСОБА_2 просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Та забезпечити її виплату за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду в розмірі 2874, 40 грн. Також просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.99 КАС України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-IV від 07.07.2010 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ України, або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.

Як вбачається, днем звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є 08 квітня 2011 року, а тому, з урахуванням положень ст.99 КАС України, суддя приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-IV від 07.07.2010 року), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 посилається на ч.2 ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно якої суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суддя не приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на ч.2 ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", оскільки вважає, що у вказаній статті йдеться виключно про суми пенсії, а не про державну соціальну допомогу, яку просить стягнути ОСОБА_2, тому приписи даної статті не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Також не приймаються до уваги посилання ОСОБА_2 на те, що про належні їй. як дитині війни виплати її повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року, оскільки ОСОБА_2 пенсію що місяця, а тому мала змогу дізнатися про недоплату певних сум коштів з приводу яких звернулась до суду. Крім того, статтею 94 Конституції України передбачено, що усі закони підлягають офіційному оприлюдненню, що теж давало змогу позивачці дізнатися про порушення своїх прав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 пропущений встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, підстав для його поновлення судом не вбачається, позовні вимоги в частині зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" за період з 01 січня 2006 року по 08 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівськомк районні Одеської області нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" та зобов'язання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 08 жовтня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.С.Теренчук