Справа № 11688/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до

Харківської обласної ради, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійні вимоги: Харківська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійні вимоги Прокуратура Харківської області

про

визнання скасування рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позивачем, Зміївською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок, пропущено строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України позивачем не надано.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначеного недоліку позивачу слід у строк до 12 жовтня 2010 року надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5, ч 1 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Харківської обласної ради, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійні вимоги: Харківська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійні вимоги: Прокуратура Харківської області, про визнання скасування рішення недійсним - залишити без руху.

2. Повідомити Зміївську районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду в термін до 12.10.10 р. заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. Попередити позивача, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко