overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4601/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4601/15-а
Провадження № 2-а/500/150/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дії щодо зменшення розміру пенсії, починаючи з липня 2015 року та зобовязання вчинення певних дій, саме здійснити перерахунок пенсії.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення певних дій

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/6035/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6035/15-а
Провадження № 2-а/520/274/15
УХВАЛА

04.08.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці ДФС міста Одеси, заступника начальника Одеської Митниці ДФС міста Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

8.04.2014 року позивач звернувся з позовом до суду та просив скасувати постанову в справі про порушення митних правил про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив скасувати ухвалу від 29.04.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судової колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 22 КАС України передача адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 105, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці ДФС міста Одеси, заступника начальника Одеської Митниці ДФС міста Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового засідання на 17.09.2015 року о 12 годині 15 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 520/8682/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8682/15-а
Провадження № 2-а/520/227/15
УХВАЛА

24.07.2015 року

Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1Чаплицький розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 липня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом, при оголошенні ухвали від 24 липня 2015 року встановлена технічна описка в резолютивній частині ухвали: замість Розгляд справи провести в порядку письмового провадження 31.07.2015 року», зазначено Розгляд справи провести в порядку письмового провадження 31.08.2015 року. .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Згідно до ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки по ініціативі суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частини ухвали від 24 липня 2015 року викласти наступним чином:

"Розгляд справи провести в порядку письмового провадження 31.07.2015 року.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає."

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/6659/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6659/15-а
Провадження № 2-а/520/192/15
УХВАЛА

15.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 10.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/6659/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6659/15-а
Провадження № 2-а/520/192/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

31.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7,9,11,13,69-71,128,158-163,167, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради №530 від 27.04.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 152 КУпАП у розмірі 850 гривень, а справу надіслати на новий розгляд компетентним органом.

Постанова може бути оскаржено, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/6746/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6746/15-а
Провадження № 2-а/520/203/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом

Житлово-будівельного кооперативу Комфорт

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2

про визнання не чинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для притягнення Житлово-будівельного кооперативу Комфорт до відповідальності за абз. 3 п.1 ч.6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення №163/136-П від 07 травня 2014року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 1519/2-а-154/11
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/172/15
У Х В А Л А

Про продовження провадження у справі за адміністративним позовом

21 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного Банку України в Одеській області про визнання дій щодо припинення перебування у кадровому резерві державного службовця ОСОБА_1 незаконними та поновлення державного службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві управління, визнання списку кадрового резерву управління за внесеними відповідачем змінами після 12.01.2006 року незаконним, укладеним з порушенням чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Провадження за позовом у справі порушено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Загороднюк В.І.) від 21.07.2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2006 року справа була передана для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

24.12.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Роїк Д.Я.) позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року з направленням справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного Банку України в Одеській області про визнання дій щодо припинення перебування у кадровому резерві державного службовця ОСОБА_1 незаконними та поновлення державного службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві управління, визнання списку кадрового резерву управління за внесеними відповідачем змінами після 12.01.2006 року незаконним, укладеним з порушенням чинного законодавства до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді Леонова О.С. щодо розгляду цієї справи було здійснено 20.04.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного Банку України в Одеській області про визнання дій щодо припинення перебування у кадровому резерві державного службовця ОСОБА_1 незаконними та поновлення державного службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві управління, визнання списку кадрового резерву управління за внесеними відповідачем змінами після 12.01.2006 року незаконним, укладеним з порушенням чинного законодавства.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 15-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1519/2-а-154/11
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2-а-154/11
Провадження № 2а/521/172/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву ОСОБА_1 про уточнення підстав і предмету позову в порядку ст. 137 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Національного Банку України в Одеській області про визнання дій щодо припинення перебування у кадровому резерві державного службовця ОСОБА_1 незаконними та поновлення державного службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві управління, визнання списку кадрового резерву управління за внесеними відповідачем змінами після 12.01.2006 року незаконним, укладеним з порушенням чинного законодавства,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення підстав і предмету позову в порядку ст. 137 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Національного Банку України в Одеській області про визнання дій щодо припинення перебування у кадровому резерві державного службовця ОСОБА_1 незаконними та поновлення державного службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві управління, визнання списку кадрового резерву управління за внесеними відповідачем змінами після 12.01.2006 року незаконним, укладеним з порушенням чинного законодавства.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 30.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/6577/15-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6577/15-а
Пр. №2а/521/176/15
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

«04» серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

У квітні 2015р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа перебувала в провадженні судді Мирончук Н.В., яка ухвалою від 30 липня 2015р. задовольнила самовідвід по справі.

04 серпня 2015р. зазначена справа була передана для розгляду судді Сегеді О.М.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «11» серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 505/2860/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2860/15-а
Провадження № 2-а/505/32/2015
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17.07.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Одеській області ГУМВС України в Одеській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів ВДАІ в Одеській області ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Ухвалою від 07.07.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків.

15.07.2015 року позивачем вимоги ухвали від 07.07.2015 року виконані, таким чином адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Одеській області ГУМВС України в Одеській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів ВДАІ в Одеській області ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, пров. Спортивний, 1а на 18 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 521/12569/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/12569/15-а

№ 2а/521/258/15

04 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову про порушення митних правил № 0457/50000/15 від 24.06.2015 року, провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева