Справа № 2а-385/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.10.201Ор. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАГ Городоцького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов»язання повернути посвідчення водія. -

встановив:

ОСОБА_1 9.08.2010р. звернувся до суду, з адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ Городоцького району та А Т1 при ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій працівників ДАІ та зобов»язання повернути посвідчення водія.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що постановою Городоцького районного суду від 10. 10.2007р. його було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів терміном па І рік. В січні 2010р. відповідачем було вилучено в нього посвідчення водія, однак працівники ДАІ діяли неправомірно, поскільки з дня винесення постанови про позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів минуло більше 2-х років, до моменту вилучення прав він жодних дій по ухиленні здачі документів в строк не вчиняв, просить про задоволення позову.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову просить визнати дії працівників ВДА1 з ОАТ Городоцького району по вилученню в нього у січні 2010р. посвідчення водія протиправними та зобов»язати відповідача повернути йому посвідчення водія.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно п. 4 ст 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд. заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, то позов підлягає задоволенню, мотивує це наступним.

Так. судом встановлено, що постановою судді Городоцького районною суду від 10.10.2007р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (а.с.-4).

З матеріалів адміністративної справи №3-4182/2007р. на ОСОБА_1 видно, що постанову судді Г ородоцького районного суду від 10.10.2007р. про позбавлення позивача права керування всіма видами транспортних засобів 11. 10.2007р. скеровано до виконання начальнику РЕВ-8 МВ ДАІ м.Новояворівська при УМВСУ у Львівській області.

Відповідно до положень, ст.299 УкпАП вказана постанова про накладення адміністративного стягнення підлягала виконанню з моменту її винесення, і не підлягала виконанню після закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення (п.6 ч.І сі .37 ЧУ «Про виконавче провадження »).„

Як ствердив в судовому засіданні позивач посвідчення водія у нього було вилучено працівниками ВДАІ з ОАТ Городоцького району в січні 201Ор.. тобто, після спливу двох років і трьох місяців з часу накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, яке він отримав 16.07.2008р.. станом на 10.10.2007р. в нього посвідчення водія не було, транспортним засобом він не керував.

Вказаний факт також підтверджується протоколом про вилучення документів від 9.01.2010р. де зазначено, що посвідчення водія ВСВ 506558 на ОСОБА_1 видане 16.07. 2008р Самбірським ВРЕР ДАІ (а.с.-7).

Згідно ч. І ст.ЗОЗ КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

За вимогами ст.321 КУпАП, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Відповідно до норм ч.2 ст.7І КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Проте представник відповідача в судове засідання не з»явився. не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність дій працівників ДАІ по вилученню посвідчення водія у ОСОБА_1

Окрім того. судом не здобуто доказів того, що позивач був належним чином повідомлений про поступлення постанови судді Городоцького районного суду від 10.10.2007р. до виконання, про необхідність здачі ним посвідчення водія на виконання вищевказаної постанови. Суду також не надано доказів на підтвердження того, що позивач викликався працівниками ДАІ для примусового виконання постанови і вилучення у нього посвідчення водія, а також, що він ухилявся від здачі вказаного документу.

Таким чином, судом не здобуто доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання постанови судді Городоцького районного суду від 10.10.2007р. про позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів і здачі працівникам ДАІ у Львівській області посвідчення водія.

З огляду на те, що строк накладеного на позивача стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами закінчився, відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів ухилення позивача від виконання постанови про позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів, дії працівників ВДАЇ з ОАТ Городоцького району в січні 2010р. по вилученню у ОСОБА_1 посвідчення водія є неправомірними і за таких обставин посвідчення водія підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 6, 11. 18. 19. 68. 70, 71, 86. 106, 159-163 КАС України, та на підставі ст.ст. 299). З17, 303, 321 КупАП, ст.ст.25. 27 закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати дії працівників ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області по вилученню в січні 2010р. у ОСОБА_1 посвідчення водія протиправними та зобов»язати Управління Державтоінспекції у Львівській області повернути посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.