Справа № 756/9107/15-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2015 Справа № 756/9107/15-а
Номер справи 756/9107/15-а
Номер провадження 2-а/756/243/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві, Державного казначейства України, треті особи : ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», прокуратура міста Києва, ПП «НиваВ.Ш.» про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби та відшкодування матеріальної шкоди завданою бездіяльністю ВДВС по виконанню судового рішення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідачів.

В обгрунтування позову вказує, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві знаходиться виконавчий лист виданий Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з нього на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу в сумі 165355,99 грн.

24.01.2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУю в м.Києві Науменко К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.08.2013 року працівниками УДАІ м.Києва було затримано та вилучено належний йому трансопртний засіб марки «Хюндай Туксон» і направлено на штрафмайданчик за адресою : м.Київ, вул. Зодчих, 1.

20.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві Науменко К.В. складено акт опису й арешту майна, автомобіль передано на зберігання представнику АА «Нива В.Ш» ОСОБА_6

27.08.2013 року постановою державного виконавця було призначено експерта для участі у виконавчому провадженні.

З моменту вилучення автомобіля пройшов тривалий час. Автомобіль за цей час втратив у вартості значну суму коштів, а тому просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві по виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-5478/11 від 05.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 165355 грн. 99 коп. та стягнути за рахунок Державного бюджету (державні органи - ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві в рахунок відшкодування матеріальної шкоди вартість втраченого майна в сумі 261800 грн.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч.1 ст.2 КАС України є захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений суб*єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Стаття 383 ЦПК України наділяє правом сторін виконавчого провадження правом звернутися до суду із скаргою , якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту адміністративного позову убачається, що позивач оскаржує бездіяльність державного виконання пов'язану з виконанням судового рішення прийнятого відповідно до норм ЦПК, а тому дана вимога не може бути предметом розгляду відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вимога про стягнення за рахунок Державного бюджету (державні органи - ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві в рахунок відшкодування матеріальної шкоди вартість втраченого майна в сумі 261800 грн. також не підлягає розгляду відповідно до КАС України, в відповідно до норм - ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, Державного казначейства України, треті особи : ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», прокуратура міста Києва , ПП «НиваВ.Ш.» про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби та відшкодування матеріальної шкоди завданою бездіяльністю ВДВС по виконанню судового рішення відмовити, роз'яснивши право звернення в порядку ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п*яти днів з дня її отримання.

Суддя: