Справа № 826/4870/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Справа: № 826/4870/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 05.08.2015 р. о 12:40 год.

У ході апеляційного провадження у колегії суддів виникла необхідність витребувати у відповідача - Київської міської митниці Державної фіскальної служби України додаткові докази у справі, а саме: оригінали і належним чином завірені копії усіх документів, які були подані товариством з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» митному органу при зверненні із заявою від 26.09.2014 р. № 545 про повернення надмірно сплачених коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи повноваження суду на зупинення провадження у справі, які регламентовані ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у апелянта додаткові докази у справі та зупинити провадження у справі до 16.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київської міської митниці Державної фіскальної служби України оригінали і належним чином завірені копії усіх документів, які були подані товариством з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» митному органу при зверненні із заявою від 26.09.2014 р. № 545 про повернення надмірно сплачених коштів.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 16.09.2015 р.

Встановити строк для виконання ухвали до 01.09.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: