Справа № 807/940/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/940/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року, Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на 27.03.2015 року по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" рахується податковий борг у розмірі 5 264,98 грн.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без участі інспекції.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка на адресу відповідача була направлена за адресою вказаною позивачем у позовній заяві та яка зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та яка повернута з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 11 ч. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату із незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач письмові заперечення до суду не надав. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 89502, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 (а.с.42-43).

Станом на 27.03.2015 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5 264,98 грн., що стверджується розрахунком податкової заборгованості (а.с.6).

03 червня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків до 16 червня 2915 року(а.с.26-27).

15 червня 2015 року, через канцелярію Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків разом із витребовуваними судом матеріалами, а саме: розрахунок суми, що підлягає стягненню за адміністративним позовом станом на день подання позовної заяви, (а.с.29-30).

Згідно наданого розрахунку податкового боргу, станом на 26.05.2015 року за ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 5 264,98 грн., та що стверджується обліковими картками, (а.с. 31).

Працівниками Ужгородської ОДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податку на доходи фізичних осіб по отриманому у 2013 році від ПАТ "ВТБ Банк" доходу (додаткове благо). Під час проведення перевірки встановлено порушення п.п.16.1.3 ст.16, п.п.49.18.4 ст. 49, п.п.164.2.17 "д" п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, а саме неподання декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік та донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 075,98 грн.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 02.10.2014 №1947/17-2/НОМЕР_1 (а.с9-18), та винесено податкове повідомлення-рішення від 23.10.2014 № 90/17-2 про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 5 264,98 грн. в т.ч. основного платежу 4 075,98 та застосованої штрафної санкції у розмірі 1 189,00 грн. (а.с.20).

Дане податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 10.11.2014 року (а.с.20).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Ужгородською ОДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми "Ф" №750-25 від 25.11.2014 року та вручено 12.12.2014 року, (а.с. 21).

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового Кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 26.05.2015 року становить 5 264.98 грн. та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.30) та обліковими картками платника (а.с.7-8,31).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, отже, підлягають задоволенню.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа - підприємець , то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (89502, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у сумі 5 264,98 (п'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні, 98 коп.) грн. по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль