Справа № 821/1394/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії,

встановив:

Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області (далі - позивач, Дніпровська сільська рада) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона (далі - відповідач, Реєстраційна служба Суворовського РУЮ м. Херсона), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа, ОСОБА_1), у якому просить скасувати реєстраційну дію, що здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона Сидоровим В.А. 23 березня 2015 року, а саме внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про зміну керівника Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 28.07.2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи протокол судового засідання та поштові повідомлення.

28.07.2015 року представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії до терміну, встановленого судом, а саме до 25 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 серпня 2015 року о 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.