Справа № 2а-8420/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2010 р. Справа № 2а-8420/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Вольська А.Г..,

прокурора - Таміліної Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету фінансові санкціі у вигляді штрафу у сумі 680,00 грн.

В судовому засіданні прокурор подав клопотанням про поновлення строку звернення до суду , мотивуючи це внесенням змін до КАС України щодо строків звернення до суду , а тому позивачем було пропущено строк звернення до суду з незалежних від нього причин.

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши посянення прокурора та предстанвика позивача важає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що 31.07.2010 р. набрали чинності зміни до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи 28.10.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій.

За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду з позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити .

Поновити строк звернення до суду з позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек