Справа № 805/2083/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2015 р. Справа № 805/2083/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

суддів - Куденкова К.О.,

Крилової М.М.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року про поновлення провадження у справі та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України в частині ненадання відповіді на його звернення від 21 січня 2015 року про надання інформації щодо структурних підрозділів казначейства до яких він може надати судові рішення з метою їх виконання;

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області в частині ненадання відповіді на його звернення від 21 січня 2015 року про надання інформації щодо структурних підрозділів казначейства до яких він може надати судові рішення з метою їх виконання;

- зобов'язати Державну казначейську службу України надати належну відповідь на звернення від 21 січня 2015 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

У прохальній частині позову позивач просив суд розглядати справу за його відсутності.

Причини неявки представників відповідачів суду не повідомлені.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року поновлено провадження у даній справі.

Цього ж дня, 22 липня 2014 року, задоволено заяву позивача про зміну позовних вимог, прийнято до провадження заяву позивача про зміну позовних вимог від 22 липня 2015 року, в якій позивачем зменшені позовні вимоги та викладені у новій редакції, та зупинено провадження по справі до 9-30 год. 5 серпня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступних частинах текстів ухвал суду від 22 липня 2015 року про поновлення провадження у справі та про зупинення провадження у справі судом допущено описку, а саме: у вступній частині ухвал вказано дату прийняття процесуального документу «21 липня 2015 року» замість «22 липня 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у вступній частині ухвал від 22 липня 2015 року про поновлення провадження у справі та зупинення провадження у справі, а саме - замість вказаних в ухвалах дат прийняття процесуальних документів «21 липня 2015 року», зазначити - «22 липня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступні частини ухвал суду від 22 липня 2015 року про поновлення провадження у справі та зупинення провадження у справі шляхом зазначення у вступних частинах вказаних ухвал дати прийняття ухвал суду «22 липня 2015 року» замість «21 липня 2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Волгіна Н.П.

Судді Куденков К.О.

Крилова М.М.