Справа № П/811/2284/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 року Справа № П/811/2284/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», 28020, смт.Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., вул. Свердлова, 2/1

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №6 від 08 липня 2015 року в повному обсязі та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №6 від 08 липня 2015 року в частині нарахування 35850,07 грн. податку на додану вартість та в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 8962,52 грн., що становить загальну суму - 44812,59 грн.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з неявкою позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи, зокрема, в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що позивач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не направив, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 18 серпня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 18 серпня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. До 17 серпня 2015 року надати:

Позивачу:

- копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт»;

- копії контрактів укладених ТОВ НВФ «Агросвіт» з контрагентами (іноземними учасниками зовнішньоекономічної діяльності) AGRIPHAR S.A., AGRO-NUTRITION, Chemtura Netherlands B.V., CORA SEEDS SRL, EURALIS Semences, HELM AG, MAY AGRO TOHUMCULUK, MONSANTO INTERNATIONAL SARL SWITZERLAND, NADIYA GENETICS, Pioneer Hi-Bred Switzerland S.A., REM S.R.L. Cora Seeds Srl., Rizobacter Argentina S.A., SAATBUALINZ Gen.m.b.H, Sharda Worldwide Exports Prv. Ltd, United Phosphorus Ltd, "Unity Seed Company", Zhejiand Changxing, Ceminova A/S, HUSSEIN KAHIL, MAY-AGRO TOHUMCULUK SANAYI VE TICARET A.S., на які є посилання в акті перевірки.

Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту №0003/5/11-28-22-06/ від 18.06.2015 року;

- обґрунтований розрахунок донарахованих податкових зобов'язань, що виникли внаслідок збільшення митної вартості товарів за митними деклараціями;

- обґрунтований розрахунок податкового зобов'язань у розрізі митних декларацій щодо нарахування позивачеві ввізного мита у розмірі 9901,15 грн.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова