overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2055/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2014 р. 16:26 Справа № 818/2055/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, ідентифікаційний код 14007891) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 4002, отримувач УДКС у м. Суми, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір у розмірі 1 973 (одна тисяча девятсот сімдесят три) грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_2
Справа № 818/1975/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" вересня 2014 р. Справа № 818/1975/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініто" до приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Д" про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 06.08.2014 неналежного відповідача ОСОБА_3 службу ОСОБА_2 міського управління юстиції було замінено належним - приватним нотаріусом ОСОБА_1
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_1 належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію права власності від 16.04.2014 № 12484901 та належним чином завірених копій усіх документів, які стали підставами для його прийняття.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_1:
- належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставами для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності від 16.04.2014 № 12484901.
1.1. Указані документи мають бути надані приватним нотаріусом ОСОБА_1 ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у строк до 18.09.2014.
2. Визнати явку приватного нотаріуса ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.09.2014 о 10 год. 00 хв. обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1705/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1705/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. Справа № 818/1705/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1705/14, справу призначено до судового розгляду на 28 серпня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1961/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. Справа № 818/1961/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 липня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1961/14, справу призначено до судового розгляду на 11 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. об 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2036/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2014 р. 11:03 Справа № 818/2036/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання рішення протиправним та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання рішення протиправним та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_3
Справа № 818/5257/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"11" вересня 2014 р. Справа № 818/5257/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 у справі № 818/5257/13-а за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 у справі № 818/5257/13-а залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_6
Справа № 818/2456/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
"30" вересня 2014 р. Справа № 818/2456/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" про стягнення коштів за податковим боргом,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 23 677 313,12 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2578/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" вересня 2014 р. Справа № 818/2578/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення різниці у грошовому забезпеченні,-
В С Т А Н О В И В:
16.09.2014 позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення різниці у грошовому забезпеченні.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області:
- належним чином завірені копії наказів від 21.07.2014 № 227/ОД-14, від 12.08.2014 № 251/ОД-14, від 29.08.2014 № 137о/с та належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставами для їх прийняття;
- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказами від 21.07.2014 № 227/ОД-14 та від 12.08.2014 № 251/ОД-14;
- належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.
1.1. Указані документи мають бути надані Управлінням державної пенітенціарної Служби України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 10 жовтня 2014 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1809/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2014 р. 12:31 Справа № 818/1809/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

суддів: Павлічек В.О., Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

позивача - Нурі ОСОБА_1 Нурі,

перекладача - ОСОБА_2 Касім Б,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Нурі ОСОБА_1 Нурі

до Державної міграційної служби України, третя - особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Нурі ОСОБА_1 Нурі до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Є.Д. Кравченко

Суддя В.О. Павлічек

Суддя О.А. Прилипчук

ОСОБА_4
Справа № 818/2572/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"02" жовтня 2014 р. Справа № 818/2572/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_2
Справа № 818/2456/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Справа № 818/2456/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2456/14, справу призначено до судового розгляду на 23 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_1