Справа № 1170/2а-247/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Справа № 1170/2а-247/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Новоукраїнського житлово-комунального підприємства до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення №215 від 01.11.2011р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені до Новоукраїнського житлово-комунального підприємства, видане начальником Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до поданої позовної заяви відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, проте позовна вимога, викладена у прохальній частині адміністративного позову, стосуються рішення Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, щодо якої у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити субєктний склад осіб, яких вона вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідачів.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Натомість, позивачем не приєднано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новоукраїнського житлово-комунального підприємства до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк до 08 лютого 2012 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1