Справа № 2а-1870/3111/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/3111/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міжрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження; визнати незаконним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2011 р. про стягнення з позивача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп863,46 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків; стягнути з відповідача понесені судові витрати..

У судове засідання, призначене на 19.07.2011, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною у позовній заяві. Однак, документи, що направлялись позивачу були повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання", та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважаються врученими.

Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У звязку з неприбуттям позивача в судове засідання 19.07.2011, розгляд справи було відкладено до 09.08.2011.

У судове засідання, призначене на 09.08.2011, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною у позовній заяві.

Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек