overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9338/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою Горомадської організації «Ужгородська громадська рада» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 29 липня 2015 року «Про деякі питання організації відбору суб"єктів господарювання з надання житлово - комунальних послуг» та рішення конкурсної комісії від 31.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Горомадська організація «Ужгородська громадська рада» звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 29 липня 2015 року «Про деякі питання організації відбору суб"єктів господарювання з надання житлово - комунальних послуг» та рішення конкурсної комісії від 31.07.2015 року.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Горомадської організації «Ужгородська громадська рада» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 29 липня 2015 року «Про деякі питання організації відбору суб"єктів господарювання з надання житлово - комунальних послуг» та рішення конкурсної комісії від 31.07.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 19.08.2015 о 14 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0808/8847/2012
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/16/13
№ 0808/8847/2012
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мінасова В.В.

при секретарі Клименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № АХ1 № 222617 від 25.11.2012 року.

В судові засідання 21.01.2013 року та 25.02.2013 позивач не з'явилася. На його зареєстроване місце проживання були надіслані повістки, які він отримав особисто.

Згідно зі ст.. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ст.. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч. 3 ст.. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Оскільки повідомлений належним чином позивач, повторно не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то у суду є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов
Справа № 331/3124/13-а; 2-а/331/65/13
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/65/13

331/3124/13-а

17 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок до пенсії за заробітком, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на перерахунок пенсії з 01 травня 2010 року, визнати дії неправомірними та зобовязати вчинити перерахунок до пенсії за заробітком, ухвалою суду від 17 березня 2011 року вище зазначений адміністративний позов в частині поновлення строку було відмовлено, про зобовязання вчинити перерахунок до пенсії за заробітком було залишено без розгляду і повернуто позивачеві. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2011 в частині залишення без розгляду скасовано та передано до суду першої інстанції для продовження розгляду, в іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2011 року у справі 2а-18107/11 залишено без змін.

Оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження, суд вважає за необхідне відкрити по вказаній адміністративній справі скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок до пенсії за заробітком.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.В. Мінасов
Справа № 331/3123/13-а; 2-а/331/64/13
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/64/13

331/3123/13-а

19 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя за перерахунок пенсії, як застрахована особа, що продовжує працювати після призначення пенсії. Ухвалою суду від 09 березня 2011 року вище зазначений адміністративний позов в частині поновлення строку було відмовлено, про зобовязання провести перерахунок пенсії було залишено без розгляду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09березня 2011 в частині залишення без розгляду скасовано та передано до суду першої інстанції для продовження розгляду, в іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2011 року у справі 2а-1610/11 залишено без змін.

Оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження, суд вважає за необхідне відкрити по вказаній адміністративній справі скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.В. Мінасов
Справа № 331/4074/13-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/78/13

331/4074/13-а

22 травня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії. Ухвалою суду від 03 березня 2011 року вище зазначений адміністративний позов в частині поновлення строку було відмовлено, про зобовязання провести перерахунок пенсії було залишено без розгляду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2011 було скасовано та передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження, суд вважає за необхідне відкрити по вказаній адміністративній справі скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання провести перерахунок.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.В. Мінасов
Справа № 331/4156/13-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4156/13-а
Провадження № 2-а/331/80/13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до голови Степненської сільської ради ОСОБА_2, секретаря Степненської сільської ради ОСОБА_3 про бездіяльність субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про бездіяльність субєкта владних повноважень.

Згідно зі ст.. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. 2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до ст.. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як зазначено у позові позивач та відповідачі знаходяться у Запорізькому районі.

Тому позов слід повернути позивачу для подання у відповідний суд.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до голови Степненської сільської ради ОСОБА_2, секретаря Степненської сільської ради ОСОБА_3 про бездіяльність субєкта владних повноважень повернути позивачу для подання у відповідний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя: В.В.Мінасов
Справа № 331/3183/13-а; 2-а/331/66/13
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/66/13

331/3183/13-а

18 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про перерахунок пенсії по заробітній платі і стажу згідно із п.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Ухвалою суду від 28 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя було залишено без розгляду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2011 у справі № 2а-2045/11 в частині залишення позовних вимог без розгляду скасовано починаючи с 24.09.2010 року та передано до суду першої інстанції для продовження розгляду, в іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2011 року у справі 2а-2045/11 залишено без змін.

Оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження, суд вважає за необхідне відкрити по вказаній адміністративній справі скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.В. Мінасов
Справа № 331/3636/13-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/69/13
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

07.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 374933 від 01.05.2013 року.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.104-107 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04 червня 2013 року о 09-30 год.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів, та запропонувати йому подати в судове засідання письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов
Справа № 331/6281/13-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

.Справа № 331/6281/13-а
Провадження № 2-а/331/119/13
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації припинення обтяження та зобовязання вчинити ці дії.

Згідно зі ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позов подано щодо дій державного реєстратора, які вчинені від імені держави, такий спір, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного позов слід повернути позивачу, розяснивши йому право звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Мінасов