Справа № 1170/2а-5030/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5030/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командувача сухопутних військ Збройних Сил України - генерал - полковника ОСОБА_2 та 50 окремого навчального загону спеціальної підготовки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3 окремий полк спеціального призначення, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати п.9 наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України - генерал - полковника ОСОБА_2 від 24 жовтня 2011р. №216-пм та поновити її на посаді відповідального виконавця навчального відділення 50 окремого навчального загону спеціальної підготовки.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України в адміністративному позові зазначаються імя (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З адміністративного позову вбачається, що відповідачами у справі заявлено командувача сухопутних військ Збройних Сил України - генерал - полковника ОСОБА_2 та 50 окремий навчальний загін спеціальної підготовки. При цьому, позовні вимоги предявлено позивачем лише до командувача сухопутних військ Збройних Сил України - генерал - полковника ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, позивачу слід визначити відповідачів по справі, до яких предявляються позовні вимоги, з обґрунтуванням, які конкретно вимоги предявляються до кожного з відповідачів та які права позивача порушено кожним з них.

Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, згідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з даним позовом КАС України встановлено місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний наказ про звільнення позивача із займаної посади прийнято 24.10.2011р..

Тому, позивачу слід подати до суду докази ознайомлення її з оскаржуваним наказом про звільнення із займаної посади, або коли ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командувача сухопутних військ Збройних Сил України - генерал - полковника ОСОБА_2 та 50 окремого навчального загону спеціальної підготовки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3 окремий полк спеціального призначення, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14 грудня 2011 року для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3