Справа № 2а-2703/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 грудня 2010 року Справа № 2а-2703/09/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суд) в адміністративній справі № 2а-270/09/2370, звернувся ОСОБА_1, в якій просив розстрочити виконання постанови суду від 15.06.2009 р. про стягнення з нього на користь Звенигородського районного центру занятості Черкаської області 4702 грн. 66 коп.. виплачених як допомога по безробіттю.

Заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду обґрунтована тим, що маючи заборгованість перед Звенигородським центром занятості відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 р. в сумі 4702 грн. 66 кой. він не може виконати його по причині тяжкого матеріального стану сім'ї та відсутності для цього коштів.

Заявник, позивач по справі та відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про перенесення її розгляду не подали, а тому суд вирішив провести розгляд справи за відсутності заявника та представників Звенигородського районного центру занятості Черкаської області та відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 р. позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах Звенигородського районного центру занятості Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Звенигородського районного центру занятості Черкаської області коштів в сумі 4702 грн. 66 коп., виплачених як допомога по безробіттю, задоволені повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач оскаржив його до Київського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого за наслідками розгляду апеляційної скарги від 07.07.2010 р. постанову суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

На виконання судового рішення Черкаським окружним адміністративним судом 31.08.2009 р. був виданий виконавчий лист та направлений для виконання до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою

З підстав викладеного суд приходить до висновку, що виконанню або розстрочці виконання судового рішення підлягають лише рішення, які не скасовані та набрали чинності, а тому заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись етап ями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань