overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/5066/15-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 756/5066/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Великохацька В.В. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Коротких А.Ю.

При секретарі: Ковтун І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Коротких А. Ю.
Справа № 161/6250/15а,2а/161/219/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2015 р. Справа № 876/6782/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2015р. по справі № 161/6250/15а,2а/161/219/15 за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича , заступника міського голови Вербича Юрія Григоровича , відділу з питань запобігання і виявлення корупції, звязків з правоохоронними органами Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради третя особа прокуратура м.Луцька про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2015р. по справі № 161/6250/15а,2а/161/219/15 за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича , заступника міського голови Вербича Юрія Григоровича , відділу з питань запобігання і виявлення корупції, звязків з правоохоронними органами Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради третя особа прокуратура м.Луцька про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 819/1566/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2015 р. Справа № 876/8066/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. по справі № 819/1566/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. по справі № 819/1566/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 1510/7039/12
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 1510/7039/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльська міська рада Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2013 р. по справі № 1510/7039/12

позивач Ізмаїльське товариство імені Кирила та Мефодія

відповідач Ізмаїльська міська рада Одеської області

3-тя особа Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено постанову про задоволення позову Ізмаїльського товариства імені Кирила і Мефодія до Ізмаїльської міської ради Одеської області Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 15 листопада 2013 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на рахунок № 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Однак, відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Так як, позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, ст. 187 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради на постанову Ізмаїльськогого міськрайонного суду м.Одеси від 05 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 13 січня 2014 року для сплати судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту набрання законної сили.

Суддя: О.О. Димерлій
Справа № 2-а/2508/1574/2012
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/1574/2012
У Х В А Л А

05 серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії щодо виплати додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "14" вересня 2012 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії щодо виплати додаткової пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 2-а-3534/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3534/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02.02.2015 р. по справі № 2-а-3534/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 24.02.15 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 826/8084/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8084/15
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнанняпротиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" липня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнанняпротиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2-а-438/2008
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-438/2008

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2008 р. по справі № 2-а-438/2008

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві

про визнання правомірним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2008 р. по справі № 2-а-438/2008 за позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві про визнання правомірним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 357/1828/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1828/15-а
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 810/5312/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5312/14
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 р. про відмову у внесенні виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Київської обласної державної адміністрації Шандри Володимира Миколайовича про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Київської обласної державної адміністрації Шандри Володимира Миколайовича про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 815/6201/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6201/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по справі № 815/6201/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна виконавча служба України , Державна казначейська служба України

про визнання неправомірною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по справі № 815/6201/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчиї служби України , Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 814/2724/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2724/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жук С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта ТОВ « Бандурський олійноекстракційний завод» - Шушняєва Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бандурський олійноекстракційний завод» до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2014 року № та від 16.07.2014 року № ,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бандурський олійноекстракційний завод» до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2014 року № та від 16.07.2014 року № ,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.