Справа № 170/944/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ К/800/35214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 16 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі № 170/944/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 16.01.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015, позов задоволено. Визнано дії протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця шляхом включення до заробітку, з якої визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, святкових, нічних, індексації та інших складових заробітної плати з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 16.06.2014 за весь період протягом якого у нього наявне право на утримання пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» при перерахунку пенсії згідно з судовим рішенням базовий місяць (базові місяці) для нарахування індексації його пенсії не переглядати.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Шацького районного суду Волинської області від 16 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко