Справа № 8-а/1219/5/12
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1219/5/12
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2012року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про перегляд постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2007 року в адміністративній справі № 2а-85/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області звернулося до Новопсковського районного суду із заявою про перегляд постанови Новопсковського районного суду від 24.10.2007 року в адміністративній справі № 2а-85/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 245, 248 КАС України.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 248 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова, що набрала законної сили. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення вимог ч. 1 ст. 245 КАС України в заяві не зазначено доказів, що постанова по справі № 2а-85/2007 набрала законної сили і може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 247 КАС України у заяві не зазначено, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, не вказано ні частини ні пункту ст. 245 КАС України, на підставі якої необхідно переглядати постанову суду, що суперечить вимогам даної статті.

В порушення вимог ст. 248 КАС України в заяві не правильно зазначений склад осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви також не додано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 як начальника управління, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

У звязку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами законодавства, усунувши вищевказані недоліки, зокрема, в разі посилання на рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року на виконання п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена даним рішенням Конституційного Суду України, та дані щодо виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 245, 248, ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про перегляд постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2007 року в адміністративній справі № 2а-85/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк до 20 лютого 2012 року виправити недоліки заяви.

Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку позовна заява буде повернута .

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: