Справа № 1170/2а-2939/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2939/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Снісар Я.В.

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмету адміністративного позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Ойл»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 01.08.2011 року №.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зміну предмету адміністративного позову, просить визнати нечинними повністю податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 01.08.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. В обґрунтування зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки, яким на думку відповідача встановлено факти заниження позивачем сум податку на прибуток та податку на додану вартість, в поданій позовній заяві позивачем викладено обставини справи, що фактично стосуються питань нарахування як податку на прибуток так і податку на додану вартість, з приводу яких Кіровоградською ОДПІ прийняті вищезазначені податкові повідомлення-рішення.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Зясувавши підстави виниклих спірних правовідносин, зважаючи на те, що, відповідно до ст. 137 КАС України, заява про зміну предмету адміністративного позову подається до початку судового розгляду справи по суті та те, що дана заява по відношенню до первинних позовних вимог фактично є зміною предмету адміністративного позову, суд знаходить за необхідне прийняти заяву про зміну предмету адміністративного позову.

Керуючись ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету адміністративного позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Ойл»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4