Справа № 2а-2651/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2010 р. Справа № 2a-2651/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

до відповідача: ВАТ "Агропромтехніка", вул. Липова, 11, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2173,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тисменицького району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 2173,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість за травень 2010 року по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1 (список №2) в сумі 773,35 грн. та доплата з січня по квітень 2010 року в сумі 20,40 грн, яка вникала у звязку із перерахунком пенсії проведеним у травні 2010 року відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2010 рік, ОСОБА_2 (список №1) в сумі 550,89 грн. та відповідна доплата з січня по квітень 2010 року на суму 10,73 грн., а також ОСОБА_3 за травень 2010 року в сумі 818,03 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 2173,40 грн.

Прокурор Тисменицького району в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані письмові докази, судом встановлено наступне.

За відкритим акціонерним товариством Агропромтехніка рахується заборгованість за травень 2010 року по відшкодуванню пільгових пенсій працівникам відповідача, а саме: ОСОБА_1 (список №2) в сумі 773,35 грн. - за доплату з січня по квітень 2010 року в сумі 20,40 грн, яка вникала у звязку із перерахунком пенсії проведеним у травні 2010 року відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2010 рік, а також за пенсіонера ОСОБА_2 (список №1) в сумі 550,89 грн. та відповідну доплату з січня по квітень 2010 року на суму 10,73 грн., а також ОСОБА_3 за травень 2010 року в сумі 818,03 грн. Загальна сума заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 2173,40 грн.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.1 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом 1 ст.2 вказаного Закону визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Як було встановлено в судовому ВАТ Агропромтехніка є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування. Працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 виплачуються пільгові пенсії.

Обєктом оподаткування, для платника зазначеного збору є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів а, б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 вказаного Закону. Згідно пенсійного законодавства відповідач зобовязаний відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Підприємство щомісяця до 25-го числа зобовязане вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ч.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства зобовязані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Однак, витрати позивача на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2173,40 грн. відповідачем сплачено не було.

Наявність заборгованості відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підтверджується розрахунком фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за травень 2010 року по пенсіонеру ОСОБА_1 від 12.05.2010 року №2713/04 та розрахунком фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за травень 2010 року по пенсіонеру ОСОБА_2 від 12.05.2010 року №2713/04., а також розрахунком фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за 2010 рік по пенсіонеру ОСОБА_3. (а.с. 6-9).

Відповідачу надсилалися Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій працівникам відповідача за січень, травень 2010 року. Вказані розрахунки відповідач отримав 22.02.2010 року та 18.05.2010 року відповідно про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

На час розгляду справи відповідач суду не представив доказів сплати заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2173,40 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Агропромтехніка", 77400, вул. Липова, 11, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, на користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі заборгованість в сумі 2173,40 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, а також у випадку прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 28.09.2010 року.