Справа № 2-а-5788/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-5788/11

Пров. №2-а/2120/9620/11

26.09.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Корецького Д.Б.

при секретарі: Кур'яніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради в особі виконавчого комітету про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 27.07.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та 04.08.2011 року було винесено постанову по адміністративній справі, відповідно до якої позивачку було визнано винною, згідно зі ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Позивач вважає вищезазначену постанову незаконною, такою, що не відповідає обставинам справи та підлягає скасуванню.

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 14.07.2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивачка підтримав позовні вимоги та підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2011 року відносно позивачки було складено протокол про адміністративне правопорушення та 04.08.2011 року було винесено постанову по адміністративній справі, відповідно до якої позивачку було визнано винною, згідно зі ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2011 року необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

З пояснень позивачки видно, що вона не скоювала адміністративного правопорушення та не знала про наявність протоколу про адміністративне правопорушення.

В постанові про адміністративне правопорушення від 04.08.2011 року за №28/875 вказано, що позивачка здійснила правопорушення передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Розміщення оголошень, афіш, плакатів на стовпах, деревах та інших не встановлених для цього місцях по вул. 40 років Жовтня та Перекопська) та накладено на позивачку штраф в сумі 850 грн.

Вказана постанова не відповідає дійсності, так як постанова не підписана головою адміністративної комісії, не зазначено норму якого правового акту порушено, які саме правила благоустрою не дотримано, в порушення вимог ст. 280 КУпАП відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення не було зясовано ким саме було вчинено розміщення (розклеювання) оголошень. Позивачка поясняє, що поширеня інформації про послуги ПП "Бюро подорожувань "Квитки по Європі" здійснюються через мережу Інтернет та за допомогою фірм, які надають рекламні послуги.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте адміністративна комісія при виконавчому комітеті Херсонської міської ради не прийняла до уваги визначений в законі порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-12, 69,71,158-163 КАС України, ст. ст. 218, 254, 255, 276, 278,280,287, 288, 291 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради в особі виконавчого комітету про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 04.08.23011 р. № 28/875 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП України скасувати та визнати незаконною.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2