overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-430/10
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
Справа 2-а-430/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22 квітня 2010 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноградському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року позивач звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни за 2008-2009 роки.

В зв'язку з набранням чинності 10.03.2010 року Закону України ; «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, спори з приводу визначення, обчислення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплаті загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, паї або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного у відкритті провадження потрібно відмовити так як даний позов не розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноградському районі про поновлення.пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язатиздійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни - відмовити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-364/10
Суддя: Жигилій С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
Справа №2-а-364/10 р.
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Жигилій С.П.

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій і бездіяльності незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 19.10.2010 року, про що позивача було повідомлено належним чином.

19 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 16.11.2010 року, про що позивача було повідомлено належним чином.

16 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 20.12.2010 року, про що позивача було повідомлено належним чином.

20 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155 Кас України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій і бездіяльності незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 641/8142/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/117/2015 Справа №641/8142/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки від 08.06.2015 року № 908/08167-15 з моменту призначення пенсії з урахуванням фактично отриманих сум із збереженням проценту нарахування пенсії в розмірі 90% відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, чинній на час призначення пенсії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2021/319/2012
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/319/2012
Провадження № 8-а/2021/72/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

27.01.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-1078/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі про перерахунок соціальної допомоги Дітям війни, -

В с т а н о в и в :

УПФУ в Красноградському районі звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі про перерахунок соціальної допомоги Дітям війни.

Рішенням Красноградського районного суду від 12.07.2010 року позов ОСОБА_1. до УПФУ в Красноградському районі про перерахунок соціальної допомоги дітям війнизадоволено частково. Зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства, постійно на весь час виплат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.11.2011 року апеляційну скаргу УПФУ в Красноградському районі на рішення Красноградського районного суду від 12.07.2010 року залишено без задоволення, а рішення без змін.

Судове рішення від 12.07.2010 року набрало законної сили.

Заява УПФУ в Красноградському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Перевіривши заяву УПФУ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і зважаючи на те, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, вважаю за необхідне, відкрити провадження за нововиявленими обставинами, надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перегляд судового рішення по справі №2-1078/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі про перерахунок соціальної допомоги Дітям війни.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 22.02.2012 року на 09:15 год. в приміщенні Красноградського райсуду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2023/2-а-276/11
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4394/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ІВОДТП старшого лейтенанту ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ №286558 від 16.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: копії документів доданих до адміністративного позову (протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення) є нерозбірливими, які неможливо прочитати, а також у адміністративному позові не має посилань на норми процесуального права.

Без виправлення вказаного недоліку адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити вказаний недолік в строк до 11.01.2011 року, в іншому випадку позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІВОДТП старшого лейтенанту ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ №286558 від 16.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до виправлення недоліків в строк до 11.01.2011 року.

Роз?яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп?янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 2023/2-а-251/11
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4335/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови №20-03-319/0396-0398 від 6.12.2010 року про накладення штрафу відповідно до ст. 188-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови №20-03-319/0396-0398 від 6.12.2010 року про накладення штрафу відповідно до ст. 188-6 КупАП.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови №20-03-319/0396-0398 від 6.12.2010 року про накладення штрафу відповідно до ст. 188-6 КупАП.

У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2010 року о 16-00 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня,27а.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.12.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 2023/2-а-277/11
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-277/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Словянського взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Словянського взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Словянського взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2011 року о 8-40 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня,27а.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14.01.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 2023/2-а-303/11
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-а-303/2023/2011 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
10.01.2011 р. м. Купянськ
Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Волноваського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС Волноваського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, просить поновити строк для звернення до суду.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду.
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Волноваського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 13-30 годину 17 січня 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваленко
Справа № 2023/2-а-416/11
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.д.м. м. Чугуїв Управління ДАІ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС м.д.м. м. Чугуїв Управління ДАІ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.д.м. м. Чугуїв Управління ДАІ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2011 року о 13-05 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня,27а.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17.01.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова