Справа № 2030/2-а-2435/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2435/11
провадження № 2-а/1026/11
14 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Мерефа БДПС для ОСОБА_2 України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог фактично є оскарження дій та рішення і постанови) відповідача у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При цьому, згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справ про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанов. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом І посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова була прийнята 22.03.2011 року.

З даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 11.04.2011 року, а отже ним пропущено строки звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, оскаржувана постанова не містить відомостей про її вручення позивачу, а містить лише посилання на те, що позивач відмовився її отримати в присутності свідків. Разом з тим, в постанові не зазначені прізвища, імя, по батькові та адреси проживання цих свідків.

При цьому, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про її наявність лише 08.04.2011 року, що також підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому йому була надіслана відповідна постанова.

Отже, строк звернення до суду позивачем пропущено з поважної причини, а тому у звязку з чим клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

При цьому, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справ: за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Мерефа БДПС для ОСОБА_2 України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2011р. о 09 годині 00 хвилин.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів .

Зобовязати відповідача надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, попущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4