overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1949/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2013 року Справа № 811/1949/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників:

відповідача -1 - Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2,

відповідача -2 - Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3,

відповідача -3 Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 16 серпня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вчинити дії щодо зняття арешту з автомобіля ЗАЗ 110218, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, накладеного постановами Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 06 травня 2009 року та від 08 листопада 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2а-7080/09/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Справа № 2а-7080/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2009р. та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-7080/09/1170 виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.09.2012 року.

Зважаючи на викладене, необхідним є призначення до судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-7080/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 08.06.2009р. та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2741/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 вересня 2013 року Справа №811/2741/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2,

до відповідача: Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, Будинок Рад, Площа Кірова, 1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» звернулося з позовом до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови від 21.12.2012 р. по виконавчому провадженню №35772865 про стягнення виконавчого збору на суму 152 884,17 грн. на користь держави.

У судове засідання належно повідомлені позивач та представник відповідача не з'явилися, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с.75, 76, 88).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №811/2741/13-а у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 811/2069/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2013 року Справа № 811/2069/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Агростандарт А до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 13 серпня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №981 від 08 травня 2013 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Присудити Приватному підприємству Агростандарт А з Державного бюджету України судові витрати в сумі 34,41 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-1988/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі

27 серпня 2013 року Справа №1170/2а-1988/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський рибак», 25000, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 219а

до відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський рибак» звернулося з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов:

- №19ю/12-кд від 24.05.2012 р., якою на позивача накладено штраф за правопорушення у сфері містобудування у сумі 39 384,00 грн.;

- №18ю/12-кд від 24.05.2012 р., якою на позивача накладено штраф за правопорушення у сфері містобудування у сумі 49 230,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

22.08.2013 року до суду надійшов висновок експерта разом із матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що судова будівельно-технічна експертиза проведена, суддя вважає за необхідне призначити питання про поновлення провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №1170/2а-1988/12 на 10 вересня 2013 року об 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 811/2741/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку звернення до суду

та залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2013 року Справа № 811/2741/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі:

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2,

до відповідача: Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, Будинок Рад, Площа Кірова, 1

про скасування постанови,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Шумського О.О.,

відповідача - Крикун О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 07 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 103, 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали у повному обсязі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 811/2982/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2013 року Справа № 811/2982/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Євротех-08 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09 жовтня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 10 липня 2013 року № та №.

Присудити Приватному підприємству Євротех-08 з Державного бюджету України судові витрати в сумі 1030 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/2741/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

09 вересня 2013 року Справа №811/2741/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2,

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови від 21.12.2012 р. по виконавчому провадженню №35772865 про стягнення виконавчого збору на суму 152 884,17 грн. на користь держави.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 06.09.2013 року.

06.09.2013 р. та 09.09.2013 р. до суду надійшли клопотання позивача про продовження процесуального строку виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державному підприємству «Кіровоградський ремонтний завод» процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2013 року

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/3066/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2013 року Справа № 811/3066/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Ковальов-Авто до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 21 жовтня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 12 вересня 2013 року № та №.

Присудити Приватному підприємству Ковальов-Авто з Державного бюджету України судові витрати в сумі 1476,81 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2