overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1105/10
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1105/10
Провадження № 2-а-1105/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року та зобовязати Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по день прийняття постанови суду та вчиняти відповідні дії надалі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням пенсійних виплат.

За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а саме: розрахунок пенсії на підтвердження сплати надбавки або надати письмову заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.

4. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5.Копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1036/10
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1036/10
Провадження № 2-а-1036/10
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ взводу № 2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 320184, складений 13 серпня 2010 року інспектором ДПС БДПС ДАІ взводу № 2 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Люботинського міського суду Харківської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 І ОСОБА_2 - інспектора ДПС БДПС ДАІ взводу № 2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС БДПС ДАІ взводу № 2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14 годин ЗО хвилин 15 вересня 2010 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин. вул. Некрасова, 10.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Дем'яненко І.В.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1102/10
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1102/10
Провадження № 2-а-1102/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року та зобовязати Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по день прийняття постанови суду та вчиняти відповідні дії надалі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням пенсійних виплат.

За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а саме: розрахунок пенсії на підтвердження сплати надбавки або надати письмову заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.

4. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5. Копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1107/10
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1107/10
Провадження № 2-а-1107/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року та зобовязати Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по день прийняття постанови суду та вчиняти відповідні дії надалі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням пенсійних виплат.

За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а саме: розрахунок пенсії на підтвердження сплати надбавки або надати письмову заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.

4. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5.Копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/1096/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1096/14-а
Номер провадження 2-а/643/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС РДПС ДАІ ХМУ м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС РДПС ДАІ ХМУ м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документів, щодо підтвердження особи позивача, також позов не датований днем коли подавався до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС РДПС ДАІ ХМУ м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/1365/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/84/14
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву УПСЗН Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов УПСЗН Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом УПСЗН Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.04.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 15.04.2014 р. на 10-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-21173/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, -

в с т а н о в и в:

02.11.2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Судом встановлено, що позивач просить витребувати у відповідача розрахунок пенсії на підтвердження несплати надбавки до пенсії, поновити строк на подання позову, нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. та стягнути судові витрати з відповідача на його користь.

Судом не встановлено причин, які б свідчили про поважність пропуску позивачем строку для звернення до суду з вимогами про поновлення строку та визнання права на отримання пенсії, проведення відповідних нарахувань та виплати за вказані періоди з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. , таких даних не зазначено і в позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав в день звернення з позовом до суду, а саме з 02.11.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до викладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війниза період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-12929/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 13.01.2011 року по 28.07.2011 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/1173/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/1173/14-а
Провадження 6-а/643/24/14
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши подання Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про зміну спосібу та порядку виконання рішення,-

встановив:

30.01.2014 р. до Московського суду м. Харкова з поданням звернулися Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 оьласний цент по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_2 обласної державної адміністрації по мправ № 2-а-1128/11.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що підготовка по ній закінчена і вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про зміну спосібу та порядку виконання рішення і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.02.2014 р. на 11-40 год., с викликом зацікавлених осіб (сторін по справі).

СУДДЯ - О.М. Марченко
Справа № 2-а-18426/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Беліцької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 14.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення постанови щодо застосування п.1 ст. 256 КАС України, а саме, роз`яснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення постанови суду у відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 14.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки у постанові суду вказана дата до якої слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 як Дитини війни.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.М.Марченко