Справа № 2-а-851/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 квітня 2010 р. Справа № 2-а-851/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Петрунчаку Андрію Григоровичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні 26 квітня 2010 року судом було встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій. Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової І.А. від 22 квітня 2010 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 05.05.2010 року для усунення недоліків позовної заяви, в зв"язку з чим судом з власної ініціативи було поставлено на розгляд питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Відповідач щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи дійшов до висновку про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ДПІ у м. Вінниці просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 16 305 грн., застосованих рішенням № НОМЕР_1 від 13.01.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на розгляд справи про стягнення з відповідача 16 305 грн., суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд також має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Згідно із ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Зобовязати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна