Справа № 2-а-1660/11
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1660/2011
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діоба Г.О., при секретарі Цукановій Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області щодо проведення перерахунку пенсії з 01 липня 2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01 липня 2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, згідно статей 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Крім того, позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду, як пропущеного з поважної причини, оскільки вона дізналася про порушення прав 08 квітня 2011 року після звернення до УПФУ в Приазовському районі, де отримала розпорядження № 123719 з якого довідалась, що їй здійснено перерахунок розміру пенсії всупереч вимог Закону.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але до суду не прибули. Відповідач направив заяву про розгляд клопотання за їх відсутності..

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі та неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. В такому випадку, відповідно до вимог частини 6 статті 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши обставини в межах доводів клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач мала можливість і повинна була дізнатися про порушення своїх прав з моменту отримання пенсії після проведення її перерахунку за заявою від 29 червня 2010 року, тобто в липні 2010 року. Будь-яких доказів про відсутність можливості дізнатися про порушення своїх прав або звернення до суду у передбачений ст. 99 КАС України шестимісячний строк, ні в клопотанні, ні в адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначила.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду. В зв'язку з чим підлягають залишенню без розгляду позовні вимоги про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області щодо проведення перерахунку пенсії з 01 липня по 20 жовтня 2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вказаний період з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, згідно статей 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, ч.4 ст. 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області щодо проведення перерахунку пенсії з 01 липня по 20 жовтня 2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за 01 липня по 20 жовтня 2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, згідно статей 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Діоба