Справа № 2-а-2415/09/0270
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2415/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України

про: визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та його скасування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та його скасування.

Ухвалою суду від 20.05.09 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв`язку України про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень та його скасування, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 03.06.09 провадження у справі зупинено до вирішення справи № 2-а-2305/09/0270 яка знаходиться на розгляді в Вінницькому окружному адміністративному суді за позовом суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у вінницькій області про визнання дій протиправними.

На запит суду, було надано копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2009 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та його скасування поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" вересня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Аліменко Володимир Олександрович

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: