Справа № 2608/6461/12
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/2608/18/12
ун. № 2608/6461/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року

Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про розяснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити відповідні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 у березня 2010 р. звернулася з зазначеним вище позовом до Святошинського районного суду м. Києва.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 р. вищезазначений позов задоволено частково (а.с. 43-44).

В подальшому відповідачем УПФУ в Святошинському районі м. Києва була подана апеляційна скарга на постанову суду, яка 30.06.2011 р. Апеляційним судом м. Києва була залишена без задоволення (а.с. 69-73).

20.02.2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 р. у вищезазначеній справі посилаючись на те, що відповідач відмовляється з 01.03.2010 р. виплачувати пенсію позивачці в належному розмірі відповідно до положень ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у звязку з чим вказана постанова має бути розяснена.

Сторони в судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 р., суд зобовязав УПФУ в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії позивачки виходячи з розміру, встановленого ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні вилита за період часу з 22 червня 2009р. по 01 березня 2010 р. з урахуванням проведених виплат за цей період.

Таким чином вказаною вище постановою суду чітко вказано за який період необхідно здійснити позивачці перерахунок та виплату надбавки до пенсії, в іншій частині позову, в тому числі, щодо подальшої виплати пенсії в належному розмірі, судом було відмовлено, у звязку з чим суд приходить до висновку, що постанова Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 р. є чіткою, остаточною і додаткового розяснення не потребує.

Дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити відповідні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: