Справа № 14764/09/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2010 р.Справа № 2а-14764/09/2170 Кат. 2.25

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника першого відповідача: ОСОБА_3, представника другого відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-агро"

до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області,

Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації

про визнання нечинним актів індивідуальної дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" звернулось до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області та Головного Управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання нечиним п. 8 вимоги КРУ від 09.09.09 № 21-07-16-14/4400, визнання нечинною вимоги Головного Управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації від 22.09.09 № 5-400-6/388 "Про повернення коштів", визнання нечинним акту індивідуальної дії Головного Управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації від 22.09.09 № 274-7/1351-5 в частині припинення нарахування та виплати позивачу коштів з державного бюджету у поточному році.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині визнання нечиним п. 8 вимоги КРУ від 09.09.09 № 21-07-16-14/4400, просить виключити з числа віповідачів КРУ в Херсонській області.

Відповідно до ст. 136 КАС України у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову, суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Представники відповідачів не заперечують проти клопотання.

Дослідивши матеріали страви та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що посадовими особами КРУ в Херсонській області проводилась ревізія не позивача, а діяльності Головного Управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, вимога КРУ від 09.09.09 № 21-07-16-14/4400 предявлена саме до керівника Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної держадміністрації, тому суд вважає, що клопотання позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому задовольняється судом.

Керуючись ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ТОВ "Маяк-Агро" задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог - про визнання нечиним п. 8 вимоги КРУ в Херсонській області від 09.09.09 № 21-07-16-14/4400.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Хом'якова В.В.