Справа № 705/2571/15-а
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/2571/15-а
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані адміністративну справу за позовом депутата Уманської міської ради шостого скликання ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: Уманська обєднана податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу самоврядування та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Депутат Уманської міської ради шостого скликання ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради, третя особа: Уманська обєднана податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу самоврядування та його скасування.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили, і від яких не надійшло заяв про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Відповідно до ухвали суду від 30.04.2015 року про відкриття провадження справа була призначена до судового розгляду на 20.05.2015 року

Позивач на розгляд справи не зявився, про день час та місце розгляду адміністративної справи за його позовом до Уманської міської ради, третя особа: Уманська обєднана податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу самоврядування та його скасування повідомлений належним чином, тому справу відкладено розглядом на 23.07.2015 року.

23.07.2015 року позивач повторно не зявився в судове засідання, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з журналу обліку розносної кореспонденції і від якого не надійшло повідомлення про відкладення справи розглядом чи про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки у тому числі згідно положень ст.40 КАС України повідомляти про причини своєї неявки в судове засідання.

В порушення вказаних норм позивач жодних доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суду не надав, тому його неявку суд визнає неповажною.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: Уманська обєднана податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу самоврядування та його скасування підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.3 ст.128 КАС України, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Крім цього, згідно положень Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позову без розгляду за неявки позивача, сплачений при предявлені позову судовий збір не повертається.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.40, ст.49, ст. 128, ст.155, ст.165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву депутата Уманської міської ради шостого скликання ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: Уманська обєднана податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу самоврядування та його скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пяти днів, з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя