Справа № 2а/0470/2760/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2011 р. Справа №2а/0470/2760/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 09 березня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі начальника ОСОБА_3 з позовними вимогами про:

- визнання дій начальника Кіровського ВДВС такими, що не відповідають чинному законодавству;

- зобовязання Кіровського ВДВС в особі начальника ОСОБА_3 виконати заяву ліквідатора боржника та закрити виконавчі провадження щодо ОСОБА_1, скасувати накладені на майно боржника арешти для наступної реалізації майна під час ліквідаційної процедури в процесі банкрутства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року позовну заяву Ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 15 квітня 2011 року.

На виконання ухвали суду від 12 березня 2011 року позивачем виправлену позовну заяву, у якій відповідачем визначено Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та заявлено позовні вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень Кіровського ВДВС вчинити певні дії, а саме: закрити наявні у провадженні Кіровського ВДВС виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 та скасувати накладені у рамках цих проваджень на майно боржника ОСОБА_1 арешти для наступної реалізації цього майна ліквідатором під час ліквідаційної процедури в процесі банкрутства.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/2760/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.11 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала .

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на квітень 2011 року.

Витребувати від відповідача: повідомлення арбітражного керуючого від 16 лютого 2011 року; копії виконавчих документів, які перебувають на виконанні, щодо ОСОБА_1, та матеріали виконавчого провадження, зокрема, виконавчий напис нотаріуса, договір іпотеки, посвідчений 08 лютого 2007 року.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4