Справа № 2а-1670/8353/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8353/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Будфорум " про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Монтаж-Будфорум" про стягнення податкового боргу в розмірі 278105,91 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

14 лютого 2011 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Монтаж-Будфорум" з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах із ТОВ "Бест-Консалт" за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої складено акт № 1884/23-5/36396473 від 14 лютого 2011 року (а.с. 11-12).

Результатами перевірки встановлено, що ТОВ "Монтаж-Будфорум" порушено підпункти 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" внаслідок чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 222523,10 грн.

На підставі акта перевірки № 1884/23-5/36396473 від 14 лютого 2011 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 25 березня 2011 року № НОМЕР_1 на загальну суму 278154,00 грн. (основний платіж - 222523,00 грн., штрафні санкції - 55631,00 грн.) (а.с. 13), яке направлене відповідачу рекомендованим листом, проте повернуте з відміткою відділення поштового зв'язку через неможливість вручення адресату у зв'язку із відсутністю останнього за юридичною адресою (а.с. 10).

Таким чином, за відповідачем з урахуванням переплати значиться податковий борг в розмірі 278105,91 грн.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України, позивачем винесено податкову вимогу № 923 від 13 квітня 2011 року, яку надіслано відповідачу рекомендованим листом та повернуто з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми податкового боргу в розмірі 278105,91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Будфорум " про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Будфорум " (, 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 72) податковий борг в розмірі 278105 (двісті сімдесят вісім тисяч сто п'ять) грн. 91 коп. до Державного бюджету на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова