Справа № 2-а-784/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-784/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 215641 від 17.11.2010 року за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою ВТ № 215641 від 17.11.2010 року його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.11.2 , 11.5 Правил дорожнього руху, за те що він, керуючи автомобілем рухався в лівій смузі руху при вільній правій смузі руху. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував так як права смуга дороги була пошкоджена і він нікому не заважав.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином надав свої заперечення з дискетою відеозапису правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.11.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС БДПС м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол ВТ № 037792 про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що позивач, 17.11.2010 року, о 15-40 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Херсон- Керч 11км, рухався у лівій смузі руху при вільній правій смузі руху, чим порушив п.11.2 Правил дорожнього руху. В протоколі позивач надав пояснення що рухався в лівій смузі руху так як права смуга руху була пошкоджена. На підставі цього протоколу, відносно ОСОБА_1, складено постанову серії ВТ № 215641 від 17.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано доказів за допомогою яких технічних засобів зафіксоване правопорушення. Також відсутні записи про свідків скоєння правопорушення. .

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як належним чином не доведено, що він здійснив порушення правил дорожнього руху.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

2

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 215641 від 17.11.2010 року за порушення правил дорожнього руху - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВТ № 215641 від 17.11.2010 року інспектора інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ст.122ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя