Справа № 820/7637/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.07.2015 р. № 820/7637/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

заявника - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з державного підприємства "Харківське Конструкторське бюро з двигунобудування" () заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій у сумі 670452,69 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його, та перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 97903,00 грн., та перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 21010100 в розмірі 572549,69 грн.

Представник заявника у судовому засіданні зазначив, що сума заявлена в поданні до стягнення з відповідача податкового боргу різниться із сумою податкового боргу на час розгляду подання.

Представник відповідача зазначив, що у державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" відсутній борг у розмірі 572549,69 грн.

Вислухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням контролюючого органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

З урахуванням викладено вище, суд зазначає, що наразі сума заявлено боргу фіскальним органом є неузгодженою, відтак не відповідає дійсним обставинам справи, а тому, беручи до уваги положення ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням контролюючого органу, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд також вважає за необхідне зазначити, що закриття провадження у справі за поданням контролюючого органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.1833,157,185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення податкового боргу.

Розяснити позивачеві, що закриття провадження у справі за поданням контролюючого органу не позбавляє його права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2015 року.

Суддя М.О.Лук'яненко