overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9411/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2010 р. Справа № 2а-9411/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Вольської А.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про поновлення його на посаді інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Глухів" Сумської митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 1683,34 грн. та моральну шкоду у сумі 2000,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці, в якій просить поновити його на посаді інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Глухів" Сумської митниці та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 1683,34 грн. та моральну шкоду у сумі 2000,00 грн..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 21.12.10 року.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позовної заяви та запропоновано надати свої заперечення і докази на їх підтвердження.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду докази , якими обгрунтовує заперечення.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишились незмінними.

Суд заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у колегіальному складі суду у зв'язку зі складністю справи

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про поновлення його на посаді інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Глухів" Сумської митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 1683,34 грн. та моральну шкоду у сумі 2000,00 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" січня 2011 р. о 16:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься колегією суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9762/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9762/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2010 р. Справа № 2а-9762/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до дочірнього підприємства "Комбікормовий завод товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Комбікормовий завод товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007" в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1055759,42 грн. в тому числі: заборгованість по податку на додану вартість в сумі 478943,00 грн. та заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 576816,42 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до дочірнього підприємства "Комбікормовий завод товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" січня 2011 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9738/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9738/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 р. Справа № 2а-9738/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до приватного підприємства "Дюла"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Дюла" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 170грн. 00коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9738/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Дюла" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 6.6.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9033/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9033/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-9033/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом малого підприємства "Істок"

до управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

про визнання рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року мале підприємство "Істок" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп в якій просить суд визнати рішення № 271 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду в частині нарахування пені недійсним.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом малого підприємства "Істок" до управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про визнання рішення недійсним.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" грудня 2010 р. о 09:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9669/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи та призначення до розгляду в судовому засіданні

"22" грудня 2010 р. Справа № 2а-9669/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській обл., пятого міжрайонного відділення ДАІ при УМВС ВДАІ України в Сумській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Золотоніської окремої роти ДПС ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Шостинського міжрайонного суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії пятого міжрайонного відділення ДАІ при УМВС ВДАІ України в Сумській області про аналювання 14.01.2007 р. реєстрації автомобіля TOYOTA LANDCRUISER PRADO,2005 р. випуску;

- зобов"язати пяте міжрайонне відділення ДАІ при УМВС ВДАІ України в Сумській області поновити реєстрацію автомобіля TOYOTA LANDCRUISER PRADO,2005 р. випуску;

- зобов"язати Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області повернути автомобіль TOYOTA LANDCRUISER PRADO,2005 р. випуску.

Ухвалою Шостинського міжрайонного суду Сумської області від 29.11.2010 р. на розгляд Сумського окружного адміністративного суду було передано адміністративну справу № 2а-146/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській обл., пятого міжрайонного відділення ДАІ при УМВС ВДАІ України в Сумській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Золотоніської окремої роти ДПС ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

20.12.10 р. справа № 2а-146/10 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-146/10 до провадження та присвоїти справі № 2а9669/10/1870. (Рядок статистичної звітності 2.8).

2. Призначити судове засідання на 18 січня 2011 року о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Павлічек В.О. одноособово, в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, в каб. 206.

3. Сторонам надіслати копію ухвали від 22 грудня 2010 року.

4. Копію даної ухвали направити особам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9766/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2010 р. Справа № 2а-9766/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в розмірі 2911грн. 20коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" січня 2011 р. о 10:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7457/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 р. Справа № 2а-7457/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Вольської Г.Г. ,

предстваника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7457/10/1870

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Укртехноекспорт"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13.12.2010

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укртехноекспорт" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення №/0/66831 від 02.09.2010 р. відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-2884/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. Справа № 2а-2884/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Вольської А.Г.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-2884/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське підприємство обслуговування житла"

до Територіального управління Держгірпромнагляду по Сумській області, третя особа - ВАТ "Сумигаз"

про про визнання нечинним розпорядження та припису ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 грудня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське підприємство обслуговування житла" до Територіального управління Держгірпромнагляду по Сумській області, третя особа - ВАТ "Сумигаз" про визнання нечинним розпорядження та припису задовольнити.

Визнати протиправними розпорядження №72 від 16 липня 2009 року, про усунення порушень та припис № 38-55 від 08 грудня 2009 р. Територіального управління Держгірпромнагляду по Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9100/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

26 листопада 2010 р. Справа № 2а-9100/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши питання, щодо можливості розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" про поновлення строку звернення до суду запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської област про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції в якому просить суд визнати недійсним рішення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних санкцій від 21.08.2010 № НОМЕР_1 на суму 283415,00 грн.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" про поновлення строку звернення до суду по справі № 2а-9100/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівський Сосновий СПА-Курорт 1936" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання рішення недійсним у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" грудня 2010 р. 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9340/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9340/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 р. Справа № 2а-9340/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство Віринське"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9340/10/1870 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство Віринське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. (Номер категорії справи 6.11).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9126/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9126/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 р. Справа № 2а-9126/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод"

про стягнення заборгованості за рахунок активів ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9126/10/1870 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення заборгованості за рахунок активів. (Номер категорії справи 6.6.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек