Справа № 2-а-6977/11
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6977/11
Ухвала

іменем України

"20" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого по справі - судді САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати розмір пенсії у відповідності до положень ст.42 Закону України Про державне пенсійне страхування, зобовязати в подальшому доплачувати 30% надбавку до пенсії особі, яка має статус дитини війни, стягнути заборгованість по пенсії та відшкодувати моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, відповідно до заявлених позовних вимог просив суд: Зобовязати відповідача, в лиці Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, перерахувати розмір пенсії позивача, у відповідності з ст.42 закону України Про державне пенсійне страхування, з врахуванням вимог ст.24 Конституції України, ч.2 якої, не допускає дискримінації громадянина за ознаками його віку, а відповідно, за ознаками часу його виходу на пенсію за віком. Відшкодувати за рахунок держави, в лиці Управління держказначейства України Дніпровського району міста Києва заборгованість по пенсії у розмірі 10008,00 грн., нанесену моральну шкоду невиконанням органами виконавчої влади, вимог чинного Закону ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 2012,00 грн., у відповідності з ст.56 Конституції України. Зобовязати відповідача в подальшому доплачувати до пенсії позивача, як Дитині війни, пільгу у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, у відповідності з ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання позивачем судової повістки про виклик до суду.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідач подав до суду заперечення на позов, просив в позові відмовити, в тому числі у звязку з пропущенням позивачем строків звернення з даним позовом до суду відповідно до положень ст.99 КАС України, також заявили клопотання про розгляд справи у відсутність їх уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої та другої статі 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, 26 травня 2008 року ОСОБА_1СЧ. звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва з заявою провести перерахунок пенсії за віком відповідно до положень ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове держане пенсійне страхуванняпо стажу та заробітній платі, на підставі поданої позивачем заяви, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва надана мотивовану відповідь датовану 12 червня 2008 року (вих.№6326/06) про відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії, з підстави викладених у відповіді. (а.с.9)

Разом з тим, позивач звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом лише 03 лютого 2011 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва, що свідчить про те, що позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, з порушенням шестимісячного строку, встановленого для звернення з такою категорією позовів, що передбачено ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, яка діє на момент звернення позивача з даним позовом, доказів, які мали слугувати підставою для поновлення строків звернення з даними позовом до суду, позивачем надано не було.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Так, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, у встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). (п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як передбачено положенням статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.99, 100, 107, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати розмір пенсії у відповідності до положень ст.42 Закону України Про державне пенсійне страхуваннязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: