overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1441/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1441/15-а
УХВАЛА

23 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.;

при секретарі Трипалюк А.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління державної автоінспекції, з участю третьої особи Інспектора Львівського міського управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління державної автоінспекції, з участю третьої особи Інспектора Львівського міського управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

20 квітня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою та залишення позову без розгляду не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського управління державної автоінспекції, з участю третьої особи Інспектора Львівського міського управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/5857/13-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5857/13-а
УХВАЛА

16 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР та міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 09 год. 30 хв. 16 липня 2015 року.

16 липня 2015 року сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 6-а-2/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"12" жовтня 2011 р. Суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14:00 07.11.2011р. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Справа буде розглядатися Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Постигач Б. А.,

В попереднє судове засідання викликати представника заявника, та стягувача.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 6-а-2/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за заявою управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання виконавчого листа від 18.06.2010 року по справі № 2а-122/2009 року таким , що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

11.07.2011 року до суду надійшла вказана заява.

Подана заява не відповідає вимогам КАС України, а саме: на підтвердження обставин справи , якими обгрунтовуються вимоги заяви, до матеріалів справи необхідно долучити копію потанови ВДВС Золочівського РУЮ від 24.05.2011 року про повторне відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

Заяву управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання виконавчого листа від 18.06.2010 року по справі № 2а-122/2009 року такою , що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 27.07.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1781/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1781/15-а Провадження № 2-а/450/89/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2015 року Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію.

Судовий розгляд справи призначити на 26 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1907/15-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/1907/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. < побат >?. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області < Текст >? про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області < Текст >? про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

Призначити попереднє судове засідання на 18.08.2015 року о 11.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 458/705/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/705/15-а 2-а/458/40/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про визнання рішення щодо відмови у виплаті пенсії протиправним та зобов"язання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.07.2015 року звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що має право на виплату пенсії за вислугу років за минулий період з 06.10.2011 року по 06.10.2014 року. 10.04.2015 року отримав відповідь відповідача, де було відмовлено у проведенні виплат за минулий період. Просить визнати рішення відповідача щодо відмови у виплаті пенсії за минулий період протиправним та зобов"язати здійснити нарахування та виплату пенсії

за минулий період з 06.10.2011 року по 06.10.2014 року в такому порядку: за 12 місяців одночасно, а решта суми щомісяця рівними частинами в розмірі пенсії поточного місяця.

Справа підсудна Турківському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Відповідчу надіслати копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вулиця Молодіжна, 23 м. Турка Львівської області. Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Турківським районним судом у складі головуючого - судді Федитник І.Д. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/5395/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5395/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали 16 сесії 6-го скликання Львівської міської ради №3683 від 10.07.2014 року, -

у с т а н о в и в:

16.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про поновити строк на звернення до суду з даним позовом та визнання протиправною та скасування ухвали 16 сесії 6-го скликання Львівської міської ради №3683 від 10.07.2014 року «Про погодження гр. ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Ряснянській, 108»

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

поновити пропущений строк на звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправною та скасування ухвали 16 сесії 6-го скликання Львівської міської ради №3683 від 10.07.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на „04 серпня 2015 р. на 16.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 465/4855/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"05" серпня 2015 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Згідно ухвали про залишення без руху позивачу надавався термін усунення недоліків до 31.07.2015 року. Згідно ухвали позивачка повинна була підписати позовну заяву та проставити дату подання позовної заяви та виконати вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З вищенаведеного, вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_1 та розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 598/905/15-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/905/15-а
провадження № 2-адр/598/1/15
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №204360 від 09.06.2015р.,-

встановив :

03 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Збаразького районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №598/905/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №204360 від 09.06.2015р., в якій просить стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір в розмірі 73,08 грн..

Відповідно до вимог ст.168 КАС України заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №204360 від 09.06.2015р..

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 00 хвилин 20 серпня 2015 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Управлінню ДАІ УМВС України в Тернопільській області направити копію заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї копіями документів.

Суддя Б. Олещук
Справа № 2-а-587/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

15 грудня 2010 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши у м. Зборові адміністративний позов Зборівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Зборівський районний центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Згідно із вимогами п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних суддів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Як вбачається з позовної заяви позивачем по справі є Зборівський районний центр зайнятості державний орган.

Таким чином позивачем порушено правила предметної підсудності і дана справа не підсудна Зборівському районному суду як адміністративному суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов адміністративний позов Зборівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. ОСОБА_2 Сн
Справа № 599/1040/15-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1040/15-а 2-а/599/76/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

06 серпня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі, про визнання рішення неправомірним,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області по розгляду питань, повязаних із призначенням пенсії відповідно до Закону України, Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 20.03.2015 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу, неправомірним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію зі зменшенням пенсійного віку, як трактористу-машиністу з 09 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд на протязі 10-ти діб з моменту проголошення і підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-523/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Чорна В.Г. розглянувши адміністративний позов Зборівського районного центру зайнятості (далі РЦЗ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Зборівський РЦЗ звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Предявляючи позов РЦЗ зіслався на цивільно-процесуальний Кодекс та Кодекс адміністративного судочинства України.

При таких обставинах є незрозумілим в якому порядку заявлено позов, а тому відповідно до ст.109 КАС України слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Зборівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 діб.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2