Справа № 168/495/15-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/495/15-а
Провадження № 2-а/168/18/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.08.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до директора Державного підприємства "Мисливське господарство "Старовижівське" ОСОБА_3 про скасування постанови від 13.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів з СТОВ «Ратнівський аграрій», а саме: Погодження, яке було надано Старовижівській РО УТМР на ведення мисливського господарства на землях, орендованих даним підприємством.

Позивач і його представник заперечили проти клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, а провадження у справі слід зупинити, з таких підстав.

У відповідності до ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. За змістом частини 5 статті 71 КАС суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити копію погодження, про яке зазначено у довідці СТОВ «Ратнівський аграрій» від 27.07.2015 р., а вказаний документ на запит суду не був наданий, дана інформація не отримана, суд вважає за необхідне її витребувати у СТОВ «Ратнівський аграрій».

З огляду на витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі до отримання вказаних доказів.

Керуючись ст. 75, ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в СТОВ «Ратнівський аграрій» належним чином завірені погодження Старовижівській районній організації УТМР на ведення мисливського господарства на землях, що знаходяться в адміністративних межах Седлищенської сільської ради і орендовані СТОВ «Ратнівський аграрій».

Витребувані документи надати суду у строк до 18 серпня 2015 року.

Зупинити провадження в справі до 18 серпня 2015 року.

Попередити СТОВ «Ратнівський аграрій» про у випадку невиконання вимог ухвали суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4