overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/3146/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фастівського міжрайонного прокурора до Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: Відділ освіти Фастівської районної державної адміністрації, Пилипівська ОСОБА_1 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Пилипівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 29 липня 2015 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора до Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: Відділ освіти Фастівської районної державної адміністрації, Пилипівська ОСОБА_1 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Пилипівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2015 року, на 10 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 381/3204/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Фастівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 03 серпня 2015 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Фастівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року, на 10 год. 45 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 381/49/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача, -

в с т а н о в и в:

Зявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну відповідача ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в м.Києві на належного відповідача ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вказану заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: питання заміни неналежної сторони згідно ст.52 КАСу вирішується під час розгляду справи по суті. Як вбачається з наданих Вами матеріалів, рішення по справі вже було прийнято в 2007 році, а тому, Вам необхідно уточнити предмет і зміст заяви. Також, надати суду копію постанови суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5 днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки і попередити, що в разі їх неусунення заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя:
Справа № 381/844/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДІ ГУ МВС України в Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення №402490 серії АА2 від 08.02.2014 року

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України: не сплачено судовий збір; не вірно зазначено відповідача та не залучено третю особу; відсутня поштова адреса відповідача; предметом оскарження в даному спорі є не протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а постанова інспектора ДАІ, з якою Ви маєте право не погодитись і оскаржити її до суду в порядку адміністративного судочинства шляхом подачі адміністративного позову.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДІ ГУ МВС України в Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя: Л.М.Ковалевська
Справа № 1027/5000/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/5000/12
Номер провадження: 2-а/1027/4245/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/4245/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про перерахунок пенсії за нормами закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» з урахуванням середньої зарплати за 2010 рік.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України : необхідно уточнити, в чому полягає порушення прав позивача, оскільки в позовній заві позивач посилається на норми закону, які втратили чинність на момент здійснення йому перерахунку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському р-ні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

СУДДЯ Л.М.Ковалевська
Справа № 381/3209/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Фастівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 03 серпня 2015 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Фастівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року, на 10 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 1027/4810/12
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4810/12
Номер провадження: 2-а/1027/4241/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2а/1027/4241/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора Київо-Святошинського УДАІ в Київській області про оскарження та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про оскарження та скасування постанови серії АІІ №214552 від 21.09.2012 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву до суду було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України : не сплачено судовий збір; не вірно зазначено відповідача та не залучено третю особу; відсутній документ, що підтверджує право керування транспортним засобом; до матеріалів справи долучені нечитабельні копії документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Київо-Святошинського УДАІ в Київській області про оскарження та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

СУДДЯ Л.М.Ковалевська
Справа № 22-а-23158/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.09.2011 року Суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Березань Київської області на рішення Березанського міського суду Київської області від 18 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Березань Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Березань Київської області на рішення Березанського міського суду Київської області від 18 червня 2010 року.

По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, є можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді першої інстанції.

Керуючись ст.190 КАС України

ухвалив :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2011 року о 14 годині 05 хвилин.

ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Київської області

№ провадження 22-а/1090/20576/11 Головуючий у І інст. Лялик Р.М.

Справа № 22-а-23158/11 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_2
Справа № 22-а-23158/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.09.2011 Судця Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Березань Київської області на рішення Березанського міського суду Київської області від 18 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Березань Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

встановив:

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Березань Київської області на рішення Березанського міського суду Київської області від 18 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Березань Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Суддя Апеляційного суду Київської області
Справа № 400/1440/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1440/14-а
УХВАЛА
про відкриття провадження
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М., на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання протиправної постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання протиправної постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Перепон для порушення адміністративної справи передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має.
В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2014 року на 14:00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 471/836/15-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/836/15-а
Провадження №2-а/471/15/15
Номер рядка звіту 39
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" серпня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Мерненко А.М.,

прокурора Дорошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське адміністративну справу за позовною заявою прокурора Братського району Миколаївської області до Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської сільської ради № 7 від 03.04.2014 р.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Братського району Миколаївської області до Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської сільської ради № 7 від 03.04.2014 р задовольнити повністю.

Рішення Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства, із земель державної власності не наданих у власність або користування, в с. Павлодарівка Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області» № 7 від 03.04.2014 року визнати протиправним та скасувати.

Постанова може бути оскарженою у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 472/930/15-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/930/15-а
У Х ВА Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 липня 2015 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07 травня 2015 року, оскільки вважає її незаконною та не обгрунтованою.

Відповідно до п. ч. ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки предметом позову є оскарження постанови про закриття кримінального провадження та з урахуванням ст. ст. 303, 304 КПК України, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами негайно надіслати позивачу.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 1407/2-А-8735/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-8735/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 08.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 08.02.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2а-8666/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-8666/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 02.03.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В задоволенні позовних вимог про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011 року відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар