Справа № 804/9479/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2015 року 804/9479/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання права на звернення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Прем'єр міністра України Яценюка Арсенія Петровича з наступними позовними вимогами:

- визнати, на підставі ст.40 Конституції України, закону України «Про звернення громадян» та закону України «Про Кабінет Міністрів України», право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича з питання забезпечення екологічної та енергетичної безпеки України, економічної та політичної незалежності, розвитку економіки та зниження тарифів для населення, звернення задля поновлення порушеного права фонду щодо виконання суспільної діяльності та права винахідників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на захист моральних та матеріальних інтересів, у зв'язку з різними видами інтелектуальної діяльності, згідно ст.54 Конституції України та поновлення права на безпечне для життя і здоров'я довкілля і відшкодування моральної шкоди, згідно ч.1.ст.50 Конституції України, за рахунок застосування у виробництві відновлювального, вторинного палива та окислювача або «ІНФОРМАЦІЯ_2» для безпечного, екологічного та дешевого чи економічного виробництва енергії;

- визнати, бездіяльність Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича при розгляді скарги ОСОБА_1 (лист №1233 від 17.06.2015р.), а саме: зобов'язати Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Г.В. поновити порушене право фонду щодо виконання суспільної діяльності та розповсюдити інформацію про запропоновану фондом «Енергоефективну та ресурсозберігаючу технологію ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» задля забезпечення екологічної та енергетичної безпеки України, економічної та політичної незалежності, розвитку економіки та зниження тарифів для населення за рахунок застосування у виробництві відновлювального, вторинного палива та окислювача або «ІНФОРМАЦІЯ_2» для безпечного, екологічного та дешевого чи економічного виробництва енергії» серед міністерств, обласних, місцевих державних адміністрацій та міських рад, а також зобов'язати їх розмістити інформацію про технологію на офіційних сайтах для ознайомлення громадян та підприємств із технологією та повідомити Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Екологія-Геос» на яких сайтах розміщена інформація про «Енергоефективну та ресурсозберігаючу технологію ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» як таку, що суперечить ст.42 та ст.2 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», а саме: щодо економічної самостійності України та виконання Конституції та законів України, щодо забезпечення прав і свобод людини та громадянина, створення сприятливих умов для вільного і всебічного розвитку особистості, щодо соціального захисту, охорони здоров'я, охорони природи, екологічної безпеки і природокористування, щодо розроблення і виконання загальнодержавних програм економічного, науково-технічного, соціального, культурного розвитку, охорони довкілля, а також розроблення, затвердження і виконання інших державних цільових програм, щодо забезпечення розвитку і державної підтримки науково-технічного та інноваційного потенціалу держави, щодо забезпечення рівних умов для розвитку всіх форм власності, порушує ст.19 закону України «Про звернення громадян», ст. 22. закону України «Про доступ до публічної інформації, ст. 17 закону України «Про державну службу», ст. 3, ч.2 ст.19, ст. 40. ст. 16, ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.41, ч.1 та ч.3 ст.42, ч.1 ст.50, ч.1 та ч.2 ст.54, ч.1 ст.60, ст.64, ст.66 та ст.68 Конституції України, п.3 та п.4 ст.3 та ст. 5 Закону України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки в Україні», ст. 3,4,5,6,7,8,9 Закону України «Про основи національної безпеки України», Постанову Кабінету Міністрів України від 07.09.2011 р. № 942 «Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015 р.», ст.2, ст.9 та ст.10 Закону України «Про альтернативні види палива», ст. 4,5,8. Закону України «Про альтернативні джерела енергії», ст. 3,4,5,9,10,11,16,19,42,48 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Постанову Кабінету Міністрів України від 17.09.1996 р. № 1147 «Про затвердження переліку видів діяльності, що належить до природоохоронних заходів», ст.2 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», спрямована проти інтересів держави та конституційних прав громадян, протизаконною та зобов'язати Прем'єр-міністра України Яценюка А.П., на підставі частини 1 ст.276 Цивільного кодексу України, негайно поновити порушене право ОСОБА_1 та зобов'язати Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Г.В. поновити порушене право фонду щодо виконання суспільної діяльності та розповсюдити інформацію про запропоновану фондом «Енергоефективну та ресурсозберігаючу технологію ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» задля забезпечення екологічної та енергетичної безпеки України, економічної та політичної незалежності, розвитку економіки та зниження тарифів для населення за рахунок застосування у виробництві відновлювального, вторинного палива та окислювача або «ІНФОРМАЦІЯ_2» для безпечного, екологічного та дешевого чи економічного виробництва енергії» серед міністерств, обласних, місцевих державних адміністрацій та міських рад, а також зобов'язати їх розмістити інформацію про технологію на офіційних сайтах для ознайомлення громадян та підприємств із технологією та повідомити Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Екологія-Геос» на яких сайтах розміщена інформація про «Енергоефективну та ресурсозберігаючу технологію ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- визнати, що бездіяльністю Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, щодо розгляду скарги ОСОБА_1 (лист №1233 від 17.06.2015р.), Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Екологія - Геос» нанесена матеріальна та моральна шкода, а саме фонд, у зв'язку з бездіяльністю відповідача не може отримати державну допомогу, на підставі ст. 2 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації» для виконання суспільної діяльності, згідно Статуту та Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», поставлена під сумнів ділова репутація фонду та винахідників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що порушує гарантію захисту моральних та матеріальних інтересів винахідників, у зв'язку з різними видами інтелектуальної діяльності, згідно ст. 54 Конституції України, а також порушене право винахідників та громадян України на безпечне для життя і здоров'я довкілля, згідно ч. 1ст.50 Конституції України.

У п.1 позовних вимог позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подачу позовної заяви, на підставі ст. 8 та ст.55 Конституції України, а також на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1594/15 або із незадовільним матеріальним становищем, розстрочити або відстрочити сплату судового збору, на підставі Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, до позовної заяви не додано належних та достатніх доказів скрутного майнового становища позивача, в тексті позову доводів відносно даного питання не наведено.

Разом з тим, враховуючи наведені норми законодавства та виходячи із принципів здійснення адміністративного судочинства, закріплених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання права на звернення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили 31.07.15

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун