Справа № 127/17517/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/558/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що додана до адміністративного позову довіреність оформлена не належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Згідно ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичною особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Статтею 245 ЦК України чітко передбачено форму довіреності, з якої вбачається, що довіреність за місцем проживання може бути посвідчена виключно на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).

Положення ч. 4 ст. 58 КАС України в частині, яким було передбачено можливість надання довіреності фізичною особою на ведення справи в адміністративному суді, посвідченої, зокрема, за місцем її проживання (перебування) втратило чинність на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що довіреність, надана ОСОБА_1, посвідчена особою, якій законом, в даному випадку, не надано право посвідчувати довіреність.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи вище викладене, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: