overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/7249/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7249/15-а 2-а/335/166/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління УМВС України в Запорізькій області, Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на пенсію по лінії Міністерство внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління УМВС України в Запорізькій області, Головне УПФУ в Запорізькій області про визнання права на пенсію по лінії МВС.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та в строк встановлений ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління УМВС України в Запорізькій області, Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на пенсію по лінії Міністерство внутрішніх справ.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Гашук
Справа № 2-а-1261/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1261/2011
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку її пенсії з 01 березня 2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.03.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, згідно ст.40, ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Позовні вимоги підлягають розгляду в Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства, заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Пушкіна, 5 смт. Приазовське Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 328/2681/15-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

встановив:

Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 1541 грн. 34 коп..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується у справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відкриття скороченого провадження у справі, запропонувавши відповідачу надати заперечення проти позову в 10-ти денний строк з дня одержання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачено державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 1541 грн. 34 коп..

Копії ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих документів невідкладно направити відповідачу та запропонувати в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати свої заперечення проти позову з підтверджуючими документами або заяву про визнання позову, які необхідно подати безпосередньо до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Леніна, 28)

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/3914/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3914/15-а
У Х В А Л А
іменем України
"05" серпня 2015 р.

05 серпня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Бондаренко І.В.

при секретарі: Бикової С.Б.

розглянувши у попередньому розгляді справу ЄУН № 337/3914/15-а провадження № 2-а/337/107/2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

21 липня 2015 року було відкрито провадження по справі ЄУН № 337/3914/15-а провадження № 2-а/337/107/2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попередній розгляд було призначено на 05 серпня 2015 року.

Позивач та відповідач в попереднє судове засідання не з`явились, за невідомою суду причиною.

Від відповідача надійшло письмове заперечення проти позову.

Вирішивши підготовку по справі закінченою, суд вважає можливим призначити позов до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу ЄУН № 337/3914/15-а провадження № 2-а/337/107/2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року на 13 годин 00 хвилин в залі суду № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Бондаренко
Справа № 2а-85/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-85/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Насер К.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшини ІДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшини ІДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене на 08.12.2009 року, 13.01.2010 року позивач не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що позивачем не надано відомостей про причину його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до старшини ІДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Згідно зі ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшини ІДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повідомити позивача про можливість повторного звертання в суд згідно зі ст. 155 ч. 3 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 2а-153/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-153/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Насер К.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАЇ м. Марганець ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дізнання ВДАЇ м. Марганець ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

У судове засідання, призначене на 13.01.2010 року, 29.01.2010 року позивач не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що позивачем не надано відомостей про причину його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАЇ м. Марганець ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Згідно зі ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАЇ м. Марганець ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повідомити позивача про можливість повторного звертання в суд згідно зі ст. 155 ч. 3 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 2а-320/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-320/2010р.
У Х В А Л А

07 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 щодо не включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2010 року об 12-30 годин ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом щодо не включення його до списку виборців для голосування у другому турі на виборах Президента України 07 лютого 2010 року.

Предявлений позов ухвалою Хортицького районного суду від 07 лютого 2010 року залишений без руху та позивачу було розяснено, що йому необхідно надати нову редакцію адміністративного позову, який б повністю відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме залучити до участі у справі відповідну дільницю відповідного територіального округу, зазначити його поштову адресу, номера засобів звязку та додати копії позову та додатків для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 07 лютого 2010 року до 13-30 годин, які до теперішнього часу не усунуті.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо не включення до списку виборців повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 6-а-13/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

м. Запоріжжя 26 жовтня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду вище вказана заява було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Наданий строк минув, але заявник вказані судом недоліки не усунув, а саме: не зазначив причину, через яку було втрачено оригінал виконавчого листа та ким він був втрачений і чим це підтверджується .

В силу вимог ст. 72 ЦПК України, в порядку ст. 121 ч.2 ЦПК України заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 4.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 22-а-1472/11
Суддя: Кримська О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-1472/11
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Кримська О.М.

Судді Подліянова Г.С.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення суми, разом із заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2011 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналогічна норма міститься у ст. 169 КАС України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 169 КАС України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення суми призначити до розгляду на 17 лютого 2015 року на 15 год. 40 хв.

Про розгляд питання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/8618/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8618/15-а
Провадження № 2а/461/452/15
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.07.2015р. ВП № 47405395 про накладення штрафу, -
03.08.2015р. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.07.2015р. ВП № 47405395 про накладення штрафу.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.
Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.07.2015р. ВП № 47405395 про накладення штрафу.
Призначити справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 17 серпня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Є. Радченко