Справа № 554/8587/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.07.2015 Справа № 554/8587/15-а
У Х В А Л А № 554/8587/15-а

№ 6а/554/98/2015

22 липня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачену йому щомісячну державну соціальну допомогу, як особі, що має соціальний статус «Дитини війни» відповідно до вимог 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27 березня 2010 року по 30 вересня 2010 року з врахуванням проведених виплат (а.с. 12).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2011 року залишено без змін (а.с. 22-23).

За заявою ОСОБА_1 судом видано виконавчий лист, який стягувач отримав 18.10.2012 року.

В липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-1570/11 від 21.01.2011 року (а.с. 31).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі (а.с. 36).

Представник Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі (а.с. 35).

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, як вбачається з ч. 1 ст. 260 КАС України, дублікат виконавчого листа може бути виданий лише в разі втрати виконавчого листа. Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява не містить обґрунтування причин видачі дубліката виконавчого листа. Будь-яких доказів того, що вказаний виконавчий лист втрачено, ким саме та при яких обставинах суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів, які дійсно підтверджували б факт втрати виконавчого листа, підстав для видачі його дубліката не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 160, 165, 260 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судом дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-1570/11 від 21.01.2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя С.В. Антонов