Справа № П/811/1932/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви та витребування доказів

21 липня 2015 року справа № П/811/1932/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Козоріз О.М. та представників:

позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Онуфріївське відділення)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Онуфріївське відділення) , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення від 06.03.2015 року № - про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) в розмірі 10 % - 52,72 грн.;

- рішення від 06.03.2015 року № - про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 14103,14 грн. за основним платежем та 2115,48 грн. за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення - рішення від 10.03.2015 року № - про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 14100,90 грн., в тому числі 11280,72 грн. за основним платежем та 2820,18 грн. за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення-рішення від 10.03.2015 року № - про збільшення суми грошового зобов'язання за адміністративними штрафами та іншими санкціями в розмірі 510,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 10.03.2015 року № - про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати в розмірі 600,59 грн., в тому числі 480,47 грн. за основним платежем та 120,12 грн. за штрафними санкціями.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.07.2015 року судом у відповідача було витребувано детальний розрахунок сум основного зобов'язання та окремо штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

В судове засідання, призначене на 21 липня 2015 року відповідач уповноваженого представника не направив, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.89).

При цьому, вимоги ухвали від 07.07.2015 року не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази по справі, а саме: письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненнями по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; детальний розрахунок сум основного зобов'язання та окремо штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням; письмові пояснення щодо порушень позивачем податкового законодавства за кожним винесеним податковим повідомленням-рішенням.

Також, зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про зобов'язання відповідача забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст. 14, ст. 71, 120, 150, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 серпня 2015 року о 12:15 год. яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Онуфріївське відділення) забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Онуфріївське відділення) надати суду: письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненнями по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; детальний розрахунок сум основного зобов'язання та окремо штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням; письмові пояснення щодо порушень позивачем податкового законодавства за кожним винесеним податковим повідомленням-рішенням

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук