Справа № 823/1893/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 року справа № 823/1893/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення державного реєстратора реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області Озюменко О.В. від 08.04.2015 №20592847 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пункт 9 ст. 1 КАС України визначає, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із статтею 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. При цьому, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В прохальній частині адміністративного позову позовні вимоги звернені до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області Озюменко Олександри Вікторівни; в адміністративному позові позивач визначив в якості відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області. При чому, позивачем не зазначається прізвище, ім'я, по батькові державного реєстратора - відповідача.

Зі змісту адміністративного позову також не вбачається зрозумілим яке рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області і яким чином порушує права позивача; відсутні позовні вимоги до вказаного відповідача та виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що з метою приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно уточнити відповідача (ів) у справі, та позовні вимоги до нього (них); у разі необхідності - зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача у справі -державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вищевказаних положень КАС України, в позовній заяві не зазначено засоби зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та нечинним рішення, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 21 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко