overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9447/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2011 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши адміністративну справу № 2а 9447/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ № 1 ОСОБА_2 про визнання дій посадової Особи незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ № 1 ОСОБА_2 про визнання дій посадової Особи незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 02.12.2011 року, на 11-00 год.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк до семи днів до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 2а-9414/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням підвищення як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що він має статус дитини війни та має право одержувати пенсію, яка повинна бути підвищена на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням підвищення як дитині війни,.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 листопада 2011 року надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Охрімчук І. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-89/10
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Олевськ

Судця Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про скорочення строку позбавлення права керування транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2009 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про скорочення строку позбавлення права керування транспортним засобом, встановлений постановою Олевського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2009 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів індивідуальної), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку правовідносини, про які зазначає позивач регулюються Кодексом України про адміністративні правопорушення і повинні розглядатися у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності. При цьому слід звернути увагу, що ст. 320 КУпАП виключена із законодавства.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про скорочення строку позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки даний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя:
Справа № 2а-688/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження дій УПФУ в Хортицькому районі і зобовязання відповідача до здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що предметом спору є право на отримання щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-816/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-816/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення без розгляду його адміністративного позову до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-9396/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р.з. № ____
Справа № 2-а-9396/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 07 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень, на підставі наявних у ній доказів. Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-9450/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9450
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльність, покладання зобовязання у здійсненні перерахунку недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а :

22.11.2010 року у провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Постановою від 06.12.2010 року позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

20.09.2011 року УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя подало суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 на обліку в УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя не перебуває, а отримує пенсію в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 30.00.2011 року у задоволенні заяви було відмовлено.

УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя 07.10.2011 року звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року заява задоволена, постанова суду від 06.12.2010 року скасована.

У теперішній час відповідачем по справі значиться УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, що вбачається з позовної заяви, але на обліку у вказано відповідача позивачка не перебуває.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне позов залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльність, покладання зобовязання у здійсненні перерахунку недоплаченої пенсії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 22 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г. Є.
Справа № 2030/2-а-1628/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1628/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2011 р.

24 лютого 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Первомайського району ATI ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу ДАІ Первомайського району ATI ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення.

З позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено в присутності позивача та копія постанови в справі про адміністративне правопорушення ним отримана 12.01.2011 року, про що свідчить підпис в копії даної постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, поважних причин пропущення строку не надав, а отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 121, 186 КАС України, ст.ст. 287- 289 КпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Первомайського району ATI ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2030/2-а-1537/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1537/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2359/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2359/11
провадження № 2-а/1064/11
12 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просив постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2424/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2424/11
провадження № 2-а/1032/11
18 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просив постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Ухвалою суду від 12 квітня 2011 року позовна заява була залишена без руху, позивач виконав вимоги, зазначені в ухвалі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2