overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6328/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6328/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивала - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6328/10/1870

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2133,0 грн. ( дві тисячі сто тридцять три грн.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8097/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8097/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8097/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" в якій просить стягнути з відповідача КП ШКЗ "Зірка" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1, за серпень 2010 р. в сумі 735632 грн. 07 коп..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" жовтня 2010 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8238/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8238/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу

за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради

до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 16.03.2010 р. ВП №21337266, винесену старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 та затверджену начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по виконавчому листу №2а-4906 .

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про поновлення строку звернення до суду по справі № 8238/10/1870 за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" листопада 2010 р. 09:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-6386/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2010 р. Справа № 2а-6386/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6386/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності. (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8121/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8121/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму заборгованості по штрафних санкціях в розмірі 1020 грн. 00 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8121/10/1870 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій (Номер категорії справи 6.6.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8288/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8288/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8288/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Охтирський хліб"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Охтирський хліб" в якій просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 316444грн.71 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Охтирський хліб" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" листопада 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-6396/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2010 р. Справа № 2а-6396/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6396/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності. (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7804/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7804/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу та заборгованості по фінансовим санкціям ,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 364 597 грн. 72 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року було задоволено заяву Сумської МДПІ про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7804/10/1870 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та заборгованості по фінансовим санкціям. (Номер категорії справи 6.6.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8108/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8108/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якій просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додані документи, які стосуються іншої особи ( ОСОБА_2), а не відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.11.2010 р.

Зобовязати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2010 року, щодо реєстрації ОСОБА_1

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-6374/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2010 р. Справа № 2а-6374/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6374/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності. (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8174/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8174/10/1870

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8174/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" , в якій просить стягнути з відповідача на користь управління пенсійного фонду України в Зарічному р-ні м. Суми заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхуванняв розмірі 720 грн. 42 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8174/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек