Справа № 2318/3750/12
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2318/3750/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим в особі інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим в особі інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СН1 № 054902 від 29 червня 2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив правила зупинки.

Позивач зазначає, що він 29 червня 2012 року о 10.30 годині на автошляху Херсон-Керч керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 і в його автомобілі виникли технічні несправності, про що його попередили сигнальні вогні на приборах автомобіля і він вимушений був здійснити зупинку для усунення несправностей, після чого вийшов з автомобіля для встановлення аварійних знаків. В цей час до позивача підійшов інспектор ДАІ і без зайвих пояснень та не вислухавши його, витребував документи, після чого пішов до службового автомобіля та повернувшись звідти, надав позивачу для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив свою незгоду з діями інспектора, а також інспектор надав постанову, якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він здійснив зупинку автомобіля ближче, ніж за 30 метрів від знаку «Місце зупинки автобусів».

Позивач вважає, що вищевказана постанова є безпідставною та незаконною, адже він не порушував ПДР України, оскільки на його автомобілі виникли технічні несправності, що змусило його зробити незаплановану зупинку, аби не створювати перешкоди чи небезпеку для інших учасників руху та пасажирів, які знаходилися у керованому ним автомобілі. Крім того, інспектор при складанні протоколу та постанови не прийняв до уваги його пояснення, пояснення свідків, протокол та постанова були складені не у присутності позивача, інспектором не було розяснено право на оскарження винесеної постанови чи протоколу, чим було позбавлено його права на захист.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеному та просив скасувати постанову серії СН1 № 054902 від 29 червня 2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн., як безпідставну та незаконну.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов, а відповідач не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії СН1 № 054902 від 29 червня 2012 року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. - скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Іванов