Справа № 827/889/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

827/889/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року

м. Київ

№ 827/889/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 року щодо вирішення питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування припису, постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 року, згідно з якою постановлено витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №827/889/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування припису №155-259/ю від 12.03.2013 року, постанови №152-270/ю від 21.03.2013 року, якому підсудний розгляд справ, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасового окупованій території України» та у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя Окружним адміністративним судом міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Також, вказаною ухвалою суду касаційної інстанції постановлено, що за відсутності вказаної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в даній справі.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Крім того, положеннями ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

На даний час, до ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 року додано лише копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року по справі №827/889/13-а.

З врахуванням вищевказаного, приймаючи до уваги надходження ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 року, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з метою вжиття заходів щодо відновлення провадження в адміністративній справі №827/889/13-а.

Керуючись ст.ст.160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/889/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування припису, постанови, яка буде проводитись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в справі №827/889/13-а на 19.08.2015 року о 16 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати у сторін наявні в них матеріали, що мали значення для вирішення справи, зокрема, позовну заяву та копії документів до неї, докази, що надавались в судовому засіданні, апеляційні скарги, заперечення на них та інші документи, які подавались сторонами до матеріалів адміністративної справи №827/889/13-а.

6. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Витяг про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.