overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-608/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-608/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 28 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-607/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-607/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Маяинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

Встановив :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 28 грудня 2010 року заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-100/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-100/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Малинська паперова фабрика-Вайдман» до Відділу державної з виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про:визнання бездіяльності протиправною,

зобов'язання усунути порушення, вжиття заходів щодо примусового з гнання, зобовязання вчиняти виконавчі дії своєчасно, повно, у точній заповідності із законом, недопущення порушення прав і законних інтересів ВАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдман»,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу іппміністративного судочинства України, подана особою, яка має

адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному

адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного

п лочинства України,-

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі та призначити розгляд заяви в залі засідань Малинського районного суду на 10 годину30 хвилин 03 березня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти лозову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам та третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-102/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-102/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2009 року Суддя Малинського районного суду Житомирської

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Малинська паперова фабрика-Вайдман» до Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про: визнання бездіяльності протиправною, зобовязання усунути порушення, вжиття заходів щодо примусового виконання, зобовязання вчиняти виконавчі дії своєчасно, повно, у точній відповідності із законом, недопущення порушення прав і законних інтересів ВАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдман»,- встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного

судочинства України,-ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити розгляд справи в залі засідань Малинського районного суду на15годину 00 хвилин « 03»березня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-211/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-211/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2010 року Суддя Малинського районного суду -Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Малинського взводу ДГТС У ОСОБА_3 України в Житомирській області та Інспектора ДПС Малинського взводу ДГТС ОСОБА_3 Українки в житомирській області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі і стягнення моральної шкоди,- встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

У країни,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити до розгляду в залі засідань Малинського районного суду на 9годину <30

хвилин „27 серпня 2010 року. Справа розглядатиметься одноособово

суддею.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-237/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-237/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області имошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Радомишльського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,- встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну іроцесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для ювернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

України, -Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-220/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-220/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора державної автомобільної служби в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

У країни,-ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити до розгляду в залі засідань Малинського районного суду на 9 годину 30 хвилин 27 серпня 2010 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-610/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-610/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст, 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 28 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-91/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-91/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коростенського відділення Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

У країн и,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити судове засідання в залі засідань Малинського районного суду на 09годину 00 хвилин 04 лютого 2010 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-240/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-240/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у етапі 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

У країни,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити до розгляду в залі засідань Малинського районного суду на 15 годину ЗО хвилин 11 жовтня 2010 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачам - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-611/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-611/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України, підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 28 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/3359/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3359/14-а
провадження № 2-а/0274/130/14
У Х В А Л А

24.06.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня і виплату недоплаченої суми за минулий час,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року після проведення автоматичного розподілу судді Замезі О.В. було передано до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня і виплату недоплаченої суми за минулий час.

Провадження у справі не відкрито.

24.06.2014 року суддею Замегою О.В. подано заяву про самовідвід, посилаючись на те, що під час розгляду інших цивільних, та адміністративних справи, які перебували в його провадженні, ОСОБА_2 постійно заявляв відвід судді, та скаржився в різні інстанції з вимогою про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Підстави відводу судді, та притягнення до відповідальності, які були вкладені в даних заявах, були позивачем надумані, а зміст заяв образливий. На думку суду вказані дії позивача унеможливлюють обєктивний розгляд справи і не можуть не вплинути на неупередженість судді.

Виходячи з наведеного слід прийти до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Замеги О.В., оскільки відповідно до ст. 27 п. 4 КАС України, суддя підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Керуючись ст. 27 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Замеги О.В. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня і виплату недоплаченої суми за минулий час.

Відвести суддю Замегу О.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня і виплату недоплаченої суми за минулий час.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-173/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-173/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2010 рокуСуддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до сержанта міліції відділу ДАІ при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

У країни,-ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання в залі засідань Малинського районного суду на 9 годину 40хвилин 07 травня 2010 року. Справарозглядатиметься одноособово суддею. '

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-600/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-600/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в , Маланському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 28 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-375/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-375/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному

суду

Вимоги позивача відповідно до ч.І п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 1 83-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 03 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наведених доказів.Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-205/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-205/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2010 рокуСуддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Коростенського відділення Державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови,- встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства

України,-ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити до попереднього розгляду в залі засідань Малинського районного суду на 16годину 40хвилин 20липня 2010 року. Справа

розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: