Справа № 2а-1870/1434/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1434/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податкову заборгованість в сумі 5460,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції на момент виникнення заборгованості), має заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з квітня 2010 року по листопад 2010 року в сумі 5433,11 грн., пеня по зазначеному податку складає 27,13 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав зазначених у письмових запереченнях на адміністративний позов (а.с. 27-28).

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 10).

Відповідач був взятий на облік платника податків в Сумській МДПІ про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, між Сумською міською радою та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки (а.с. 32-36). Також, ФОП ОСОБА_3 прийняла, а Сумська міська рада передала обєкт оренди-земельну ділянку, що підтверджується актом прийому-передачі обєкта оренди (а.с. 19).

Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з орендної плати за землю шляхом подачі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до ДПІ в м. Суми за період з квітня 2010 року по листопад 2010 року (а.с. 7). Виходячи з вищезазначеного, сума орендної плати за землю, яка підлягає до сплати в бюджет становить 5433,11 грн.

Також, на підставі п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (в редакції яка діяла на момент виникнення зобовязань), відповідачу була нарахована пеня 27,13 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 5460,24 грн.

Зазначене, також, підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 5-6).

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні посилається на те, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку, а відповідно до ст. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва", субєкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником плати за землю, однак, суд не погоджується із доводами відповідача, оскільки в договорі оренди земельної ділянки передбачено, що орендна плата вноситься орендарем, тобто ФОП ОСОБА_3, у грошовій формі щомісячно рівними частками до 30 числа місяця наступного за звітним.

Відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 07.05.2010 № 1/1465 та другу податкову вимогу від 08.11.2010 № 2/4693. Про це свідчать копії корінців першої та другої податкових вимог (а.с. 11, 12). Зазначені податкові вимоги були отримані відповідачем про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 11, 12).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII (в редакції яка діяла на момент виникнення зобовязань) закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (в редакції яка діяла на момент виникнення зобовязань), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю", використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Як встановлено п. 8 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції яка діяла на момент виникнення зобовязань) плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII (в редакції яка діяла на момент виникнення зобовязань), платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (в редакції яка діяла на момент виникнення зобовязань) (далі - Закон), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно ст. 5 Закону , платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Представник відповідача, також, посилається на те що рішенням господарського суду Сумської області (а.с. 30-31) договір оренди між Сумською міською радою та ФОП ОСОБА_3 був визнаний недійсним, однак, суд вважає безпідставним посилання відповідача, оскільки, сума 5433,11 грн. була визначена в податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності платником самостійно. Крім того, відповідач ніяких змін чи уточнень до податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до податкового органу не подавав.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити податок з орендної плати за земельні ділянки.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості в сумі 5460,24 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (42333, Сумська область, Сумський район, с. Хомине, 17 ід. номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 5460,24 грн. на користь Державного бюджету України на розподільчий рахунок № 0002, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 05 квітня 2011 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек