overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/297/13-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №162/297/13-а
Номер провадження 2-а/162/22/2013
25 березня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді за участю секретаря судового засідання позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 143839 від 28.02.2013 року,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вище викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.18, ст.ст. 71, 122, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 122, 283, 284, 288, 289 КпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 143839 від 28.02.2013 року задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 серії ВА1 № 143839 від 28.02.2013 року щодо визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Головуючий:
Справа № 162/207/13-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/207/13-а
Номер провадження 2-а/162/15/2013
УХВАЛА

попереднього судового засідання

26 лютого 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Цирської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання рішень протиправними, скасування рішень сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до Цирської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання рішень протиправними, скасування рішень сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20 лютого 2013 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

4. вирішено питання щодо приєднання додаткових доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Цирської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання рішень протиправними, скасування рішень сільської ради та зобовязання вчинити певні ді призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 березня 2013 року у приміщенні Любешівського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі та вручити їм копію ухвали.

Головуючий:
Справа № 162/546/13-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/546/13-а
Номер провадження 2-а/162/50/2013
УХВАЛА

попереднього судового засідання

31 травня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Цирської сільської ради в порядку ст.60 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 травня 2013 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

4. вирішено питання щодо витребування додаткових доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Цирської сільської ради в порядку ст.60 КАС України в порядку ст.60 КАС України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 07.06.2013 року у приміщенні Любешівського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі та вручити їм копію ухвали.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 162/537/13-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №162/537/13-а
Номер провадження 2-а/162/47/2013
27 травня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді за участю секретаря судового засідання позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС стаціонарного поста №2 ВДАІ УМВС України в Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вище викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.18, ст.ст. 71, 122, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 122, 283, 284, 288, 289 КпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС стаціонарного поста №2 ВДАІ УМВС України в Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 825057 від 04.05.2013 року задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС стаціонарного поста №2 ВДАІ УМВС України в Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_4 серії АА2 № 825057 від 04.05.2013 року щодо визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Головуючий:
Справа № 162/770/13-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №162/770/13-а

Номер провадження 2-а/162/70/2013

30 липня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

представника позивача - ОСОБА_1П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинської області ОСОБА_3 про скасування постанови №107 від 19 червня 2013 року по справі про адміністративне правопорушеня,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу , суд відповідно до ст.. 160 КАС України вважає можливим оголосити тільки вступну та резолютивну частину постанови

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 33, 96, 254, 256, 268, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 34,36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинської області ОСОБА_3 про скасування постанови №107 від 19 червня 2013 року по справі про адміністративне правопорушен задовольнити.

Постанову № 107 по справі про адміністративне правопорушення начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області ОСОБА_3 від 19.06.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст.96 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6800 грн. - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 373/225/15-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/225/15-а
УХВАЛА

03 лютого 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить винести постанову про визнання відмови відповідача в призначенні йому пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, у відповідності з вимогами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду заперечення проти позову, в якому позовні вимоги не визнав. Також подав до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі та зазначив, що пенсійна справа ОСОБА_1 знаходиться в ГУ ПФУ в Київській області для підтвердження правильності прийнятого рішення про відмову в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку.

За таких обставин вимога сулу про надання копії пенсійної справи ОСОБА_1 не виконана, оскільки його пенсійна справа знаходиться в вищестоящому органі відповідача.

Зясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування певних доказів по справі та про закінчення підготовчого провадження у справі.

Згідно ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача пенсійну справу на ОСОБА_1.

Призначити дану справу до судового розгляду 12 лютого 2015 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-04931/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/1625/49/12.
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

17.12.2012 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Токар М.І.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27.09.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року провадження по справі зупинялося до розгляду по суті адміністративної справи в Харківському Апеляційному Адміністративному суді № 2а 5018/11.

Ухвалою судді від 04.12.2012 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2012 року о 13 00 год.

17.12.2012 року від представника відповідача Головного Управління держкомзему у Полтавській області надійшов лист, згідно якого 21.03.2012 року набрав чинності Закон України № 4444-УІ від 23.02.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель», то з моменту набрання ним чинності, повноваження щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель передані від спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ( Держкомзему України) до Державної інспекції сільського господарства України ( а. с. 87 88 ).

Решта сторін по справі також не з»явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином.

Враховуючи зміст листа від відповідача, то суд вважає, що є необхідність з ініціативи суду залучити до участі у справі в якості співвідповідача зазначений орган згідно ст. 52 КАС України та вирішити дане питання можливо у відсутності не з»явившихся сторін з метою більш раціонального використання часу розгляду, що не порушує прав сторін у справі..

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити по даній справі в якості співвідповідача Державну інспекцію сільського господарства України в Полтавській області, розташованого в м. Полтава по вул. Міщенка, 2, вручивши їм копію даної ухвали, копію позову із додатками до нього та повістку у судове засідання.

Справу призначити до розгляду на 27.12.2012 року о 13 - 00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-04931/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"16" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2011 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

11.04.2012 року на адресу суду письмово надійшла заява позивача про зупинення даної справи до розгляду Харківським Апеляційним Адміністративним судом цивільної справи № 2а 5018/11 за позовом прокурора Полтавського району до Ковалівської сільради Полтавського району про визнання рішень сесій недійсними ( а. с. 74 ).

Сторони у справі не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином, про що є докази а матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, так як провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства…, оскільки як вбачається із наданих документів, вирішення даної справи залежить від вирішення по суті адміністративної справи № 2а 5018/11 Харківським Апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - зупинити до розгляду по суті адміністративної справи в Харківському апеляційному адміністративному суді № 2а-5018/11 за позовом прокурора Полтавського району до Ковалівської сільради Полтавського району про визнання недійсними рішень сесій

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 710/2616/13-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 710/2616/13-а

провадження № 2-а/710/102/2013

про прийняття адміністративного позову та

відкриття провадження в адміністративній справі

20.11.2013 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДПС роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

- в с т а н о в и в:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України,-

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДПС роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 29.11.2013 року о 10:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-290/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-290/11
Номер рядка статзвіту 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.05.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1< По батькові >.,перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 12 листопада 2010 року по день винесення постанови з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред'явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-524/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-524/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.06.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 21 грудня 2010 року по день винесення постанови суду з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.