overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2426/11
Суддя: Савченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2426/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-2426 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Горбачов Ю.М.
У Х В А Л А

04 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, оскарження бездіяльності УПФУ і здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної суми допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року.

В матеріалах справи, на аркуші справи 17-18, міститься постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року, яка не підписана головуючим суддею.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядав справу.

Крім того, головуючим не підписана ухвала суду від 09 липня 2009 року про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.16).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 160,189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, оскарження бездіяльності УПФУ і здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної суми допомоги „Дітям війни повернути до Куйбишевського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 24 листопада 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко
Справа № 22-а-2678/11
Суддя: Савченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2678/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-2678 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Федоренко О.І.
У Х В А Л А

17 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, оскарження бездіяльності відповідача щодо неперерахування соціальної допомоги та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Енергодароського міського суду Запорізької області від 25 грудня 2009 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з постановою суду УПФУ в м. Енергодар Запорізької області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу.

Зазначена справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду містить описку в по батькові позивача.

Так, з ксерокопії паспорта (а.с.7) та адміністративного позову (а.с.2-5) вбачається, що позов подано ОСОБА_1, проте в постанові суду зазначено, що задоволено позов ОСОБА_2, що є опискою.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст.169 КАС України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою УПФУ в м. Енергодар Запорізької області підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 169, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, оскарження бездіяльності відповідача щодо неперерахування соціальної допомоги та стягнення недоплаченої соціальної допомоги повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 01 грудня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко
Справа № 439/1172/15-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1172/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.08.2015 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської Бунда А.О.,одержавши адміністративну скаргу КС «Орізон» до ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ на дії посадової особи ВДВС Бродівського РУЮ ,-

в с т а н о в и л а:

Від позивача 04.08.2015 року поступила адміністративна скарга на дії посадової особи ВДВС Бродівського РУЮ щодо оскарження постанов державного виконавця про відмову у виконанні кількох судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з якими не погоджується позивач були винесені 16.07.2015року. Інших даних про те, коли позивачу стало відомо про порушення його права матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, вважаю, що адміністративний позов подано з пропуском строку встановленого законом, оскільки:

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України « Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Таким чином, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків встановлених законом і позивачем не подано суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.99,100,181 ч.2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративну скаргу КС «Орізон» до ОСОБА_1 державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ на дії посадової особи ВДВС Бродівського РУЮ залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7046/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7046/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47771883, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 29 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст постанови буде виготовлений 02 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/7039/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7039/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47771497, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 29 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст постанови буде виготовлений 02 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/8677/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8677/15-а
Провадження №2а/461/430/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в зарахуванні стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в зарахуванні стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в зарахуванні стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та зобовязання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 31 серпня 2015 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із позовною заявою з додатками до неї.

Зобовязати відповідача в строк до 31 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/7533/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7533/15-а
Провадження № 2-адр/461/1/15
УХВАЛА

05.08.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подала заяву про відвід головуючого судді Лялюка Є.Д. мотивуючи відвід тим, що головуючий не об'єктивно і упереджено ставиться до розгляду даної справи, має явно упереджене ставлення, яке безумовно вплине на результат справи при продовженні участі у її розгляді, прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вказані заявником обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст.ст. 27,28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд -

У ХВ А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Лялюка Є.Д. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 442/5122/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5122/15-а
У х в а л а

"28" липня 2015 р.Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про закриття справи за відсутністю події і складу такого правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір в дохід держави у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 73,08 грн., які перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247; у випадку наявності на те підстав, пільг - не вказано причин для звільнення від сплати чи відтермінування сплати судового збору з посиланням на норму закону.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 442/5122/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5122/15-а
Провадження №2-а/442/163/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

"29" липня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ухвали суду про залишення позову без руху належно усунуті, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 серпня 2015 року на 14:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 442/5138/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5138/15-а
У х в а л а

"30" липня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови №3/61-ф/пз від 02.06.2015 року, видану Департаментом державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір в дохід держави у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 73,08 грн., які перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247; у випадку наявності на те підстав, пільг - не вказано причин для звільнення від сплати чи відтермінування сплати судового збору з посиланням на норму закону.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка