Справа № 821/1978/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1978/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Асканія-Нова" про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток та податку на додану вартість,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Асканія-Нова" (далі - відповідач), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість у розмірі 2362,53 грн.

Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до особових рахунків відповідача, станом на 01.07.2015 року обліковується загальний податковий борг в сумі 2362,53 грн. у т.ч.: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1358,00 грн. та податку на прибуток в сумі 1004,53 грн. На даний час відповідачем не сплачено податковий борг.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Проте, подав письмові заперечення на адміністративний позов з яких вбачається, що проти позову заперечує з підстав викладених в таких запереченнях.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал Асканія-Нова" () зареєстроване в Чаплинській районній державній адміністрації 31.12.2008 р., взято на облік до Скадовської ОДПІ 06.01.2009 р. №4396.

Також, судом встановлено, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності боржник станом на 01.07.2015 р. має податковий борг в сумі 2362,53 грн. у т.ч.:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1358,00 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих відповідно до Акту перевірки від 30.07.2014 р. №231/15-35686318 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Водоканал Асканія - Нова" ()., податкового повідомлення - рішення від 21.08.2014 р. №, податкової вимоги №9639-21 від 03.09.2014 р.

- податку на прибуток в сумі 1004,53 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих відповідно до Акту перевірки від 04.03.2015 р. №68/15-35683918 "Про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податок на прибуток підприємства за 2014 р. ТОВ "Водоканал Асканія - Нова" (), податкового повідомлення - рішення від 13.03.2015 р. №.

Крім того, суд не погоджується з посиланням відповідача на те, що позивачем не вірно нараховано суму податкового боргу, оскільки боргу фактично не існує, оскільки підприємство з 01.04.2012 р. не займається виробничою діяльністю, та іншими формами діяльності, коштів та жодного майна у власності не має.

Крім того, суд не приймає до уваги твердження відповідача по те, що ТОВ "Водоканал Асканія - Нова" сплачено штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності, оскільки відповідач надав докази сплати нарахованих штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення - рішення від 15.04.2013 р. №, а предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу в сумі 2362,53 грн. у т.ч.: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1358,00 грн. та податку на прибуток в сумі 1004,53 грн., нарахованих відповідно до податкових повідомлень - рішень від 21.08.2014 р. №, від 13.03.2015 р. № та податкової вимоги №9639-21 від 03.09.2014 р.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 2362,53 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов'язань. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

03.09.2014 р. відповідачу вручена податкова вимога №9639-21 від 03.09.2014 року.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховані зобов'язання в сумі 2362,53 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 2362,53 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягом картки особового рахунку з податку на додану вартість; податковими деклараціями по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за лютий 2015 р. - квітень 2015 р.; податковою вимогою №224-25 від 18.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Асканія-Нова" () в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 2362,53 грн. у т.ч.: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1358,00 грн. (Одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 00 коп.) та податку на прибуток в сумі 1004,53 грн. (Одна тисяча чотири гривні 53 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3