Справа № 522/10601/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/436/15
У Х В А Л А

Іменем України

«23» липня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді С.О. Погрібного,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради №4092-VІ від 09 жовтня 2013 року, за участі третьої особи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просив скасувати рішення Одеської міської ради №4092-VI від 09 жовтня 2013 року щодо передачі в оренду ОСОБА_2 у платне володіння, користування земельну ділянку площею 0,0177 га за адресою: м.Одеса, вул.Преображенська, 9-а.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду у звязку із пропуском строків звернення до суду із адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважав її необґрунтованою.

Представник третьої особи зазначене клопотання про залишення позову без розгляду просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цієї позовної заяви, оскільки оскаржуване рішення датоване 09 жовтня 2013 року.

При цьому, суд не бере до уваги пояснення представника позивача, що йому не було відомо про наявне рішення, оскільки в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебували справи за участі вказаних сторін за позовами, в обґрунтування яких посилались, зокрема, і на оскаржуване рішення.

Так, до позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про знесення гаражів у цивільній справі №522/29946/13-ц позивачем додано в якості додатку рішення Одеської міської ради №4092-VI від 09 жовтня 2013 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про відкриття провадження разом із додатками 08.01.2014 року.

При цьому, з журналу судового засідання у цивільній справі №522/29946/13-ц від 26.02.2014 року вбачається, що у судовому засіданні був присутнім сам ОСОБА_1

Наведене свідчить, що про наявність оскаржуваного рішення позивач у цій справі мав би дізнатися щонайменше 26.02.2014 року, тобто за 15 місяців до подання цього позову.

Додатково судом враховано, що усі рішення Одеської міської ради стосовно земельних питань розміщуються на відповідному офіційному веб-сайті у відповідності до вимог Закону України « Про доступ до публічної інформації», що додатково свідчить про можливості позивача ознайомитись із текстом рішення з 09.10.2013 року.

За наведених підстав суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, та враховуючи, що процесуальний строк позивачем пропущено, суд, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, залишає адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99-102, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради №4092-VІ від 09 жовтня 2013 року, за участі третьої особи ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.О. Погрібний

23.07.2015