Справа № 522/7969/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7969/15-а
Провадження №2а/522/379/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

03 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Шликова С.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та витребувано у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Екоград), юридична адреса: 66300 ,Одеська область, м. Котовськ, вул. Героїв, буд. 26, фактична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 17 належним чином завірену копію договору на вивіз твердих побутових відходів, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, буд. 21, магазин «Новий одяг з Германії».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 08.07.2015 року по справі №522/7969/15-а у мотивувальній частині допущена описка, а саме помилково вказано «Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.» та «На підставі викладеного, керуючись ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд» замість правильного «Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.» та «На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд», тобто допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши правильним у пятому, шостому та девятому абзацах мотивувальної частини ухвали - «Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.» та «На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя