Справа № 2-а-12680/09
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-12680/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Приватного підприємства "Союз-Авто-Експрес" про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2009 року позивач ОСОБА_3 інспекція з контролю за цінами в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Союз-Авто-Експрес" про стягнення економічних санкцій в розмірі 19460,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_3 інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області винесено Рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, відповідно до якого вирішено вилучити у позивача в дохід бюджету 6486,72 грн. та стягнути штраф у сумі 12973,44 грн. внаслідок того, що позивачем при здійсненні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у звичайному режимі руху на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах завищено вартість проїзду на 20% за рахунок безпідставного включення ПДВ до тарифної вартості проїзду. Відповідач, економічні санкції та штраф не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про їх примусове стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначаючи при цьому що на даний час у підприємства скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим погасити всю суму одразу не має можливості.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

З 11 липня 2008 року по 17 липня 2008 року ОСОБА_3 інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області проведена перевірка відповідача за період з травня 2007 року по червень 2008 року з питань застосування тарифів перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах.

За результатами перевірки встановлено порушення позивачем вимог розпоряджень голови Полтавської обласної державної адміністрації "Про тарифи на перевезення пасажирів і багажу автобусами, які працюють у звичайному режимі руху, в приміському та міжміському внутрішньо обласному сполученні" від 29 червня 2006 року № 186, від 28 вересня 2007 року № 390 та від 14 травня 2008 року № 146, а саме: відповідачем завищено вартість проїзду на 20% за рахунок безпідставного включення ПДВ при здійсненні перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

На підставі вказаного акту позивачем прийнято Рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 28 липня 2008 року № 54 про вилучення у ПП "Союз-Авто-Експрес" в дохід державного бюджету 6486,72 грн., стягнення штрафу в розмірі 12973,44 грн. та винесено претензію від 29 липня 2008 року № 200/1-12/1265.

Відповідач, не погоджуючись з висновками акту перевірки та Рішенням про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 28 липня 2008 року № 54, оскаржив останнє до суду, внаслідок чого в судовому засіданні 30 березня 2009 року провадження у даній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-44057/09/1670 за позовом ПП "Союз-Авто-Експрес" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання рішення нечинним.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року у справі № 2а-6516/10/1670, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Як випливає з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення економічних санкцій слугувало Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 28 липня 2008 року № 54.

Судом встановлено, що за наслідками судового розгляду справи за позовом ПП "Союз-Авто-Експрес" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання рішення нечинним судами першої та апеляційної інстанцій перевірена правомірність проведення перевірки, надано оцінку спірному Рішенню про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 28 липня 2008 року № 54, визнано його обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача економічних санкцій в розмірі 19460,16 грн.

Матеріали справи у їх сукупності свідчать про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Приватного підприємства "Союз-Авто-Експрес" про стягнення економічних санкцій - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Союз-Авто-Експрес" (39600, АДРЕСА_1, р/р 3000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 331005, ) в дохід державного бюджету (код 23030300 на р/р ВДК м. Кременчука, № 0008, МФО 831019, код району за ) суму економічної санкції в розмірі 19460 (дев'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 16 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 вересня 2011 року.

Суддя А.О. Чеснокова