overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/4264/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4264/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" червня 2013 р. Справа № 818/4264/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Максим" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4264/13-a, справу призначено до судового розгляду на 13 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи , згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. об 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/4685/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4685/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 818/4685/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Сервіс-продукт" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4685/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1515/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 р. Справа № 818/1515/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Аторіної В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1515/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-сфера"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-сфера" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2013 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 3 370, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 2 247 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 123, 50 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3238/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 р. Справа № 818/3238/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

суддів: Глазька С.М., Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.,

позивача - ОСОБА_1 Хамад,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3238/13-a

за позовом ОСОБА_1 Хамад

до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області,

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Хамад до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову ОСОБА_1 Хамад у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 29.03.2013 № 163-13.

Зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Хамад про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 09 листопада 2012 року № 20.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Головуючий суддя Є.Д. Кравченко

Суддя С.М. Глазько

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3347/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3347/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" травня 2013 р. Справа № 818/3347/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адмністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) фірма "Зодіак" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) фірма "Зодіак" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з будівлі ЗАТ фірми "Зодіак", яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 5.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції витягу з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження стосовно обтяжень, накладених на нерухоме майно - будівлю, розташовану за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження стосовно обтяжень, накладених на нерухоме майно - будівлю, розташовану за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5.

1.1. Указані документи та інформація мають бути надані Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції до Сумського окружного адміністративного суду у строк до 28 травня 2013 року.

2. Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/4007/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 р. Справа № 818/4007/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4007/13-a

за позовом Прокуратури Тростянецького району

до Голови Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівєра"

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокуратури Тростянецького району до Голови Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівєра" про визнання протиправними та скасування розпоряджень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 від 20.04.2012 № 188-РД «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою державної власності рекреаційного призначення на умовах оренди ТОВ «Товариство «Рів'єра» на території Зарічненської сільської ради» та від 02.08.2012 № 380-РД «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право користування на земельну ділянку ТОВ «Товариство «Рів'єра» під розміщеною базою відпочинку на території сільської ради Тростянецького району Сумської області».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1135/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 р. Справа № 818/1135/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1135/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про скасування рішення та стягнення суми надмірно сплаченого ПДВ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.11.2012 № 805130000/2012/000814/1 та стягнення суми надмірно сплаченого ПДВ задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 09.11.2012 № 805130000/2012/000814/1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул. Харківська п/в 12, розрахунковий рахунок № 0003 в СФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 337892, ідентифікаційний код 05766356) суму надмірно сплаченого ПДВ у розмірі 37 483 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 31 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул. Харківська п/в 12, розрахунковий рахунок № 0003 в СФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 337892, ідентифікаційний код 05766356) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 18.02.2013 № 33156, у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 83 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3119/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3119/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" червня 2013 р. Справа № 818/3119/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до Охтирського Управління Державної казначейської служби України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3119/13-a, справу призначено до судового розгляду на 04 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. об 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/4181/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 р. Справа № 818/4181/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4181/13-a

за позовом Дочірнього підприємства "БС-Висотник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазмонтажпроект"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства "БС-Висотник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазмонтажпроект" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_4
Справа № 818/3909/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3909/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2013 р. Справа № 818/3909/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., суддів: Опімах Л.М., Савченка Д.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3909/13-a, справу призначено до судового розгляду на 06 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Є.Д. Кравченко

Суддя Л.М. Опімах

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 818/4621/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 р. Справа № 818/4621/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4621/13-a

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Акам"

до Державної екологічної інспекції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування пунктів припису,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Акам" до Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати пункти 2 та 3 припису Державної екологічної інспекції в Сумській області від 03.04.2013 № 71/02/-16.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2152/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Справа № 818/2152/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2152/13-a

за позовом ОСОБА_3

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про стягнення різниці в заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про стягнення різниці в заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Стягнути з Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, ідентифікаційний код 21104100) на користь ОСОБА_3 (42700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) різницю в заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 3 452 (три тисячі чотириста пятдесят дві) грн. 06 коп., різницю суми компенсації за невикористані відпустки у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 35 коп. та суму недоотриманої щорічної відпустки у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Зобовязати Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області провести нарахування та виплату допомоги по вагітності та пологам за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 4 083 (чотири тисячі вісімдесят три) грн. 33 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко