overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7607/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7607/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за

адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни"

до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Славяни" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція в місті Суми в якій просить скасувати рішення ДПІ в м. Суми від 27 серпня 2010 року №/64982 в частині застосування фінансових санкцій в розмірі 33660 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 11.10.10 року

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позовної заяви та запропоновано надати свої заперечення і докази на їх підтвердження.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"зку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні. В звязку з ненаданням доказів поважності причин відсутності представника відповідача, суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишились незмінними.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державноїподаткової інспекції в місті Суми про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" жовтня 2010 р. 11:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8121/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8121/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму заборгованості по штрафних санкціях в розмірі 1020 грн. 00 коп..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" жовтня 2010 р. 11:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7851/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7851/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до фізична особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізична особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить припинити підприємницьку діяльность ФОП ОСОБА_1 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-7851/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Позивачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2010 року щодо реєстрації ОСОБА_1 в термін до 15 жовтня 2010 року.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-4238/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 р. Справа № 2а-4238/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2010 року в сумі 10466,99 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" (40000, м. Суми, вул. Менжинського, 3, код 05514620) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2010 року в сумі 10466,99 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 99 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек

ОСОБА_3
Справа № 2а-7866/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7866/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7866/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року Конотопський транспортний прокурор в інтересах деражви в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод" в якій просить стягнути з відповідача фінансові санкції - штраф в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" жовтня 2010 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8171/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8171/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8171/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" в якій просять стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 312 грн. 58 коп. .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8171/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8153/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8153/10/1870

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8153/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер" м. Суми

про примусове виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер" м. Суми в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер" м. Суми, Код ЕКПО 00956031 - економічні санкції в сумі 109119,45 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8153/10/1870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер" м. Суми про примусове виконання рішення (Номер категорії справи 6.19).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-6347/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2010 р. Справа № 2а-6347/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6347/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності. (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8174/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8174/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8174/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", в якій просить стягнути з відповідача на користь управління пенсійного фонду України в Зарічному р-ні м. Суми заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхуванняв розмірі 720 грн. 42 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" листопада 2011 р. 9:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8189/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8189/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумськоъ міськоъ виборчоъ комісіъ Сумської області

про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської виборчої комісії Сумської області в якій просить визнати протиправною постанову Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 09.10.2010 року № 46 " Про розгляд скарги кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1, висунутого Сумською міською організацією Соціалістичної партії України " і скасувати її; зобов'язати Сумську міську виборчу комісію Сумської області повторно розглянути скаргу й прийняти по ній рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8189/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 7).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек