Справа № 2114/179/12
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/179/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.09.2006р.,

в с т а н о в и в:

10 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.09.2006р. за нововиявленими обставинами, передбаченими п.4 ст.245 КАСУ по справі №2-а-355/06 за його позовом до УМВС України в Херсонській області про неправомірний розрахунок вислуги років для призначення пенсії, у звязку з скасуванням рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.08.2006 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29.11.2011 року, яке стало підставою для прийняття постанови.

В судове засідання зявився представник позивача, вимоги викладені в заяві підтримала.

Представник відповідача УМВС України в Херсонській області в судове засідання зявився, вважав вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-а-355/06 за позовом ОСОБА_1 було винесено постанову, якою визнани дії субєкта владних повноважень УМВС України в Херсонській області протиправними та зобовязано здійснити розрахунок вислуги років для призначення пенсії з 01.10.2003 по 27.01.2004 року позивачу у пільговому обчисленні із розрахунку 1 місяць за 1,5 місяця.

Як вбачається з постанови суду Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.09.2006 року підставою для прийняття вказаної постанови стало рішення Дніпровського райсуду м. Херсона від 22.08.2006 року по цивільній справі № 2-о-118/06.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29.11.2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона скасовано, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як встановлено судом та сторонами по справі не заперечується, заявнику стало відомо про наявність підстав для перегляду постанови Комсомольського райсуду м. Херсона від 22.09.2006 року за нововиявленими обставинами в день винесення ухвали Апеляційним судом Херсонської області, а саме 29.11.2011 року. З заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами заявник звернувся до суду поза межами строку передбаченого ст. 247 КАС України. При цьому, клопотань від позивача або його представника про поновлення строку передбаченого ст. 247 КАС України із зазначенням причин поважності його пропуску до суду не надходили та в судовому засіданні такі вимоги не заявлялися.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд також приймає до уваги наступне.

Постановою Комсомольського райсуду м. Херсона від 22.09.06 року зобовязано субєкта владних повноважень УМВС України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок вислуги років для призначення пенсії періоду служби в органах внутрішніх справ з 09.12.1997р. по 17.08.1999р. та з 01.10.2003р. по 27.01.2004р. у пільговому обчисленні із розрахунку 1 місяць за 1,5 місяця.

В заяві про перегляд постанови Комсомольського райсудом м. Херсона від 22.09.2006 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 просить переглянути дану постанову в повному обсязі з підстав скасування Апеляційним судом Херсонської області від 29.11.2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.08.06 року.

Разом з тим судом встановлено, що наявність рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.08.06 року стало підставою для прийняття Комсомольським райсудом м. Херсона при задоволенні частини позовних вимог ОСОБА_1, а саме зарахування вислуги років на пільгових умовах періоду служби з 01.10.2003р. по 27.01.2004р. На зобовязання УМВС України в Херсонській області зарахувати вислуги років для призначення пенсії періоду служби в органах внутрішніх справ з 09.12.1997р. по 17.08.1999р. наявність рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.08.06 року не вплинуло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.09.2006р. по справі №2-а-355/06 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2