Справа № 379/1098/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1098/15-а
УХВАЛА

03.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

при секретарі: Неділько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про заміну сторони у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд провести заміну сторони і визнати її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області, яка розглянута Таращанським районним судом Київської області 05.04.2011 року за № 2-а-4118/2011 р.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просить провести заміну сторони та визнати її правонаступником.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, факт визнання правонаступництва не заперечує.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.04.2011 року постановою Таращанського районного суду Київської області зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, як Дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 23.09.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум, про що і був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року вищезгадана постанова залишена без змін і набрала законної сили.

12.08.2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 276268, видане 13.08.2013 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 16.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.02.2014 року державним нотаріусом Таращанської районної нотаріальної контори Київської області, заявник успадкувала, в тому числі, доплату в сумі 1739,16 грн., нарахованої померлій ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на підставі вищезазначеного рішення Таращанського районного суду Київської області.

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

В звязку з тим що постановою державного виконавця від 10.07.2015 року заявнику було відмовлено у прийнятті виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки заява про примусове виконання подана не стороною вказаною у виконавчому документі, остання звернулася до суду з даною заявою.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 165, 264, 257 КАСУ, Законом України "Про виконавче провадження", суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача по справі ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області, яка розглянута Таращанським районним судом Київської області 05.04.2011 року за № 2-а-4118/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_3