Справа № 2а-0770/1290/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

21 квітня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1290/11

Головуючий по справі суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд» до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

У Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся позивач з вказаним позовом та подав клопотання про забезпечення позову, яким просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача та третьої особи утриматись від проведення прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна (будівля за адресою : м. Ужгород, вул. Гранітна, 9 виробничий цех під літ. Д, загальною площею 1 087,6 кв.м.) призначених на 09:00 год. 22 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з позовними вимогами предметом позову є оскарження дій субєкта владних повноважень відповідача щодо призначення та проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна.

У даному випадку існують підстави для вжиття заходів до забезпечення даного позову, з огляду на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

При цьому, захист цих прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи наявність реальної загрози порушення законних прав ТОВ «Ужгородрембуд» та його партнерів, які не змогли подати заявки на участь у прилюдних торгах, суд вважає за необхідне забезпечити адміністративний позов шляхом зобовязання відповідача та третьої особи утриматись від проведення прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна (будівля за адресою : м. Ужгород, вул. Гранітна, 9 виробничий цех під літ. Д. загальною площею 1 087,6 кв.м.) призначених на 09:00 год. 22 квітня 2011 року, оскільки у випадку невжиття відповідних заходів, законні права позивача та його партнерів будуть порушені, що призведе до завдання їх інтересам шкоди, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд» до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про визнання дій протиправними задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов в адміністративні справі № 0770/1290/11 за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд» до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про визнання дій протиправними.

Зобовязати міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції Закарпатської області (88 000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) та приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (88 000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 47) утриматись від прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд» (88 000, м. Ужгород, вул. Гарнітна, 9) призначеного 22 квітня 2011 року об 09:00 год., а саме - будівлі за адресою : м. Ужгород, вул. Гранітна, 9 виробничий цех під літ. Д, загальною площею 1 087,6 кв.м.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали негайно надіслати міському відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції Закарпатської області та приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція» для негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року, з наступного дня після її ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1