overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6439/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6439/12/2070
У Х В А Л А

30 липня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити певні дії та скасування рішення - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити певні дії та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 162/1252/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1252/15-а
Провадження № 2-а/162/1394/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 10 серпня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 12164/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- скасувати рішення державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 12.03.2011 року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика";

- зобов'язати державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова поновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.10.2011 року на 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/7595/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

31.07.2015р. № 820/7595/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг на користь державного бюджету України у розмірі 869,15 грн., а саме одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, Харківської області, код одержувача: 37999696, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, рахунок: №0006.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 0309/183/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/183/2012
Номер провадження 2-а/0309/712/2012
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 січня 2012 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з 01.01.2006 року та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 рік

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач зазначає, що з 01.01.2006 року йому повинна була виплачуватися щомісячна державна допомога як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога в 2006 році йому не виплачувалася.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, та з огляду на те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, не подано заяву про поновлення таких строків, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України суд роз"яснює ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 11606/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.09.2011 року справа №2а- 11606/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо закінчення виконавчого провадження; визнати протиправної та скасувати постанову від 05.04.2011 року державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-40874/09/2070 виданого 02.12.2009 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року позивачу, за його клопотанням, було поновлено строк на звернення до адміністративного суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.09.2011 року на 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. №26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/7621/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

31.07.2015р. № 820/7621/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Техносталь" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії Індустріальної ОДПІ у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківської області щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 кв. 2015 року ПВКПФ "Техносталь" (код 30509478), реєстраційний номер НОМЕР_1 від 28.04.2015 року, згідно якої об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності має від'ємне значення (-51 824 грн.); зобов'язати Індустріальну ОДПІ у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківської області прийняти податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 кв. 2015 року ПВКПФ "Техносталь" (код 30509478), реєстраційний номер НОМЕР_1 від 28.04.2015 року, згідно якої об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності має від'ємне значення (-51 824 грн.); скасувати повністю податкову вимогу Індустріальної ОДПІ у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківської області від 09.06.2015 року №3313-25.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Техносталь" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/7668/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 р. Справа № 820/7668/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними.

Враховуючи, що від позивача до суду надійшла заява від 31.07.2015 р. за вх. № 01-23/40861/15 про відкликання зазначеної позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, то маються підстави, передбачені у п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, для її повернення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 1186/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1186/12/2070
У Х В А Л А

03 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "СПС" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "СПС" про стягнення податкового боргу.

Від представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання з"явився, клопотання про відкликання позовної заяви підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданняне з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "СПС" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "СПС" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.