overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5239/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5239/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо надання Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області звіту про виконання постанови суду по справі №815/5239/14,-

Керуючись статтями 160, 165, 267 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про виконання постанови суду від 24.09.2014 року по справі №815/5239/14.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

Прийняти звіт Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про виконання постанови суду від 24.09.2014 року по справі №815/5239/14.
Справа № 813/2200/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

13 березня 2014 року Справа № 813/2200/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 26.02.2014 року ВП №42105793,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 26.02.2014 року ВП №42105793.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 березня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 815/5239/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області подати по спливу одного місяця з дня набрання постановою законної сили до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про захист прав споживача.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Справа № 2а-3178/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2014 року Справа № 2а-3178/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 17227,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 17227,00 грн.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року провадження у даній справі зупинено до розгляду справи та набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а-6565/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування першої реєстрації транспортного засобу.

03 грудня 2013 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду в справі №2а-6565/11/1370 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію транспортних засобів марки VOLKSWAGEN 2003 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_1) на ім'я ОСОБА_1. Вказана постанова набрала законної сили 20.01.2014 року.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 17227,00 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2014 року

Суддя Мричко Н.І.

12.03.2014 о 15:00
Справа № 815/5071/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5071/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №308 від 09.12.2013 року №62«СК» від 04.06.2014 року, яким скасувана реєстрацію декларації від 21.11.2011 року № ОД 5 про початок виконання будівельних робіт з будівництва 7,10,11-поверхового житлового будинку з паркінгом та офісними приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 9, замовник будівництва - ТОВ «ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ» ().

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ» судові витрати у сумі 76,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.

Визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №308 від 09.12.2013 року №62«СК» від 04.06.2014 року, яким скасувана реєстрацію декларації від 21.11.2011 року № ОД 5 про початок виконання будівельних робіт з будівництва 7,10,11-поверхового житлового будинку з паркінгом та офісними приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 9, замовник будівництва - ТОВ «ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ» ().
Справа № 815/4388/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4388/15

Справа № 815/4388/15

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЬМ-4ТБ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЬМ-4ТБ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи та зобов’язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЬМ-4ТБ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи та зобов’язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 07.08.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4400/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4400/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Ісмексбанк» Северина Юрія Петровича, третя особа - Акціонерне товариство «Імексбанк», про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 (в межах граничного розміру відшкодування коштів); зобов'язати відповідача подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Імексбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (в межах граничного розміру відшкодування збитків).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 02» вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 02» вересня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а-3744/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3744/10/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2014 року Справа № 2а-3744/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року провадження у даній справі зупинено до розгляду справи та набрання законної сили рішенням у адміністративній справі 2а-4546/10/1370 за позовом управління Держкомзему Бродівському районі Львівської області до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування рішення про застосування економічних санкцій № 72 від 02 березня 2010 р. за порушення державної дисципліни цін у вигляді справляння плати за виконання землевпорядних робіт та послуг.

28 грудня 2010 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду в справі №2а-4546/10/1370 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області від 02.03.2010 року № 72 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

23 жовтня 2013 року згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 8925/11/9104 апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі №2а-4546/10/1370 – без змін.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2014 року

Суддя Мричко Н.І.

12.03.2014 о 12:45
Справа № 814/2123/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2123/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

04.08.2015р. № 814/2123/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро",

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,

про

скасування постанови від 11.06.2015р. № 05/1014-2814-15,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2123/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а/1570/1880/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1880/2011
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, визнання недійсним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій,визнання недійсним розпорядження.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою судді від 31.10.2014 року витребувані для дослідження у судовому засіданні з архіву Одеського окружного адміністративного суду справу №2а-4892/10/1570, з Ізмаїльського районного суду Одеської області справу №2-406/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, РБПК «Новонекрасівський» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за позовом РБПК «Новонекрасівський» , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльської РДА Одеської області,, МПП «Будавтотранс», третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору - відділ Держкомзему в Ізмаїльському районі Одеської області, ПП «Фірма «Родон» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок (рішення по справі прийнято 08.06.2010 року). Проваденя по справі зупинено до отримання справ.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки до суду надійшли витребувані справи.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, визнання недійсним розпорядження.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2014 року на 10.00годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

15 грудня 2014 року 10:00