Справа № 686/13080/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Матіяш О.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що 27.06.2015 року інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 на нього постановою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КупАП, згідно якої він, керуючи автомобілем «Опель Віваро», д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора. Просить постанову змінити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого та обмежившись відносно нього усним зауваженням.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить задовольнити, пояснивши, що перешкоди будь-якому з учасників дорожнього руху не створив, закінчив проїзд перехрестя, аби не застосовувати екстреного гальмування, крім того, він на даний час тимчасово не працює, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей і накладена сума штрафу є для нього обтяжливою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що при винесенні постанови не було враховано помякшуючих відповідальність позивача обставин, особи порушника, малозначності вчиненого правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням ч. 2 ст. 11 КАС України, суд вважає за можливе скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 15, 69 71, 86, 158 163, 171-2 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 27.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, в звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: