Справа № 214/2065/15-а (2а/214/95/15)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34373/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду в частині розгляду та задоволення позовних вимог про поновлення виплати пенсії за період з 07.10.2009 по 25.02.2015; визнання протиправними рішення відповідача про відмову в поновленні виплати позивачам пенсії за віком, з підвищенням, у розмірі надбавки, встановленої для дітей війни, починаючи з 07.10.2009 та призначення пенсії за заслуги починаючи з 25.02.2015; зобов'язання відповідача поновити і виплачувати позивачам з 07.10.2009 пенсію за віком та інші пенсійні надбавки, на підставах, визначених пенсійним законодавством, як непрацюючим громадянам, за документами, які є в пенсійній справі, з урахуванням додатково наданих документів про трудовий стаж, що не врахований у пенсійній справі, з урахуванням індексу інфляції, на вказані у заявах банківські рахунки; зобов'язання відповідача призначити і виплачувати ОСОБА_1 з 25.05.2015 пенсію за особливі заслуги перед Україною відповідно ст.. 1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною»; зобов'язання відповідача виплачувати позивачам з 07.10.2009 підвищення у розмірі надбавки, встановленої для дітей війни, відповідно до ст. 1, 3, 6, Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову у поновленні виплати ОСОБА_1, ОСОБА_2 пенсії за віком, з підвищенням у розмірі надбавки, встановленої для дітей війни, починаючи з 25.02.2015 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 і виплачувати з 25.02.2015 року пенсію за віком та інші пенсійні надбавки, на підставах, визначених пенсійним законодавством, як непрацюючим громадянам, за документами, які є в пенсійній справі, з урахуванням додатково наданих документів про трудовий стаж, що не врахований у пенсійній справі, з урахуванням індексу інфляції та підвищення у розмірі надбавки, встановленої для дітей війни, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва