Справа № 2-а-2260/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 липня 2010 р. Справа № 2-а-2260/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Ваталінській Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23 червня 2010 року до суду надійшло клопотання представника позивача (а.с. 64-67) про призначення судово - бухгалтерської експертизи для встановлення правильності надання оцінки Крижопільською МДПІ документам фінансово-господарської діяльності позивача.

В судовому засіданні 01 липня 2010 року представник позивача заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача при вирішенні питання щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду. Питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, відповідачем надано не було.

У відповідності до вимог ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі податкового та бухгалтерського обліку та призначенні судово-бухгалтерської експертизи.

Частиною 2 статті 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 2-а-2260/10/0270 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1 Чи підтверджується даними податкового та бухгалтерського обліку суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 порушення податкового законодавства, викладені в п. 2.2, 2.3.3, 2.5.1, 2.5.2 акту перевірки Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області № 03/1750/НОМЕР_1 від 05.03.2010р.

3.2 Чи підтверджується даними податкового та бухгалтерського обліку суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 донарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 35 109,75 грн. у відповідності до п. 2 висновку акту перевірки Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області № 03/1750/НОМЕР_1 від 05.03.2010р.

3.3. Чи підтверджується даними податкового та бухгалтерського обліку суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 38 427 грн. у відповідності до п. 3 висновку акту перевірки Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області № 03/1750/НОМЕР_1 від 05.03.2010р.

3.4 Чи підтверджується даними податкового та бухгалтерського обліку суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 47 973 грн. у відповідності до п. 4 висновку акту перевірки Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області № 03/1750/НОМЕР_1 від 05.03.2010р.

4. Витрати повязані з проведенням експертизи віднести на рахунок позивача.

5. Зобовязати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6. Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: