Справа № 653/925/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/925/15-а
Провадження № 2-а/653/55/15
У Х В А Л А

іменем України

02.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №992022 від 28 лютого 2015 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа №653/925/15-а, провадження 2-а/653/55/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №992022 від 28 лютого 2015 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП.

02.07.2015 року в судове засідання сторони не прибули, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Справа судом призначалась до слухання на 03.06.2015 року на 10-15 год., 09.06.2015 року на 11-30 год., 11.06.2015 року на 15-30 год., 18.06.2015 року на 15-00 год. та 02.07.2015 року на 15-00 год.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судові засідання, що були призначені до слухання на 18.06.2015 року на 15-00год. та 02.07.2015 року на 15-00 год. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини своєї не явки не повідомляв.

Факт належного повідомлення позивача про проведення вказаних вище судових засідань підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд кваліфікує неявку позивача в судове засідання, яке призначене на 02.07.2015 року на 15-00 год., що мало місце без поважних причин.

Частиною 1 статті 122 КАС України встановлюється, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги повторну неявку позивача в судові засідання, враховуючи, що справа призначалась до слухання 5 разів, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до не виправданого затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №992022 від 28 лютого 2015 року,слід залишити без розгляду з причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №992022 від 28 лютого 2015 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню його з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3