Справа № 2-а/1970/483/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/483/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/483/11

24 лютого 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Чернелево-Руської сільської ради

до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі

про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 9 вересня 2008 року №542, від 9 жовтня 2008 року №943 та від 2 грудня 2008 року №1323, -

ВСТАНОВИВ:

Чернелево-Руська сільська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 9 вересня 2008 року №542, від 9 жовтня 2008 року №943 та від 2 грудня 2008 року №1323.

Разом з адміністративним позовом від позивача поступило клопотання про поновлення строку на звернення до суду. Клопотання обґрунтовується тим, що інформацію про терміни виникнення заборгованості Чернелево-Руська сільська рада одержала в кінці 2010 року, а саме 28 жовтня 2010 року, підтвердженням чого є лист Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі №1724/02 від 28 жовтня 2010 року. З врахуванням викладеного, позивач вважає, що ним з поважних причин пропущено строк звернення до суду і просить поновити його.

Розглянувши матеріали справи, та клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.І п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, ч.З ст.99 КАС України встановлює виняток з цього правила і встановлює, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Абзацом 2 ч.І3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, і стверджується самим позивачем про оспорювані рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, йому стало відомо 28 жовтня 2010 року, а з позовом до суду Чернелево-Руська сільська рада звернулася тільки 18 лютого 2011 року, тобто в строк, що перевищує 10 робочих днів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З аналізу матеріалів справи, вбачається, що позивач не довів, відповідно до вимог ст.71 КАС України, наявність поважних причин пропуску, передбаченого законом, строку для звернення до суду, а суд за клопотанням позивача поважних причин для поновлення пропущеного строку не встановив, а тому приходжу до переконання про те, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чернелево-Руської сільської ради про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов Чернелево-Руської сільської ради до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 9 вересня 2008 року №542, від 9 жовтня 2008 року №943 та від 2 грудня 2008 року №1323залишити без розгляду.

Копію ухвали направити Чернелево-Руській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Осташ А. В.