Справа № 2а/0470/2800/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2011 р. Справа №2а/0470/2800/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу Голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 20 квітня 2010 року №22;

- визнання протиправними дій комісії, утвореної наказом Голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 20 квітня 2010 року №22 щодо проведення службового розслідування та складання акту за наслідками проведення службового розслідування від 14 червня 2010 року відносно судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіної Л.А.;

- встановлення відсутності у Голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 повноважень приймати рішення про проведення службового розслідування, визначати склад комісії з проведення службового розслідування, затверджувати результати службового розслідування щодо суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2011 року.

На виконання ухвали суду від 12 березня 2011 року позивачем надано виправлений адміністративний позов, у якому відповідачем визначено Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, та заявлено позовні вимоги про:

- визнання протиправним та скасування наказу голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2010 року №22;

- зобовязання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в особі голови суду та інших осіб утриматися від призначення і проведення службових розслідувань відносно судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіної Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання нечинною та скасування постанови про визнання протиправним та скасування наказу поновлено.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/2800/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.11 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3