Справа № 816/2053/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(о к р е м а)

24 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2053/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Іваненка С.А., за наслідками розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час судового засідання 24 липня 2015 року було допитано в якості свідка ОСОБА_2 - заступника начальника Головного управління Держземагенства у Полтавській області.

Водночас, вище вказану особу у письмовому порядку було попереджено про кримінальну відповідальність за порушення статтей 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань.

Зі свідчень допитаного судом свідка, який прийняв присягу, встановлено, що підпис, який стоїть на рішенні Головного Управління Держземагенства у Полтавській області, викладене у листі від 14 серпня 2015 року № 31-16-0.4-5742/2-14, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, не належить посадовій особі, зазначеній на документі, а саме ОСОБА_2

Зазначені обставини вказують на наявність ознак кримінального правопорушення та потребують ретельної перевірки.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

За таких обставин окрему ухвалу слід скерувати до Прокуратури Полтавської області для проведення перевірки та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вказані факти довести до відома Прокуратури Полтавської області для проведення перевірки та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити Полтавський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Іваненко