overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2833/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2833/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 року справа 810/2833/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши

позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до публічного акціонерного товариства "Жміївське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось УПФУ у Іванківському районі Київської області з позовом до ПАТ "Жміївське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 2124,94 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 06.07.2015 р. позовну заяву УПФУ залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків до 28.07.2015 р., шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до публічного акціонерного товариства "Жміївське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2877/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2877/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2015 року справа№810/2877/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар"

до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Філмар" з позовом до ДПІ у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду позов було залишено без руху, позивачу наданий строк до 31.07.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства та надання доказів, що підтверджують кожну обставину справи або зазначення причин неможливості подання таких доказів.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Позивач також не скористався наданим йому правом на продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар" до державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3379/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3379/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

04 серпня 2015 року 810/3379/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме:

від 28.01.2014 № 100250002/2014/000034/2 (поставка 379_121);

від 03.02.2014 № 100250002/2014/000044/2 (поставка 379_122);

від 03.02.2014 № 100250002/2014/000046/2 (поставка 379_123);

від 03.02.2014 № 100250002/2014/000045/2 (поставка 379_124);

від 23.04.2014 № 100250002/2014/000185/2 (поставка 379_126);

від 23.04.2014 № 100250002/2014/000186/2 (поставка 379_127).

Відповідно до статті 110 КАС України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статуту, довідку про взяття відповідача на облік в якості платника податків);

належним чином засвідчені копії митних декларацій та інших документів, що подавалися позивачем до митного органу під час митного оформлення імпортованого товару, а також у зв'язку з прийняттям митним органом рішення щодо коригування митної вартості товарів (якщо ці документи не подавалися разом із позовною заявою);

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржених рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови;

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/2873/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2873/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2015 року справа 810/2873/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфілд" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Смартфілд" з позовом до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання визнати податковою звітністю та зареєструвати звітну податкову декларацію ТОВ "Смартфілд" з ПДВ за квітень 2015 р. з додатками.

У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунені. Позивач також не скористався наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфілд" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов'язання вчнити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2810/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2015 року 810/2810/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.04.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2810/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які підтверджують реальність господарських операцій та їх економічний зміст, зв'язок проведених господарських операцій із господарською діяльністю позивача та подальшу реалізацію товару (робіт, послуг) або використання їх у господарській діяльності підприємства.

5. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які використані в ході проведення перевірки позивача і на які посилається податковий орган в Акті перевірки від 26.03.2015 № 80/10-13-22-05/33400832;

- усі інші документи та матеріали, які підтверджують викладені в Акті перевірки обставини.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 2а-531/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-531/10/1170
Рядок звіту № 6.6.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекії Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-531/10/1170 за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекії Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 19 березня 2010 року о 9:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а-508/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-508/10/1170
Рядок звіту № 6.12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до закритого акціонерного товариства "Механомонтаж-200" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості по страховим внескам

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Механомонтаж-200" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-508/10/1170 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до закритого акціонерного товариства "Механомонтаж-200" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості по страховим внескам

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 09 березня 2010 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а-550/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-550/10/1170
Рядок звіту № 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення фізичної особи- підприємця

ВСТАНОВИВ:

Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення фізичної особи- підприємця.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-550/10/1170 за адміністративним позовом Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення фізичної особи- підприємця

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 23 березня 2010 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № < № Залу > .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а-291/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-291/10/1170
Рядок звіту № 2.19.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно - монтажне управління №5" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > про Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно - монтажне управління №5" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про скасування рішення,.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-291/10/1170 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно - монтажне управління №5" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про скасування рішення,

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 15 березня 2010 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула