overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/3766/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2011 року 10:30 Справа № 2а-0870/3766/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря Сокол О.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.07.2011 №07-7/2428

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2011 №2а

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного підприємства Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у задоволенні адміністративного позову повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/3667/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2011 року Справа № 2а-0870/3667/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Сокол О.О. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.12.2010 №20-531;

ОСОБА_2, довіреність від 17.12.2010 №20-532;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 21.02.2011 б/н;

ОСОБА_4, довіреність від 26.07.2010 б/н

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі відповідач) в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.05.2011 №.

06 липня 2011 року провадження у справі зупинено до 21 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

21 липня 2011 року 11:00
Справа № 2а-0870/5026/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5026/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Сокол О.О. за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі відповідач) в якій просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача, визнати незаконними та безпідставними податкові повідомлення-рішення від 09 лютого 2011 року № та №.

Ухвалою суду 08 серпня 2011 року провадження у справі зупинено до 13 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13 вересня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

13 вересня 2011 року 11:00
Справа № 2а-0870/6526/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6526/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6526/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Сокол О.О. за участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем-АІ”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем-АІ” (далі – відповідач) в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 10 898,40 грн.

07 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до 15 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

15 вересня 2011 року
Справа № 2а-0870/4536/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2011 року 15:52 Справа № 2а-0870/4536/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря Сокол О.О. ,

та представників:

позивача: ОСОБА_1, доручення б/н від 07.07.2011;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.04.2011;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.04.2011;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №1494/10/10-014 від 02.12.2010;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-Преміум»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-Преміум» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01 березня 2011 року №.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-Преміум» судові витрати у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/5026/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5026/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Сокол О.О. за участю

позивача: ОСОБА_1;

та представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 23.02.2011 б/н;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 02.12.2010 №1494/10/10-014;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі відповідач) в якій просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача, визнати незаконними та безпідставними податкові повідомлення-рішення від 09 лютого 2011 року № та №.

Ухвалою суду 19 липня 2011 року провадження у справі зупинено до 02 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 02 серпня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

02 серпня 2011 року 10:00
Справа № 2а-0870/6715/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2011 року 13:00 Справа № 2а-0870/6715/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря Пекній Т.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.10.2011 №01/4504;

ОСОБА_2, довіреність від 12.08.2011 №20/3741

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 21.02.2011 б/н;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі від 01 серпня 2011 року №.

4. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/3961/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2011 року 12:40 Справа № 2а-0870/3961/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря Нецик А.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.07.2011 б/н;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 13.09.2010 № 1438/10/08

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бердянські жниварки»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Бердянські жниварки» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 жовтня 2010 року № та від 30 грудня 2010 року №/1.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Бердянські жниварки» судові витрати у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/6496/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6496/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Богомаз Г.А. за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

третіх осіб: не зявився;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехсервіс

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехсервіс (далі відповідач) в якій просить припинити юридичну особу.

05 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до 22 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

22 вересня 2011 року 15:00
Справа № 2а-0870/4332/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2011 року 13:03 Справа № 2а-0870/4332/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.

позивача: ОСОБА_1

та представників:

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 22.04.2011 №293/9/32-229;

відповідача 2: не зявився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до 1. Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

2. Відділу кримінальної міліції у справах дітей Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/6417/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2011 року 12:48 Справа № 2а-0870/6417/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.08.2011 б/н;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 13.09.2011 №2715/10/10-19;

ОСОБА_3, довіреність від 28.09.2011 №2940/10/10-19

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький

до Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області від 29 липня 2011 року №-2012.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький судові витрати у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко