Справа № 1514/631/12
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1514/631/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року м. Кодима, Одеської області

суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши в порядку ст. 183-2 КАС України справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 10 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, зобовязання здійснити нарахування вказаних виплат та забезпечити їх виплату за 2008-2010 р.р.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, зобовязання здійснити нарахування вказаних виплат та забезпечити їх виплату за 2008-2010 р.р., звернувся до суду з заявою про перегляд прийнятого судом рішення за нововиявленими обставинами.

В заяві зазначив, що постановою Кодимського районного суду від 10 грудня 2010 року у справі №2-а-400/10 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області провести нарахування ти виплатити ОСОБА_1 за період з 17 травня 2010 року по 10 грудня 2010 року щомісячне підвищення пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної нарівні прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність за відповідні періоди, з врахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум допомоги. Ухвалою того ж суду від 15 лютого 2012 року виправлено в ухвалі та постанові від 10 грудня 2010 року помилку у зазначенні прізвища позивача, змінивши це прізвище з Курдукна ОСОБА_1 відповідних відмінках. Після отримання такої ухвали від 15 лютого 2012 року стало відомо, що в управлінні Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області знаходиться на виконанні постанова Кодимського районного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року у справі №2-а-273/10, змінена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року, за якими позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобовязані відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком за період з 01 травня 2010 року по 12 листопада 2010 року відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. З урахуванням того, що постанови Кодимського районного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року у справі №2-а-273/10 (змінена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду 17 травня 2011 року), та від 17 грудня 2010 року у справі №2-а-400/10 стосуються спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав, їх виконання є неможливим, оскільки завдає суттєвої шкоди інтересам відповідача. Вважає, що постанова Кодимського районного суду від 10 грудня 2010 року (справа №2-а-400/10) підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки істотні для справи обставини (прізвище позивачки по справі було Курдук), не були і не могли бути відомі управлінню Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на час розгляду справи.

Дослідивши вимоги заявника та матеріали справи №2-а-400/10, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Статтею 245 ч.2 п.1 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.4 статті 252 КАС України суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за ново виявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Згідно п.4 ч.1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом установлено, що постановою Кодимського районного суду від 10 грудня 2010 року (справа №2-а-400/10) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області провести нарахування ти виплатити ОСОБА_1 за період з 17 травня 2010 року по 10 грудня 2010 року щомісячне підвищення пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної нарівні прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність за відповідні періоди, з врахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум допомоги. Ухвалою того ж суду від 15 лютого 2012 року виправлено в ухвалі та постанові від 10 грудня 2010 року помилку у зазначенні прізвища позивача, змінивши це прізвище з Курдукна ОСОБА_1 відповідних відмінках. Тобто, на час розгляду справи заявникові не були відомі істотні для справи обставини які обєктивно існували (прізвище позивача). Отримавши ухвалу Кодимського районного суду від 15 лютого 2012 року заявник виявив, що на виконанні в управлінні Пенсійного фонду України в Кодимському районі знаходиться постанова Кодимського районного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року у справі №2-а-273/10, змінена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року, за якими позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобовязані відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком за період з 01 травня 2010 року по 12 листопада 2010 року відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Тобто, на виконанні управління Пенсійного фонду України перебувають два рішення суду, що стосуються спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з викладеного суд прийшов до переконання, що провадження у справі №2-а-400/10) повинне бути закритим у звязку з існуванням рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року (справа №2-а-273/10), яке набрало законної сили по спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 10 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, зобовязання здійснити нарахування вказаних виплат та забезпечити їх виплату за 2008-2010 р.р. задовольнити в повному обсязі.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, зобовязання здійснити нарахування вказаних виплат та забезпечити їх виплату за 2008-2010 р.р. закрити у звязку з існуванням рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року (справа №2-а-273/10), яке набрало законної сили по спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.І.Гура