Справа № 263/6919/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6919/15-а
Провадження № 6-а/263/29/2015
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 2-15073/2010 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Заявник зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.08.2010 року було зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити їй щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум. Але з 01.11.2011 року дане рішення виконується відповідачем частково, тому вона вимушена була звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який був їй виданий. При зверненні заявника до виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості постановою від 20.07.2015 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого листа до виконання. З огляду на те, що заявник тривалий час хворіла та проходила лікування, строк для предявлення виконавого документа до виконання нею був пропущений, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду для його поновлення.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.08.2010 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум. Зазначене рішення суду набрало законної сили 05.09.2010 року.

08.06.2015 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду від 25.08.2010 року, строк предявлення до виконання якого вказаний до 06.09.2013 року.

Заявник неодноразово зверталась до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя з вимогою нарахувати та виплатити 30% мінімальної пенсії, про що свідчать, зокрема, копії заяв від 10.02.2011 року, 22.12.2014 року, копія претензії від 25.05.2015 року, проте вимоги заявника УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя були проігноровані.

Крім того заявником надано копію виписки з амбулаторної картки, де зазначено, що вона знаходиться на диспансерному обліку, знаходиться під регулярним наглядом лікаря-терапевта та отримує лікування.

За таких обставин суд вважає, що вищевказані обставини повністю підтверджують доводи заявника про поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин та заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з метою подальшого повного виконання рішення суду та захисту прав заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для предявлення виконавчого документа у справі № 2-15073/2010 до виконання, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 08.06.2015 року про зобовязання УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити їй щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Томілін