overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3580/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2012 року Справа № 2а-3580/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до приватного підприємства „Еліт Агро Альянс про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПП „Еліт Агро Альянс економічні санкції у розмірі 78786 грн. 84 коп..

Ухвалою суду від 24 січня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3726/10/1170 за позовом приватного підприємства "Еліт-Агро-Альянс" до державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування припису, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року по справі №2-а-3726/10/1170 - без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-3580/10/1170 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до приватного підприємства „Еліт Агро Альянс про стягнення економічних санкцій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-21/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2012 року Справа № 1170/2а-21/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Тарон»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 березня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 03 січня 2012 року.

Присудити Малому приватному підприємству «Тарон» з Державного бюджету України судові витрати в сумі 35 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3580/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 березня 2012 року Справа № 2а-3580/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до приватного підприємства „Еліт Агро Альянс про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПП „Еліт Агро Альянс економічні санкції у розмірі 78786 грн. 84 коп..

Ухвалою суду від 24 січня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3726/10/1170 за позовом приватного підприємства "Еліт-Агро-Альянс" до державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування припису, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року по справі №2-а-3726/10/1170 - без змін.

Зважаючи на викладене, необхідним є призначення до судового розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі 2а-3580/10/1170 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до приватного підприємства „Еліт Агро Альянс про стягнення економічних санкцій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-4685/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2012 року Справа № 2а-4685/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до Державного підприємства Олександрійський кінний завод №174 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року по справі 2а-4685/10/1170 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до Державного підприємства Олександрійський кінний завод №174 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, та 11 травня 2011 року позивачу по даній справі видано виконавчий лист.

27 березня 2012 року до суду надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, необхідним є призначення до судового розгляду вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі 2а-4685/10/1170 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до Державного підприємства Олександрійський кінний завод №174 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2012 року о 10:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі та державного виконавця.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та державному виконавцю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-240/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-240/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства Консіс до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 квітня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємства Консіс до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-1714/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1714/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Державного підприємства Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 червня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції № від 20.12.2011р..

Присудити Державному підприємству Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 2146 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-5336/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-5336/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ельдорадо до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 березня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 08 червня 2011 року.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю Ельдорадо з Державного бюджету України судові витрати в сумі 30 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-326/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-326/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного науково-виробничого підприємства Будтехніка-Центр про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПНВП Будтехніка-Центр податковий борг у розмірі 13751 грн. 19 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.40).

Представник ПНВП Будтехніка-Центр в судове засідання не зявився.

Судом, за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, неодноразово направлялись, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, повістки про виклик до суду відповідача, з яких: одна вручена представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29), інші повернуто на адресу суду.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у розумінні ч.11 ст.35 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного науково-виробничого підприємства Будтехніка-Центр про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-5030/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-5030/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

суддів: Мирошниченка В.С., Пасічник Ю.П.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України - генерал - полковника ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 50 окремий навчальний загін спеціальної підготовки, 3 окремий полк спеціального призначення, про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати п.9 наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України - генерал - полковника ОСОБА_2 від 24 жовтня 2011р. №216-пм та поновити її на посаді відповідального виконавця навчального відділення 50 окремого навчального загону спеціальної підготовки.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 р. у вказаній адміністративній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

Судовим експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз подано до суду повідомлення про неможливість надання висновку за матеріалами адміністративної справи № 1170/2а-5030/11.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-5030/11 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України - генерал - полковника ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 50 окремий навчальний загін спеціальної підготовки, 3 окремий полк спеціального призначення, про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Кармазина

Судді В.С.Мирошниченко

ОСОБА_3