overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2121/3719/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/3719/2012
УХВАЛА

25 вересня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища в Херсонські області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища в Херсонські області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України а саме: додатки до адміністративного позову подані в одному примірнику.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища в Херсонські області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк по 05.10.2012 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 2-а-1597/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1597/11

Пров. №2-а/668/477/13

02.02.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ТОВ Південний регіондо Виконавчого комітету Антонівської селищної ради, третя особа КП Антонівське комунальне господарство, про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відповідно ч.5 ст.106., якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ Південний регіондо Виконавчого комітету Антонівської селищної ради, третя особа КП Антонівське комунальне господарство, про визнання нечинним рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, не пізніше 21.02.2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1560/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1560/11

02.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду за період з 31.07.2010 року до 30.10.2010 року відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Суворовського районного суду м.Херсона. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2482/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити їй нарахування та виплату соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

17.03.2011 року відкрито провадження по вказаній справі в частині позовних вимог за період з 15.09.2010 року по 31.12.2010 року. В іншій частині позовні вимоги позивача залишені без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідач по справі надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, враховуючи його вік, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пенсійного посвідчення, віднесений до категорії «Дітей війни».

За змістом ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «дітям війни» пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Таким чином позивачу повинна виплачуватися пенсія за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак позивачу не виплачується 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідача необхідно зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням на 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 15.09.2010 року по 31.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року, ст. ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 72, 99, 100, 159-162 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відносно ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 15.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1570/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1570/11

02.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про спонуканнядо виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду за період з 31.07.2010 року до 31.01.2011 року відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Суворовського районного суду м.Херсона. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/9311/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9311/15-а

Пров. №2-а/668/185/15

06.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визнання незаконною постанову та скасування її, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визнання незаконною постанову та скасування її.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визнання незаконною постанову та скасування її.

Призначити судове засідання на 17.08.2015 р. о 09.00 год. у приміщенні суду каб. 806, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2121/3958/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/3958/2012
УХВАЛА

29 жовтня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Цюрупинської міської ради про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2012 року з заявою про поновлення строку оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд заяви о 09.15 год. 13.11.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1566/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1566/11

03.02.2011 Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовича-інспектора ДПС Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ України в АРКрим про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в адміністративному позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме обставин події внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме з якою швидкістю рухався позивач перед зупиненням інспектором та яка швидкість руху передбачена на даній ділянці дороги.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовича-інспектора ДПС Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ України в АРКрим про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 14.02.2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позов буде вважатись неподаним і повернутий йому.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2251/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2251/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити їй нарахування та виплату соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

14.03.2011 року відкрито провадження по вказаній справі в частині позовних вимог за період з 03.09.2010 року по 31.12.2010 року. В іншій частині позовні вимоги позивача залишені без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідач по справі надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, враховуючи його вік, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пенсійного посвідчення, віднесений до категорії «Дітей війни».

За змістом ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «дітям війни» пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Таким чином позивачу повинна виплачуватися пенсія за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак позивачу не виплачується 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідача необхідно зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням на 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 03.09.2010 року по 31.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року, ст. ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 72, 99, 100, 159-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відносно ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 03.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2486/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2486/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити їй нарахування та виплату соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

17.03.2011 року відкрито провадження по вказаній справі в частині позовних вимог за період з 15.09.2010 року по 31.12.2010 року. В іншій частині позовні вимоги позивача залишені без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідач по справі надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, враховуючи його вік, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пенсійного посвідчення, віднесений до категорії «Дітей війни».

За змістом ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «дітям війни» пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Таким чином позивачу повинна виплачуватися пенсія за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак позивачу не виплачується 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідача необхідно зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням на 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 15.09.2010 року по 31.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року, ст. ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 72, 99, 100, 159-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відносно ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 15.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2121/4233/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/4233/2012
УХВАЛА

07 листопада 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2012 року з заявою про поновлення строку оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд заяви о 09.00 год. 03.12.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2