Справа № 818/2241/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 р. Справа №818/2241/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

прокурора - Вортоломей І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Сумській області (далі - Роменська ОДПІ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Дібрівської сільської ради Роменського району податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 18 287,78 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, тому на момент звернення до суду сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 18287,78 грн, - орендна плата з фізичних осіб, у тому числі за платежами:

- основний платіж - 16 345,88 грн.;

- штрафні санкції - 1 897,11 грн.;

- пеня - 44,79 грн.

З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26).

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2012 року між Роменською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 9,71 га (нормативно-грошовою оцінкою 51080 грн.) для іншого сільськогосподарського призначення (риборозведення) строком на 5 років (договір зареєстровано 08.05.2012 за № 07465).

Відповідно до п. 4.1 Договору орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та у розмірі 16345,88 грн., що складає 32 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно з п. 4.3. зазначеного договору орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на розподільчий рахунок Дібрівської сільської ради не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Роменською ОДПІ, у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань відповідачем, було прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.05.2014 року № (а.с. 14), яким визначено податкове зобов'язання за платежем - орендна плата за землю з фізичних осіб у розмірі 16 345,88 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 17.06.2014 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку оскаржено не було.

Як свідчать матеріали справи, з метою погашення податкового боргу відповідачу було виставлено податкову вимогу від 13.01.2015 р. № 1-25 (а.с. 17), за якою загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 18287,78 грн., у тому числі:

- основний платіж - 16 345,88 грн.;

- штрафні санкції - 1 897,11 грн.;

- пеня - 44,79 грн.

Дана вимога отримана відповідачем особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 17), проте сума боргу залишилася несплаченою.

Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 18 287,78 грн.

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За приписами ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Згідно з п. 269.1 ст. 269 Розділу XIII Податкового кодексу України платниками податку за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. Об'єктами оподаткування (ст. 270 Податкового кодексу України) є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Згідно з приписами ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п.п. 285.1, 285.2 ст. 285 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік, який починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Плата за землю, згідно приписів п. 287.5 ст. 287 Податкового кодексу України, сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи сума орендної плати за землю з фізичних осіб, яка була нарахована ФОП ОСОБА_1, згідно з податковим повідомленням-рішенням, відповідачем сплачена не була.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

В силу приписів п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 18 287,78 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету Дібрівської сільської ради Роменського району (р/р 0317, банк отримувача ГДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744, МФО 837013, код платежу 18010900) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 18 287,78 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 78 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 31.07.2015 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек