overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6843/10/0470
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6843/10/0470

УХВАЛА

"29" жовтня 2010 р.

справа № 2а-6843/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного підприємства «Альфа-Мед Кр»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі № 2а-6843/10/0470

за позовом приватного підприємства «Альфа-Мед Кр»

до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року приватне підприємство «Альфа-Мед Кр»подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.10 у справі № 2а-6843/10/0470 за позовом приватного підприємства «Альфа0Мед Кр»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В поданій до суду апеляційній скарзі зазначено про скасування постанови від 17.09.10, хоча в матеріалах справи вказаний процесуальний документ не міститься.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Альфа-Мед Кр»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі № 2а-6843/10/0470залишити без руху.

Надати строк до 30 листопада 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 20583/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" липня 2010 р.

справа № 2а-270/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі № 2-а-270/10/1170

за позовом приватного підприємства «Компанія АВЧ»

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Кіровограді подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі № 2-а-270/10/1170 за позовом приватного підприємства «Компанія АВЧ»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана до суду апеляційна скарга підписана виконуючим обов’язки начальника ДПІ у м. Кіровограді, але належним чином оформлений документ в підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу у матеріалах справи відсутній.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі № 2-а-270/10/1170 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 26788/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.справа № 2-462/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2010 року у справі № 2-462/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області,

про визнання незаконною бездіяльність органу державної влади та зобовязати відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2010 року у справі № 2-462/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльність органу державної влади та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV та Цивільного процесуального кодексу України.

Справи, повязані з соціальними виплатами, підсудні адміністративним судам.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано в. о. начальника управління ОСОБА_2 без надання підтвердження його повноважень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2010 року у справі № 2-462/2010 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скагу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 31252/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.справа № 2а-368/10/1104

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2010 року у справі № 2-а-368/2010/1104

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області,

про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2010 року у справі № 2-а-368/2010/1104 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу підписано в. о. начальника управління ОСОБА_2 без надання підтвердження його повноважень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2010 року у справі № 2-а-368/2010/1104 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скагу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 26609/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.справа № 2а-2246/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі № 2а-2246/10/0870

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційного обладнання»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 16.03.10 № /0/4545, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі № 2а-2246/10/0870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційного обладнання»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 16.03.10 № /0/4545.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано в. о. начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 без надання підтвердження його повноважень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі № 2а-2246/10/0870 залишити без руху.

Надати строк до 30 листопада 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скагу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 34763/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2010 р.справа № 2а-3296/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі № 2а-3296/10/0870

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі № 2а-3296/10/0870 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_2 - представником за довіреністю, яка видана фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_1 без будь-якого посвідчення.

Частиною 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу подано неповноважною особою.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі № 2а-3296/10/0870 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 33016/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" листопада 2010 р.справа № 2а-572/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-572/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі

про зобовязання нарахувати державну допомогу «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі подало апеляційну скаргу на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-572/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про зобовязання нарахувати державну допомогу «дітям війни».

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі зазначено про скасування постанови від 22 жовтня 2010 року, тоді як у матеріалах справи вказаний процесуальний документ не міститься.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-572/10 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу з уточненням вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 35017/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.справа № 2а-670/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2010 року у справі № 2-а-670/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області,

про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2010 року у справі № 2-а-670/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційну скаргу підписано в. о. начальника управління ОСОБА_2 без надання підтвердження його повноважень.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано дату її подання.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2010 року у справі № 2-а-670/10залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- апеляційну скаргу із зазначенням дати її подання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 805/1612/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2015 р. справа №805/1612/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року (головуючий у І інстанції Чекменьов Г.А.) у справі №805/1612/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі №805/1612/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі №805/1612/15-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 2436 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року відповідач отримав 23.07.2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням №489 (а. с 84). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 30 липня 2015 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 03.08.2015 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі №805/1612/15-а повернути приватному акціонерному товариству «Азовелектросталь».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко