Справа № 2-а-13/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-13/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Лугцан О.В.

за участю секретаря Воробйової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції м.Бердичів

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009р. ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 07.12.2009р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАГІ у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Вважає, що вказана адмінпостанова є незаконною, оскільки порушення Правил дорожнього рух у України не вчиняв. Крім того, при накладенні штрафу працівником ВДАЇ не було враховано його матеріальне становище, а тому з вказаних підстав просить постанову по справі про адмінправопорушення скасувати.

В суд позивач не заявився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст. 49 КАС України, відповідач не скористався, заперечень відносно позову до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3 копії постанови №052766 інспектора ДПС ВДАЇ по обслуговуванню Бердичівського району Житомирської області від 07.12.2009р. вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КупАП, і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 425 грн. за порушення правил дорожнього руху.а саме в зоні дії дорожного знаку "Пішоходний перехід", здійснив обгін маршрутного автобуса в кінці підйому та в зоні обмеженої оглядовості.

Зі слів позивача копії протоколу він не отримав, хоча в постанові було вказано, що протокол додається. Крім того при підписанні протоколу, в ньому були відсутні дані про свідків, що не дає можливості позивачу скористатись їхніми показами під час доказування своєї позиції.

Враховуючи вказане, судом не встановлено порушень діючого законодавства під?

час притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Однак, суд вважає, що при винесенні постанови про адмінправопорушення не було враховано особу правопорушника, який перебуває у важкому матеріальному становищі, згідно довідки №50 від 14.01.2010 року виданої Ружинською селищною радою він має на утриманні неповнолітню доньку 06.12.09р. народження, дружину яка перебуває у дикретній відпустці по догляду за дитиною, а також те, що позивач ніде не працює, та відповідно довідки №146 від 03.02.2010 року на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне змінити постанову про адміністративне правопорушення, звільнивши позивача від адміністративної відповідальністі та обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167. 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Постанову інспектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції м.Бердичів № 052766 від 07.12.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП змінити: ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2