overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1520/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ № 826/1520/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1
до 1) Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, 2) Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 14 листопада 2013 року у дисциплінарній справі відносно ОСОБА_1, яким притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження; визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 11 грудня 2014 року, яким скаргу адвоката ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 14 листопада 2013 року та прийняте нове рішення, яким адвоката ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року закрито провадження у справі № 826/1520/15. Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2015 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2015 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 9101/73165/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" червня 2011 р. справа № 2а-667/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області

на постанову: Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 р. по справі № 2а-667/11

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області на постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 р. по справі № 2а-667/11.

Призначити справу № 2а-667/11 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 19 жовтня 2012 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 05 жовтня 2012 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/72619/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. справа № 2а-956/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

на постанову: Томаківського районного суду Дніпропетровської області від (22.11.2010) 09.12.2010 р. по справі № 2а-956/10

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від (22.11.2010) 09.12.2010 р. по справі № 2а-956/10.

Призначити справу № 2а-956/10 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 19 жовтня 2012 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 05 жовтня 2012 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 826/14810/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державного підприємства Завод "Арсенал"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного

управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

На порушення вказаної вимоги закону до адміністративного позову не додано доказів сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору, тощо.

Відповідно до ч. 5.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення вказаної вимоги закону у позові не зазначено поштову адресу представника, номер засобу зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 9101/73103/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2011 року справа № 2а-384/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області

на постанову: Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2011 р. у справі № 2а-384/11 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-384/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15.06.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області на постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2011 р. у справі № 2а-384/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-384/11 в порядку письмового провадження 21.11.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Панченко О.М. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-7498/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2015 року справа №2а-7498/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за власною ініціативою питання поновлення провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання розпорядження недійсними
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2012 року в адміністративній справі №2а-7498/12/2670, в якій просить скасувати таку постанову та прийняти нову, про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7498/12/2670 за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 року на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у касаційному провадженні №К/800/23172/13.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року №К/800/23172/13 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2012 року в адміністративній справі та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року в адмінітсратинвій справі №2а-7498/12/2670 - без змін.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-74988/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання розпоряджень недійсними.

2. Призначити справу №2а-7498/12/2670 до судового розгляду на 31 серпня 2015 року о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 9101/72546/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. справа № 2а-1116/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області , ОСОБА_1

на постанову: Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 р. по справі № 2а-1116/10

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 р. по справі № 2а-1116/10.

Призначити справу № 2а-1116/10 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 19 жовтня 2012 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О.

Надіслати позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, відповідачу у строк до 05 жовтня 2012 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/73204/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2011 року справа № 2а-2669/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2010 р. у справі № 2а-2669/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-2669/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15.06.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2010 р. у справі № 2а-2669/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-2669/10 в порядку письмового провадження 21.11.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Панченко О.М. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/73251/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2011 року справа № 2а-2623/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2010 р. у справі № 2а-2623/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-2623/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15.06.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2010 р. у справі № 2а-2623/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-2623/10 в порядку письмового провадження 21.11.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Панченко О.М. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко