Справа № 820/7032/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2015 р. Справа № 820/7032/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання - Абояна І.І.

за участі :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Кругового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дворічанського РВ ГУ МНС в Харківській області Дворічанського РС ГУ ДСНС в Харківській області 14 Державної пожежно-рятувальної частини смт. Дворічна підполковника служби цивільного захисту Кругового В.В. про визнання незаконними дій та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Дворічанського РВ ГУ МНС в Харківській області Дворічанського РС ГУ ДСНС в Харківській області 14 Державної пожежно-рятувальної частини смт. Дворічна підполковника служби цивільного захисту Кругового В.В., в якому просить суд:

- визнати незаконним надання згоди Круговим В.В. на скорочення посад диспетчерів вільного найму ОП ДПО смт Дворічна Харківської області 01.03.2012 року на нараді керівників РВ у Головному Управлінні Харківського гарнізону рятівників в м. Харкові, який керувався при цьому лише вказівкою №020-997/152 від 29.02.2012 року, а не Конституцією України;

- визнати рішення Кругового В.В. на нараді 01.03.2013 року Головного управління керівників РВ Харківського гарнізону рятівників про скорочення посад диспетчерів вільного найму ОП ДПО смт. Дворічна, як дискримінаційне по відношенню ОСОБА_1 згідно вимоги ст. 24 Конституції України, ст. 22,28,03,08,48,47,43 Конституції України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було порушено його права.

У судовому засіданні, призначеному на 05.08.2015 року, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду з причин пропуску позивачем строків на звернення до суду, проти чого заперечував позивач та яке підтримав відповідач.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положенням ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та доказів на їх обґрунтування, позивач фактично оскаржує дії відповідача щодо надання згоди на скорочення посад диспетчерів вільного найму ОП ДПО смт Дворічна Харківської області 01.03.2012 року на нараді керівників РВ у Головному Управлінні Харківського гарнізону рятівників в м. Харкові, а також відповідне рішення, прийняте за наслідками наради, яке вважає по відношенню до нього дискримінаційним та таким, що порушує норми Конституції України.

У судовому засіданні позивач зазначив, що знав у 2012 році про вчинені, на його думку, відповідачем відносно нього правопорушення.

За захистом своїх порушених прав ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 09.07.2015 року.

Тобто строки, передбачені ст.99 КАС України спливли у 2012 році.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. (п.9 ч.1 ст.155 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.99,100,155,160,165,185,186,254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Дворічанського РВ ГУ МНС в Харківській області Дворічанського РС ГУ ДСНС в Харківській області 14 Державної пожежно-рятувальної частини смт. Дворічна підполковника служби цивільного захисту Кругового В.В. про визнання незаконними дій та рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2015 року.

Суддя В.В.Сагайдак