Справа № П/811/1329/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Справа № П/811/1329/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Державного відкритого акціонерного товариства "Цегельний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ДВАТ "Цегельний завод" заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2398,46 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Встановлено, що ухвалу суду від 07 травня 2014 року про відкриття провадження у справі та судову повістку направлено відповідачу за адресою: м. Олександрія, вул. Пожарського, буд. 19, проте поштове відправлення повернулось без вручення у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою адресат відсутній (а.с.19).

Частина 4 статті 33 КАС України передбачає, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: - юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 19.05.14 р. місцезнаходження відповідача - м. Олександрія, вул. Пожарського, буд. 19 (а.с.20).

Відтак, з урахуванням вимог ч.4 ст.33 та ч.11 ст.35 КАС України, відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений вчасно та належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Державного відкритого акціонерного товариства "Цегельний завод" про стягнення заборгованості, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина