Справа № 1170/2а-3245/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

30 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3245/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Контрольноревізійного управління в Кіровоградській області

до відповідача: Новенської селищної ради

про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольноревізійне управління в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новенської селищної ради про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач просить зобовязати відповідача виконати п.2,п.4 в сумі 17 857,36 грн., п.5 в сумі 6500,08 грн. листавимоги від 28.03.2011 року № 08-11/471, при цьому, дослідивши листвимогу від 28.03.2011 року № 08-11/471, долученого до матеріалів справи, встановлено, що п.2, п 4 та п.5 не співпадають, з тими, що визначені позивачем у вимозі при складені позову.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому позовна заява, згідно з ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 13 вересня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.106 ,ч.1 ст. 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом