Справа № П/811/1951/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Справа № П/811/1951/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Відділу освіти Долинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням відкликання частини позовних вимог, просить зобов'язати відповідача виконати лист-вимогу від 09.04.2014 року №05-14-748 та усунути фінансові порушення на загальну суму 154995,11 грн., а саме п.9 частково, в частині стягнення у порядку визначеному законодавством, з ТОВ "Консалтинг ЛТД" коштів у сумі 13781,99 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2014 року провадження у справі № П/811/1951/14 зупинено, питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду призначено на 13 жовтня 2014 року (т.2 а.с.40).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та відкликання адміністративного позову (т.2 а.с.47-53).

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, заяви (клопотання) про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та неявку представника відповідача, який про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для продовження її розгляду по суту зі стадії, на якій воно зупинено.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № П/811/1951/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Відділу освіти Долинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина