overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1563/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1563/11

02.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду за період з 31.07.2010 року до 30.11.2010 року відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Суворовського районного суду м.Херсона. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1578/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1578/11

03.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про виплату надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог за період з 31.07.2010 по 31.12.2010 року, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Суворовського районного суду м.Херсона. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1581/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1581/11

03.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про виплату надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог за період з 31.07.2010 по 30.11.2010 року, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Суворовського районного суду м.Херсона. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2416/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2416/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити їй нарахування та виплату соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

15.03.2011 року відкрито провадження по вказаній справі в частині позовних вимог за період з 12.09.2010 року по 31.12.2010 року. В іншій частині позовні вимоги позивача залишені без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідач по справі надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, враховуючи його вік, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пенсійного посвідчення, віднесений до категорії «Дітей війни».

За змістом ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «дітям війни» пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Таким чином позивачу повинна виплачуватися пенсія за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак позивачу не виплачується 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідача необхідно зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням на 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 12.09.2010 року по 31.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року, ст. ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 72, 99, 100, 159-162 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відносно ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 12.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1573/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1573/11

02.02.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області, ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС з ОАТ м.Миколаїв, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не вказано:

- зміст позовних вимог згідно ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачей.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області, ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС з ОАТ м.Миколаїв, про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, не пізніше 18.02.2011 року.

Розяснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2354/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2354/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Нєдовєс Маіни Костянтинівни до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити їй нарахування та виплату соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

15.03.2011 року відкрито провадження по вказаній справі в частині позовних вимог за період з 12.09.2010 року по 31.12.2010 року. В іншій частині позовні вимоги позивача залишені без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідач по справі надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, враховуючи його вік, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пенсійного посвідчення, віднесений до категорії «Дітей війни».

За змістом ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «дітям війни» пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Таким чином позивачу повинна виплачуватися пенсія за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак позивачу не виплачується 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідача необхідно зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням на 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 12.09.2010 року по 31.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року, ст. ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 72, 99, 100, 159-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відносно Нєдовєс Маіни Костянтинівни з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 12.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 668/9351/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9351/15-а

Пров. №2-а/668/186/15

06.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурної інспекції у Херсонській області про визнання незаконною постанову та скасування її, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурної інспекції у Херсонській області про визнання незаконною постанову та скасування її.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління державної архітектурної інспекції у Херсонській області про визнання незаконною постанову та скасування її.

Призначити судове засідання на 17.08.2015 р. о 09.30 год. у приміщенні суду каб. 806, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2600/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2600/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити їй нарахування та виплату соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року.

24.03.2011 року відкрито провадження по вказаній справі в частині позовних вимог за період з 18.09.2010 року по 31.12.2010 року. В іншій частині позовні вимоги позивача залишені без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідач по справі надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, враховуючи його вік, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пенсійного посвідчення, віднесений до категорії «Дітей війни».

За змістом ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «дітям війни» пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Таким чином позивачу повинна виплачуватися пенсія за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак позивачу не виплачується 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідача необхідно зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням на 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 18.09.2010 року по 31.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року, ст. ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 72, 99, 100, 159-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відносно ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 18.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5748/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5748/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.08.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 30.08.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 10.09.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2121/3790/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/3790/2012
УХВАЛА

11 жовтня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Цюрупинської міської ради про накладення адміністративного стягнення від 16.03.2012 року з заявою про поновлення строку оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі о 09.15 год. 07.11.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-6060/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6060/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення №7 від 18.08.2011року, винесену адміністративною комісією при Степанівській сільській раді про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2011 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за те, що присадибну ділянку біля будинку №34 по вулиці Джона Говарда в с.Степанівка міста Херсона утримує в антисанітарному стані, а саме: не викошена трава.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач визнав свою вину.

Таким чином суд вважає, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення за яке відносно нього було складено протокол та накладено адміністративне стягнення.

Обставини викладені позивачем в позовній заяві, суд вважає безпідставними, оскільки зазначені обставини не були викладені позивачем в протоколі, та на думку суду є вигаданими самим позивачем з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови №7 від 18 серпня 2011року винесеної адміністративною комісією Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2