Справа № 653/687/14-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/687/14-а
Провадження № 2-а/653/42/14
У Х В А Л А

03.11.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення 42 сесії 6 скликання Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 20.12.2013 року №№710,711,712 та зобовязати вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст.156 ч.1 п.3 КАС України. Подане клопотання обгрунтовує наступним, що позивачка ОСОБА_3 зазначає одним із підстав заявленого адміністративного позову про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії, що рішення сесії виносились без вивчення матеріалів та те, що не має ніяких підтверджень прийнятого рішення. Стрілківська сільська рада нібито обмежилась зазначенням формальних підстав відмови, не наводячи докази наявності документів, які підтверджували прийняте рішення. На даний час Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області подано до окружного адміністративного суду позов до Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, а саме скасування прва власності на обєкти нерухомого майна за адресою с.Стрілкове вул.Приморська,49-а,52-а, та вул.Леніна,105-а за ОСОБА_3 До вирішення даної справи в окружному адміністративному суді слід зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії, що передбачено ст.156 ч.1 п.3 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_4 всудове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив розглянути подане клопоатння у його відсутності, представник позивачки ОСОБА_1 заперечував у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, так як для цього не має підстав, позивачка оспорює правильність прийнятих рішень 42 сесії 6 скликання Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області №№710,711,712, а не вирішується питання про законність набуття права власності ОСОБА_3 та державної реєстрації права власності, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду. Суд вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та підстави викладені в письмовому клопотання про зупинення провадження по справі, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.156 ч.1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження по справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачка ОСОБА_5 оскаржує рішення 42 сесії Стрілківської сільської ради 6 скликання від 20 грудня 2013 року №№710,711,712 та просить їх визнати незаконним та скасувати щодо відмови позивачці в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років по вул. Леніна,105-а, по вул.Приморській,49-а, по вул.Приморській,52-а в с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області. Судом вирішується питання стосовно правомірності та законності прийнятого рішення в рамках мотивації відмови, які викладені в прийнятому рішенні. Позивачці ОСОБА_3 в прийнятих рішеннях №712 відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної діялнки в оренду на 49 років по вул.Приморській,52-а с.Стрілклве для розміщення нежитлових будівель господарського комплексу, у звязку з тим,що за цією адресою розташована присадибна ділянка, в рішенні №710 відмовлено, тому, що по вул.Леніна,105-а с.Стрілкове рахується магазин Споживчого Товариства „ Стрілковське, в рішенні №711 відмовлено по вул.Приморській,49-а, у звязку з відстуністю нежитлових будівель гаражного комплексу та тим, що вказана адреса Стрілківською сільською радою нікому не надавалась. Як вбачається ні в жодному рішення не вказується про неправомірність права власності ОСОБА_3, що свідчить про те, що дане питання не оспорювалось Стрілківською сільсокою радою при прийнятті рішень. Даний спір виник під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_3, який на думку суду повинен розглядатися окремо і не повязаний в розглядом справи в окружному адміністративному суді.Крім того рішення в окружному адміністративному суді не прийнято, а тільки відкрито провадження, тому підстав для зупинення суд не вбачає.Провадження по справі слід продовжити, а оскільки в судове засідання на 03.11.2014 року не зявився представник відповідача, тому слухання слід відкласти на 10.11.2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.133,150, п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Провадження по справі продовжити.

Слухання справи відкласти на 10 листопада 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Венглєвська