overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7736/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7736/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7736/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Форекс" до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач ТОВ "Консалтінгова компанія "Форекс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій неправомірними щодо підготовки та проведення позапланової перевірки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 03 жовтня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху вбачається, що копію зазначеної ухвали суду позивач отримав 29 вересня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ТОВ "Консалтінгова компанія "Форекс" неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Форекс" до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій неправомірними визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7652/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7652/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВДВС ГУЮ у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 08 вересня 2011 року ВП № 28581531.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 29 вересня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи телефонограми про передачу ухвали про залишення позовної заяви без руху вбачається, що копію зазначеної ухвали суду позивач отримав 23 вересня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7987/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7987/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн. від 27 вересня 2011 року ВП № 27203578.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 14 жовтня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи телефонограми про передачу ухвали про залишення позовної заяви без руху вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 10 жовтня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7863/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7863/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 МРЦЗ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 61,52 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

07 жовтня 2011 року на запит Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року з адресно-довідкового бюро при Управлінні МВС України в Полтавській області надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7863/11 за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача у строк до 20 жовтня 2011 року надати суду належним чином завірену копію облікової картки відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7904/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7904/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасної реєстрації в органах Пенсійного фонду від 15 липня 2011 року № 1068.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою зазначеного суду від 21 вересня 2011 року справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці про скасування рішення передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

04 жовтня 2011 року зазначена справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про скасування рішення прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 19 жовтня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 жовтня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача у строк до 18 жовтня 2011 року надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача від 23 серпня 2007 року.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі неможливості направлення повноважного представника, сторонам, письмово повідомити суд про причини неявки, чи надати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7938/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7938/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року позивач УПФУ в Гадяцькому районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 1566,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7938/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Зобов'язати позивача надати суду в строк до 12 жовтня 2011 року докази вручення відповідачу ОСОБА_2 від 06 вересня 2011 року № Ф-97.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7675/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

04 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7675/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, скасування наказу, внесення змін до трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УМВС України на Південній залізниці МВС України про визнання дій неправомірними, скасування наказу по особовому складу від 22 вересня 2010 року № 115 о/с, внесення змін до трудової книжки.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Разом із тим, відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні.

Відповідно до частин 1-2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений.

З огляду на те, що відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні, строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, скасування наказу, внесення змін до трудової книжки до 10 жовтня 2011 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: доказів дотримання строку звернення до адміністративного суду або, в разі пропущення строку, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення такого строку.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/8200/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8200/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8200/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7688/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7688/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 13 вересня 2011 року ВП № 27092569.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 03 жовтня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху вбачається, що копію зазначеної ухвали суду позивач отримав 30 вересня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова