Справа № 554/7182/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.08.2015 Справа № 554/7182/15-а
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, у якій він просив: визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області у невиконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року в частині невиплати йому доплати різниці пенсії за минулий час в сумі 2500 грн.; визнати винним Головне Управління пенсійного фонду України у Полтавській області у нанесенні йому збитків в сумі 2342 грн. 18 коп., яка розрахована з урахуванням рівня інфляції за 201130.04.2015 роки, та втраченої вигоди за даний період часу; стягнути із Головного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області на його користь 2342 грн. 18 коп. нанесених йому збитків; зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області відшкодувати йому матеріальну шкоду в сумі 2342 грн. 18 коп. шляхом списання в безспірному порядку на його користь з єдиного казначейського рахунку боржника; зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області відшкодувати йому матеріальну шкоду в сумі 2500 грн. за рахунок бюджету боржника, шляхом списання в безспірному порядку на його користь з єдиного казначейського рахунку боржника; стягнути з боржника судові витрати.

В судове засідання позивач повторно не зявився, хоча неодноразово належним чином викликався, про причини неявки суд до відома не поставив. Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача. Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повторно не зявився, в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, шляхом направлення повістки за адресою, вказаною ним у позовній заяві, про причини неявки суд до відома не поставив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, його позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко