Справа № 2-а-1884/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1884/11
У Х В А Л А

"10" серпня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 на неправомірними дій субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що 31.07.2011 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 23 км автодороги Ульяновка-Миколаїв його було зупинено працівником ДАІ який повідомив, що нібито він здійснив обгін на перехресті. Цією постановою на нього було накладено адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Вважає, що вказана постанова винесена незаконно

Дійсно 31.07.2011 року він їздив в м. Первомайськ . Повертаючись додому його було зупинено інспектором ДПС та звинувачено в тому, що він здійснив обгін на перехресті, на що він почав заперечувати, тому що дорожнього знаку про наявність перехрестя на даній ділянці дороги не було. Однак інспектор його пояснення не взяв до уваги і вказав на звичайну ґрунтову дорогу де немає ніяких знаків. Своєї вини він не визнає оскільки правил дорожнього руху не порушував.

Просить суд визнати дії інспектора ДПС Ульяновського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 по винесенню постанови серії ВА1 № 091090 від 31.07.2011 року неправомірними. Скасувати постанову серії ВА1 № 091090 від 31.07.2011 року

Попередній розгляд справи є необовязковим. Справа підготовлена до судового розгляду. Доданих до справи матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі №2-а-1884/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 на неправомірними дій субєкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду

на 15.08.2011 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 15.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 15.08.2011 року обовязкова.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3