Справа № 2а/1570/1477/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1477/2011
УХВАЛА

16 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу від 09.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу від 09.02.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно ч.1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, у матеріалах поданого субєктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, та документ про сплату державного мита.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів та документу про сплату державного мита.

З огляду на вищенаведене, позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу від 09.02.2010 року підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу від 09.02.2010 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до

09 березня 2011 року У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко