Справа № 2а-3120/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупинені провадження в адміністративній справі

"20" квітня 2010 р. Справа № 2а-3120/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

суддів - Шевченко І.Г., Кунець О.М.

за участю секретаря Дикач О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

прокурорів -Передерій І.Г., Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа: прокуратура Сумсьокї області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа: прокуратура Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2010 про задоволення запиту Генеральної прокуратури Узбекистан про екстрадицію ОСОБА_2 до Узбекистану для притягнення до кримінальної відповідальності

У судовому засіданні представник позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтовуючи тим, що 29.01.2010 ухвалою Вищого адміністративного суду відкрите касаційне провадження за касаційною скргою ОСОБА_2 у справі № К-4976/10 за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в наданні статусу біженця. На думку позивача зазначена обставина є підставою для зупинення провадження у справі до розгляду скарги ОСОБА_2 Вищим адміністративним судом.

Прокурори у судовому засіданні проти зазначеного клопотання заперечували.

Заслухавши представника позивача, прокурорів, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з наступного.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2008 року, залишеною в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в наданні статусу біженця, було відмовлено.

Крім того ст. 156 КАС України, передбачений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інйшій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала чинності 14.12.2009.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2010 представнику позивача ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в наданні статусу біженця.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити

Головуючий суддя В.О. Павлічек

суддя І.Г. Шевченко

суддя О.М. Кунець