Справа № 2а-1053-10
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1053-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова A.A.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 181450 від 25 вересня 2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 520 грн. за те, шо він керував автомобілем «ВАЗ 2109». державний номерний знак 772-48 .МА, без посвідчення водія.

Позивач зазначає, що 25 вересня 2010 року в .місті Умані Черкаської області він керував автомобілем ВАЗ 2109», державний номерний знак 772-48 М.А і його було зупинено інспектором ДАІ, на вимогу якого, позивач надав йому для перевірки всі необхідні документи, але інспектор виявив сумнів в тому, що посвідчення водія належить саме позивачу, оскільки на його думку фотографія була іншої людини. Всі намагання позивача довести, що посвідчення водія належить йому особисто і причиною розбіжності може бути лише темна пора доби були марними, інспектор здійснюючи відповідний моральний тиск на позивача, склав протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього начальник відділення АГІ ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2В виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за те, що він керував вище зазначеним автомобілем без посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеному, просив поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки пропустив він його по тій причині, що тривалий час перебував на лікуванні за межами міста Умані та просив скасувати постанову серії СА № 181450 від 25 вересня 2010 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких грунтується його позов, а відповідач не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71. 87. 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови серії СА № 181450 від 25 вересня 2010 р., винесеної начальником відділення АГІ ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2

Постанову серії СА № 181450 від 25 вересня 2010 р., винесену начальником відділення АП ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2В про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 520 грн. - скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .