Справа № 1170/2а-4963/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4963/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали подання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Медісон торг»про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням до ТОВ «Медісон торг»про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки в розмірі 1022 грн., що належить такому платнику, а саме у касі, у тому числі у скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь - яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в порушення вищевказаної норми закону до матеріалів справи долучено лише фіскальний чек та не додано опис вкладення надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, позивачу слід надати суду докази - опис вкладення надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в поданні Світловодська обєднана державна податкова інспекція просить стягнути з ТОВ «Медісон торг»кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику, а саме, у касі, у тому числі, в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів на користь Державного бюджету України у розмірі 1022 грн..

Натомість, подання не містить посилань на конкретні докази на підтвердження наявності у ТОВ «Медісон торг»та зареєстрованого за даним товариством реєстратора розрахункових операцій, скриньки реєстратора розрахункових операцій, як і не містить доказів наявності у ТОВ «Медісон торг»готівки в касі, що належить даному платнику, таких доказів до подання не додано. При цьому, відсутні посилання на неможливість їх подання до суду.

Відповідно до ч.3 ст.1833 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також відсутність доказів надіслання відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів, та відсутність доказів на підтвердження наявності у ТОВ «Медісон торг»та зареєстрованого за даним товариством реєстратора розрахункових операцій, скриньки реєстратора розрахункових операцій, готівки в касі, що належить даному платнику, суддя, вважає за необхідне надати Світловодській обєднаній державній податковій інспекції строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 1833, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Медісон торг»про стягнення коштів за податковим боргом, залишити без руху.

Надати Світловодській обєднаній державній податковій інспекції строк до 11:00 год. 29 листопада 2011 року для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1