Справа № 1170/2а-3086/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

19 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3086/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Белвас»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання дій Кіровоградської ОДПІ протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської ОДПІ № 1869 від 11.07.2011 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" в звязку з відсутністю підстав для проведення перевірки ПП «Белвас»відповідно до вимог пп. 78.1.1. п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України,

- зобовязати відповідача відновити показники податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість задекларованих ПП «Белвас»за квітень 2011 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі "Деталізована інформація по податку ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акту № 65/23-1/32222453 від 12.07.2011 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Белвас»з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності декларування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ПП "Євросвіт" за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року",

- в порядку ч. 3 ст. 71 КАС України витребувати у Кіровоградської ОДПІ наказ про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Белвас»з питань правильності нарахування податкових зобовзань та податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2011 року та повідомлення про проведення такої перевірки.

Частиною 4 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.2.ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В даному випадку позивачем не подано жодних доказів, які б могли бути використані судом при розгляді справи, зокрема, ставиться вимога про скасування наказу Кіровоградської ОДПІ від 11.07.2011 року № 1869, проте до матеріалів позову даний наказ не додано, що ускладнює вирішення справи по суті.

Також, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивачем заявлено вимогу про витребування у Кіровоградської ОДПІ наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Белвас»з питань правильності нарахування податкових зобовзань та податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2011 року та повідомлення про проведення такої перевірки, що не відповідає ч. 3 ст. 71 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом