Справа № 2а-1870/2546/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2546/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області (далі по тексту позивач, УПФУ в Ямпільському районі) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Володяєвича (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1В.), в якому просить суд:

- стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків за березень 2011 року в сумі 1268,42 грн., з яких: 1151,23 грн. страхові внески, 114,89 грн. штрафні санкції, 2,30 грн. пеня.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що відповідач згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ямпільському районі. Всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за березень 2011 року в сумі 1268,42 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа та включений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4,10).

Також, відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ямпільському районі (а.с.11).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно розрахунку поданого до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі за формою згідно з додатком 23 зазначеної Інструкції №21-1, за листопад 2010 р., відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 1151,23 грн. (а.с.5-6), які ним сплачені не були.

Рішенням позивача №1 від 03.03.2011 р. за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 115,12 грн. та нараховано пеню в сумі 2,30 грн. (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ФОП ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.3,5-6), суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича (41200, Сумська область, смт Ямпіль, пров. Пролетарський,13, ін.код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 1268,42 грн., з яких: 1151,23 грн. страхові внески, 114,89 грн. штрафні санкції, 2,30 грн. пеня.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек