Справа № 2-а-14366/08
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аліменко Володимир Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" вікритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпрром"

про: стягнення економічних санкцій в сумі 445839 грн

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" вікритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпрром" про стягнення економічних санкцій в сумі 445839 грн.

Ухвалою суду від 17.12.08 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" вікритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпрром" про стягнення економічних санкцій в сумі 445839 грн., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 16.01.09 провадження у справі зупинено до вирішення справи № 2-а-9858/08 яка знаходиться на розгляді в Вінницькому окружному адміністративному суді за позовом Дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування та визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень.

На запит суду, було надано копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" вікритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпрром" про стягнення економічних санкцій в сумі 445839 грн поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" квітня 2010 р. о 12:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович