Справа № 2а-1870/38/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/38/12
Сумський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідуючого канцелярією РВК - 56 ОСОБА_2, начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до завідуючого канцелярією РВК - 56 ОСОБА_2, начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 в якій просить суд визнати дії завідуючого канцелярії Роменської виправної колонії № 56 ОСОБА_2 щодо відправлення звернення ОСОБА_1 до Європейського суду з прав людини від 21.08.2011 з порушенням строку, встановленого ст. 113 КВК України - неправомірними; визнати дії завідуючої канцелярії Роменської виправної колонії № 56 ОСОБА_2 щодо перегляду та не відправлення звернень ОСОБА_1 до Європейського суду з прав людини від 11.11.2011, 12.11.2011, 13.11.2011, 14.11.2011, 15.11.2011, 16.11.2011, 17.11.2011, 07.12.2011, які зареєстровані в канцелярії установи - протиправними; визнати дії начальника відділення сектору довічного позбавлення волі № 2 Роменської виправної колонії № 56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо перегляду та невідправлення звернення ОСОБА_1 до Європейського суду з прав людини від 07.12.2011 - протиправними; відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну відповідачем 1 внаслідок порушення його прав та інтересів в розмірі 200000,00 грн.; відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну відповідачем 1 внаслідок порушення його прав та інтересів в розмірі 200000,00 грн.; відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок відповідача 1 матеріальну шкоду в розмірі 120,00 грн.
До суду надійшла заява позивача про заміну відповідачів у справі на належного відповідача - Роменську виправну колонію № 56.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши документи у справі, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну неналежної сторони у справі.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, під час службової перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 не має відношення до відправлення кореспонденції ОСОБА_1, яка надходила до канцелярії установи для реєстрації, а відтак є неналежним відповідачем у справі.
Що стосується другого відповідача - начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітан внутрішньої служби ОСОБА_3, суд зазначає, що він помер у квітні 2012 року, а тому не може бути відповідачем у даній справі.
Враховуючи приписи статті 52 КАС України, а також те, що рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обовязки Роменської виправної колонії № 56, вбачається необхідним заяву позивача задовольнити та замінити неналежних відповідачів по справі, а саме: завідуючого канцелярією РВК - 56 ОСОБА_2 та начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 належним відповідачем - Роменською виправною колонією № 56.
Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідуючого канцелярією РВК - 56 ОСОБА_2, начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Замінити неналежних відповідачів по справі - завідуючого канцелярією РВК - 56 ОСОБА_2, начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 на належного відповідача - Роменську виправну колонію № 56.
Надіслати Роменській виправній колонії № 56 копію ухвали, копію позову та копії документів, що додаються до позову.
Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати заперечення проти позову та докази на його підтвердження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек