Справа № 2а-4390/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 2а-4390/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської Г.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 273391,40.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що ним подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а - 1175/10/1870 за позовом фізичної особи-підприємцю ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення. Відповідач вважає що вказана справа є пов"звною їз справою про стягнення податкової заборгованості, а відтак справу про стягнення податкової заборгованості неможливо розглядати до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Заслухавши, представників позивача, відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що дійсно адміністративна справа №2а - 1175/10/1870 пов"язана із даною справою, оскільки предметом справи №2а - 1175/10/1870 є визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, на підставі якого податковий орган просить стягнути податкову заборгованість. Але, як вбачається з матеріалів справи постановоюХарківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а - 1175/10/1870 від 13.10.2010 року в задоволенні апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було відмовлено. Відповідно до ч. 5 ст.254 кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято в письмовому провадженні, - через п"ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя суду касаційної інстанції після відкриття касаційного провадження у справі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Представником відповідача та самим відповідачем не додано доказів зупинення судом касаційної інстанції виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а - 1175/10/1870 від 13.10.2010 року, отже суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Керуючись ст 156, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупиненя провадження по справі № 2а-4390/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек