Справа № 524/7489/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ № К/800/34452/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, відмовлено задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов'язання нарахувати та виплатити йому компенсаційні виплати за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні за період з 24 вересня 1991 року по 10 жовтня 2011 року. У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, постановлена у порядку письмового провадження, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 22 липня 2015 року.

З касаційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі касаційної скарги, оскільки отримання позивачем копії ухвали апеляційного суду 17.07.2015р. нічим не підтверджено та не встановлює дату надсилання вказаного рішення і набрання ним законної сили, так як документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції, ксерокопію якого додано до касаційної скарги, однак на штампі поштового відділення не видно дату відправки.

Тому позивачу слід надати відповідні докази направлення 10.07.2015 р., як зазначає в касаційній скарзі, судом апеляційної інстанції ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, наприклад оригінал конверта або чітку його копію.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для можливості доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження або надання ним доказів про своєчасність звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Роз'яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних у ній підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання ухвали в частині надання оригіналу конверта або чіткої його копії - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак