overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/521/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Справа № 818/521/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року відкрито провадження у справі №818/521/15, справу призначено до судового розгляду на 16 червня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.80,81)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.86)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/521/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на "02" липня 2015 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1316/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 р. Справа № 818/1316/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-2010"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-2010" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 25.11.2013 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 19 093, 75 грн., у тому числі за основним платежем - 15 275, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 3 818, 75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 11.08.2014 № 2, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1020,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-2010" судовий збір у розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 96 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1500/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1500/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 818/1500/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване наступним.

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою СТОВ "Хлібороб" на постанову суду у справі № 818/285/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень 2015 року. Позивач зазначає, що розгляд справи № 818/1508015 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/285/15, яка впливає на вирішення даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте суд зазначає, що адміністративні справи № 818/1500/15 та № 818/285/15 мають різні предмети: про стягнення заборгованості за різні періоди: січень і квітень 2015 року, відповідно вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1388/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 р. 12 год. 35 хв. Справа № 818/1388/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

предстаника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1388/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Сумської митниці ДФС

про скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Сумської митниці ДФС від 16.04.2015 р. № 805130000/2015/000019/1 про коригування митної вартості товарів.

Стягнути з Державного бюджету України на кристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (40035, м. Суми, вул. Заливна, 11, поверх 1, код 31997624) судовий збір в розмірі 182, 70 (сто вісімдесят два) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1193/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа № 818/1193/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., суддів: Соп'яненка О.В., Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа: В.о голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1193/15, справу призначено до судового розгляду на 09 червня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.89,90,91)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1193/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа: В.о голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відкласти на "23" червня 2015 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Судді (підпис) О.В. Соп'яненко

(підппс) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1828/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Справа № 818/1828/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1828/15, справу призначено до судового розгляду на 16 червня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1513/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1513/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 818/1513/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за квітень 2015 року в сумі 2823,09 грн.

22.05.2015 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване наступним.

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ТОВ "Мир-12" на постанову суду у справі № 818/766/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень 2015 року. Позивач зазначає, що розгляд справи № 818/1513/15 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/766/15, яка впливає на вирішення даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте суд зазначає, що адміністративні справи № 818/1513/15 та № 818/766/15 мають різні предмети: про стягнення заборгованості за різні періоди: січень і квітень 2015 року, відповідно вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1285/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частитни)

17 червня 2015 р. 10 год. 20 хв. Справа № 818/1285/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1285/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Міської державної лікарні ветеринарної медецини м. Охтирка

про стягнення коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до Міської державної лікарні ветеринарної медецини м. Охтирка про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Міської державної лікарні ветеринарної медецини м. Охтирка (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 17, код 32413793) в дохід Державного бюджету України (рахунок 0006, відкритий в УК м. Охтирка, код 37981563, МФО 837013, код надходження 21080500) кошти в скумі 55 023, 18 (пятдесят пять тисяч двадцять три) грн. 18 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1102/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 р. Справа № 818/1102/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 17.03.2015 № /6032, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 217 077, 00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 108 539, 00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2015 № /6006, яким зменшено розмір залишку відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 683, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1480/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 р. Справа № 818/1480/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М. суддів : Соп"яненка О.В., Осіпової О.О.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1480/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія"

до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа: Державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут"

про визнаня протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа: Державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут" про визнаня протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок повторної державної експертизи землевпорядної документації Державного агенства земельних ресурсів України від 11.03.2015 року №165-15.

Зобов"язати Державне агентство земельних ресурсів України розглянути Проект землеустрою щодо відведененя земельної ділянки на умовах оренди ТОВ "Агрофірма "Вікторія" для будівництва та експлуатації гідротехнічних, гідрометричних та лінійних споруд із земель державної власності водного фонду, розташованої за межами населених пунктів на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області у строк та в порядку встановленому ст.ст.34,35 Закону України " Про державну експертизу землевпорядної документації".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді О.В.Соп"яненко

ОСОБА_1