Справа № 554/4271/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.12.2013 Справа № 554/4271/13-а
Провадження № 2-а/554/230/2013
У Х В А Л А

03 грудня 2013року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області, третя особа ТОВ науково-виробниче підприємство АТОЛ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області, третя особа ТОВ науково-виробниче підприємство АТОЛ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року провадження по справі зупинено до перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду м.Києва від 21 травня 2013 року, яким визнано право власності за ТОВ Інвест-Нафтогазвидобування на ряд свердловин, в тому числі і на № 455 Тищенківська та № 100 Новогригоріївська.

03 грудня 2013 року Київський апеляційний господарський суд направив до Октябрського районного суду м.Полтави постанову від 21 листопада 2013 року про часткове скасування рішення Господарського суду м.Києва від 21 травня 2013 року, тому обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Оскільки Київський апеляційний господарський суд 21 листопада 2013 року переглянув рішення Господарського суду м.Києва від 21 травня 2013 року, обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі, відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області, третя особа ТОВ науково-виробниче підприємство АТОЛ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 25 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2