Справа № 2-а-5140/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5140/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області

про: зобов'язання вчити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, в силу частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Сплата судового збору має метою спонукати сторони утриматися від подання явно необґрунтованих позовів, стимулювати добровільне дотримання закону, а також компенсувати державі частину видатків, необхідних для здійснення правосуддя.

Сплата судового збору покладена законом на осіб, що мають зацікавленість у справі, перш за все - позивача та відповідача.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн.), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

В поданій позовній заяві мають місце позовні вимоги, немайнового характеру (зобов'язання вчинити певні дії) . При цьому, доказів оплати судового збору чи доказів звільнення від такої сплати позивачем не додано.

А також, будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність джерела фінансового доходу та важке матеріальне становище позивачем не надано.

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Втім, вимоги вищезгаданої норми позивачем не виконано.

Так, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено доказами чим порушено його права, свободи, інтереси в сфері публічно-правових відносин, не надано доказів, які б підтверджували про наявність спору між сторонами, а саме, щодо відмови у наданні соціальної допомоги, компенсації на догляд та доказів про наявність такого права.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частина 4 ст. 105 КАС України передбачає, які саме вимоги може містити адміністративний позов.

Натомість, ОСОБА_1 позовні вимоги викладено неясно та незрозуміло. Відтак, позбавляють суд можливості визначити фактичну волю позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином позивачу варто сформулювати заявлені позовні вимоги у відповідності до правових способів захисту порушеного права та належним чином і в достатній мірі обґрунтувати, звернувши при цьому увагу на відповідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ці недоліки не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 31.12.10 року виправити вказані у цій ухвалі недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Іващук Олена Іванівна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар