Справа № 820/4847/15
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р.Справа № 820/4847/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Водолажської Н.С.

Суддів: Філатова Ю.М. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 820/4847/15

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового бору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.15 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 820/4847/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового бору залишено без руху. Надано ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.07.2015р. Розяснено ФОП ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції допущені описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, в тексті абзаці шостому мотивувальної частини ухвали помилкового зазначено: "Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.", замість "Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову адміністративного суду у справі за позовом з вимогами майнового характеру, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми. Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено розмір судового збору в 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.".

Крім того, колегія суддів зазначає, що в абзаці десятому мотивувальної частини ухвало помилково зазначено, що заявнику апеляційної інстанції необхідно сплатити 913,5 грн., оскільки апелянтом було сплачено 86,0 грн., а тому до сплати підлягає сума різниці між необхідною до сплати та фактично сплаченою (913,5 грн. - 86,0 грн. = 827,5 грн.)

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виплавлення описки та очевидних арфметичних помилок до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.15 р. по справі 820/4847/15.

В абзаці шостому мотивувальної частини тексту ухвали слова "Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати." змінити на "Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову адміністративного суду у справі за позовом з вимогами майнового характеру, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми. Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено розмір судового збору в 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.".

В абзаці десятому мотивувальної частини тексту ухвали цифри "913,50 грн." замінити цифрами "827,50 грн.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4