Справа № 2027/1497/2012
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Глущенко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати.

Головне управління пенсійного фонду України в харківській області звернулось до суду з заявою про розяснення постанови щодо застосування п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, а саме, виплачувати пенсію позивачу у межах суми стягнення за один місяць, чи всю суму присуджених платежів за постановою суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення постанови суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_1

При цьому, постанови суду, які виконуються негайно, визначено статтею 256 КАС України. Так, згідно частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання;

7) усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання;

8) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Беручи до уваги викладене, аналізуючи зазначені норми законодавства суд вважає, що під час виконання постанови суду необхідно застосовувати пункт 1 частини 1 статті 256 КАС України, оскільки така норма є спеціальною для цієї категорії справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити судове рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в харківській області про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року - задовольнити.

Розяснити постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в харківській області про зобовязання вчинити певні дії, і вказати, що проведення перерахунку підвищення до пенсії як «дитині війни» слід проводити в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.М.Марченко