overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/5454/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 р. Справа № 818/5454/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача №1 - Донця В.М., Чупіки А.В.,

представника відповідача №2 - Дахна В.М.,

представника третьої особи - Голуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/5454/13-a за позовом ОСОБА_1 до роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 3-я особа - первинна профспілкова організація РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 3-я особа - первинна профспілкова організація РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області про скасування наказів - задовольнити.

Скасувати наказ РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області № 94 від 27 червня 2013 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «зауваження».

Скасувати наказ № 95 РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області від 27 червня 2013 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «догана» та позбавленні його премії 30 % від заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/9021/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/9021/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. Справа № 818/9021/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/9021/13-a, справу призначено до судового розгляду на 24 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/9044/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Справа № 818/9044/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/9044/13-a, справу призначено до судового розгляду на 09 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/6709/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2013 р. Справа № 818/6709/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року відкрито провадження у справі №818/6709/13-a, справу призначено до судового розгляду на 19 серпня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2013 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3592/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Справа № 818/3592/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О. розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.01.2014 року призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки по справі № 818/3592/13-а на 15 січня 2014 року о 10:30 год.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін , про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. о 10:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/22/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/22/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. Справа № 818/22/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/22/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клоптання пр.позивача, відкладено на 10-30 год 28.03.13 року, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2013 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/6350/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 р. Справа № 818/6350/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/6350/13-a

за позовом ОСОБА_1

до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради", 3-я особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради", 3-я особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради" від 19.07.2010 року про реєстрацію за померлою особою ОСОБА_2 права власності на нерухоме майна НОМЕР_1 - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/7663/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/7663/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. Справа № 818/7663/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Насостехкомплект" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового-повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 вересня 2013 року відкрито провадження у справі №818/7663/13-a, справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, які належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 819/2219/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2219/15

03 серпня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 15:40 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 10 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Запропонувати третій особі подати суду до судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, третій особі - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 818/1313/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. Справа № 818/1313/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/1313/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/9114/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р. Справа № 818/9114/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника позивача - Куценка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/9114/13-a

за позовом Боромлянського міжрайонного виробничого управління водного господарства

до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа: Гетьманський національний природний парк

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Боромлянського міжрайонного виробничого управління водного господарства до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа: Гетьманський національний природний парк про визнання протиправним та скасування розпорядження - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 30.01.2012 № 45 "Про втрату чинності розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 03.08.2010 № 423".

Стягнути з Державного бюджету України на користь Боромлянського міжрайонного виробничого управління водного господарства (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Першотравнева, 24), сплачений судовий збір в розмірі 75,82 грн. (сімдесят п'ять грн. 85 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/6895/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа № 818/6895/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Зіньківської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 30 вересня 2013 року.

Керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/6895/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку до вирішення та набрання законної сили судовим рішення в справі про адміністративне правопорушення № 576/1833/13-п.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1332/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 р. Справа № 818/1332/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - Бушти В.О.,

представника відповідача - Радченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1332/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Укртехзапчасть"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкоих повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Укртехзапчасть" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкоих повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції від 31 жовтня 2012 року № , № та від 30 жовтня 2012 року № .

Стягнути з Державного бюджету України (шляхом безспірного списання із рахунку Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Укртехзапчасть" (вул. Північне шосе, буд. 4, м. Запоріжжя, 69006, код 34678002) судовий збір в сумі 1116,62 грн. (одна тисяча сто шістнадцять грн. 62 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек