overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/12795/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов старшого державного виконавця Сіробаби К.С. про накладення штрафу № 37969593 від 25.11.2014 р. та № 37969593 від 03.12.2014 р.,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 14.01.2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов старшого державного виконавця Сіробаби К.С. про накладення штрафу № 37969593 від 25.11.2014 р. та № 37969593 від 03.12.2014 р. задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Сіробаби К.С. від 25.11.2014 р. ВП № 37969593 про накладення штрафу в сумі 360,00 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Сіробаби К.С. від 03.12.2014 р. ВП № 37969593 про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8688/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/8688/14-а
Провадження №2-а/592/2/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна і резолютивна частини /

16 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Гробової М.А. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язанням проведення перерахунку пенсійних виплат-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплати не отриманих коштів - задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно наказу Міністра Оборони України № 814 від 27.11.2013 року - неправомірними.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області подати список до Сумського обласного військового комісаріату з зазначенням прізвищі, імя та по батькові ОСОБА_1 з метою видачі довідки про розмір його грошового забезпечення згідно наказу Міністра Оборони України № 814 від 27.11.2013 року для перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Сумським обласним військовим комісаріатом на підставі наказу Міністра Оборони України № 814 від 27.11.2013 року .

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області здійснити виплату ОСОБА_1 не отриманих пенсійних коштів , починаючи з 26.01.2015 року.

Так як до виготовлення постанови суду застосовані вимоги ч. 3 ст. 160 КАС України, вона може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня отримання її копії з повним вмотивованим текстом.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/11681/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна і резолютивна частини /

07 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Мечик Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, з зобов»язанням вчинити дії по перерахунку пенсійних виплат -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань , винагороди за вислугу років у розмірі 30 % відсотків.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 01.09.2014 р. раніше призначеної пенсії державного службовця на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» , з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань , винагороди за вислугу років у розмірі 30 %, що вказані в довідках Головного управління Міндоходів у Сумській області № 114/05 та № 115/05 від 28.08.2014 р.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору.

Так як при виготовлені постанови застосовані вимоги ч.3 ст. 160 КАС України, вона може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми в десятиденний строк з дня отримання її копії з повним вмотивованим текстом.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/4662/15-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4662/15-а
Провадження №2-а/592/156/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря Коваленка А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну первинного відповідача головного управління належним управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах, оскільки позивач саме там перебуває на обліку як пенсіонер.

Позивач суду пояснив, що отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах та дав згоду на заміну первинного відповідача належним.

За приписами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

На підставі викладено, керуючись ст. 52 КАС України,

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на управління Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, зобовязавши відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд адміністративної справи відкласти на 09-00 годин 20 серпня 2015 року.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 585/2276/15-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2276/15-а
Номер провадження 2-а/585/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобовязання вчинити дії.

03.08.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій прохав суд на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАСУ повернути до відкриття вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 108 КАСУ копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобовязання вчинити дії повернути ОСОБА_1

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 586/340/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/340/15-а
Номер провадження по справі 2-а/586/391/15
Категорія справи 5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови дільничного інспектора міліції С - Будського РВ УМВС України в Сумській області про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови дільничного інспектора міліції С - Будського РВ УМВС України в Сумській області про накладення на нього адміністративного стягнення.

30 липня 2015 року скаржник ОСОБА_1 надав суду заяву , відповідно до якої просить провадження у зазначеній справі закрити в зв»язку з відмовою його від скарги

Сторони в судове засідання не з»явились . Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

На основі вищевикладеного , керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови дільничного інспектора міліції С - Будського РВ УМВС України в Сумській області про накладення адміністративного стягнення від 27 березня 2015 року закрити в зв»язку з відмовою скаржника від скарги .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5-ти діб з моменту її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Середино Будського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-222/2010
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Великолепетиського району про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача і просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року; визнати дії відповідача не правомірними та стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з січня 2006 року по грудень 2007 року включно у сумі 2733, 30 грн. Але в порушення вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України позивач у позові просить поновити йому строк для звернення до суду за захистом порушених права, але не вказує причину пропуску строку звернення до суду, в результаті чого суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження по справі чи про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Великолепетиського району про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 01 листопада 2010 року включно для усунення недоліків, а саме: вказати поважну причину пропуску строку для звернення до суду.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

22.06.2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовче провадження закінченим, керуючись ст. 121 КАС України

Керуючись ст. ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області 09.07.2010 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

22.06.2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Великолепетиського району Місевич Максима Вікторовича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовче провадження закінченим, керуючись ст. 121 КАС України

Керуючись ст. ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області 30.06.2010 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

29.01.2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаїв молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовче провадження закінченим, керуючись ст. 121 КАС України

Керуючись ст. ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області 19.02.2010 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-27/2010
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

01.02.2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Великолепетиського району ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовче провадження закінченим, керуючись ст. 121 КАС України

Керуючись ст. ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області 22.02.2010 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-218/2010
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

02.11.2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про визнання дій відповідача протиправними, стягнення коштів та зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовче провадження закінченим, керуючись ст. 121 КАС України

Керуючись ст. ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області 16.11.2010 року на 10:45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-215/2010
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Великолепетиського району про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача і просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати незаконною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення її права на 30 % підвищення її песії з 01.01.2006 року і по теперішній час, передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»; стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2006 року по теперішній час в сумі 6582,90 грн. Але в порушення вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України позивач не у повному обсязі сплати в судовий збір, оскільки відповідно до п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., а необхідно сплатити 1 % від розміру позовних вимог (1% від 6582 грн. 90 коп.)

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Великолепетиського району про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 жовтня 2010 року включно для усунення недоліків, а саме:

сплатити у повному обсязі судовий збір.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв
Справа № 2-а-134
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

04 червня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача і просить суд визнати постанову № 5/000155 прийняту головним державним інспектором відділу Держкомзему України в Великолепетиському районі Херсонської області незаконною та скасувати її. Але в порушення вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України позивач не обґрунтував позовні вимоги; не зазначив докази на обґрунтування позовних вимог. Крім того, відповідачем по справі повинна бути зазначена посадова особа яка допустила порушення прав та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин, а позивач зазначив відповідача, який не виносив постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк до 21 червня 2010 року включно для усунення недоліків, а саме: обґрунтувати позовні вимоги, зазначити докази на обґрунтування позовних вимог, вказати вірно відповідача по справі.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3