Справа № 2а-17931/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2011
УХВАЛА

12 вересня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, що були здійснені без урахуванням вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦК України, ст.268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування його пенсії згідно ст.ст.40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно зі ст.ст.40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, що становить 1 573 грн. 99 коп. та виплатити суми недотриманої пенсії, внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати в період з 01 серпня 2009 року по час винесення рішення суду. Зобовязати УПФУ в м. Мелітополі усунути порушення, а саме призначити йому пенсію відповідно до положень ст.ст.40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. 00 коп.

Позивач також просить поновити пропущений строк на звернення до суду.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач про порушення його права дізнався 18 серпня 2011 року, вважаю що строк звернення до суду ним пропущено не було, тому підстав для його поновлення немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 вересня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: