overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1564/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1564/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1564/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відкритого акціонерного товариства "Селмі"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2012 р. о 09:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1473/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1473/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1473/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна" до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про визнання неправомірними дій посадової особи відповідача, пов’язані зі складенням протоколів про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватне підприємство "Агропромислова фірма "Україна", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в якій з урахуванням уточнень до позовної заяви просить суд:

- визнати неправомірними дії посадової особи відповідача в частині проведення перевірки ПП "АПФ "Україна", пов’язані зі складенням акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.08.2011 № 399, акту обстеження земельної діялнки від 18.08.2011 № 139, протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 № 0216, припису від 06.09.2011 б/н, нарахуванням шкоди, заподіяної місцевому бюджету у сумі 432,63 грн. та скасувати розрахунок 0092 розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП "АПФ "Україна" на території Буринського району Слобідської сільської ради від 19.08.2011;

- визнати неправомірним та скасувати припис від 06.09.2011 № 268;

- визнати неправомірним та скасувати припис від 06.09.2011 б/н.

Таким чином, судом було виділено у самостійне провадження позовні вимоги за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна" до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про визнання неправомірними дій посадової особи відповідача, пов’язані зі складенням протоколів про адміністративні правопорушення № 0216 від 06.09.2011 та № 0217 від 06.09.2011.

29.02.2012 зазначена справа була зареєстрована Сумським окружним адміністративним судом та передана до розгляду.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та присвоїти справі № 2а–1870/1473/12. (Рядок статистичної звітності 6.2)

Призначити відкрите судове засідання на 12 березня 2012 року о 16 год. 50 хв., яке буде проводитися суддею Павлічек В.О. одноособово, в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, в каб.206.

Сторонам надіслати копію ухвали.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1561/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1561/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1561/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Алмаз - А" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в місті Суми з адміністративним позовом до приватного підприємства "Алмаз - А" в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 395,00 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додан документ що підтверджує повноваження особияка подала позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Алмаз - А" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.03.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1564/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1564/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1564/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відкритого акціонерного товариства "Селмі"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1564/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1514/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1514/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1514/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відкритого акціонерного товариства "Селмі"

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Селмі" в якій просить суд стягнут з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 118408,76 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1514/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1518/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1518/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1518/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відкритого акціонерного товариства "Сумжитлобуд"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Сумжитлобуд" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за лютий 2012 року в сумі 7341,33 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Сумжитлобуд" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2012 р. о 10:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1567/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1567/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1567/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2012 р. о 10:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1569/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1569/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1569/12

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову –це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Однак, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача по справі, права якого можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням такого способу забезпечення позову, який наведений у клопотанні позивача, зокрема, заборони вчиняти дії із відчуження майна.

Відповідач по справі є суб’єктом господарської діяльності, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати його господарській діяльності, інакше може виникнути ризик спричинення відповідачу збитків, що матиме несприятливі наслідки як у разі задоволення позову, так і у разі відмови в його задоволенні.

Також, суд зазначає, що позивачем не вказано, з яких саме причин він дійшов висновку щодо існування без вжиття заходів забезпечення позову очевидної небезпеки заподіяння шкоди інтересам держави.

Таким чином, суд вважає, що у задоволені клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1588/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1588/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 235,64 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" березня 2012 р. о 09:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1598/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1598/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 430,22 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1598/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек