Справа № 813/3622/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року № 813/3622/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лейко-Журомської М.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 186 299,58 грн.

14 липня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі. Відповідачу надано строк для подання заперечення на позов або заяви про визнання позову, роз'яснено наслідки такого неподання.

Ухвала, надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місця проживання, повернулася, тому з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України вважається, що така вручена йому належним чином.

Враховуючи те, що від відповідача не надходило заперечення на позов, суд вважає за можливе, відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС у Львівській області.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги на підставі податкових повідомлень-рішень,а саме:

- № НОМЕР_1 від 19.05.2010 року -штрафних санкцій в сумі 2 298 000,00 грн.

- №/2 від 03.09.2010 року - основного платежу в сумі 42 406,20 грн.

- №/2 від 03.09.2010 року - податкового зобов»язання в сумі 137 880,00 грн.

- №/2 від 10.11.2010 року - основного платежу в сумі 5998,00 грн,

що були оскарженні ФО-П ОСОБА_1

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог ФО-П ОСОБА_1 відмовленно.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення,а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.10 2011 року по справі № 2а-9618/10/1370 за позовом ФО-П ОСОБА_1до ДПІ у Галицькому р.м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень - без змін.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до довідки про заборгованість, виданої Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, за відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 2 483 520,31грн. (в тому числі 186 284,20 грн основного платежу,2 297 220,73 грн. штрафних санкцій, 15,38 грн. пені). Однак позивач заявляє позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 186 299,58 грн.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог податкового законодавства позивачем скеровано відповідачу податкову вимогу.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом в сумі 186 299,58 грн. відповідачем суду не представлено.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з платника податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1; індетифікаційний номер НОМЕР_2) до бюджету податковий борг в сумі 186 299,58 грн. (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев»яносто дев»ять гривень 58 коп.)

Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя М.В. Лейко-Журомська