overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6861/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6861/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2012 року позивач ВАТ "Тепловозоремонтний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів ВАТ "Тепловозоремонтний завод".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 14 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 817/65/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/65/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/65/13-а

25 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

до

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" звернулось до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до одержання результатів судової економічної експертизи.

24.11.2014 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов висновок №47 від 18.11.2014 судово-економічної експертизи по справі №817/65/13-а.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/65/13-а за позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 18 грудня 2014 року о 11:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/3720/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3720/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3720/14

25 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Автотранс"

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Автотранс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Автотранс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/3716/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3716/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3716/14

25 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Загатенці - Сервіс"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Загатенці - Сервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Загатенці - Сервіс" про стягнення податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-1670/6584/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6584/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до Гадяцької центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року позивач УПФУ в Гадяцькому районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької ЦРЛ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 30885,91 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до Гадяцької центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 30 жовтня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 817/3725/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3725/14

27 листопада 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Дорошенко Н.О. (головуючий), суддів Борискіна С.А. , Гломба Ю.О. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення. Ухвалою судді від 27 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: оригінал довіреності представника ОСОБА_2; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 грудня 2014 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: оригінал довіреності представника ОСОБА_2; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді: Борискін С.А.

Гломб Ю.О.
Справа № 817/2718/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2718/14

У Х В А Л А

Справа №817/2718/14

27 листопада 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"

до

Рівненської митниці ДФС

про визнання протиправною відмови в поверненні суми надмірно сплаченого ввізного мита,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" про роз'яснення постанови від 10.11.2014 у справі №817/2718/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною відмови в поверненні суми надмірно сплаченого ввізного мита.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ч.3 ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-1670/6240/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6240/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2012 року позивач ТОВ "Монтажник" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 22 червня 2012 року № /861 та № /862.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно приписів частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Для об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи по суті судом визнано за необхідне витребувати від Полтавського МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області відомості про власників наступних транспортних засобів за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2012 року:

КАМАЗ 131-36 СК,

ВІ 16-05 АК,

ВІ 17-05 АК,

КрАЗ ВІ 63-14 АК.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 12:00 15 листопада 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати Полтавське МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області надати суду в строк до 12 листопада 2012 року належним чином завірені відомості про власників наступних транспортних засобів за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2012 року:

КАМАЗ 131-36 СК, ВІ 16-05 АК, ВІ 17-05 АК, КрАЗ ВІ 63-14 АК.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 817/3735/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3735/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3735/14

28 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 публічне акціонерне товариство "Центральконструкція"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 публічне акціонерне товариство "Центральконструкція" про стягнення витрат.

Ухвалою судді від 28 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 120459,28 грн. ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 публічне акціонерне товариство "Центральконструкція" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 120459,28 грн.;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/3718/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3718/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3718/14

25 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинів Буд"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинів Буд" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинів Буд" про стягнення податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.