Справа № 2а-1870/189/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/189/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/189/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/189/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін ,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-9721/10/1870 про визнання незаконним рішення.

Представник відповідача, також, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-1870/189/11 з тих самих підстав що і позивач.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотань, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів клопотань в провадженні суду знаходиться справа № 2а-9721/10/1870 за позовом ТОВ "Агроальянс" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення № 91 від 23 листопада 2010 року про застосування економічних санкцій.

Тобто, предметом розгляду справи № 2а-9721/10/1870 є оскарження рішення на підставі якого Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області просить стягнути з ТОВ "Агроальянс" штрафні санкції, що є предметом розгляду справи № 2а-1870/189/11.

Оскільки, вирішення питання про стягнення штрафних санкцій з ТОВ "Агроальянс", пов’язано з розглядом адміністративної справи № 2а-9721/10/1870 про визнання незаконним та скасування рішення та не може бути вирішено без врахування рішення по зазначеній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2а-1870/189/11 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-9721/10/1870.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження по справі 2а-1870/189/11 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-1870/189/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-9721/10/1870.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек