Справа № 2-а-851/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 червня 2010 р. Справа № 2-а-851/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Петрунчаку Андрію Григоровичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. провадження у даній справі зупинено до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Згідно з базою даних Документообіг адміністративних судів та огляду справи № 2-а-1677/10/0270, ухвалою від 6 травня 2010 року (а.с. 33), суддею Вінницького окружного адміністративного суду Воробйовою І.А., відкрито провадження по адміністративній справі № 2-а-1677/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

1 червня 2010 року в судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на розгляд питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державна податкова інспекція у м. Вінниці просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 16 305 грн., застосованих оскаржуваним відповідачем рішенням.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що провадженні по дані справі слід зупинити, оскільки рішення по адміністративної справи №2-а-1677/10/0270 може вплинути на розгляд справи про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 16 305 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-1677/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Зобов"язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна