Справа № 2а-3067/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р. Справа № 2a-3067/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Вилка О.С.

за участю представників сторін:

від прокурора: не з"явився.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Богородчанському районі, вул.Шевченка, 64, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: Приватного підприємства "Прикарпаткомплект", вул. Шевченка, 20/85, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77700

< Текст >

про стягнення податкового боргу в сумі 14261,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богородчанського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ДПІ в Богородчанському районі до приватного підприємства "Прикарпаткомплект" про стягнення заборгованості в сумі 14261,58грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно й належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України.

Відповідно до Акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки декларації по податку на додану вартість встановлено, що платником занижено податкові зобов"язання на 5833,27грн. та завищено податковий кредит тобто до складу податкового кредитуза грудень 2009 року включено податкову наклдану на суму ПДВ - 5768,00грн.

20 квітня 2010 року ДПІ в Богородчанському районі боржнику було вручено першу податкову вимогу за №1/98/652, проте відповідач суму виставленого боргу не оплатив.

20 травня 2010 року ДПІ в Богородчанському районі боржнику було вручено другу податкову вимогу за №2/109/843, проте відповідач суму виставленого боргу не оплатив.

Однак, в судовому засіданні 30.09.2010 року представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог з 14261,58грн. до 13593,94грн. у зв"язку з сплатою частини податкового зобов"язання у розмірі 2000грн. Відповідно за несвоєчасну сплату податкового зобов"язання нараховані штрафні (фінансові) санкції згідно податкових повідомлень-рішень № /0 від 11.08.2010року та № /0 від 06.09.2010року.

Статтею 7 Закону України "Про податок на додану вартість" зазначено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 вказаного Закону, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181/3 від 21 грудня 2000 року, податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення ДПІ. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не оплачена платником податків в строки визначені вищезгаданим Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 29 вересня 2010 року заборгованість відповідача становить 13593,94грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону). Податкове зобовязання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства "Прикарпаткомплект", вул. Шевченка, 20/85, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77700, код. 33419398 на користь державного бюджету України заборгованість в сумі 13593,94грн. (тринадцять тисяч п"ятсот дев"яносто три грн. 94коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 05.10.2010 року.