Справа № 380/952/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 380/952/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Косович Т.П. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку його пенсії за період з 01.09.2009 року по 31.10.2011 року.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апелянт наголошує, на тому, що він оскаржує неправомірні дії відповідача щодо відмови у виконанні судових рішень, викладеної в листі від 03.06.2015 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач звернувся до суду 18.06.2015 року, про що свідчить штамп на позовній заяві (а.с. 1).

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивачем пропущено передбачений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, установлений статтею 99 КАС України.

Проте, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції помилковим з огляду на наступне.

Так, згідно зі ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 звернувся до управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області з заявою про здійснення йому розрахунку заборгованості відповідно до постанови Апеляційного суду Київської області від 24.03.2015 року, за період з 01.01.2009 року по 01.11.2011 року.

Листом управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області № 36/б-04 від 03.06.2015 року, позивачу відмовлено в перерахунку пенсії згідно остаточного рішення суду (а.с.15).

Саме цю відмову, викладену в наведеному листі, оскаржує позивач, що залишилось поза увагою суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та повернути справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,160, 167, 195,197, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року у справі № 380/952/15-а - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

.

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.