Справа № 811/3514/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Справа № 811/3514/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді ОСОБА_3, начальника відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді ОСОБА_4, головного спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді ОСОБА_5, спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Талди ОСОБА_6 та спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Територіальне управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності, дій, розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними бездіяльність, дії відповідачів, та також визнати незаконним розпорядження та зобовязати вчинити певні дії.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В звязку з тим, що відповідачі в судове засідання призначене на 19.11.2013 року не зявилися, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: матеріалів, що були взяті до уваги відповідачем при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання саме у жовтні 2013р. (розпорядження і т.і.), а також докази про отриману виплату (розмір) за жовтень 2013 року.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 листопада 2013 року до 10:00 год.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 27 листопада 2013 року о 10:00 год. уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді надати в судове засідання документи, що були взяті до уваги при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання саме у жовтні 2013р. (розпорядження і т.і.), а також докази про отриману виплату за жовтень 2013 року та її розмір.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кіровограді для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8

Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

10:00 год. 27 листопада 2013 року.