Справа № 2-а-278/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2010 року смт.Велики й Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 18 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_3 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, тобто за те, що він перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год. Позивач вважає а постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 256, 268 КУпАП та інших норм Кодексу, а саме його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, його було позбавлено можливості користуватися юридичною допомогою адвоката. Також відповідачем не доведено вини у вчиненні правопорушення тане розкрито суті адміністративного Правопорушення. З цих підстав просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 липня 2010 року інспектором Голубка Ф.П. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те,що 18 липня 2010 року о 7 год. 40 хв. по об'їзній дорозі м. Ужгород ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.