Справа № 462/5387/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5387/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Виконавчого комітету Львівської міської ради , Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» про визнання дій протиправними, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Львівської міської ради від 22.07.2011 року за №692 «Про порядок встановлення вивісок у м.Львові» та рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 17.05.2013 року №333 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 22.07.2011 р. №692 , визнати протиправним та скасувати вимогу Департаменту містобудування Львівської міської ради №23/р-3-383 від 25.03.2015 року, визнати протиправним та скасувати вимогу Департаменту містобудування Львівської міської ради №23/р-3-1601 від 27.03.2015 року, визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради №134 від 21.04.2015р. «Про демонтаж самовільно встановлених вивісок», визнати протиправними дії комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» щодо демонтажу вивіски з магазину «Барвінок», що знаходиться за адресою м.Львів вул.. Сихівська, 18.
Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову наступним шляхом:
Зупинити дію рішення Виконкому Львівської міської ради від 22.07.2011 року за №692 «Про порядок встановлення вивісок у м.Львові»;
Зупинити дію рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 17.05.2013 року №333 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 22.07.2011 р. №692;
Заборонити Виконкому Львівської міської ради, Управлінню архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» здійснювати демонтаж вивісок з магазинів, в яких свою діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» ;
Заборонити Виконавчому комітету Львівської міської ради, Управлінню архітектури Департаменту містобудування Львіської міської ради, комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» здійснювати демонтаж вивіски з магазину «Барвінок» , що знаходиться за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини, 36.В
Відповідно до вимог ст..117 Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
п.3. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
п.4. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Згідно до позову вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача , тому суд вважає за необхідним частково задовольнити вимоги про забезпечення позову, а саме
Заборонити Виконкому Львівської міської ради, Управлінню архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» здійснювати демонтаж вивісок з магазинів, в яких свою діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»
Заборонити Виконавчому комітету Львівської міської ради, Управлінню архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» здійснювати демонтаж вивіски з магазину «Барвінок» , що знаходиться за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини, 36.
Вимоги про забезпечення позову шляхом накладання зупинення дії рішення Виконкому Львівської міської ради від 22.07.2011 року за №692 «Про порядок встановлення вивісок у м.Львові» та зупинення дії рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 17.05.2013 року №333 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 22.07.2011 р. №69 підлягає відмові, оскільки воно носить загальний характер та стосується інтересів інших юридичних осіб.
Керуючись ст.ст. 18, 19, 117 КАС України,
Задовольнити клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Виконавчого комітету Львівської міської ради , Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» про визнання дій протиправними.
Заборонити Виконкому Львівської міської ради, Управлінню архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» здійснювати демонтаж вивісок з магазинів, в яких свою діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» .
Заборонити Виконавчому комітету Львівської міської ради, Управлінню архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» здійснювати демонтаж вивіски з магазину «Барвінок» , що знаходиться за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини, 36.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
З оригіналом згідно.