Справа № 808/3272/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 серпня 2015 року Справа № 808/3272/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправним невиконання судового рішення та зобов'язання його виконати,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі - позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним невиконання відповідачем судового рішення та зобов'язати відповідача виконати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2014 по справі №808/336/14, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою від 22.06.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 07.07.2015.

У зв'язку із витребуванням у Державної казначейської служби України додаткових доказів у судовому засіданні була оголошена перерва до 22.07.2015.

Станом на 22.07.2015 Державною казначейською службою України ухвала про витребування доказів не виконана, через що судовий розгляд був відкладений на 05.08.2015.

У судове засідання, призначене на 05.08.2015, особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

05.08.2015 до суду надійшла заява позивача, погоджена представником відповідача, про відкликання позовної заяви, обґрунтована тим, що постанова суду від 31.03.2014 по справі №808/336/14 була виконана, у зв'язку з чим відпали підстави для зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що платіжним дорученням від 30.07.2015 №26325 позивачу були перераховані грошові кошти, присуджені постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/336/14.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправним невиконання судового рішення та зобов'язання його виконати - залишити без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із цим адміністративним позовом в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль