Справа № 2-а-817/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-817/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської обла складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДА Дарницького району м.Києва Нечипорук ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом який обґрунтував наступним чином. 02 квітня 2010 року о 7 год. 05 хв. на Харківській площі в м.Києві позивача зупинив інспектор ДПС ВДА Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 і повідомив, що він, керуючи автомобілем ДАФ, д.н.з. AI 9281 АН здійснив проїзд в зону дії дорожнього знаку "Рух вантажним автомобілям заборонено з 7:00 до 20:00 години", чим порушив вимоги п.п. 33.3.3, 33.7.4.4 Правил дорожнього руху, про що був складений протокол та видана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

З даною постановою позивач не згоден, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки вищевказаний знак знаходиться при в"їзді в м.Київ з боку м. Борисполя, який він проїжджав о 6 год. 50 xв. працівник міліції зупинив його на Харківській площі о 7 год. 05 хв., де даний знак відсутній, тому ніяких правил дорожнього руху він не порушував. Крім того, інспектор ДПС вказав різні дані, що містяться у протоколі і адмінправопорушення та в постанові про адмінправопорушення, а саме зазначив різний час вчинення адміністративного правопорушення, який відіграє дуже важливу роль, оскільки час вчинення правопорушення в даному випадку є єдиною умовою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить скасувати постанову серії АА № 320833 від 02.04.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, як незаконну.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив йог задовольнити.

Представник відповідача - управління ДАІ ГУ МВС України в Київську області та третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду , справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно постанови АА № 320833 від 02.04.2010 р. по справі адміністративне правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що о 07 год. 05 хв. на Харківської площі в м.Києві, керуючи вантажним автомобілем ДАФ, н.з. AI 9281 здійснив проїзд в зону дії дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілі^Ц заборонено з 7:00 до 20:00 години".

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 р. вбачається, що позивач не погодився з викладеними в протоколі обставинами та стверджував, що в м.Київ він в"їхав о 6 год. 50 хв. і інспектор ДПС його зупинив не біля вищевказаного дорожнього знаку, а на Харківській площі у м.Києві.

Представник відповідача та третя особа до суду не з"явилися та не спростували заперечення позивача щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вимоги ст. 71 КАС України позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 71, 158 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району в м.Києві ОСОБА_3 від 02.04.2010 р. АА № 320833 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного руду, Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів, а в разі неподання такої заяви постанова набирає законної сили з дня закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: