overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4854/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4854/11
У Х В А Л А

25.07.2011 . суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) пенсії незаконними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни; нараховувати та виплачувати підвищену 30 % надбавку пенсії та її в подальшому,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом його порушених прав на 30 % надбавку до пенсії; визнання діяння (бездіяльності та відмову в перерахунку пенсі) щодо нарахування і виплати несплаченої (заборгованої) як дитині війни підвищеної на 30 % надбавки по теперішній час протиправними; зобовязання протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності здійснити перерахунок пенсії, підвищивши її на 30 % надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни по 2011 р., нарахувати і виплатити у повному обсязі заборговані грошові кошти з урахуванням проведених виплат, а також нараховувати і виплачувати підвищену на 30 % надбавку пенсію, як дитині війни в повному обсязі в подальшому.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки прохальна частина позовних вимог є неконкретна, бо не вказані конкретно періоди початку (рік, місяць, день) поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії й крім того п.4 прохальної частини позову не містить кінцевий термін зобовязання відповідача вчинити певні дії на користь позивача.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) пенсії незаконними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни; нараховувати та виплачувати підвищену 30 % надбавку пенсії та її в подальшому залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 12 липня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку.

В разі неусунення недоліків адміністративного позову позовна заява буде вважатися неподаною і повернута його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/11344/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/40/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, особи які беруть участь у справі: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою від 23 квітня 2015 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки заявник усунув недоліки, зазначенні в ухвалі від 23 квітня 2015 року, дана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нею не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, особи які беруть участь у справі: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 28 липня 2015 року на 13 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31А, третій поверх (каб.304).

Заявнику та особам які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження за заявою.

Суддя:
Справа № 761/20621/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/372/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання.

Разом з тим, перелік справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам визначений ч. 1 ст. 18 КАС України.

При цьому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене та те, що позов пред'явлено саме до Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, який є державним органом, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинство України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-3573/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3573/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України, Інспектора ДПС Оболонського ВДАІ у м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ МВС України, Інспектора ДПС Оболонського ВДАІ у м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА1 №139728 від 25.04.2011 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки не підписаний разом з його копіями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України, Інспектора ДПС Оболонського ВДАІ у м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 30 травня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку позову.

В разі його неусунення адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3621/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3621/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного за поважних причин строку для звернення до суду за захистом його права на 30 % надбавку до пенсії за період з 1.01.2006 р. по теперішній час; визнання діяння (бездіяльності та відмови) щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії) з 1.01.2006 р. по теперішній час протиправними; зобовязання субєкта владних повноважень протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 1.01.2006 р.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки до позову не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. або ж документ про звільнення від оплати від судового збору.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 15 червня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку адміністративного позову.

В разі його неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3660/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3660/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Березнівському районі Рівненської області на постанову старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель Березнівського району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2011 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Управління Держкомзему у Березнівському районі Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови №11 старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Березнівського району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2011 р., якою директор ТОВ Моквинська паперова фабрика ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КпАП України.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.104, 105 КАС України, оскільки позов предявляється шляхом подання письмової позовної заяви, а не у вигляді скарги.

В звязку з цим скарга підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Березнівському районі Рівненської області на постанову старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель Березнівського району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2011 р. залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 15 червня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку скарги.

В разі його неусунення скарга буде вважатися неподаною і повернута його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4055/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4055/11
У Х В А Л А

2 червня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №116734 від 18.05.2011 р.

Однак, позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

У позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тому повинні бути вказані повне поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 20 червня 2011 р. для усунення вищенаведених недоліків позову.

В разі їх неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/10314/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/291/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ст.. лейтенанта роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. Ховавка Є.А. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ст.. лейтенанта роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. Ховавка Є.А. про скасування постанови.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано доказів, про зареєстроване місце проживання позивача згідно паспорта.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ст.. лейтенанта роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. Ховавка Є.А. про скасування постанови залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк заявником в повному обсязі виконані, а тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,5, 6 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ст.. лейтенанта роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. Ховавка Є.А. про скасування постанови.

Призначити судове засідання у даній справі на 04 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Т.О.Величко
Справа № 759/4594/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/187/15
ун. № 759/4594/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Окшинського Олега Миколайовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування висновку інспектора та визнання недійсним протоколу про адміністративне павопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Окшинського Олега Миколайовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування висновку інспектора та визнання недійсним протоколу про адміністративне павопорушення.

04 серпня 2015 року у відповідності до розпорядження керівника апарату суду від 04 серпня 2015 року №171, проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи, у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку призначення судді Журибеди О.М.

Керуючись ст.ст. 104-106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Окшинського Олега Миколайовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування висновку інспектора та визнання недійсним протоколу про адміністративне павопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, зал № 9) на 29 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надати в судове засіданні свої письмові пояснення (заперечення) по суті адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 2-а-5347/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-5347/11
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. в складі:

головуючого Морозов М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені (, , ), на о .

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5355/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-5355/11
У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р. в складі:

головуючого Морозов М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені (, , ), на о .

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/10600/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позов також не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог та виклад, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з Міністерства оборони України одноразову грошову допомогу.

Позивачем у заяві не зазначено, коли він був звільнений з військової служби та коли його визнано інвалідом 2 групи у зв'язку із захворюванням. Також, ОСОБА_1 не зазначив, коли йому була нарахована (виплачена) одноразова грошова допомога. Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем у заяві не зазначено.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року отримана позивачем 14 липня 2015 року.

Станом на 04 серпня 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 05 червня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/11654/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/488/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

03 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дії неправомірними, стягнення коштів, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дії неправомірними, стягнення коштів, зобов'язати вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець