Справа № 13833/09/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2011 р.Справа № 2а- 13833/09/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" про відстрочення виконання рішення суду,

встановив:

4 грудня 2009 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона, стягнуто з державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" (заявник, боржник, ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр") до УПФУ борг по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 року в сумі 8 892 грн. 78 коп. Постанова набрала законної сили.

12.10.2011 року ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року по справі №2а-13833/09/2170 на дванадцять місяців до входження інвестора на підприємство.

20.10.2011 до суду поступило клопотання УПФ в Дніпровському районі м. Херсона (стягувач) щодо розгляду зяви в порядку письмового провадження та надано довідку, в якій зазначено про сплату боржником боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 року в сумі 8 892 грн. 78 коп.

Представник заявника до суду не прибув, причина неявки суду не відома. Клопотання про відмову від поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду до ХОАС суду не поступило.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Посилання в заяві на те, що боржник є державним підприємством та самостійно не має можливості погасити заборгованість, веде переговори з інвестором не є виключними обставинами, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений судом способом, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Доказів того, що боржник не може виконати судового рішення внаслідок відсутності фінансів не є підставою для надання відстрочки, крім того, заявник не надав документального підтвердження наявності реального інвестора, згодного в найближчому часі погасити борг.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відмовлення в задоволенні заяви про відстрочення виконаня рішення суду.

Керуючись ст.ст. 128, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити державному підприємству "Виробничий південний біотехнологічний центр" в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року по справі №2а-13833/09/2170.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала постановлена у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.