Справа № 818/1961/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" серпня 2014 р. Справа № 818/1961/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
23.07.2014 позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить зобовязати відповідача зняти арешт та заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_2.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
26.08.2014 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить постановити ухвалу про витребування доказів та надіслати запит про отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав щодо наявності заборони (арешту), застосованої до 2013 року стосовно належного ОСОБА_3 нерухомого майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності заборони (арешту), застосованої до 2013 року стосовно належного ОСОБА_3 нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності заборони (арешту), застосованої до 2013 року стосовно належного ОСОБА_3 нерухомого майна, зокрема, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Указані документи мають бути надані Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумському окружному адміністративному суду у строк до 10 вересня 2014 року.
Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко