Справа № 2-а-4785/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4785/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іващук Олени Іванівни

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "ХУТІР"

до: заступника керівника Тростянецької ОДПІ ОСОБА_1 (відповідач-1), старшого державного податкового ревізора-інспектора ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 (відповідач-2), головного державного податкового ревізора інспектора радника ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області (відповідач - 3)

про: визнання дій посадових осіб ДПА у Вінницькій області протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "ХУТІР" до заступника керівника Тростянецької ОДПІ ОСОБА_1 (відповідач-1), старшого державного податкового ревізора-інспектора ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 (відповідач-2), головного державного податкового ревізора інспектора радника ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області (відповідач - 3) про визнання дій посадових осіб ДПА у Вінницькій області протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Розгляд справи призначено на 20 грудня на 15:30 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому, судом встановлено, що одна з позовних вимог заявлена не до тієї особи, яка повинна відповідати за нею.

Як вбачається з положень ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд встановивши, що адміністративний позов заявлено не до тієї особа, яка повинна за ним відповідати, може за згодою позивача допустити заміну відповідача на належного. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою поданою відповідно до цього Кодексу і не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що здійснювати розгляд справи без участі позивача, в даному випадку, неможливо.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що прийняти законне і обґрунтоване рішення, тобто повно і всебічно зясувати обставини в адміністративній справі, без участі у судовому засіданні позивача неможливо, суд приходить висновку про обовязкову особисту участь його уповноваженого представника у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника позивача в судове засідання призначене на 20.12.2010 року о 15:30 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Іващук Олена Іванівна