Справа № 2506/4165/2012
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/4165/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1345/2012
У Х В А Л А

02.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.05.2012 року позивач звернулася до суду з позовом про:

визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (далі по тексту відповідач) по нарахуванню і виплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно, в розмірі нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини віком до 6 років;

зобовязання відповідача виплачувати їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі не нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини віком до 6 років;

стягнення з відповідача недоплаченої суми допомоги за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в розмірі 4561 грн 40 коп.;

зобовязання Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації (далі по тексту співвідповідач) виділити відповідачу кошти, необхідні для відшкодування заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно, в розмірі 4561 грн 40 коп.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Представники відповідачів надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та письмові заперечення проти позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для пропуску цього строку.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

У судовому засіданні позивач пояснила, що отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку щомісячно, в період з 16 по 20 число.

Отже, про порушення відповідачем її права на отримання допомоги за жовтень та листопад 2011 року позивачу було відомо не пізніше 20 числа відповідного місяця.

Позивач не надала суду доказів на підтвердження наявності поважних причин для пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження дій відповідачів за жовтень та листопад 2011 року, що в силу викладеного є підставою для залишення вказаних позовних вимог вимог без розгляду.

Керуючись статтями 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, в частині вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за період з жовтня по листопад 2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк, у порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: