Справа № 2-а-1488/11
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1488/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 01 вересня 2010 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вказаний період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни та з урахуванням індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення, а також нараховувати та виплачувати надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України вказаний адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги щодо визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення права позивача на 30% підвищення пенсії за період з 01 вересня 2010 року по 05 жовтня 2010 року та зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії за цей період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни та з урахуванням індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення а також нараховувати та виплачувати надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому, подані позивачем після спливу встановленого законом шестимісячного строку та позивач не подавав заяву про поновлення пропущеного строку, в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Позовні вимоги щодо визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення права позивача на 30% підвищення пенсії за період з 06 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 06 квітня 2011 року та зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії за цей період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни та з урахуванням індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення, а також нараховувати та виплачувати надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому, підлягають розгляду в Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в цій частині заявлені з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 99 - 102, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 01 вересня 2010 року по 05 жовтня 2010 року і зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вказаний період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни та з урахуванням індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення, а також нараховувати та виплачувати надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, що призвела до порушення права позивача на 30% підвищення пенсії за період з 06 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 06 квітня 2011 року та зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії за цей період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни та з урахуванням індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення, а також нараховувати та виплачувати надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Пушкіна, 5 смт. Приазовське Запорізької області.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі в строк 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба