Справа № 2-а-8924/11
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-8924/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ОСОБА_2 про скасування постанови ІДПС ВДАІ про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ОСОБА_2 про скасування постанови ІДПС ВДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення ПДР України зупинка в забороненому місці, посилаючись на те, що правила дорожнього руху він не порушував, тому стягнення на нього накладено безпідставно.

Інспектор в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив, заперечення чи докази правомірності винесеної постанови суду не надав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що в червні 2011 року він отримав повістку з вимогою зявитися в Уманський МВ ДВС, де дізнався, що 28.02.2010 року на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, однак копію протоколу для ознайомлення йому надати не змогли, мотивуючи тим, що протокол знаходиться в ДАІ. 9 серпня 2011 року у відділі ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Умань та Уманського району йому працівниками міліції було вручено копію протоколу та копію постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. З даними протоколом та постановою він не згоден, так як правопорушення не скоював, особисті підписи в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення відсутні. Оскільки про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався лише 9 серпня 2011 року, тому строки звернення пропустив з незалежних від нього причин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували порушення ПДР України позивачем та правомірність прийнятої постанови, про те, що позивач здійснив зупинку в забороненому місці. Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності працівником міліції позивачу вручено не було. Про існування постанови про накладення адміністративного стягнення позивач дізнався 9 серпня 2011 року, а звернувся до суду з позовом 13.08.2011 року, тобто в межах десятиденного строку, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Умань та Уманського району, тому строки звернення пропустив з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень чи доказів правомірності прийнятої постанови не надали, тому позовні вимоги обґрунтовані.

Відповідно до ст. 254 КупАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідач порушив вимоги вказаної статті. Також не виконанні вимоги ст. 268 КУпАП, згідно яких, справа розглядається в присутності особи. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках повідомлення особи належним чином.

Таким чином, інспектором ВДАІ порушено право позивача на захист, передбачене Конституцією України.

Відповідно ст.ст. 247, 251, 254, 268, 287, 288, 293, 296 КУпАП, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії СА № 075350 від 28 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Скасувати постанову серії СА № 075350 від 28 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончарук