Справа № 1814/156/2012
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/156/2012
У Х В А Л А

31.01.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали заяви управління пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про перегляд судового рішення , яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивуючи своє звернення посиланням на рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року, а саме на те, що при розгляді адміністративних справ про збільшення розміру соціальних виплат необхідно крім Законів України керуватися ще і Постановами Кабінету Міністрів України і про це нібито йому не було відомо на час розгляду справи.

Подана заява не відповідає вимогам закону, а тому її необхідно залишити без руху виходячи зі слідуючого.

Згідно ст. 248 КАС України, . У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В заяві вказується, що рішення суду вступило в законну силу, в той же час до поданої заяви заявник не приєднує копію рішення апеляційного суду, оскільки рішення Путивльського районного суду змінювались та скасовувались під час апеляційного перегляду.

Крім того заява не містить чіткого посилання на підстави перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами які передбачені ч. 2 ст. 245 КАС України, а саме посилання саме на ті обставини які дійсно не були відомі заявнику чи іншій стороні при розгляді справи.

Посилання на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року не є нововиявленою обставиною, та є обовязковим для застосування судами при розгляді спроав в подальшому.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 245.247.248,250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про перегляд судового рішення , яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Надати з строк до 15 лютого2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і їй повернутий.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1