overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/5805/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 травня 2012 року Справа № 2а/2370/5805/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським окружним адміністративним судом 02.08.2011 р. винесено постанову по вказаній справі за № 2а/2370/5805/2011, якою задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області та стягнуто з відповідача 1584 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій.

14 жовтня 2011 року судом видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вище зазначеної суми боргу.

У свою чергу, 28 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по даній справі та про видачу виконавчого листа щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вище зазначеної суми боргу.

Згідно вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 49, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 2а/2370/5805/2011 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год. 45 хв. 06 червня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справна викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/5766/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 червня 2012 року Справа № 2а/2370/5766/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків та фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським окружним адміністративним судом 04.08.2011 р. винесено постанову у вказаній справі за № 2а/2370/5766/2011, якою частково задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі та стягнуто з відповідача 170 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

У звязку з оскарженням вище вказаної постанови справа № 2а/23705766/2011 направлена до Київського апеляційного адміністративного суду. 19 червня 2012 року після розгляду скарги справа була повернута апеляційною інстанцією до Черкаського окружного адміністративного суду.

28 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по даній справі та про видачу виконавчого листа щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вище зазначеної суми боргу.

Згідно вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заяви заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження і правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 49, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 2а/2370/5766/2011 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09 год. 30 хв. 05 липня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/2112/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 травня 2012 року Справа № 2а/2370/2112/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом прокурора в місті Умані Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським окружним адміністративним судом 26.04.2011 р. винесено постанову по вказаній справі за № 2а/2370/2112/2011, якою задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі та стягнуто з відповідача 1757 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

28 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по даній справі та про видачу виконавчого листа щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вище зазначеної суми боргу.

Згідно вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 49, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 2а/2370/2112/2011 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год. 15 хв. 06 червня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/959/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

м. Черкаси

19 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/959/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі - Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1В.(посвідч. №1670 від 11.08.2010),

представник відповідача: - за довіреністю від 03.01.2012 ОСОБА_2.;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: - не прибув;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 прокурор м.Черкаси звернувся доЧеркаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 17.12.2009№5-335 про надання приватному підприємцю ОСОБА_3 земельної ділянки в оренду по вулиці Паризької Комуни, 60, м.Черкаси.

Ухвалою від 26.03.2012 у справі відкрито провадження та за клопотанням відповідача залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватного підприємця ОСОБА_3.

У судове засідання 19.04.2012 не прибула ПП Воловик ОСОБА_4. Під час обговорення питання можливості розгляду справи за відсутності залученої третьої особи представник відповідача зауважив про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю даних щодо належного повідомлення такої особи.

Ухвала про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи надсилалася за адресою, повідомленою представником відповідача, крім того ПП ОСОБА_3В, викликалася додатково телефонограмою.У звязку із відсутністю витягу ЄДРПОУ щодо ПП ОСОБА_3 суд не має можливості встановити належність повідомлення за вказаною представником відповідача адресою такої особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20 квітня 2012 року об 11 год. 00хв.в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою:м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати завірені належним чином копії своїх установчих документів (довідка та витяг ЄДРПОУ, наказ про призначення керівника), письмове обґрунтування та належні докази нарахованої суми боргу.

4. Повторно викликати осіб, які беруть участь у справі, у т.ч. телефонограмою.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-1800/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 липня 2010 року Справа № 2а-1800/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 10 000 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 р. у справі № 2а- 1800/09/2370 позовні вимоги державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту зазначеної постанови була допущена описка при написанні ідентифікаційного номера фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Так, в резолютивній частині повного тексту постанови від 08.04.2009 р. замість «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» зазначено «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 1».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже допущена в постанові від 08.04.2009 р. описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 р. у справі № 2а-1800/09/2370, а саме замість «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 1» читати «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а/2370/827/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

07 вересня 2012 року м. Черкаси

справа № 2а/2370/827/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмки зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій в сумі 66396,08 грн.

Ухвалою від 17.04.2012 зупинено провадження в адміністративній справі №2а/2370/827/2012 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/254/2012.

Згідно з відомостями реєстраційних журналів, адміністративна справа №2а/2370/254/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними та скасування вимоги від 02.09.2011 № Ф 497 та від 10.08.2011 № Ф 405 повернулась до Черкаського окружного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 27.01.2012 Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що питання про можливість поновлення провадження у справі буде вирішено у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі №2а/2370/827/2012 призначити на 26 вересня 2012 року о 14 год. 10 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-2711/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2711/10/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

21 травня 2012 року Справа № 2а-2711/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським окружним адміністративним судом 01.07.2010 р. винесено постанову по вказаній справі за № 2а-2711/10/2370, якою задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі та стягнуто з відповідача 3277 грн. 04 коп. боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

05 серпня 2010 року судом видано виконавчий лист про стягнення з підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 вище зазначеної суми боргу.

У свою чергу, 17.05.2012 р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по даній справі.

Згідно вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчою провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питания про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розі ляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 49, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 2а-2711/10/2370 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 12 год. 30 хв. 29 травня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-31/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-31/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2010 року справа № 2а-31/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси (далі - позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд-1» (далі - відповідач)

про стягнення податкового боргу в сумі 9221 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд-1» податковий борг по податку на землю в сумі 9221 грн. 69 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 25 січня 2010 року.

З.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний

строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на

обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до

матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко