overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2128/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2128/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром", у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень 2015 року у сумі 27441,05 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 31.07.2015 року.

27 липня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі надійшло клопотання позивача про відкликання позову, суддя прийшла до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 822/3043/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3043/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до сільськогосподарського кооперативу "Рункошівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до сільськогосподарського кооперативу "Рункошівський" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18.08.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 821/2218/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2218/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2218/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Каланчацького відділення) до фермерського господарства "Аронія" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просить дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Каланчацького відділення) до фермерського господарства "Аронія" про стягнення податкового боргу до 11:00 год. 28.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/1445/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1445/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до Селянське (фермерське) господарство "Таврія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів по даній адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів по даній адміністративній справі, суд вважає, що клопотання є достатньо обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження по справі до 30 вересня 2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до селянського (фермерського) господарства "Таврія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2а-557/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2а-557/10/2370

26.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси подала позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 700 грн.

22 листопада 2010 року представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання державної податкової інспекції у місті Черкаси про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/987/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/987/2012

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

03 квітня 2012 року справа № 2а/2370/987/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

представники сторін – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ТОВ “ЛОАТ” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ “ЛОАТ” заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за листопад - грудень 2011 року в сумі 1675,53 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 03 квітня 2012 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 03.04.2012р. судом отримано заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та прохання розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце, розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ТОВ “ЛОАТ” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску –відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/2386/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2386/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2386/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Лисогір'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Лисогір'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись статтями 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Лисогір'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 09:30 год. "12" серпня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а/2370/967/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/967/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

06 квітня 2012 року справа № 2а/2370/967/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивач — не з'явився,

відповідач — не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до КП “Геронимівської сільської ради “Благоустрій” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 06 квітня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до КП “Геронимівської сільської ради “Благоустрій” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування –відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19 квітня 2012 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 821/2070/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2070/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Гладуновій О.П.,

за участю представника позивача - Зінченко А.Р., третьої особи - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

постановив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.