Справа № 813/2785/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

24 червня 2014 року Справа № 813/2785/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельника А.І.

представників третіх осіб - Рибака Н.Я., Гапеєва С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадської організації «Суспільно Правозахисний Актив Справедливість», та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії «Шеврон Юкрейн Б.В.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Олеська», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України, Міністерства доходів та зборів України, Державної служби геології та надр України, Міністерства юстиції України, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської обласної ради, Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод, в якому просить:

- визнати бездіяльність Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції і зобов'язання вчинити дії щодо непроведення обов'язкових державних експертиз Угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Олеська між державою Україна, компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.» протиправною та зобов'язати організувати проведення обов'язкових державних експертиз, а саме: фінансової, правової, природоохоронної, з питань використання надр, з питань безпеки та охорони праці Угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Олеська між державою Україна, компанією «Шеврон Юкрейн В.Б.»;

- визнати протиправним рішення Львівської області ради «Про погодження проекту Угоди про розподіл вуглеводню, які видобуватимуться у межах ділянки Олеська між державою Україна, компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Олеська» від 03 жовтня 2013 року №879;

- скасувати рішення Львівської обласної ради «Про погодження проекту Угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Олеська між державою Україна, компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Олеська» від 03 жовтня 2013 року №879.

Згідно з ухвалою суду від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача - Львівської обласної ради в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства доходів та зборів України, Міністерства юстиції України та Кабінету Міністрів України у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Відповідач - Міжвідомча комісія з організації укладення та виконання угод у попереднє судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив. 19.05.2014 року на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення, згідно з якими вказаний відповідач проти позову заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація «Суспільно Правозахисний Актив Справедливість» у попереднє судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про день та час проведення попереднього судового засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Олеська» у попереднє судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечила. 26.05.2014 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими вказана третя особа вважає позовні вимоги необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечила. 19.05.2014 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими вказана третя особа вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню. Одночасно надійшло клопотання згідно з яким, просить розглядати справу у відсутність уповноваженого представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України у попереднє судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила. 11.06.2014 року на адресу суду надійшов лист-пояснення №3/13858, згідно з яким вказана третя особа просить врахувати пояснення під час розгляду справи по суті. Одночасно просить розглядати справу у відсутність уповноваженого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України у попереднє судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила. 04.06.2014 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими просить розгляд справи здійснювати без участі Держгірпромнагляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія «Шеврон Юкрейн Б.В.», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державна служба геології та надр України у попереднє судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час його проведення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановивши строки для їх надання, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадської організації «Суспільно Правозахисний Актив Справедливість», та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії «Шеврон Юкрейн Б.В.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Олеська», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України, Міністерства доходів та зборів України, Державної служби геології та надр України, Міністерства юстиції України, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій до судового розгляду.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюватиметься в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі 08 липня 2014 року о 10:30 год. (м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 10).

Розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.