Справа № 138/2153/15-а
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2153/15-а
Провадження №:2-а/138/55/15
УХВАЛА

4 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Могилів-Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до начальника ВДАІ Могилів-Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП, однак дане питання вирішується в порядку ст. 88 КАС України, із врахуванням матеріального стану позивача. Жодного доказу в підтвердження того, що позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не може сплатити судовий збір до позову не додано.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Однак не надає доказів поважності причин пропуску зазначеного строку. Крім того, позивач в додатках до позовної заяви зазначає копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 616912 від 29.04.2015, але додає до позовної заяви чистий бланк протоколу. Вказані недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 88, 100, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Могилів-Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, через канцелярію Могилів-Подільського міськрайонного суду .

Суддя І.М. Савкова