Справа № 2н/2370/28/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2012 року м.Черкаси

13 год. 10 хв. справа № 2н/2370/28/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю:

представників заявника: ОСОБА_1, (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю);

представника позивача ОСОБА_4 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до виробничо-комерційної приватної фірми НЕД про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просять скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 № 2а/2370/4300/2011 та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

09.07.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли заяви від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про залучення їх до справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки на час винесення постанови, що переглядається за нововиявленими обставинами, вони були відповідно засновником та директором ВКПФ «Нед», тому рішення у цій справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Заявники проти заявлених клопотань заперечували на тій підставі, що на час перегляду постанови за нововиявленими обставинами вказані особи не є посадовими особами ВПКФ «Нед», оскільки відповідні записи в ЄДРПОУ скасовані рішенням Соснівського районного суду. Натомість заявники просили залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора ОСОБА_11, яка проводила реєстраційні дії відносно ВКПФ «Нед».

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до розгляду справи необхідно залучити ОСОБА_9, ОСОБА_10 та державного реєстратора - начальника управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання ОСОБА_11, виходячи з наступного.

Суд встановив, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ (а.с.3) у 2011 році засновником ВКПФ «Нед», щодо якого винесено постанову про припинення юридичної особи, яка переглядається за нововиявленими обставинами, був ОСОБА_9 та керівником ОСОБА_10

Згідно з довідкою з ЄДРПОУ (а.с.90), витягом з ЄДРПОУ станом на 23.02.2012, рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.12.2011 у справі №2-99/2011 відповідні записи про вищевказаного засновника та керівника скасовані за рішенням суду після прийняття постанови Черкаським окружним адміністративним судом, що переглядається.

Відповідно до пояснень представника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рішення суду, на підставі якого скасовані вищевказані записи в ЄДРПОУ, не зважаючи на те, що набрало законної сили, оскаржується в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією апеляційної скарги з відміткою суду про прийняття. Тому суд дійшов висновку, що у випадку відміни рішення суду, згідно з яким було скасовано відповідні записи, перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 № 2а/2370/4300/2011, може вплинути на права та обовязки цих осіб.

Крім того, відповідно до даних довідки з ЄДРПОУ (а.с.90-94), листа управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.06.2012 №2637 реєстраційні записи в даних ЄДРПОУ на ВПФК «Нед», у т.ч. щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням - за власної ініціативи, здійснювала державний реєстратор-начальник управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання ОСОБА_11 Таким чином, враховуючи, що ВПКФ «Нед» знаходиться в стані припинення, суд дійшов висновку, що рішення цій справі може вплинути на права та обовязки також вищевказаного державного реєстратора.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити вищевказаних осіб та посадову особу до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 54, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_9, державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради-начальника управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання ОСОБА_11.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 11 липня 2012 року для надання можливості третім особам ознайомитись з матеріалами справи.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2012