Справа № 2-а-165/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-165/11 року
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду з позовом

31 січня 2011 року

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мена заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку зверення до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДМ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку зверення до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДМ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року та заява позивача про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просить поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанову в справі про адміністративне правопорушення відповідач йому не направив своєчасно, а копію даної постанови він отримав 10.01.2011 року.

Відповідач інспектор Грицюк О.П. у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду.

Суд, керуючись пунктом 5 ч.1 ст. 107 КАС України, при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадавою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частинами 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом з поважних причин і суд вбачає підстави для його поновлення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з вимогами до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДМ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3