Справа № 639/2447/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35086/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням з 01 вересня 2009 року посадового окладу викладача кафедри військового навчального закладу відповідно до наказу Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії позивачу з 18 жовтня 2014 року на підставі наданих Харківським обласним військовим комісаріатом довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 грудня 2013 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук