Справа № П/811/1505/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Справа № П/811/1505/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Поліщук О.М.,

відповідача - Музики С.В., Шольки І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ДП "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" адміністративно-господарські санкції у розмірі 16190 грн. та пеню у розмірі 136,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки на її думку підприємство взагалі не повинно працевлаштовувати інвалідів.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом оскарження у даній справі є стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення вимог Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні". Однак, відповідач заперечує дане порушення та надав до матеріалів справи довідки Олександрівського районного центру зайнятості, які різняться за змістом.

Так, згідно довідки від 11.06.2014р. за №03-45/604/04 Олександрівським районним центром зайнятості зазначено, що звіти за формою №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» для працевлаштування осіб з інвалідністю протягом 2013 року підприємство не подавало. (а.с.60) Натомість, відповідно до довідки від 17.06.2014 року №03-45/622/04 Олександрівський ВЦ №104 подавав звіти за формою №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за січень - грудень 2013 року. (а.с.64)

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, а саме звіти, які подавалися відповідачем до Олександрівського районного центру зайнятості протягом 2013 року.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/811/1505/14 за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, до 04 липня 2014 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 04 липня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Зобов'язати Олександрівський районний центр зайнятості у строк до 03 липня 2014 року надати до суду належним чином завірені копії звітів за формою №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)», які подавалися Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" за період з січня по грудень 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Олександрівського районного центру зайнятості.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина