Справа № 820/3599/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

29 липня 2015 р. № 820/3599/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просив суд: скасувати постанову ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника і заборону здійснювати його відчуження від 22.04.2008 року серія АА №578050 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт та заборону відчуження з квартири № 110 по вул. Селянській, б. 20 в м. Харків.

Дослідивши доводи позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в адміністративній справі в якості другого відповідача - ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Представники сторін в судовому засіданні проти залучення до участі в адміністративній справі другого відповідача не заперечували.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та зобов'язати другого відповідача надати копію Постанови АА № 578050 від 22.04.2008 року ОСОБА_4 ВДВС ХМУЮ щодо об'єкту обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 52, 106, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001 м. Харків, площа Повстання, 7/8).

Зобов'язати другого відповідача, ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, надати письмові пояснення щодо позовних вимог та належним чином завірені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-446/07 від 17.12.07р. виданого Голосіївським районним судом м. Києва та Постанови АА № 578050 від 22.04.2008 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.