Справа № 823/1890/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 року справа № 823/1890/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до управління Державного земельного агентства у Смілянському районі Черкаської області, третя особа Смілянська міська рада, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії управління Державного земельного агентства у Смілянському районі Черкаської області у непогодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 із земель громадської забудови орієнтовною загальною площею 0,0300 га під реконструкцію власного торгівельного павільйону у магазин на АДРЕСА_1, в оренду строком на 3 роки на період проектування і будівництва;

- зобов'язати управління Державного земельного агентства у Смілянському районі Черкаської області повторно розглянути рішення Смілянської міської ради від 08.10.2014 №56-6/VI в частині погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 із земель громадської забудови орієнтовною загальною площею 0,0300 га під реконструкцію власного торгівельного павільйону у магазин на АДРЕСА_1 в оренду строком на 3 роки на період проектування і будівництва.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що висновок управління Держземагентства у Смілянському районі Черкаської області про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 датований 23.12.2014; адміністративний позов до суду подано 30.07.2015. Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що у разі пропуску позивачем строку звернення, суд своєю ухвалою може визнати причини пропуску такого строку поважними. Водночас, з матеріалів позову не вбачається поважність причин пропуску позивачем строку звернення з цим позовом. Тому, суд дійшов висновку витребувати докази щодо часу, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, у разі пропуску строку звернення до суду із цим позовом - докази щодо поважності таких причин.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного земельного агентства у Смілянському районі Черкаської області, третя особа Смілянська міська рада, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 11 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази щодо часу, коли він дізнався про порушення своїх прав, у разі пропуску строку звернення до суду із цим позовом - докази щодо поважності таких причин.

4. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 18 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.