Справа № 552/3572/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3572/15-а
Провадження № 2-а/552/143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовними вимогами до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи їх тим, що 10.10.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ України на посаду міліціонера взводу №2 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» Головного управління МВС України в Дніпропетровській області. 11.10.2014 року був відряджений до міста Маріуполь Донецької області. 16.10.2014 року син загинув в районі с.Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.29.10.2014 року наказом ГУ УМВС України в Дніпропетровській області був виключений зі списків особового складу в звязку зі смертю. Після смерті сина вона звернулася з листами до ГУ МВС України в Дніпропетровській області та МВС України про надання їй, як члену сім?ї та особі, що фактично перебувала на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) працівника міліції. Листами ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 31.12.2014 року, 12.05.2015 року та листом МВС України від 19.03.2015 року у виплаті одноразової грошової допомоги їй було відмовлено , на підставі того, що допомога вже була виплачена доньці загиблого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила суд визнати неправомірними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму та зобовязати відповідача здійснити виплату на користь ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.23 ЗУ «Про міліцію» у розмірі 609 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, попередньо надали свої заперечення, в яких просили в задоволенні позову відмовити за безпідставністю, та розгляд справи проводити у відсутності представника ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.38-41).

Третя особо МВС України в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи було належним чином повідомлене, попередньо надали заперечення, в яких просили в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю (а.с.63-66).

Враховуючи згоду позивачки ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.10.2014 року помер ОСОБА_3, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ №278886 від 20.10.2014 року, актовий запис №1540 (а.с.10).

Як встановлено судом, що підтвердила ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померлий ОСОБА_3 є рідним сином позивачки.

Крім того, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ України на посаду міліціонера взводу №2 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» Головного управління МВС України в Дніпропетровській області. 11.10.2014 року був відряджений до міста Маріуполь Донецької області для виконання завдань, визначених ЗУ «Про боротьбу з тероризмом» та несення служби по охороні громадського порядку в районах проведення АТО. Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.10.2014 року №433 о/с старшина міліції ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу за смертю з 16.10.2014 року, що підтверджується довідкою, виданою 18.12.2014 року ГУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4).

Згідно ст.23 ЗУ «Про міліцію» у разі загибелі (смерті) працівника міліції, який перебував на службі в органах внутрішніх справ, від час виконання ним службових обовязків, сім?ї загиблого (померлого), його батькам та утриманцям виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, в порядку та на умовах, визначених кабінетом міністрів України.

Постановою КМУ від 12.05.2007 року №707 затверджено «Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції».

Так, п.1 вищевказаного порядку передбачено, що одноразова грошова допомога виплачується членам сім?ї загиблого (померлого), а вразі їх відсутності його батькам та утриманцям у розмірі десятирічного грошового забезпечення.

03.12.2014 року висновком ГУ МВС України в Дніпропетровській області прийнято рішення про подання матеріалів для призначення одноразової грошової допомоги донці загиблого 16.10.2014 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 в розмірі 609 000, 00 грн. (а.с.67).

Враховуючи вище викладено, а також те, що одноразова грошова допомога призначена та виплачена доньці загиблого, а повторно така допомога виплачуватися не може, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов»язання вчинити певні дії слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ЗУ «Про міліцію» та ст. 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов»язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко