Справа № 2-а-3485/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3485/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про: визнання дій незаконними, протиправними, визнання дописів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, протиправними, визнання дописів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду із позовом. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

За положеннями наведеної статті у позовній заяві зазначається ім'я позивача, зміст позовних вимог згідно ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач вважає порушеними свої права та інтереси, як співвласника квартири АДРЕСА_1. З позову також вбачаєтья, що дана квартира була передана у спільну сумісну власність, про що видано відповідне свідоцтва. У свідоцтві серед власників квартири не зазначено ОСОБА_1, а відтак позивачем не обгрунтовано підстави його звернення до суду із заявленим позовом.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на зміст позовних вимог, згідно зі ст. 105 КАС України. Зокрема, у наведеній статті визначено вичерпний перелік позовних вимог, які може містити адміністративний позов, серед яких відсутні вимоги щодо визнання недійсними дописів.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, протиправними, визнання дописів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 16.09.10 надати суду: обгрунтування щодо звернення із даною позовною заявою ОСОБА_1, а також позовну заяву, оформлену належним чином, із позовними вимогами заявленими відповідно до ст. 105 КАС України.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Іващук Олена Іванівна