Справа № 331/8156/13-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/159/13
Справа 331/8156/13-а
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2013 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що постановою відповідача від 25.09.2013 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 96 ч.13 КпАП України за те, що будівельні роботи з реконструкції квартир 9,12 з прибудовою трьохповерхової споруди по вул..Червоній 5-7/ пр..Леніна, 16 в м.Бердянську виконані в повному обсязі та експлуатуються без прийняття в експлуатацію. Вказана постанова не відповідає дійсності, оскільки даного правопорушення не скоював, вказані приміщення не експлуатував. Тому просить її скасувати.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає на підставах, викладених в ньому. Пояснив, що приміщення не експлуатуються. Також пояснив, що під час перевірки головним державним інспектором Бердянського інспекційного відділу інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області він представляв ОСОБА_1 на підставі доручення. Інспектор не примушував його писати в протоколі про адміністративне правопорушення: «Обязуюсь больше не нарушать законодательство в данном виде деятельности. Чистосердечно раскаиваюсь». Чому зробив цей запис в протоколі пояснити не зміг.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Пояснила, що за зверненням УЖГ виконкому Бердянської міської ради було проведено перевірку. При цьому встановлено, що позивач дійсно експлуатував вказані приміщення без введення в експлуатацію. Тому просить у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі направлення № 1888-09 від 27.09.2013 року головним державним інспектором Бердянського інспекційного відділу інспекції ДАБК в Запорізькій області проведено перевірку та виявлено порушення ст.. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» будівельні роботи з реконструкції квартир 9,12 з прибудовою трьохповерхової споруди по вул..Червоній 5-7/ пр..Леніна, 16 в м.Бердянську виконані в повному обсязі та експлуатуються без прийняття в експлуатацію.

За результатами перевірки складені припис про усунення порушень закону та протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення представник власника житла ОСОБА_2, який діяв на підстав довіреності, власноручно виклав: «Обязуюсь больше не нарушать законодательство в данном виде деятельности. Чистосердечно раскаиваюсь».

Постановою відповідача від 25.09.2013 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..96 ч.13 КпАП України та піддано штрафу 10200 грн.

Згідно з ч.8 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» експлуатація закінчених будівництвом об'єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється.

Посилання позивача на те, що він не експлуатував вказані приміщення судом не приймається, так як сам представник позивача при складанні протоколу ці порушення визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156-161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов