Справа № 653/568/15-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/568/15-а
Провадження № 2-а/653/47/15
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2015 Генічеський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

представника позивача- Цокало О.І.

представника відповідача Пікуль К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Авраменко О.В. про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить визнати противоправною та скасувати постанову №56 за справою про адміністративне правопорушення, винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.210-1 КУпАП, а адміністративне провадження закрити.

В ході судового розгляду справи позивачем ОСОБА_2 і його представником було повністю підтримано заявлений позов і заявлено клопотання про виклик і допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Дане клопотання судом було задоволено, однак в судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 не зявилися і не повідомили суд про причини неявки. Позивач і представник позивача Цокало О.І. заперечували про можливість продовження судового розгляду справи у відсутності не прибувших свідків та наполягали на оголошенні перерви і повторного виклику не зявившихся свідків та вирішити питання про привід свідків.

Представник відповідача Пікуль К.В. предявлені позовні вимоги не визнала, заперечувала у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність і необгрунтованність. В судовому засіданні при вирішенні питання про повторний виклик свідків, які не прибули в судове засідання та вирішення питання про привід свідків покладалася на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає не можливим закінчити судовий розгляд справи у відсутності свідків, які не прибули в судове засідання, оскільки кожна сторона не обмежена в наданні доказів.

У відповідності до ст.129 КАС України якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслоховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідків, які не прибули.Одночасно суд може вирішити питання про привід свідків, які не прибули.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає судовий розгляд справи відкласти на 15 червня 2015 року на 15 годин , а відносно свідків, які не прибули застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.69,129 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 15 червня 2015 року на 15 годин.

Застосувати привід в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ,прож. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. Б. Венглєвська