Справа № 2а-1870/1275/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1275/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Буринський завод продтоварів" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської обєднаної державної податкової інспекції (далі по тексту - позивач, Конотопська ОДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Буринський завод продтоварів" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Буринський завод продтоварів"), в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в сумі 90510,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, має податковий борг з орендної плати за землю юридичних осіб в сумі 90510,89 грн.

Представник позивача проси суд розглянути справу за його відсутності.

Представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності суду надано не було.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Буринський завод продтоварів" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 21-22).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за жовтень - грудень 2010 року шляхом подачі податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до Конотопської ОДПІ за 2010 рік (а.с. 11). Відповідно до зазанченої декларації орендна плата за землю за жовтень-грудень 2010 року становить 8379,39 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач узгодив податкове зобовязання з орендної плати за землю з юридичних осіб за січень-листопад 2011 року шляхом подачі декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік (а.с. 14) до Конотопської ОДПІ. Відповідно до вказаної декларації орендна плата за землю за січень-листопад 2011 року становить 82131,50 грн.

Відповідачу податковим органом були направлені податкові вимоги. Про зазначене свідчать корінці першої та другої податкових вимог № 1/40 від 13.04.2010 (а.с. 10) та № 2/49 від 01.06.2010 (а.с. 10). Вказані вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 10)

Також, відповідно до облікової картки платника (а.с. 17-19) та відповідно до розрахунку суми податкової заборгованості ВАТ "Буринський завод продтоварів" загальна сума податкової заборгованості відповідача перед бюджетом складає 90510,89 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1 та п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" (в редакції чинною на момент виникнення спірних правовідносин), використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (в редакції чинною на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Статтею 5 Закону встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Буринський завод продтоварів" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Буринський завод продтоварів" (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Піонерська, 7, код 00380600, р/р 0787 в ГУДКСУ у Сумській області, банк 837013, р/р 0123 в філії АТ "Укрексімбанк", Суми, банк 397003, р/р 6856 в ПАТ "Укрсоцбанк", банк 300023, р/р 86 в Сумське обласне управління АТ Ощадбанк м. Суми, банк 337568, р/р 9 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", код 380805) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків заборгованість в сумі 90510,89 грн. (девяносто тисяч пятсот десять грн. 89 коп.) на р/р 0067 в місцевий бюджет м. Буринь, код отримувача 23635066 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 1305020.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек