Справа № 2а/1570/3170/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3170/2011

Справа № 2а/1570/3170/2011

УХВАЛА

25 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ»про визнання протиправними та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 02.03.2011 року №15-05-34-14/1794, –

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ»про визнання протиправними та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 02.03.2011 року №15-05-34-14/1794.

Ухвалою від 22.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом адміністративний позов провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою від 08.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом було призначено судову економічну експертизу по справі та провадження в адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

24.01.2012 р. до Одеського окружного адміністративного суду за вх. №2291 надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за матеріалами справи № 2а/1570/3170/1570. .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надходження до Одеського окружного адміністративного суду висновку експертної установи за матеріалами справи № 2а/1570/3170/1570 суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ»про визнання протиправними та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 02.03.2011 року №15-05-34-14/1794.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експертної установи по матеріалам справи.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко

о