overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2942/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2942/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністравній справі

Справа № 2-а-2942/10/1970

02 вересня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції;

до приватного малого підприємства «Цегельник»;

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства «Цегельник» про стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства «Цегельник» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до розгляду на 14.09.2010 року о 10 год. ЗО хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові ілеречення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 14.09.2010 року.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї п: кументи.

5. Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2а-1870/6973/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
15 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6973/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі заборгованість з єдиного внеску на загальнообовзкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 301,94 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6973/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
2. Призначити справу до судового розгляду на "03" вересня 2012 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 206.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 9101/73333/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. справа № 2а-734/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1

на постанову: Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 р. по справі № 2а-734/11

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 р. по справі № 2а-734/11.

Призначити справу № 2а-734/11 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 грудня 2012 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Католікяна М.О. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, відповідачу у строк до 21 грудня 2012 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/72649/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" червня 2011 р. справа № 2а-1282/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

на постанову: Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 р. по справі № 2а-1282/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 р. по справі № 2а-1282/10.

Призначити справу № 2а-1282/10 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 грудня 2012 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, відповідачу у строк до 21 грудня 2012 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/7113/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/7113/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. у справі № 804/7113/14

за позовом Криворізького міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

третя особа: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

про про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 травня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 404/8421/14а(2а/404/19/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 404/8421/14а(2а/404/19/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2015 р. у справі № 404/8421/14а(2а/404/19/15)

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання нечинною постанову та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 червня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/7378/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7378/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/7378/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі № 808/7378/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація"

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 липня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/4661/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4661/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2015 року

справа № 804/4661/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 804/2467/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2467/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2015 року

справа № 804/2467/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" про виправлення помилки у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року по адміністративній справі № 804/2467/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення-,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року по адміністративній справі № 804/2467/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" про вирішення питання про розподіл судових витрат –задоволено частково .

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" судові витрати у розмірі 6744 грн.00 коп.( з них 4 872 грн.00 коп., сплачені за подання позовної заяви до суду, та 1872 грн.00 коп., сплачені за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" подано заяву про виправлення помилки у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної вили чи ні.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд питання про виправлення помилки у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" про виправлення помилки у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року по адміністративній справі № 804/2467/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у порядку письмового провадження на 04 серпня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 804/11637/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/11637/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 р. у справі № 804/11637/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування наказу та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 липня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/7809/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7809/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/7809/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 р. у справі № 808/7809/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннан"

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними тазобов'язаня вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 травня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/20017/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/20017/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Доненергопром"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. у справі № 804/20017/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Доненергопром"

до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Доненергопром".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02 липня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/6334/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2015 року справа № 804/6334/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ротор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Ротор" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ротор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон