Справа № 2-а-476/11
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/331/3/13
Провадження № 2-а-476/11
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по провадженню за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В

Постановою Жовтневого районного суду від 18.02.2011 року позивні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнані неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі, меншому ніж передбачено ст.. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 01.01.2011 року. Зобовязане Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В решті позовні вимоги залишені без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року вказана постанова залишена без змін.

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 по провадженню за нововиявленими обставинами. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить задовольнити її повністю, визнати дії ПФУ Жовтневого району м.Запоріжжя по невиконанню вказаних рішень судів незаконними. Зобовязати ПФУ в Жовтневому районі зробити перерахунок та виплатити заборгованість і встановити контроль за виконанням рішення.

Згідно зі ст.. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Статтею 250 КАС України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В порушення наведених вимог законодавства заявником не зазначений зміст вимог щодо перегляду постанови або ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Не зазначено чи постанову, чи ухвалу заявник просить переглянути та в який частині. Вказані в заяві вимоги не передбачені розділом 4 КАС України, а є підставами для нового позову або судового контролю за виконанням рішення.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108,248,250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 по провадженню за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов