Справа № 815/4110/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4110/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Мергіївни про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Мергіївни, про визнання протиправними дій та скасування рішення

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по реєстрації прав та обтяжень щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з будинку літ. «А» загальною площею 721,6 кв.м., житловою площею 309,1 кв.м., гаражу літ. «Б» площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу,встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Представник позивача у зазначеному клопотанні просить суд забезпечити позов шляхом заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по реєстрації прав та обтяжень щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що представник позивача звертаючись до суду з вказаною заявою не визначився, які саме дії слід заборонити вчиняти відповідній реєстраційній службі.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165,183-3,183-6 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по реєстрації прав та обтяжень щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з будинку літ. «А» загальною площею 721,6 кв.м., житловою площею 309,1 кв.м., гаражу літ. «Б» площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой