Справа № 2а/0470/2621/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2011 р. Справа №2а/0470/2621/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Оіл» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Оіл»02 березня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, відповідача 2 ОСОБА_1 Старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, інспектора податкової служби ІІ рангу, з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, інспектора податкової служби ІІ рангу ОСОБА_1 з визнання правочинів «нікчемними», укладених ТОВ «Логістик Оіл»з ТОВ «Оптдевайс»(, ТОВ «Віп-Оіл»(ІПН 93), ТОВ «СВ Капітал»(ІПН 94), ТОВ «Барель-Н (ІПН 91) ТОВ «Ю.ТЕК»(ІПН 43), ПП «Меркурій-С» (ІПН 13), ТОВ Торгівельний будинок «Демарк»(ІПН 37), ТОВ «Олімп-С»(ІПН 52), ТОВ «Нафто-Трейд» (ІПН 79), ПП «Сагдіана»(ІПН 15), ТОВ «Дніпро Петроліум»(ІПН 62), ПП «ВКФ «Рояна»(ІПН 16), ТОВ «Валдіавіа»(ІПН 21), ТОВ «Транс-Нафта Лтд»(ІПН 91), ТОВ «Плат-МАШ»(ІПН 98), ТОВ «Українська нафтова торгівельна компанія»(ІПН 18), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- зобовязання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкову декларацію з податку на додану вартість за липень, вересень 2010 року, подану ТОВ «Логістик Оіл»(код за ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Оіл»залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2011 року.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 квітня 2011 року надійшов уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Оіл», у якому заявлено позовні вимоги про:

- встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень - старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, інспектора податкової служби ІІ рангу - ОСОБА_1 з визнання правочинів «нікчемними», укладених ТОВ «Логістик Оіл»з ТОВ «Оптдевайс»(, ТОВ «Віп-Оіл»(ІПН 93), ТОВ «СВ Капітал»(ІПН 94), ТОВ «Барель-Н (ІПН 91) ТОВ «Ю.ТЕК»(ІПН 43), ПП «Меркурій-С» (ІПН 13), ТОВ Торгівельний будинок «Демарк»(ІПН 37), ТОВ «Олімп-С»(ІПН 52), ТОВ «Нафто-Трейд» (ІПН 79), ПП «Сагдіана»(ІПН 15), ТОВ «Дніпро Петроліум»(ІПН 62), ПП «ВКФ «Рояна»(ІПН 16), ТОВ «Валдіавіа»(ІПН 21), ТОВ «Транс-Нафта Лтд»(ІПН 91), ТОВ «Плат-МАШ»(ІПН 98), ТОВ «Українська нафтова торгівельна компанія»(ІПН 18), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- визнання протиправними дій посадової особи - старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, інспектора податкової служби ІІ рангу - ОСОБА_1 з визнання правочинів «нікчемними», укладених ТОВ «Логістик Оіл»з ТОВ «Оптдевайс»(, ТОВ «Віп-Оіл»(ІПН 93), ТОВ «СВ Капітал»(ІПН 94), ТОВ «Барель-Н (ІПН 91) ТОВ «Ю.ТЕК»(ІПН 43), ПП «Меркурій-С»(ІПН 13), ТОВ Торгівельний будинок «Демарк»(ІПН 37), ТОВ «Олімп-С»(ІПН 52), ТОВ «Нафто-Трейд»(ІПН 79), ПП «Сагдіана»(ІПН 15), ТОВ «Дніпро Петроліум»(ІПН 62), ПП «ВКФ «Рояна»(ІПН 16), ТОВ «Валдіавіа»(ІПН 21), ТОВ «Транс-Нафта Лтд»(ІПН 91), ТОВ «Плат-МАШ»(ІПН 98), ТОВ «Українська нафтова торгівельна компанія»(ІПН 18), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- зобовязання субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська утриматися від вчинення певних дій, а саме: - розповсюджувати будь-яким чином та використовувати в роботі висновки, викладені в Акті перевірки від 19 січня 2011 року №169/23-307/36641278;

- зобовязання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкову декларацію з податку на додану вартість за липень, вересень 2010 року, подану ТОВ «Логістик Оіл»(код за ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року в адміністративній справі №2а/0470/2621/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Оіл»до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, відповідача 2 ОСОБА_1 Старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, інспектора податкової служби ІІ рангу, про визнання протиправними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії, позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень - старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, інспектора податкової служби ІІ рангу - ОСОБА_1 з визнання правочинів «нікчемними»та про визнання протиправними дій посадової особи - старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, інспектора податкової служби ІІ рангу - ОСОБА_1 з визнання правочинів «нікчемними».

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/2621/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Оіл»до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про:

- зобовязання субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська утриматися від вчинення певних дій, а саме: - розповсюджувати будь-яким чином та використовувати в роботі висновки, викладені в Акті перевірки від 19 січня 2011 року №169/23-307/36641278;

- зобовязання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкову декларацію з податку на додану вартість за липень, вересень 2010 року, подану ТОВ «Логістик Оіл»(код за ).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.11 року о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська: облікову картку платника податків.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3