overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 17465/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська

до ТОВ «Приват-Агроцентр»

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До вказаної апеляційної скарги додано документ про сплату держмита не в повному обсязі.

Розміри ставок державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21 січня 1993 року.

Згідно з п. «а»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита з позовної заяви встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. „з” ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати строк до 14 червня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в установленому розмірі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя І. Ю. Добродняк
Справа № 14536/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2010 р.справа № 2а-216/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2010 року у справі № 2-а-2163/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь

Запорізької області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2010 року у справі № 2-а-216/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2010 року у справі № 2-а-216/2010 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14162/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2010 р.справа № 2а-341/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2010 року у справі № 2а-341/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь

Запорізької області

про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2010 року у справі № 2а-341/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2010 року у справі № 2а-341/2010 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14086/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" березня 2010 р.справа № 2а-41/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року у справі № 2-а-41/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України м. Жовті Води

Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року у справі № 2-а-41/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

У поданій апеляційній скарзі відсутнє побажання особи щодо участі у судовому засіданні.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року у справі № 2-а-41/2010 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги з зазначенням побажання особи щодо участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 20525/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" червня 2010 р.справа № 2а-1455/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі № 2а-1455/10/0470

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Комсомольська,6, 3-й поверх, м. Дніпропетровськ, 49044;

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.

Дніпропетровська,

провул.. Універсальний,8, м. Дніпропетровськ, 49087

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі № 2а-1455/10/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним рішення.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; також, у апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі не вказано побажання особи щодо участі у судовому засіданні та не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі № 2а-1455/10/1170 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням:

- побажання особи щодо участі у судовому засіданні;

- дати подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 20923/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2010 р.

справа № 2а-1296/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року у справі № 2а-1296/09/0870

за позовом Запорізького комунального автотранспортного підприємства

«Комунсантрансекологія»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2009 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року у справі № 2а-1296/09/0870 за позовом Запорізького комунального автотранспортного підприємства «Комунсантрансекологія»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана до суду заява про апеляційне оскарження підписана представником ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя за довіреністю № 17 від 17.03.09, але належним чином оформлений документ в підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про апеляційне оскарження у матеріалах справи відсутній.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року у справі № 2а-1296/09/0870 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 10195/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.справа № 2а-421/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2010 року у справі № 2а-1245/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.

Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2010 року у справі № 2а-1245/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві про апеляційне оскарження зазначається назва адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається; до заяви про апеляційне оскарження додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій апеляційній скарзі не вказано дату подання заяви про апеляційне оскарження та не додано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2010 року у справі № 2а-1245/2009 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження;

- копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 11872/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.справа № 2а-103/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року у справі № 2-а-103/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі

Дніпропетровської області

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2009 року Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року у справі № 2-а-103/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року у справі № 2-а-103/2010 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця скарга подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14547/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2010 р.справа № 2а-281/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2010 року у справі № 2-а-281/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь

Запорізької області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2010 року у справі № 2-а-281/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року у справі № 2-а-281/10 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк