Справа № 1005/7702/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№1005/7702/2012р.
№ 2а/1005/223/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - А.О.Леоненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.085.2012р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, уточнивши який просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КупАП.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 26.07.2012р. ним отримано постанову по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до постанови адміністративної комісії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, позивача на підставі статті 284 КУпАП підданий адміністративному покаранню у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Позивач категорично не погоджується з постановою, вважає її незаконною, та такою яка повинна бути визнана нечинною. Так, дійсно 08.06.2012р. у звязку із здійсненням ремонту даху будинку № 9 по вул.Леніна в с. Щасливе, позивач підвіз до будинку деревяні піддони. Піддони фактично на вулиці знаходились 3 години, після чого були розібрані. Проте відразу після вигризки піддонів прибув старший дільничний інспектор міліції Бориспільського МВ майор міліції ОСОБА_2 та зробив зауваження, після чого склав адміністративний протокол, при цьому нічого не розяснивши та не надавши другого екземпляру протоколу позивачу.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви, відповідно до яких просили слухати справу у їх відсутність та не заперечують проти звільнення від адміністративної відповідальності позивача відповідно до ст. 22 КУпАП.

Дослідивши подані заяви представників та матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року, ОСОБА_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.06.2012р. в с. Щасливе поблизу будинку по вул. Леніна, 3 на землях комунальної власності вивантажив близько 30 деревяних піддонів /а.с.3/.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 33 цього Кодексу встановлено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУАП та обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.22, 152 ч. 1, 268 КУАП, ст.ст.9,11, 159-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152 КУАП змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КУАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3