overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/2725/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2725/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст. 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни" та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 1, 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни" -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 20 жовтня 2010 року по 19 квітня 2011року у менших розмірах, ніж визначено ст. 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 20 жовтня 2010 року по 19 квітня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8879/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8879/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексуадміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-870/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-870/11
У Х В А Л А

"23" лютого 2011 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської областіПіщуліна І. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання причини пропуску строку для звернення до суду поважною, поновлення строку для звернення до суду, визнання діяння протиправним, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання причини пропуску строку для звернення до суду поважною, поновлення строку для звернення до суду, визнання діяння протиправним, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить поновити їй строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що про порушення права їй стало відомо лише у вересні 2010 року після оприлюднення рішення КСУ від 09.09.2010 року №19-рп/2010 та офіційного листа відповідача по справі, але вказану причину пропуску строку для звернення до суду поважною вважати не можна, оскільки позивач просить нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року, тобто такий, що передує рішенню Конституційного Суду України, а тому з урахуванням викладеного суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання причини пропуску строку для звернення до суду поважною, поновлення строку для звернення до суду, визнання діяння протиправним, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2633/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2633/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст. ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону з часу настання права на їх одержання та на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1 за період з 19 жовтня 2010 року по 18 квітня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 19 жовтня 2010 року по 18 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1278/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1278/11
У Х В А Л А

"05" квітня 2011 р. Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І. С. , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Івасенко» до посадових осіб Народицького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, Лук»янчука ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Івасенко» звернулось до суду з позовною заявою до посадових осіб Народицького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, Лук»янчука ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб протиправними.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позовну заяву Приватним підприємством «Івасенко» до посадових осіб Народицького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, Лук»янчука ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб протиправними було подано з порушенням правил предметної підсудності, суддя приходить до висновку про те, що її слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Івасенко» до посадових осіб Народицького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, Лук»янчука ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб протиправними повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/2303/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2303/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позивачка 12 квітня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати коштів, визначених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у менших розмірах, ніж встановлено Законом, й зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до ст. 6 Закону за період з листопада 2009 року по жовтень 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Звернувшись до суду з позовом 12 квітня 2011 року, вона пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період 01 листопада 2009 року по 11 жовтня 2010 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 листопада 2009 року по 11 жовтня.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/9043/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9043/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2578/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2578/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позивачка 19 квітня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати коштів, визначених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати здійснити виплати відповідно до ст. 6 Закону за період з 09 липня 2007 року по день винесення судового рішення

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Звернувшись до суду з позовом 19 квітня 2011 року, вона пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 09 липня 2007 року по 18 жовтня 2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку, не надала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 18 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9197/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9197/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2585/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2585/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позивачка 19 квітня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.09.2010 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні. Звернувшись до суду з позовом 19 квітня 2011 року, вона пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.09.2010 року по 18.10.2010 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 18.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8943/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8943/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексуадміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2