overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/499/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 818/499/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі, ОСОБА_1, третя особа: АТ "ОСОБА_2 Аваль" про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження у справі №818/499/15, справу призначено до судового розгляду на 10 березня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, про яких не має відомостей, що їм вручені повістки про виклик , згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/499/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа: АТ "ОСОБА_2 Аваль" про звільнення майна з-під арешту відкласти на "16" березня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/500/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2015 р. 16:33 Справа № 818/500/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг"

про зобовязання зняти арешт із заставленого майна,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" про зобовязання зняти арешт із заставленого майна задовольнити.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області зняти арешт із заставленого майна ПАТ КБ ПриватБанк: напівпричіпу-цистерни-Е, 1991 року випуску, марка SPIZER SF 22527А, № шасі VF9824ВАFМ5041064, державний номер ВМ 8471 XX та напівпричіпу-самоскиду-Е, модель МОL К85F/27ТRI/38SТ, № шасі YА2В38С, 2000 року випуску, державний номер ВМ 5299 XX, що належать на праві власності ОСОБА_3.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/661/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2015 р. 11 год. 15 хв. Справа № 818/661/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/661/15

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про скасування вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування п. 6 листа-вимоги № 18-05-14-14/7299 від 17.11.2014 р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/411/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/411/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 р. Справа № 818/411/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/411/15

за позовом Кролевецької районної спілки споживчих товариств

до Реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, третя особа - підприємство райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Кролевецької районної спілки споживчих товариств до Реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, третя особа - підприємство райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод про зобов'язання вчинити дії – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/647/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2015 р. Справа № 818/647/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

суддів: Воловика С.В., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю. ,

позивача - Оджерінде ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Оджерінде ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Оджерінде ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Є.Д. Кравченко

Суддя С.В. Воловик

Суддя В.М. Соколов

ОСОБА_4
Справа № 818/3698/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3698/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 р. Справа № 818/3698/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевчекнко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3698/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити частково.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/700/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
"26" березня 2015 р. Справа № 818/700/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/716/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2015 р. 17 год. 10 хв. Справа № 818/716/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

суддів Кравченка Є.Д., Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження по справі №818/716/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Міністерства внутрішніх справ України,

відповідача-2 Міністра внутрішніх справ ОСОБА_3,

відповідача-3 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,

відповідача-4 начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_4

про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження по справі №818/716/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ ОСОБА_3, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_4, про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення до завершення розгляду Конституційним судом України зверненя 47 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень Закону України "Про очищення влади" у взаємозвязку з положеннями статей 19 та 64 Конституції України - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Головуючий суддя С.В. Воловик

Судді Є.Д. Кравченко

ОСОБА_5
Справа № 818/766/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/766/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. Справа № 818/766/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/3641/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 р. Справа № 818/3641/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3641/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра"

про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" (40003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30991890) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 71317,24 грн (сімдесят одна тисяча триста сімнадцять грн 24 коп) до місцевого бюджету м. Суми на р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013, та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 94,83 грн (девяносто чотири грн 83 коп) до державного бюджету на р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/900/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 р. Справа № 818/900/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/900/15

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа: Сумська митниця ДФС України

про визнання висновку незаконним,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа: Сумська митниця ДФС про визнання висновку незаконним відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/171/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 р. Справа № 818/171/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держземагенства у Сумській області, викладену в листі від 20.11.2014 р. № 0-262/21-14-СГ, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.

Зобовязати Головне управління Держземагенства у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту, та прийняти рішення відповідно до вимог ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 40000) 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах