Справа № 2-а-3271/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3271/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іващук Олена Іванівна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю позивача: ОСОБА_1 та представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними, звільнення майна з-під арешту, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, звільнення майна з-під арешту, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов державного виконавця Комлєвої О. М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та розшук майна боржника від 03.08.2010 року, затвердженої начальником Вишенського відділу ДВС ОСОБА_4; заборони вчинення дій направлених на виконання зазначених постанов, а також дій, направлених на звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_1: автомобіль AUDI 1995 р.в., червоного кольору, ДНЗ АВ 5022 ВН, ГКБ 8350, 1987 р.в., синього кольору, ДНЗ АВ 4104 ХТ.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задоволити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, а також матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Так, як підставу для забезпечення позову, позивач посилається на накладення арешту та оголошення в розшук належного йому майна, без відкриття відносно нього виконавчого провадження.

Однак, як вбачається з наданих відповідачем документів, долучених до матеріалів справи виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відкрите, про що винесено відповідну постанову, датовану 03 червня 2010 року (а.с. 33). Документом щодо примусового виконання

є виконавчий лист №2-1415 виданий 29.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, з якого вбачається, що суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" філії Вінницьке міське відділення №8672 заборгованість за договором про іпотечний кредит №1269 від 19.10.2007 року в сумі 1086994, 28 (один мільйон вісімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні двадцять вісім копійок).

Підставою для відкриття виконавчого провадження стала заява про примусове виконання рішення у якій ТВБВ 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" просить відкрити виконавче провадження відносно ОСОБА_1.

Наведеним, спростовуються обґрунтування позивача щодо необхідності забезпечення позову, а тому, суд, не вбачає існування передбачених статтею 117 КАС України обставин, що вказують на необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, звільнення майна з-під арешту, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена . Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іващук Олена Іванівна