Справа № 573/1675/15-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1675/15-а
У Х В А Л А

31.07.2015 Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат до Нововирківської сільської ради Білопільського району про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії.

30 липня 2015 року до суду надійшло клопотання Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Нововирківської сільської ради 34 сесії Нововирківської сільської ради від 16 квітня 2015 року, на якій було прийнято рішення про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для створення фермерського господарства ОСОБА_1 на земельну ділянку комунальної власності площею 42 га з подальшою передачею її в оренду, відносно якої неодноразово заявлялося клопотання представником позивача щодо надання вищезазначеної ділянки у постійне користування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що питання надання земельної ділянки площею 42 га, яка є власністю територіальної громади Нововирківської сільської ради в постійне користування Атинському психоневрологічному інтернату, не зважаючи на всі їх численні клопотання та звернення, взагалі не виносилось на розгляд 34 сесії Нововирківської сільської ради, яка відбулася 16 квітня 2015 року, на якій було прийнято рішення віддати цю земельну ділянку новоствореному фермерському господарству. Крім того, у своїх клопотаннях позивач заявляв про участь представника їхньої установи на засіданнях сесії Нововирківської сільської ради, де буде розглядатися це питання, але всупереч цьому представника інтернату на сесію запрошено не було.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що уразі задоволення позовних вимог для відновлення прав, свобод та інтересів позивача може з»явитися необхідність докладення значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення 34 сесії Нововирківської сільської ради, яка відбулася 16 квітня 2015 року, на якій було прийнято рішення про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для створення фермерського господарства ОСОБА_1 на земельну ділянку комунальної власності площею 42 га з подальшою передачею її в оренду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя