Справа № 750/3241/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/8836/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Розваляєвої Т.С., Стрелець Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови суду від 24.04.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2009 року, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну його здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з травня 2008 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року, заяву задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі меншому ніж встановлено постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.04.2009 року - 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2012 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2012 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі, встановленому постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.04.2009 року - 50% мінімальної пенсії за віком, розрахованому із застосовуванням положень частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати Деснянському районному суду міста Чернігова письмовий звіт про виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.04.2009 року в місячний строк з дня набрання цією постановою законної сили.

Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

В запереченнях на касаційну скаргу, ОСОБА_1 просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частин 9, 10 статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Таким чином, судом касаційної інстанції помилково відкрито провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 211, 220, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови суду від 24.04.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: