overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2549/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2549/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: Недригайлівське відділення Роменської міжрайонної Державної податкової інспекції

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: Недригайлівське відділення Роменської міжрайонної Державної податкової інспекції в якій просить суд зобовязати відповідача внести зміни кодів економічної класифікації підприємницької дяльності ФОП ОСОБА_1 зазначені в Єдиному державному реєстрі відповідно до поданої нею реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця (ф. 11) від 14.04.2011.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: Недригайлівське відділення Роменської міжрайонної Державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" травня 2011 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1755/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1755/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1755/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання нечинним акту та визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" в якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу КРУ в Сумській області від 11.06.2011 № 04-14/160 "Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань"; визнати нечинним акт "ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в управлінні житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради за період з 01.01.2008 по 31.12.2009" від 20.12.2010 № 04-09/96 та визнати протиправним та скасувати розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства № 69 від 21.03.2011.

Вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 квітня 2011 року.

Недоліки позовної заяви були усунуті.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1755/11 за позовом управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання нечинним акту та визнання протиправним та скасування розпорядження. (Номер категорії справи 9.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/2510/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2510/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1000грн. 00коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2510/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 8.2.4)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. ОСОБА_1 ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1860/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1860/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету України фінансову санкцію - штраф в сумі 1020,00 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивач не надав суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів якими обгрунтовується поважність пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.04.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/2595/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2595/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2595/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2011 р. в сумі 171,39 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2595/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1883/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1883/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Павлічек В.О.,

суддів - Опімах Л.М., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання незаконними та скасування висновку службового розслідування та наказів, подання про звільнення, визнання незаконними рішення та дії щодо усунення від виконання службових обовязків, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання незаконними та скасування висновку службового розслідування та наказів, подання про звільненн, визнання незаконними рішення та дії щодо усунення від виконання службових обовязків, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні суддею Опімах Л.М. було подано заяву про самовідвід.

Як вбачається із зазначеної заяви, позивач оспорює наказ про звільнення, який був прийнятий відповідачем за результатами службового розслідування. В ході зазначеного розслідування приймав безпосередню участь ОСОБА_4, який є чоловіком сестри судді-Опімах Л.М.

Крім того, при надходженні зазначеного позову до Ковпаківського районного суду м. Суми в 2008 році, справа була розподілена на суддю Опімах Л.М. у звязку з чим був, також, заявлений самовідвід та ухвалою суду був задоволений.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 ст. 30 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Опімах Л.М. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання незаконними та скасування висновку службового розслідування та наказів, подання про звільненн, визнання незаконними рішення та дії щодо усунення від виконання службових обовязків, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Головуючий суддя В.О. Павлічек

суддя Л.М. Опімах

суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/2599/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2599/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2599/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до Приватного малого підприємства "Істок"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" травня 2011 р. о 9:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/2487/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2487/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2487/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2487/11 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/2482/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2482/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2482/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до малого приватного підприємства "Відродження"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до малого приватного підприємства "Відродження" в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 1380301,87 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2482/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до малого приватного підприємства "Відродження" про стягнення податкової заборгованості. (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/2515/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2515/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2515/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до комунального підприємства "Телерадіокомпаня "Охтирка"

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Телерадіокомпаня "Охтирка" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Охтирка заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 936,30 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2515/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до комунального підприємства "Телерадіокомпаня "Охтирка" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек