Справа № 825/1590/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1590/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити оплату судового збору. На думку суду, дане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності на його рахунках коштів для сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 36 грн. 54 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 1007; код класифікації доходів бюджету - 22030001, або докази щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, всупереч ч. 3, 6 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, не додано копії апеляційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна