overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2413/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2413/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Руднянське" про відшкодування пільгових пенсій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Руднянське" про відшкодування пільгових пенсій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Руднянське" про відшкодування пільгових пенсій.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-39/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2010 року справа № 2а-39/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси (далі - позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про стягнення податкового боргу в сумі 2766 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 2766 грн. 19 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 січня 2010 року.

З.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1733/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 серпня 2015 року справа № 823/1733/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, у прохальній частині позовної заяви справу просив провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відомості про отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20 серпня 2015 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1454/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

04 серпня 2015 року справа № 823/1454/15

м. Черкаси

Колегія суддів Черкаського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Бабич А.М., суддів: Каліновської А.В., Коваленка В.І., - розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач), в якому з урахуванням уточнень просить:

визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач 1) стосовно внесення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України подання від 17.04.2015 №5-1/2002 з пропозицією про анулювання належного позивачу свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5681, виданого Міністерством юстиції України 11.05.2005;

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2) від 18.06.2015 №3 про анулювання належного позивачу свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5681, виданого відповідачем 3 11.05.2005;

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України (далі - відповідач 3) від 06.07.2015 №1150/5 про анулювання свідоцтва позивача від 11.05.2005 про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

На підставі розпорядження заступника керівника Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 автоматизованою системою суду утворено колегію суддів для розгляду цієї справи.

Ч.2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд дійшов висновку призначити судове засідання з урахуванням скорочених термінів розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 05 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв., яке буде здійснюватись колегіально під головуванням судді Бабич А.М. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Судді: А.В. Каліновська

В.І. Коваленко
Справа № 825/2421/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2421/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 10:30 годину "13" серпня 2015 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 823/1689/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1689/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2015 року справа № 823/1689/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “НЕКС 2010” до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 01.08.2015 шляхом надання суду належного доказу сплати судового збору на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду та позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув вищевказаних недоліків.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надходило, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору, відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “НЕКС 2010” до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/2403/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2403/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ''МКЛ ЛТД'' про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ''МКЛ ЛТД'' про стягнення податкового боргу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ''МКЛ ЛТД'' про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 09:30 годину "13" серпня 2015 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 823/1702/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1702/15

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 серпня 2015 року справа № 823/1702/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Струмок-97” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Струмок-97” з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 2031 грн. 02 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 05 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв.

03.08.2015 позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12 серпня 2015 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 825/2428/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2428/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до приватної агрофірми "Тарасівка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з позовом до приватної агрофірми "Тарасівка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2015 року в розмірі 1066,85 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до приватної агрофірми "Тарасівка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб. 11 на 08:15 годину 12 серпня 2015 року.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан