Справа № 2-а-13434/08/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 грудня 2010 р. Справа № 2-а-13434/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії ОСОБА_1, суддів Загороднюка Андрія Григоровича, Жданкіної Наталії Володимирівни

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське коалінове товариство"

до: Міністерства охорони навколишнього природного середовища, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України "ГЕОІНФОРМ України"", відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат"

про: зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське коалінове товариство" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України "ГЕОІНФОРМ України"", відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії.

20.12.10 на адресу суду Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Указом Президента України 09.12.2010 року № 1085/2010 "Про організацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Міністерство екології та природних ресурсів України, Державну екологічну інспекцію України та Державну службу геології та надр України шляхом реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України. Оскільки процес реорганізації на момент розгляду даної справи не завершено, а тому є підстави для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника та визначення компетенції щодо надання надр та прийняття рішень у сфері надрокористування.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 прийнято рішення про реорганізацію, шляхом перетворення Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в Міністерство екології та природних ресурсів України, Державну екологічну інспекцію України та Державну службу геології та надр України . Разом з тим, саме Міністерство охорони навколишнього природного середовища України є відповідачем у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України є обовязковими, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське коалінове товариство" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України "ГЕОІНФОРМ України"", відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити, до встановлення правонаступника.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді Загороднюк Андрій Григорович

ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: