Справа № 806/738/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 806/738/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю представника відповідача Подибайло В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на посаді,зобов'язання вчинити дії,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати незаконним та скасувати наказ Житомирської митниці Міндоходів №4-о від 02 лютого 2015 року; поновити її на посаді заступника начальника управління митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД - начальника відділу контролю за правильністю визначення митної вартості товарів Житомирської митниці; зобов'язати Житомирську митницю вчинити всі встановлені законодавством дії щодо поновлення її на посаді заступника начальника управління митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД - начальника відділу контролю за правильністю визначення митної вартості товарів; стягнути з Житомирської митниці ДФС на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

При розгляді справи у суді апеляційної інстанції від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Вислухавши думку представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі з таких підстав.

Згідно положень ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, оскільки є диспозитивним правом позивача, а тому може бути прийнята судом з дотриманням приписів ст.203 КАС України.

Керуючись ст. ст.ст. 194, 195, 197, 203, 205, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_4.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" квітня 2015 р. у справі № 806/738/15 скасувати та провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська митниця Державної фіскальної служби України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

4- представнику позивача - ОСОБА_5 АДРЕСА_2 - ,