Справа № 2-а-1136/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1136/11
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені

заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженню по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2012 року. У своїй заяві вона зазначила, що 01 вересня 2014 року померла її чоловік ОСОБА_2, тобто стягувач по справі, що унеможливлює подальше виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2012 року. Правонаступником після смерті чоловіка являється ОСОБА_1І, що на її думку підтверджується доданими до заяви документами (копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про шлюб, копія паспорту та ідентифікаційного номеру заявниці, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.01.2013 року та 29.07.2014 року).

В звязку з такими обставинами вона звернулася в суд із заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні і просила суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження її чоловіка на неї, як правонаступника.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заявниця надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надав суду заперечення в якому просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та провести розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2012 року "ОСОБА_3 Олександровича задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_2 неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до ч.2 ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" на відповідний час…"

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України - "У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником."

З матеріалів справи так і з поданих ОСОБА_1 документів вбачається, що виконавчий лист повернуто на адресу стягувача постановою державного виконавця відділу ДВС Коростенського МРУЮ від 29.07.2014 року та заявницею не надано доказів, що виконавчий лист перебуває на виконанні, адже саме на стадії виконавчого провадження передбачена заміна сторони виконавчого провадження за правилами ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження", -

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4