Справа № 1170/2а-249/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-249/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Кіровоградській області від 22.11.2011р. №541о/с;

- поновити на посаді начальника спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів №2 при УМВС України в Кіровоградській області;

- надати невикористані відпустки за 2009-2011р.р.;

- стягнути з УМВС України в Кіровоградській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з УМВС України у Кіровоградській області збитки за завдану моральну шкоду у розмірі 5000 грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, та просив витребувати у відповідача штатний розпис спеціального майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів при УМВС України в області, заяву ОСОБА_1 при прийнятті наказу №399 о/с від 20.08.2010р. та №490 від 25.10.2011р., довідку про розмір середньомісячного заробітку, накази про надання ОСОБА_1 чергових відпусток.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши позивача, думку представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Тобто, заява про забезпечення доказів повинна містити ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі.

В даному випадку позивачем було зазначено, які саме документи та у кого їх необхідно витребувати, при цьому обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, не було наведено.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивачем в поданій заяві не доведено необхідність негайного вжиття заходів забезпечення доказів, існування обставин, які свідчать про очевидну небезпеку того, що надання потрібних доказів згодом може стати неможливим або ускладненим. Крім того, позивачем не наведено доказів, що невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні суд:

1.уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2.зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4.зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче провадження по справі закінченим, та визнає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.75, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2012 року об 11:30 год. п приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса ( ОСОБА_3), 40, на 6 поверсі в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати позивача надати копію трудової книжки та оригінал для огляду в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії:

- штатного розпису спеціального майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів при УМВС України в області, станом на час прийняття наказу №399 о/с від 20.08.2010 та наказу №490 від 25.10.2011р.;

- наказу №77 від 30.01.2012, яким ліквідовано підрозділ (спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів);

- заяви ОСОБА_1 при прийнятті наказів №399 о/с від 20.08.2010р. та №490 від 25.10.2011р.,;

- заяви ОСОБА_1 про надання відпусток та накази про надання чергових відпусток за період з 2009р. по 2011р.,

- довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи, із зазначенням категорій виплат;

- та оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні;

- особову справу ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4