overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2047/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2047/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2012 р. Справа №2a-1870/2047/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут" стягнути з відповідача податковий борг в сумі 114906,12 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/2047/12 за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/2068/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2012 р. Справа №2a-1870/2068/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Липоводолинського РВ УМВС про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Липоводолинського РВ УМВС в якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 127 від 06.02.2012 "Про надзвичайну подію у Липоводолинському РВ та покарання винних" в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 27О/С від 22.02.2012; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області; стягнути з УМВС України в Сумській області на користь позивача середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення 06.02.2012 по день проголошення рішення суду у даній справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/2068/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Липоводолинського РВ УМВС про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу (Номер категорії справи 12.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/1094/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1094/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, паспортної та міграційної роботи Зарічного РВ УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу громадянства, паспортної та міграційної роботи Зарічного РВ УМВС України в Сумській області, третя особа: Сумська міська рада в якій просить суд зобовязати відповідача зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиронаймачем квартири № 1 в буд. 10 по проїзду Кузнечному в м. Суми.
10 лютого 2012 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду, у звязку з зазначенням у платіжному документі невірних реквізитів для перерахування судового збору, позовну заяву залишено без руху. Дані обставини підтверджуються платіжним дорученням, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 2).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у передбаченому законом розмірі за вірними реквізитами, що підтверджується платіжним дорученням № 79 від 22.02.2012 (а.с. 26), у звязку з чим ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по вказаній справі (а.с. 1).
15 березня 2012 року ОСОБА_1 до суду подана заява про повернення судового збору (а.с. 42).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 32,19 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, паспортної та міграційної роботи Зарічного РВ УМВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/2106/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2106/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/2106/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за лютий 2012 року в сумі 4644,65 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2012 р. о 12:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/6997/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
15 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6997/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообовзкове державне соціальне страхування в сумі 2910,67 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6997/12 за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" вересня 2012 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 206.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/6985/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
15 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6985/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1185,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6985/12 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" вересня 2012 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 206.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а-2964/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2964/10/1970

УВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2964/10/1970

08 вересня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції;

до гаражного кооперативу «Шляховик»;

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,-

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до гаражного кооперативу «Шляховик» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до гаражного кооперативу «Шляховик» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

2.Призначити справу до розгляду на 21.09.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 21.09.2010 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2а-1870/2047/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2047/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/2047/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут" в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 114906,12 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2012 р. о 10:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а-2966/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 2-а-2966/10/1970

09 вересня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв АЛ., виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції;

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду на 21.09.2010 року о 14 год. ЗО хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

З .Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 21.09.2010 року.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.