overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/3304/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/33/15
Справа № 754/3304/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Деснянського районного суду від 18.03.2015року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2015року позов ОСОБА_1 було задоволено: визнано дії Управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» - неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 відсотків заробітної сум заробітної плати державних службовців, згідно довідки від 23.12.2014року № 3471/06/12-14, виданою Київським обласним центром занятості, з урахуванням суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки та індексації, починаючи з 24.12.2014року, з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення Постанови суду, а саме в резолютивній частині просила однозначно вказати про те, що Постанова буде вважатися виконаною за умови включення до бази нарахування ОСОБА_1 пенсії, без виключення всіх виплат зазначених у довідці 23.12.2014року № 3471/06/12-14.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, просила винести рішення про задоволення.

В судове засідання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення є однозначним та не допускає подвійного трактування, а подана суду заява є вимогою про роз'яснення порядку виконання даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Деснянського районного суду від 18.03.2015року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 2603/13722/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/957/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800283 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800283 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясував, що він не внесений до списку виборців. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800283 включити його до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивач не був позбавлений можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800283 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 754/8763/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/310/15
Справа №754/8763/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС у Кіровоградській області прапорщика міліції Осипова Олександра Васильовича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС у Кіровоградській області прапорщика міліції Осипова Олександра Васильовича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 758/5087/15-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5087/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 26 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 2-А-1092/09
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1092/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну у виконавчому провадженні сторони правонаступництва,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до голови Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просив голову суду прийняти рішення на правонаступництво за ним, сином матері, яка померла 04.11.12 р.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам КАС України: так позивачем не зазначена інша сторона виконавчого провадження, а також орган, в якому відбувається виконання рішення суду.

Крім того, заява не відповідає загальним вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Заявником не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; номер засобу зв'язку заявника (якщо такий є); ім'я (найменування) боржника, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст вимог, з якими звертається заявник; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Свої вимоги заявник чітко не виклав.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник не надав докази, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (не надано заявником і доказів, що виконавче провадження існує).

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку (відповідно до вимог ст. 108 КАС України), про необхідність залишити заяву без руху, заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну у виконавчому провадженні сторони правонаступництва залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі шляхом подання нової редакції заяви - 5 днів з наступного дня після отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5 днів.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 2-а-6629/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6629/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними відносно відмови їй в проведенні перерахунку підвищеної на 30 % надбавки як дитині війни згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязання перерахувати та виплатити їй 30 % надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». З 1.01.2006 р.; зобовязання проводити перерахунок помісячної соціальної допомоги як дитині війни у звязку із збільшенням розміру мінімальної пенсії за віком.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не додана її копія з копіями всіх документів, що приєднані до неї.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 31 жовтня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку.

В разі неусунення недоліку адміністративного позову позовна заява буде вважатися неподаною і повернута його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-6697/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6697/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконною відмову від 12.09.2011 р. за №5533/09/А-5482 щодо нарахування та виплати підвищеної на 30 % надбавки як дитині війни згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 1.03.2011 р.; зобовязання протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити їй 30 % надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 1.02.2011 р. по 30.09.2011 р., про індексувавши її з урахуванням інфляції, що мала місце потягом вказаного періоду; зобовязання нараховувати та виплачувати їй щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», довічно при нарахуванні пенсії.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки несплачений судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 31 жовтня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку позову.

В разі неусунення недоліку адміністративного позову позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6470/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6470/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про стягнення на його користь недоплачені за 2006-2010 р.р. та за перше півріччя 2011 р. суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 р., 2007 р, 2008 р., 2009 р., 2010 р., і перше півріччя 2011 р.-8186, 30 грн.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

- не додана її копія з копіями всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.

В звязку з цим позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 31 жовтня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку позову.

В разі неусунення недоліку позову позовна заява буде вважатися неподаною і повернута його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6474/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6474/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про стягнення на його користь недоплачені за 2006-2010 р.р. та за перше півріччя 2011 р. суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 р., 2007 р, 2008 р., 2009 р., 2010 р., і перше півріччя 2011 р.-8186, 30 грн.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

- не додана її копія з копіями всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.

В звязку з цим позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 31 жовтня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку позову.

В разі неусунення недоліку позову позовна заява буде вважатися неподаною і повернута його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5057/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5057/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління праці та соціального захисту населення, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання незаконними дії, бездіяльність, примушення до вчинення дій, стягнення матеріально та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 16.08.2011 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк до 14.09.2011 р. для усунення її недоліків. 10.10.2011 р. ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку усунення недоліків позову, мотивуючи тим, що копію ухвали судді від 16.08.2011 р. про усунення недоліків ним по пошті не було отримано, а отримано лише 10.10.2011 р. безпосередньо в приміщенні суду, тобто вже після визначеного суддею строку до 14.09.2011 р., внаслідок чого не зміг усунути недоліки своєї позовної заяви.

В судове засідання ОСОБА_1, представник відповідача не зявилися, тому суд відповідно до ст. 102 КАС України вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.102 КАС України попущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копія ухвали судді від 16.08.2011 р. про усунення недоліків позову була отримана адресатом лише 10.10.2011 р., даних про вручення копії ухвали судді вчасно позивачу в матеріалах справи не має, тобто позивач копію ухвали судді отримав вже після визначеного суддею граничного строку на усунення недоліків до 14.09.2011 р., з причин, незалежних від волі ОСОБА_1 Тобто, визначений суддею строк був пропущений подавачем позову з незалежних від нього причин, які є поважними, і строк підлягає продовженню.

На підставі викладеного керуючись ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позову по даній адміністративній справі по ухвалі судді від 16 серпня 2011 р. до 5 листопада 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5203/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5203/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва-Ковальової-Шадріної О.О. про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 23.08.2011 р. було відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни.

Після розгляду справи представник відповідача по справі подала заяву про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття скороченого провадження, а саме замість правильного запису щодо прізвища позивача по змісту Затовськабуло неправильно записано Натовська, що підлягає виправленню.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши ухвалу судді, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущеної судом описки в ухвалі судді від 23.08.2011 р. з слідуючих підстав.

В ухвалі судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 р. замість правильного прізвища позивача по справі по змісту Затовськабуло помилково написано Натовська, й ця описка підлягає виправленню, бо може створити перешкоди в процесі виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену суддею Святошинського районного суду м. Києва в ухвалі судді від 23 серпня 2011 р. відносно зазначення прізвища позивача по справі, і вважати правильним запис прізвище позивача по справі по змісту-Затовськазамість неправильного написання і зазначення прізвища позивача по справі по змісту Натовська.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя