overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2316/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2316/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського райсуду м. Києва від 18.04.2011 р. було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни.

Після розгляду справи відповідач по справі подав заяву про виправлення описки в постанові суду, а саме замість правильного запису щодо по батькові позивача по змісту «Олександрівна» було неправильно записано «Олексіївна», що підлягає виправленню.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши постанову суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущеної судом описки у постанові судді від 18.04.2011 р. з слідуючих підстав.

У постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 р. замість правильного по батькові позивача по справі по змісту «Олександрівна» було помилково написано «Олексіївна», й ця описка підлягає виправленню, бо може створити перешкоди в процесі виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену суддею Святошинського районного суду м. Києва у постанові судді від 18 квітня 2011 р. відносно зазначення по батькові позивача по справі, та вважати правильним запис по батькові позивача по справі по змісту-«Олександрівна» замість неправильного написання і зазначення по батькові позивача по справі по змісту «Олексіївна».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6471/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6471/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум переплати пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум пеерплати пенсій в 88391 грн. 84 коп.

Однак, позовну заяву необхідно повернути її подавачу, оскільки справа не підсудна місцевому районному суду.

Згідно ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, позов предявлений державним органом, а не органом місцевого самоврядування, і такий спір підсудний окружному адміністративному суду м. Києва.

Таким чином, адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду місцевим районним судом, як адміністративним судом по даній справі, однак позивачем не втрачена можливість подачі позову до окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути Управлінню пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум переплати пенсій.

Розяснити подавачу позову, що він не позбавлений право подати аналогічний позов до окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 758/13769/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, Центра № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою від 21 листопада 2014 р. позовна заява в зв'язку з не усуненням недоліків була повернути позивачу.

Копія ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї була повернута позивачу.

Не погодившись з ухвалою, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду. Останній ухвалу Подільського районного суду м. Києва скасував 26.01.15 р.

Однак, позовну заявою з додатками позивач, незважаючи на неодноразові вимоги Подільського районного суду м. Києва - не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність надати позивачу строк для подачі позовної заяви Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 11, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

/Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 2-а-6482/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6482/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на протиправні дії пенсійного органу, що привело до невиплати доплати 30 від мінімальної пенсії як дітям війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною відмову щодо нарахування та виплати підвищеної на 30 % надбавки як дитині війни згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 1.03.2011 р.; зобовязання перерахувати та виплачувати йому 30 % надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» 1.03.2011 р., з врахуванням раніше виплачених сум.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

- не додана її копія з копіями всіх документів, що приєднані до неї;

- позовна заява не підписана її подавачем та не зазначена дата її підписання;

- п.4 прохальної частини позовних вимог стосується вчинення певних дій УПФУ у Соломянському р-ні м. Києва, хоча відповідачем вказане УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва, і ця суперечність підлягає виправленню;

- несплачений судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на протиправні дії пенсійного органу, що привело до невиплати доплати 30 від мінімальної пенсії як дітям війни, залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 31 жовтня 2011 р. для усунення вищенаведених недоліків позову.

В разі неусунення недоліків адміністративного позову позовна заява буде вважатися неподаною і повернута його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6536/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6536/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дії з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, що привело до обмеження прав і свобод людини і громадянина,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дії щодо нарахування та виплати підвищеної на 30 % надбавки як дитині війни згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни; зобовязання здійснити перерахування та виплату їй 30 % надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 1.01.2011 р. по дійсний час.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки несплачений судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок. Прикладена до позовної заяви ксерокопія квитанції від 6.09.2011 р. про сплату 3 грн. 30 коп. держмита не може вважатись належним документом, бо квитанція повинна бути представлена в оригіналі.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дії з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, що привело до обмеження прав і свобод людини і громадянина, залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 31 жовтня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку позову.

В разі неусунення недоліку адміністративного позову позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-5297/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5297/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом його порушеного права на 30 % надбавку до пенсії з 1.01.2011 р.; визнання діяння (бездіяльності та відмову в перерахунку пенсії) щодо нарахування і виплати несплаченої заборгованості дитині війни, підвищеної на 30 % надбавки з 1.01.2011 р. по теперішній час протиправними; зобовязання протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності здійснити перерахунок пенсії, підвищивши її на 30 % надбавку як дитині війни, що передбачена Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 1.01.2001 р. по 2011 р.; нарахувати і виплатити у повному обсязі заборговані грошові кошти з урахуванням проведених виплат, а також нараховувати і виплачувати підвищену на 30 % надбавку пенсії як дитині війни у повному обсязі в подальшому.

Ухвалою судді від 16.08.2011 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк до 14.09.2011 р. для усунення її недоліків. 7.10.2011 р. ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку усунення недоліків позову, мотивуючи тим, що копію ухвали судді від 16.08.2011 р. про усунення недоліків ним було отримано по пошті лише 5.10.2011 р., тобто вже після визначеного суддею строку до 14.09.2011 р., внаслідок чого не зміг усунути недоліки своєї позовної заяви.

В судове засідання ОСОБА_1, представник відповідача не зявилися, тому суд відповідно до ст. 102 КАС України вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.102 КАС України попущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копія ухвали судді від 16.08.2011 р. про усунення недоліків позову була отримана адресатом лише 5.10.2011 р., як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто вже після визначеного суддею граничного строку на усунення недоліків до 14.09.2011 р., з причин, незалежних від волі ОСОБА_1 Тобто, визначений суддею строк був пропущений подавачем позову з незалежних від нього причин, які є поважними, і строк підлягає продовженню.

На підставі викладеного керуючись ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позову по даній адміністративній справі по ухвалі судді від 16 серпня 2011 р. до 5 листопада 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 2-а-1157/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1157/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо переведення на пенсію за віком протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дії, зобовязання поновити виплату призначеної йому пенсії без відрахування переплат, зобовязання виплатити незаконно стягнені кошти в розмірі 1641 грн. 64 коп., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду, відшкодування моральної шкоди, судових витрат по справі.

Після відкриття провадження у справі відповідач письмові заперечення на позов разом з копіями документів у їх підтвердження. При наявності доводів позивача щодо позову і поданих відповідачем заперечень неможливо винести законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для зясування дійсних обставин справи та вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 травня 2011 р. на 12 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2608/2324/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/484/12
ун. № 2608/2324/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач у судові засідання, що були призначені на 13.03.2012 р., 04.04.2012 р., 14.05.2012р. не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд без його участі суду не подавав.

Представники відповідачів 13.03.2012 р., 04.04.2012 р. в судові засідання також не з`явилися, надіслали письмові заперечення по справі, про день та час розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло

заяви про розгляд справи за його відсутності

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне вказаний позов залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Керуючись п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 . до до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-1157/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1157/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом її порушених прав на 30 % надбавку до пенсії за період з 1.01.2006 р. по теперішній час; визнання відмови щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії) з 1.01.2006 р. по теперішній час незаконною, зобовязання субєкта владних повноважень протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 1.01.2006 р. по 31.12.2008 р. загальною сумою 3891, 90 грн., про індексувавши її з урахуванням інфляції, що мала місце протягом вказаного періоду.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки в позові та другому його екземплярі не повністю вказані імя, по батькові позивача по справі.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 13 травня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку адміністративного позову.

В разі його неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3408/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3408/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом її порушених прав на 30 % надбавку до пенсії за період з 1.01.2006 р. по теперішній час; визнання відмови щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії) з 1.01.2006 р. по теперішній час незаконною, зобовязання субєкта владних повноважень протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 1.01.2006 р. по 31.12.2008 р. загальною сумою 3891, 90 грн., про індексувавши її з урахуванням інфляції, що мала місце протягом вказаного періоду.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки в позові та другому його екземплярі не повністю вказані імя, по батькові позивача по справі.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 13 травня 2011 р. для усунення вищенаведеного недоліку адміністративного позову.

В разі його неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя