overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5751/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5751/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до П'ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до П'ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області про стягнення податкового боргу в розмірі 306279,91 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до П'ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 25.06.2015 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/7605/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 р. Справа № 820/7605/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Технобазіс" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000111/2 від 15 липня 2015 року та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00134 Чернігівської митниці ДФС.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/7754/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" серпня 2015 р. № 820/7754/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Харківського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
провизнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, від 14.07.2015р. - зміна відомостей про керівників юридичної особи, зміна відомостей про підписантів.

2. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Харківське міське управління юстиції у особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виконати не вчинену дію - внести запис до відомостей в ЄДР про юридичну особу ОСББ "Садиба Чернишова", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, від 14.07.2015 року - зміну відомостей про керівників юридичної особи, зміну відомостей про підписантів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.08.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/7603/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7603/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.08.2015р. № 820/7603/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., в порядку письмового провадження при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.08.15 відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду та вирішення справи, суддя прийшов до висновку про необхідність витребування від Чернігівської митниці Державної фіскальної служби: належним чином завірених копій усіх документів, які подавалися декларантом до ВМД та на підтвердження митної вартості; докази та письмові пояснення неможливості застосування першого методу визначення митної вартості - "за ціною договору"; докази послідовного застосування інших методів визначення митної вартості та пояснення щодо неможливості їх застосування для визначення митної вартості товару, що ввозився на митну територію України за ВМД № 102110000/2015/023854, а також зобов’язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали: ВМД № 102110000/2015/023854.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 160 КАС України, -

У х в а л и в:

Витребувати від Чернігівської митниці Державної фіскальної служби: належним чином завірених копій усіх документів, які подавалися декларантом до ВМД та на підтвердження митної вартості; докази та письмові пояснення неможливості застосування першого методу визначення митної вартості - "за ціною договору"; докази послідовного застосування інших методів визначення митної вартості та пояснення щодо неможливості їх застосування для визначення митної вартості товару, що ввозився на митну територію України за ВМД № 102110000/2015/023854, а також зобов’язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали: ВМД № 102110000/2015/023854.

Вказані документи та інформацію необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 18.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.

.
Справа № 820/7701/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03.08.2015р. № 820/7701/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, управління Державної казначейської служби України в м. Харкові про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. (платник УДКСУ у м. Харкові, вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДР 37999649) 628,55 грн. пені за прострочку 29 днів, (з 02.04.15 року по 30.04.15 року), погашення заборговані бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 21982,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, управління Державної казначейської служби України в м. Харкові про стягнення суми.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 17.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/7664/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03.08.2015р. № 820/7664/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 провести реєстраційні дії внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" () стосовно зміни керівника, відповідно до яких внести зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) зазначивши, що з 28 липня 2015 року керівником товариства є ОСОБА_2; зобов'язати реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції Міністерства юстиції України провести реєстраційні дії внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" () стосовно зміни керівника, відповідно до яких внести зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) зазначивши, що з 28 липня 2015 року керівником товариства є ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 18.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/7160/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7160/15

У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. № 820/7160/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд: вжити передбачені законом заходи забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді клопотань про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що позивачем не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що позивач не навів обставин, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/7741/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7741/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" серпня 2015 р. № 820/7741/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат"

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Х/О по встановленню ТОВ «Строй-Клімат» стану платника податків «9» неправомірними;

2. Зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Х/О змінити ТОВ «Строй-Клімат» стан платника податків «9» на стан платника податків «0».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.08.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/7580/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

29 липня 2015 р. № 820/7580/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу на користь державного бюджету України у розмірі 608, 50 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13 серпня 2015 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості або відсутності обов'язку її сплачувати.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.