Справа № 2-а-832/2011
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-832/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого Лисенко Н.В. розглянувши позов ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення допомоги по безробіттю, -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 районний центр зайнятості звернувся до Великобагачанського районного суду 02.11.2010 року з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_3 про повернення допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року було відкрито провадження по справі.

12 квітня 2011 року позивач ОСОБА_2 районний центр зайнятості подав до суду заяву, в якій просив суд повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн.00 коп.

Позов поданий до суду 2.11.2010 року в порядку цивільного судочинства. Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , повязаних із соціальними виплатами»№ 19-рп/2010 від 09.09.10 року було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних їз соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року «1691-У1 ( 1691-17) та п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України., в редакції цього Закону, втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до розділу 12 «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» № 2748 У1 від 02.12.2010 року, який набрав чинності 30.12.2010 року, позовні заяви, що до таких спорів, які подані до набрання чинності цим Законом та провадження за якими не було відкрито , розглядаються цими судами у порядку адміністративного судочинства як відповідними адміністративними судами..

18 березня 2011 року по справі відкрито провадження в порядку адміністративного судочинства.

Отже, позивачем зайво сплачене при поданні цивільного позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки провадження в порядку цивільного судочинства не відкрито, а в порядку адміністративного судочинства сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не передбачена.

Керуючись ч. 2 ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_2 районному центру зайнятості як зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення допомоги по безробіттю в розмірі 120 ( сто двадцять)грн., сплачені позивачем 28.10.2010 року., платіжне доручення № 870, отримувач ГУДКУ у Полтавській області, призначення платіжу оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до Великобагачанського районного суду по справі ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-