Справа № 760/14086/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-565/15
У Х В А Л А
/про залишення заяви без руху/
03 серпня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби України в м. Києві роти № 10 батальону № 3 рядового міліції Матяш Тетяни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 24.07.2015 у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору, а також підстави звільнення від опдати судового збору, визначаються Законом України Про судовий збір.

Стаття 5 Закону встановлює вичерпаний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, і позивач до такого переліку не відноситься. Виходячи з цього має оплатити судовий збір та подати суду оригінал відповідної квитанції

Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73,08 грн..

Разом з цим позивачем до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору.

За таких обставин, позивачеві необхідно оплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р №0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, судовий збір, та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Крім того, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. Копії всіх документів додаються до позовної заяви.

До позовної заяви позивачем надано копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 490556 та копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 212859.

Разом з цим, вказані документи, додані до позовної заяви, є нечитаємими, що позбавляє суд можливості дослідити ці докази, а також направити їх копії відповідачеві разом з позовною заявою.

За таких обставин, позивачеві необхідно додати до своєї позовної заяви якісні копії документів, які він подає як доказ і якими обгрунттовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: