Справа № 2-а-3257/11
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3257/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Ю.І.Бочко,

при секретарі М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ Херсонської області Зоріна Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому через відсутність доказів вчинення адміністративного правопорушення, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 207917 від 24.11.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., мотивуючи тим, що дане адміністративне правопорушення він не вчиняв та правил дорожнього руху не порушував. Просить також поновити йому строк на оскарження даної постанови, у звязку з пропуском строку з поважних причин.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги за підставами, вказаними у позові, підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2010 року постановою серії ВТ № 207917 інспектора УДАІ УМВС України в Херсонській області Зоріна М.М. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, призначено штраф в розмірі 450 грн.

Із даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2010 р. о 13.27 год. на 1 км а/д Херсон-Каховка, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Лансер д/н НОМЕР_1, рухався по лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має по дві смуги в кожному напрямку, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача, наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що порушень з його боку не було, оскільки він здійснював обгін автомобіля, а потім обїзд ям, які були на проїзній частині дороги. На пояснення позивача інспектор ДАІ не звертав уваги, на прохання надати докази стосовно підтвердження порушення саме його з боку інспектор не надав.

Таким чином в матеріалах справи відсутні належні докази самого факту вчинення ним правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем докази правомірності свого рішення суду не надані, його правомірність суду не доведена.

Таким чином дії відповідача по притягненню позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП були безпідставними, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить поновити йому строк на оскарження даної постанови, оскільки спочатку вказана постанова була оскаржена ним до керівництва відповідача, відповідь отримана ним лише 03.02.2011 р. при зверненні до канцелярії відповідача.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України суд за заявою особи, яка подала позов, може за наявності підстав поновити строк на подання позову. За наявності поважних причин пропуску строку позивачем, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Керуючись ст. 288, 289, 293, КУпАП, ст. ст. 9,11,71,100,158 - 164 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до інспектора УДАІ Херсонської області Зоріна Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора інспектора УДАІ Херсонської області Зоріна Миколи Миколайовича серії ВТ №207917 від 24.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2