Справа № 807/1022/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1022/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - Міца Оксани Іванівни;

представника відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Мрія-Уж"" - Юришинець Олена Юріївна;

прокуратури Закарпатської області - Романа Михайла Степановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Маги Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Мрія-Уж"" з участю прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 03 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 04 серпня 2015 року.

15 червня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Мага Т.В., якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі; 2. Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 26 травня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності на гуртожиток по вул. Джамбула, 50 в м. Ужгороді за ТДВ "Патент"; 3. Залучити до участі у справі Прокуратуру Закарпатської області; 4. Витрати Позивача по сплаті судового збору покласти на Відповідачів".

В судовому засіданні 03 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. Зокрема представник позивача просив Закарпатський окружний адміністративний суд витребувати у відповідачів реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна - будівлю гуртожитку по вул. Джамбула, 50 у м. Ужгороді.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 4-6 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Маги Тетяни Василівни для огляду в суді оригінал реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - будівлю гуртожитку по вул. Джамбула, 50 у м. Ужгороді.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Маги Тетяни Василівни для огляду в суді оригінал реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - будівлю гуртожитку по вул. Джамбула, 50 у м. Ужгороді.

Ухвала суду щодо зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко