overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/6931/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/6931/15-а
н/п 2-а/490/194/2015
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

23.07.2015 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області, Управління Пенсійного фонду України в Центральному ра йоні м.Миколаєва про виплату суми різниці недоотриманого пенсійного забезпеченя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виплату суми різниці недоотриманого пенсійного забезпеченя .

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про виплату суми різниці недоотриманого пенсійного забезпечення та відшкодування немайнової шкоди в різні самостійні провадження.

21 липня 2015 року справу передано на розгляд судді Гуденко в частині виплати суми різниці недоотриманого пенсійного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про виплату суми різниці недоотриманого пенсійного забезпеченя .

Призначити судове засідання у справі на 03 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 490/7218/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7218/15-а
н/п 2-а/490/198/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення .

28.07.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/12058/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ММУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив про визнання нечинною та скасування постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 ві 21 травня 2014 року (ВП № 43398673), а також поновити позивачу строк для добровільного виконання постанови № 490/8378/13-П від 04 вересня 2013 року.

Адміністративна справа призначалась до розгляду на 06 липня 2015 року та 03 серпня 2015 року, проте позивач у судові засідання не з'явився.

Судом вжиті заходи з виклику в судові засідання позивача за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Заяви про розгляд адміністративної справи у відсутність позивача суду не подано.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ММУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 496/3467/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний
Справа № 496/3467/15-а
Провадження № 2-а/496/66/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна ірезолютивна частина)

30.07.2015року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

Керуючись статтями 23-25, 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", статтями 18, 162, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити частково.

Примусово видворити особу без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Утримувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про його примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

В частині примусового затримання ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-177/2010
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-177-15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

8 червня 2010 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та призначення пільгової пенсії -

встановив:

25 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача врахувати його роботу на посаді тракториста та призначити пільгову пенсію відповідно до ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

8 червня 2010 року позивач подав заяву про повернення йому адміністративного позову разом з документами доданими до нього.

Провадження по цій справі відкрито не було.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по цій справ не відкрито, а позивач подав заяву про повернення йому позову, вищеназвана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа № 2-а-182/2010
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-182-2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

8 червня 2010 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та призначення пільгової пенсії -

встановив:

1 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача врахувати його роботу на посаді тракториста та призначити пільгову пенсію відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

8 червня 2010 року позивач подав заяву про повернення йому адміністративного позову разом з документами доданими до нього.

Провадження по цій справі відкрито не було.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по цій справ не відкрито, а позивач подав заяву про повернення йому позову, вищеназвана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа № 2-а-129/2010
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-129/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

7 червня 2010 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про перерахунок пенсії -

встановив:

1 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії

19 лютого 2010 року позивач подав заяву про повернення йому скарги разом з документами доданими до неї.

Провадження по цій справі відкрито не було.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по цій справ не відкрито, а позивач подав заяву про повернення йому позову, вищеназвана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Повернути скаржнику ОСОБА_2 його скаргу до державного виконавця державно виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на неправомірні дії державного виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-136-2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

22 лютого 2010 року позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, яким просить постановити рішення та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по вересень 2009 року у сумі 5 815.80 грн., а також у подальшому з вересня 2009 року нараховувати та виплачувати соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України (а.с.3).

Зазначена ухвала була надіслана позивачці рекомендованим листом з повідомленням (а.с.4), яку вона отримала 26 лютого 2010 року (а.с.5).

Для усунення вказаних недоліків заявниці було надано строк до 15 березня 2010 року та попереджено її про те, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, її позовна заява буде залишена без розгляду. Однак, станом на 22 березня 2010 року, вимоги суду не виконані, недоліки не усунуті.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху відповідно до ухвали судді, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу - повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа № 2-а-166/2010
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-166-2010
УХВАЛА

29 квітня 2010 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації про визнання права на перерахунок та виплату недоотриманої щорічної разової грошової допомоги, -

встановив:

16 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати дії Управління неправомірними, стягнути з відповідача недоотриману разову грошову допомогу у розмірі 4 570.00 грн.

20 квітня 2010 року позивач подав заяву про повернення йому адміністративного позову разом з документами доданими до нього.

Провадження по цій справі відкрито не було.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по цій справ не відкрито, а позивачка подала заяву про повернення їй позову, вищеназвана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації про визнання права на перерахунок та виплату недоотриманої щорічної разової грошової допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа № 2-а-135/2010
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-135-2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

22 лютого 2010 року позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, яким просить постановити рішення та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по вересень 2009 року у сумі 5 815.80 грн., а також у подальшому з вересня 2009 року нараховувати та виплачувати соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України (а.с.3).

Зазначена ухвала була надіслана позивачці рекомендованим листом з повідомленням (а.с.4), яку вона отримала 26 лютого 2010 року (а.с.5).

Для усунення вказаних недоліків заявниці було надано строк до 15 березня 2010 року та попереджено її про те, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, її заява буде залишена без розгляду. Однак, станом на 22 березня 2010 року, вимоги суду не виконані, недоліки не усунуті.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху відповідно до ухвали судді, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу - повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа № 2-а-1052/11
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

державна санітарно-епідеміологічна служба Великомихайлівського району
Справа № 2-а-1052/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державна санітарно-епідеміологічна служба Великомихайлівського району про визнання дій посадових осіб не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.06.2011року №51,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державної санітарно-епідеміологічної служби Великомихайлівського району Одеської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.06.2011 року №51. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 23 червня 2011 року лікарем санітарно-епідіологічної служби Великомихайлівського району Одеської області в приміщенні Слов'яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області був складений протокол про порушення санітарних норм та Акт перевірки дотримання санітарного законодавства. 24 червня 2011 року виконуючою обов'язки головного лікаря державного санітарного лікаря Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про накладення штрафу, відповідно до якої мене - ОСОБА_2 визнано винним у виявлених порушеннях вказаних в Акті перевірки та протоколі від 23 червня 2011 року, що є порушенням ст.ст. 18, 45 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" та ст. 42 Кодексу України про Адміністративні правопорушення. Тому просить визнати дії посадових осіб санітарно-епідіологічної служби Великомихайлівського району Одеської області не правромірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2011 року №51.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державна санітарно-епідеміологічна служба Великомихайлівського району про визнання дій посадових осіб не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.06.2011року №51.

Призначити слухання по справі на 26.07.2011 року на 14:00. годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються проти позову та докази, які у нього є.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Справа буде розглядатись Великомихайлівським районним судом як місцевим адміністративним судом у складі судді Ткачук О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук
Справа № 500/4457/15-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4457/15-а
Провадження № 2-а/500/147/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі

про

визнання протиправним дій (бездіяльність)

та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про визнання протиправним дій (бездіяльність)

та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105-107 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заява, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про визнання протиправним дій (бездіяльність) та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 12 листопада 2015 року о 14:00 год .

Надіслати копії ухвали сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення на позовні вимоги в копіях за числом сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_2