Справа № 826/7485/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

03 серпня 2015 року справа №826/7485/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: Житченко О.В.

Пронози Г.С.;

третьої особи: Бухан Н.Ю.

розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
провизнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії відповідача щодо встановлення 03 березня 2015року тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення КП "Харківводоканал" протиправними; 2) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03 березня 2015 року №763 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення КП "Харківводоканал".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7485/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03 серпня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме документального економічного обґрунтування тарифів на теплову енергію, її виробництва, транспортування, постачання для потреб населення, що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови; представники відповідача та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивач та зобов'язати відповідача на дати суду належним чином засвідчені копії документального економічного обґрунтування тарифів на теплову енергію, її виробництва, транспортування, постачання для потреб населення, що стали підставою для прийняття постанови від 03 березня 2015 року №763 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення КП "Харківводоканал".

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до 25 серпня 2015 року надати суду належним чином засвідчені копії документального економічного обґрунтування тарифів на теплову енергію, її виробництва, транспортування, постачання для потреб населення, що стали підставою для прийняття постанови від 03 березня 2015 року №763 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення КП "Харківводоканал".

3. Попередити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко