Справа № 668/9225/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9225/15-а

Пров. №2-а/668/184/15

04.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

03.08.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора БДПС ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адмін.відповідальності , передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП на підставі Постанови ПС2 № 503763 від 10.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, протиправними. Скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити справу, за відсутності у його діях складу такого правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову було винесено 10.07.2015 року, в той час, як в прохальній частині позову позивач взагалі просить скасувати постанову ВТ1 №111111 від 07.05.2011 року, в будь-якому випадку позивач до суду звернувся 03.08.2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з даним позовом, крім того позивачем не надавалась заява щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Отже, враховуючи положення ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами, оскільки позивачем подано позовну заяву 03.08.2015 року та не було подано заяву про поневолення строку звернення до суду та не вказано жодних причин пропущення даного строку, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3