overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1317/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 818/1317/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1317/15, справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.23,72)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1317/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на "08" червня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1374/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"07" травня 2015 р. Справа № 818/1374/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини про залишення позовної заяви без розгляду по справі
за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області
до Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини про залишення без розгляду позовної заяви Державної фінансової інспекції в Сумській області до Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - відмовити.
Визнати причини пропуску Державною фінансовою інспекцією в Сумській області строку звернення до суду із позовом до Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів поважними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1363/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1363/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 818/1363/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1363/15, справу призначено до судового розгляду на 12 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.25,26)

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.27)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1336/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів відкласти на "27" травня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1335/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2015 р. 11 год. 45 хв. Справа № 818/1335/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представгика позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1335/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІМ-Транс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІМ-Транс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 16.01.2015 р. № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобоязання по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 66 618, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1078/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2015 р. 14 год. 45 хв. Справа № 818/1078/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1078/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашдеталь»

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання протиправним рішення,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №818/1078/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашдеталь» до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправним рішення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1445/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1445/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2015 р. Справа № 818/1445/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної фірми "Комагросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155, ст.ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватної фірми "Комагросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/432/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 р. Справа № 818/432/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/432/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26 серпня 2014 року № /44452 про збільшення суми грошового зобов"язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 95830 ( дев"яносто п"ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 29 коп. та № /44449 про збільшення суми грошового зобов"язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з податку на додану вартість в розмірі 134557 (сто тридцять чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят сім) грн. 50 коп.

Визнати протиправною і скасувати вимогу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26 серпня 2014 року № /44453 про сплату боргу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 59219 ( п"ятдесят дев"ять тисяч двісті дев"ятнадцять) грн. 61 коп.

Визнати протиправним і скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26 серпня 2014 року № 1/44453 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого платником єдиного внеску в розмірі 2960 ( дві тисячі дев"ятсот шістдесят) грн. 98 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з державного бюджету 4798 грн. 92 коп. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1020/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. Справа № 818/1020/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1020/15

за позовом Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги задовольнити.

Скасувати вимогу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 10 лютого 2015 року №Ф- про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхуваненя в сумі 14728 ( чотирнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 83 коп. Приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1.

Стягнути на користь Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 182,70 грн. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1058/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. Справа № 818/1058/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці ДФС про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1058/15, справу призначено до судового розгляду на 20 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.78,79)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1058/15 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці ДФС про поновлення на роботівідкласти на "04" червня 2015 р. о 12:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1203/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 р. 13 год. 15 хв. Справа № 818/1203/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1203/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача-1 Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації

відповідача-2 Конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації

третя особа Приватне підприємство "Согор"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Согор", про визнання протиправним та скасування рішення від 13.03.2015 р. в частині оголошення переможця конкурсу з щоденного самостійного виконання 2-х оборотних рейсів на автобусному маршруті № 583 "Суми-Конотоп", оформленого протоколом Конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації № 02-15 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1493/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1493/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. Справа № 818/1493/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1493/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полісся"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полісся" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення – задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області від 20 березня 2015 року №296 про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полісся" з реєстру суб"єктів спеціального режиму оподаткування з 01.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1381/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1381/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Справа № 818/1381/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1381/15, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 157,158)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про перенесення розгляду справи (а.с.159)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1381/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "03" червня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик