overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2872/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2010 р. Справа № 2а-2872/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Охтирка заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 514,29 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2872/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-2717/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2010 р. Справа № 2а-2717/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду в Лебединському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" про стягнення недоїмки зі страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" , в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Лебединському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року в сумі 10745,86 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "25" березня 2010 р. о 12:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 206.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1656/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 р. Справа № 2а-1656/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Контекст-R" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 лютого 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Контекст-R" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Контекст-R" (ідент. номер 23292011, 40000, АДРЕСА_1).

Про припинення юридичної особи приватного підприємства "Контекст-R" повідомити виконавчий комітет Сумської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-2877/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2877/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2010 р. Справа № 2а-2877/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "31" березня 2010 р. 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-2988/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 р. Справа № 2а-2988/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Спільного українсько-російського підприємства "Технополіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо примусового виконання рішення № 4 від 19.01.2010р. та стягнення економічних санкцій у розмірі 6 301 586 грн. 70 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спільного українсько-російського підприємства "Технополіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить примусово виконати рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Сумській області від 19.01.2010р. № 4 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та та стягнути з Спільного українсько-російського підприємства "Технополіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю економічні санкції у сумі 6 301 586 грн. 70 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2988/10/1870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Спільного українсько-російського підприємства "Технополіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо примусового виконання рішення № 4 від 19.01.2010р. та стягнення економічних санкцій (Номер категорії справи 6.9)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-2742/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2010 р. Справа № 2а-2742/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 59065,85 грн. в тому числі: податок на додану вартість в сумі 22510,79 грн. та орендна плата за землю в сумі 36555,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.6.4 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "25" березня 2010 р. о 12:30 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 206.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1482/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 р. Справа № 2а-1482/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01 березня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 1850,01 грн. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровигці, вул. Леніна, 202, п/р 389850 в Сумській ОД "ОСОБА_2 Аваль", МФО 337836, код 00306265) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (42100, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 1, п/р 8 в Недригайлівському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 337706, код 21129761) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 1850,01 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят грн. 01 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-2907/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2907/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2010 р. Справа № 2а-2907/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" в якій просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Недригайлівському районі борг з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за 2010 рік в сумі 634,32 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" квітня 2010 р. 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-2991/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2991/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 р. Справа № 2а-2991/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до Охтирської районної ради ветеранів щодо стягнення заборгованості зі спалти страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року у розмірі 111 грн. 62 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської районної ради ветеранів, в якому просить стягнути з Охтирської районної ради ветеранів заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року у розмірі 111 грн. 62 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2991/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до Охтирської районної ради ветеранів про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року у розмірі 111 грн. 62 коп. (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-2766/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2766/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 р. Справа № 2а-2766/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея -С"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2766/10/1870. (Номер категорії справи 2.11.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "25" березня 2010 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 206.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек