Справа № 1170/2а-1698/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-1698/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Петренко О.С.

судді Нагібіної Г.П.

судді Брегея Р.І.

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення надмірно сплаченого державного мита в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Долинської МДПІ про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

30 вересня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, в звязку з тим, що на підставі п.1 ч. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», він від сплати державного мита звільнений.

Судом встановлено, що під час подання адміністративного позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 6,00 грн. на розрахунковий рахунок 0002, отримувач Міськфінуправління, код отримувача24145329, банк отримувача-ГУДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача823016, призначення платежу 1101;101;22090100; держмито ОСОБА_1 квитанцією від 06.05.2011 №К3/6/47. Підписом уповноваженої особи банківської установи засвідчений переказ грошових коштів до Державного бюджету.

Згідно п.п. 2,3 ст. 89 КАС України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. Судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Згідно з п.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Пунктом 1 частини першої статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито»визначені пільги щодо сплати державного мита. Зокрема, від сплати державного мита звільняються:

1) позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин; члени колективних сільськогосподарських підприємств, працівники фермерських господарств - за позовами до

колективних сільськогосподарських підприємств, селянських (фермерських) господарств про оплату праці та за іншими вимогами, пов'язаними з трудовою діяльністю.

Згідно з ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоотриманої заробітної плати, дані правовідносини пов'язані саме з трудовими правовідносинами, а тому позивач звільняється від сплати судового збору. Відтак, суд приходить до висновку про помилковість сплати судового збору.

З наведеного виходить, що клопотання позивача, щодо повернення судового збору за наявних обставин є обґрунтованим. Оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору у сумі - 6,00 грн. наявний в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути сплачений судовий збір у сумі - 6,00 грн.

Також до суду 30.09.2011 року надійшло клопотання позивача, яким просить визначити грошовий розмір судових витрат, які повинні бути компенсовані.

Відповідно до ст. 97 КАС України, суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Статтею 87 КАС України зазначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:

1) витрати на правову допомогу;

2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує, зокрема як розподілити між сторонами судові витрати.

Проаналізувавши викладене вище, суд приходить до висновку, що дане клопотання передчасне, та у його задоволенні слід відмовити. Також необхідно зазначити, що позивачем під час звернення до суду вимога щодо відшкодування всіх витрат по справі вже заявлена та буде розглядатися під час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити повністю.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області повернути судовий збір ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції № КЗ/6/47 від 06 травня 2011 року у розмірі 6,00 (шість) грн. на р/р 0002.

У задоволенні клопотання щодо компенсування судових витрат - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом