Справа № 2-а-320/10
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-320/10
ПОСТАНОВА.

Іменем України

10 березня 2010 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого- судді Гусар П.І.

при секретарі Гнатенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району ГУМВД України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення на нього штрафу в розмірі 1020 грн в якій вказав, що 03.02.2020 року відповідач на нього наклав вказаний штраф за порушення ст. 140 ч.1 КУпАПУ, тобто, що 25.01.2010 року о 14 годині 00 хвилин на автошляху ОСОБА_3 - Соснівка він порушив норми і стандарти, які стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні доріг (не ліквідована ямковість).

З постановою він не згоден з тих підстав, що на січень-лютий 2010 року виділені кошти тільки на зимову утримання доріг, кошти на інше утримання автомобільних доріг не виділялись, що підтверджується довідкою про об'єми та види робіт Красноградського РАД.

Згідно заяви позивач просив справу розглянути без нього, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неявки. Про дату, час і місце судового розгляду він повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тобто на працівника ГАІ. Однак відповідач навіть не з"явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як відсутність у нього будь-яких доказів в підтвердження винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі 1020 грн..

Таким чином, суду не надано належних доказів, що позивач порушив ч.1 ст. 4 0 КУпАП і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.

Приймаючи до уваги, що позивач не просив стягнути понесені ним судові витрати, то суд їх не стягує.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірними дії начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району ГУМВД України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення штрафу на ОСОБА_1.

Скасувати постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району ГУМВД України в Харківській області ОСОБА_2 від 03.02.2010 року за № 053432 серія АХ про накладення штрафу на ОСОБА_1

Миколайовича в розмірі 1020 грн і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Красноградський райсуд, подавши копію апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя