Справа № 2-а-6588/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6588/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання протиправними дії щодо відмови їх у здійсненні перерахунку її пенсії по зарплаті і стажу відповідно до показника середньомісячної заробітної плати по Україні за 2010 рік; зобовязання провести їй перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто 2010 рік, та здійснити донарахування коштів за весь період, починаючи з 1.02.2011 р.

При цьому, посилається на те, що перебуває на обліку як пенсіонерка за віком з 2005 р. в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва. Вона продовжує працювати і має безперервний трудовий стаж. Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування вона має право на перерахунок пенсії як працююча пенсіонерка, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Відповідачем по справі перерахування її пенсії за віком здійснюється з порушенням вимог чинного законодавства і береться до уваги показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні не за рік, що передує нарахуванню (перерахунку) пенсії, тобто за 2010 р., а за 2007 р. 6.09.2011 р. вона звернулася в пенсійний орган по поводу незаконності проведеного перерахунку пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу з врахуванням коефіціенту заробітної плати за 2009 р. при перерахунку пенсії, але пенсійний орган повідомив їй відповіддю від 6.09.2011 р. про проведений перерахунок пенсії з 1.02.2011 р. з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р., що вона вважає неправомірним та незаконним. Вказані дії відповідача не співвідносяться з діючими законами, рішеннями Конституційного Суду України, рішеннями Європейського Суду з прав людини.

Суддя, вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС України, оскільки адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом по даній категорії справ.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України попущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського райсуду м. Києва з адміністративним позовом 23.09.2011 р., не просить поновити процесуальний строк звернення з позовом до суду, вважаючи його непропущеним, і законних підстав для поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду не має, ніщо не заважало позивачу по справі звернутися з даним позовом до суду в шестимісячний термін з моменту порушення її пенсійних прав, тобто не пізніше 7.09.2011 р., поважних причин пропуску процесуальних строків звернення з адміністративним позовом до суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя