Справа № 643/1903/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1903/14-а
Провадження № 2-адр/643/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

07.07.2014 року Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо нарахування довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо нарахування довічного грошового утримання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав вказаних в ній.

Представник Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував._

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, щодо винесення додаткового судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо нарахування довічного грошового утримання. - позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова, щодо нарахування ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці. Зобов'язано Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи судді - роботу держарбітра юридичного відділу Управління торгівлі Харківського облвиконкому 2 роки 9 місяців 26 днів, старшого арбітра юридичного відділу Харківської обласної спілки споживчих товариств 5 років 2 місяця 15 днів, головного арбітра Харківської обласної спілки споживчих товариств 14 років 4 місяця 11 днів. Зобовязано Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова зробити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці з 09.10.2013 року.

Зазначена постанова була оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року залишена без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, в позові просила суд визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова зарахувати до стажу роботи судді роботу держарбітра юридичного відділу Управління торгівлі Харківського облвиконкому 2 роки 9 місяців 26 днів, старшого арбітра юридичного відділу Харківської обласної спілки споживчих товариств 5 років 2 місяца 15 днів, головного арбітра Харківської обласної спілки споживчих товариств 14 років 4 місяца 11 днів та зобовязати відповідача призначити довічне утримання в розмірі 90 % від розрахунку заробітку відповідно довідки від 08.10.2013 року за № 174 та перерахувати довічне утримання з моменту звернення до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, а саме з 09.10.2013 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд постановив Зобов'язати Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова зробити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці з 09.10.2013 року, однак не вказав розмір довічного грошового утримання з якого повинно проводитись перерахування та не вказано відповідно до якої довідки, а саме не вказано ії номер та дата.

За таких обставин, не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо нарахування довічного грошового утримання - задовольнити в повному обсязі.

Частину четверту резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 року викласти в наступній редакції «Зобовязати Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 довічне утримання в розмірі 90 % від розрахунку заробітку відповідно довідки від 08.10.2013 року за № 174 та перерахувати довічне утримання з моменту звернення до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, а саме з 09.10.2013 року»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Марченко О.М.