Справа № 2-а-4923/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4923/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іващук Олени Іванівни

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Вінниці щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 107436,7 грн. були задоволені в повному обсязі.

13.12.2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання, винесеної постанови суду. У поданій заяві останній просить розстрочити сплату боргу в сумі 107436,7 грн. рівними частинами на 12 календарних місяців, починаючи з січня 2011 року, у зв'язку із неможливістю одразу сплатити всю суму заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Крім того, ч. 1 ст. 41 КАС України встановлює, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також, в силу ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

З огляду на вказані вимоги КАС України, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву відповідача, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що письмова заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд бере до уваги велику суму заборгованості, а відтак неспроможність відповідача сплатити борг на даний час в повному обсязі, оскільки це може призвести до виникнення нової заборгованості перед бюджетом, заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками відповідача, а тому не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 і вважає за доцільне розстрочити відповідачу сплату заборгованості відповідно до поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості в сумі 107436,7 гривень (сто сім тисяч чотириста тридцять шість гривень сімдесят копійок), яка була стягнута з нього відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у адміністративній справі №2-а-4923/10/0270, рівними частинами на 12 календарних місяців, починаючи з 1 січня 2010 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Іващук Олена Іванівна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар