overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1180/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Справа № 818/1180/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання неправомірним і скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1180/14, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2014 року.

Позивач у судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. об 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1809/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. Справа № 818/1809/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Нурі ОСОБА_1 Нурі до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1809/14, справу призначено до судового розгляду на 24 липня 2014 року.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1728/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" липня 2014 р. Справа № 818/1728/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", третя особа - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", третя особа - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України закрито.
Позивач звернувся до суду із заявою від 23.07.2014, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 73, 08 грн., сплачений згідно квитанції від 02.07.2014 № 224.29.1 та судовий збір у розмірі 487, 20 грн., сплачений згідно квитанції від 22.07.2014 № 224.499.1.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", третя особа - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 25 липня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/6678/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р. 11:22 Справа № 2a-1870/6678/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6678/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівнафтопродукт"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магеллангрупп"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівнафтопродукт" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магеллангрупп" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 12 вересня 2011 року № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Глухівнафтопродукт" збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 458 161, 25 грн. (в т.ч. 366 529 грн. - за основним платежем, 91 632, 25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями),

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 12 вересня 2011 року № НОМЕР_2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Глухівнафтопродукт" збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 366 528, 75 грн. (в т.ч. 293 223 грн. - за основним платежем, 73 305, 75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-4381/09/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 р. Справа № 2а-4381/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

31.07.15

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1228/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" липня 2014 р. Справа № 818/1228/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 818/1228/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії задоволено частково, зобовязано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт та заборону відчуження всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
На виконання даної постанови 22.07.2014 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/1228/14.
28.07.2014 позивачем подано до суду заяву про виправлення помилок у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 по адміністративній справі № 818/1228/14.
Керуючись ст.165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 по справі № 818/1228/14 призначити до розгляду на 01 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/393/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" липня 2014 р. Справа № 818/393/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
25.02.2014 Сумським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 85 127, 12 грн.
24.07.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 25.02.2014 у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Керуючись ст.165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій призначити до розгляду на 31.07.2014 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/393/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" липня 2014 р. Справа № 818/393/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2014 Сумським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимогиМіністерства доходів і зборів України до фізичної особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 85 127, 12 грн.
25.06.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 25.02.2014 у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Керуючись ст.165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій призначити до розгляду на 03.07.2014 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1301/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 р. 11:32 Справа № 818/1301/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Аторіної В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Повного товариства "Ломбард кредитний дім ОСОБА_3 і компанія"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Повного товариства "Ломбард кредитний дім ОСОБА_3 і компанія" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Стягнути з Повного товариства "Ломбард кредитний дім ОСОБА_3 і компанія" (40035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32462594) на користь Державного бюджету України (рахунок № 4002, отримувач УДКС у м. Суми, МФО 837013, , банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_4
Справа № 818/1909/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2014 р. 15:57 Справа № 818/1909/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 20.05.2014 № РВ-014.

Зобовязати Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області повторно розглянути заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 20.05.2014 № ЗВ-014.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1734/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2014 р. 15:00 Справа № 818/1734/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості населення

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (42044, Сумська область, Роменський район, с. Рогинці, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості населення (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 2, розрахунковий рахунок № 0327, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, ) кошти, виплачені як допомога по безробіттю, у розмірі 7 826 (сім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 69 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/393/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" липня 2014 р. Справа № 818/393/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
суддів: Воловика С.В., Прилипчука О.А.,
за участі секретаря - Аторіної В.С.,
представника заявника - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 818/393/14
за позовом Міністерства доходів і зборів України
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення фінансових санкцій,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 818/393/14 за позовом Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Суддя (підпис) С.В. Воловик

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко