Справа № 2-а-2479/10/0270
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2479/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аліменко Володимира Олександровича

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_4, прокурора міста Вінниці; ОСОБА_5, прокурора Вінницької області

про: визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, прокурора міста Вінниці; ОСОБА_5, прокурора Вінницької області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання відповідно до якого позивач просить суд :

- відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України, принципу доступності до суду, гарантованого ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про права людини та основні свободи, що є українським законодавством, ч. 3 ст. 16 та ч. 7 ст. 9 КАС України забезпечити надання їй правової допомоги у цій справі та повністю звільнити від її оплати;

У судовому засіданні позивач надала усні пояснення з приводу заявленого клопотання та просила його задовольнити з підстав, що викладенні у самому клопотанні.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання .

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку про необхідність у відмові в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Частиною 3 ст. 16 КАС України визначено, що суд повністю або частково звільняє особу від оплати правової допомоги і забезпечує надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених законом, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги.

Конституція України частиною 2 ст. 59 закріпила, що для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Однак, це не може тлумачитись, як право вибирати захисником лише адвоката.

Стаття 121 Конституції України покладає обов'язок на органи прокуратури безкоштовного здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. При цьому, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Стаття 55 Конституції України надає кожному право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Можливість отримання безкоштовної правової допомоги також врегульована ст. 60 КАС України.

Тобто, правова допомога може надаватись органами прокуратури, Уповноваженим Верховної Ради України тощо. Таке представництво здійснюється у тому випадку, коли особа(громадянин) не спроможна через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені права або реалізувати процесуальні повноваження.

Крім того, в Україні діють правові громадські приймальні (наказ Міністерства юстиції України № 61/10940 від 15.06.2005) та юридичні клініки вищих навчальних закладів (наказ Міністерства юстиції України № 592 від 03.08.2006), які створені з метою надання правової допомоги малозабезпеченим верствам населення, набуття ними правових знань та навичок.

З урахуванням наведених законодавчовизначених інститутів захисту прав громадянина, позивач, в залежності від свого матеріального та соціального становища, бажаємого рівня правової допомоги має можливість отримати належну правову допомогу, у тому числі під час провадження цієї адміністративної справи.

З наданих доводів позивача не вбачається, що позивачем дотримано порядок і умови одержання правової допомоги, відповідно до положень ст. 16 КАС України.

Виходячи з вищезазначного, ч. 1 ст. 59 Конституції України, відповідно до якої кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, положень ст. 16 КАС України, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 16, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович