Справа № 1170/2а-4239/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4239/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Публічно акціонерного товариства «Імперія-С», 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 88

до відповідача-1: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача-2: Державної податкової служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними дій. визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічно акціонерне товариство «Імперія-С» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 вересня 2012 року №, винесене Державною Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби на підставі акту складеного Державною податковою службою в Кіровоградській області;

- визнання протиправними дій Державної податкової служби у Кіровоградській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки в результаті якої складено акт №71/16-00/05513862 від 30.07.2012 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У позовній заяві позивачем зазначено «Публічно акціонерне товариство «Імперія-С», у той час як позовна заява містить відтиск печатки з найменуванням «Публічне акціонерне товариство «Імперія-С», а, відтак найменування позивача підлягає уточненню.

Згідно з п.3. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачі.

У позовній заяві відповідачем-1 зазначено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, в той час, як позовні вимоги спрямовано до Державної Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, а тому підлягає уточненню найменування відповідача-1 чи відповідні позовні вимоги.

Більш того, друга позовна вимога про визнання протиправними дій відповідача-2 щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки в результаті якої складено акт №71/16-00/05513862 від 30.07.2012 року не конкретизована стосовно того, які саме дії Державної податкової служби у Кіровоградській області позивач просить визнати протиправними.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач посилається на акт №71/16-00/05513862 від 30.07.2012 р., однак його копія до суду не надана, при цьому, позивачем не зазначено причин неможливості надання зазначеного акту, а тому позивачу необхідно надати до суду копію зазначеного акту або зазначити обґрунтовані причин неможливості його надання.

Більш того, суд зауважує, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення № від 17 вересня 2012 року. в той час як до позовної заяви позивачем додано копію податкового повідомлення-рішення без номеру від 17.09.2012 р. З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду копію оскаржуваного рішення (чи зазначити обґрунтовані причини неможливості його надання) чи уточнити позовні вимоги в частині реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення зазначених норм позивачем у позовній заяві вказано перелік документів, однак до позовної заяви їх не додано, що підтверджується актом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 р. Таким чином, позивачу слід надати до суду копії усіх документів зазначених у позовній заяві, у тому числі і їх копії для відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем, на порушення вказаної норми, не надано до суду доказів сплати судового збору. Таким чином, позивачу слід надати до суду докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі та у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674-VI

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Натомість, дана позовна заява не містить дати її підписання.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення вищезазначених норм позивачем до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ПАТ «Імперія-С», а тому позивачу необхідно надати до суду відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.2, 3, 4, 6 ч.1, ч.2, 3, 4, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічно акціонерного товариства «Імперія-С»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій. визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 грудня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2