overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-58/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-58/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого - судді Матвієнка В.М.,

при секретарі Павличенко О.А.

представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Лубенської РДА - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання адміністративного позову , надавши суду письмову заяву.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Лубенської РДА не заперечує проти задоволення клопотання.

Керуючись ст. 155п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі подання клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, думку позивача суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.М.Матвієнко.
Справа № 2-а-239/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-239/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 17 територіального виборчого округу № 149 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про включення до списку виборців, в якому зазначила, що її пропущено в списках для голосування як виборця, про що вона дізналася в день голосування. Вона не отримала виборчого бюлетеню для голосування і не може реалізувати конституційне право обрати Президента України.

Прохає суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 17 територіального виборчого округу № 149 внести зміни до уточненого списку виборців шляхом включення її до цього списку для голосування на виборах Президента України .

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв»язку з чим розгляд справи за ухвалою суду проведено в порядку письмового провадження.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України Про вибори Президента України, до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться 18 років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно ч.6 ст.32 вищезазначеного Закону, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування .

Пункт 1 частини 2 статті 35 Закону встановлює, що зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до частини шостої статті 32 цього Закону.

Судом встановлено, що позивач є субєктом виборчого права, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується паспортом позивача.

В уточнених списках виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці №17 територіального виборчого округу № 149 позивач відсутній, в інші списки виборців позивач також не включений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є підстави для внесення позивача в списки виборців для голосування на виборах Президента України .

Керуючись ст.ст.69, 70 Конституції України, ст.ст.31, 32, 35 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 8-11, 71, 86 , 122, 161 163, 173 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 17 територіального виборчого округу № 149.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Яценко В.В.
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-34/2010 року
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Полтавської області до директора ОСОБА_1 професійного ліцею про скасування рішення директора ОСОБА_1 професійного ліцею про відхилення протестів прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до директора ОСОБА_1 професійного ліцею про скасування рішення директора ОСОБА_1 професійного ліцею про відхилення протестів прокурора.

В судовому засіданні прокурор Загребельний О.В. надав суду заяву з проханням закрити провадження по справі у звязку з тим, що наказом №35 від 15.02.2010 року директором ОСОБА_1 професійного ліцею протест прокурора задоволено, тому відсутній предмет спору.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Прокурор Загребельний О.В. відмовився від позову і прохав закрити провадження у справі, відмовившись від позову у звязку з відсутністю предмету спору.

В свою чергу відповідач щодо закриття провадження по справі не заперечує.

Відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову від позову.

Керуючись ст.157 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Полтавської області до директора ОСОБА_1 професійного ліцею про скасування рішення директора ОСОБА_1 професійного ліцею про відхилення протестів прокурора.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Полтавської області до директора ОСОБА_1 професійного ліцею про скасування рішення директора ОСОБА_1 професійного ліцею про відхилення простів прокурора закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.В.Яценко
Справа № 2-а-192/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-192/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

02.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області , УПФ м. Лубни про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 13 год.30 хв. 23.02.2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Справа № 2-а-311/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-311/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Вікторолвича до дільничої виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу № 149 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про включення до списку виборців, в якому зазначила, що її пропущено в списках для голосування як виборця, про що вона дізналася в день голосування. Вона не отримала виборчого бюлетеню для голосування і не може реалізувати конституційне право обрати Президента України.

Прохає суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 4 територіального виборчого округу № 149 внести зміни до уточненого списку виборців шляхом включення її до цього списку для голосування на виборах Президента України .

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв»язку з чим розгляд справи за ухвалою суду проведено в порядку письмового провадження.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України Про вибори Президента України, до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться 18 років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно ч.6 ст.32 вищезазначеного Закону, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування .

Пункт 1 частини 2 статті 35 Закону встановлює, що зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до частини шостої статті 32 цього Закону.

Судом встановлено, що позивач є субєктом виборчого права, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом позивача.

В уточнених списках виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 4 територіального виборчого округу № 149 позивач відсутній, в інші списки виборців позивач також не включений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є підстави для внесення позивача в списки виборців для голосування на виборах Президента України .

Керуючись ст.ст.69, 70 Конституції України, ст.ст.31, 32, 35 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 8-11, 71, 86 , 122, 161 163, 173 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 4 територіального виборчого округу № 149.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Яценко В.В.
Справа № 2-а-578/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-578/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

19.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області , УПФ м. Лубни про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год.30 хв. 17.03.2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Справа № 2-а-170/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-170/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду в порядку

письмового провадження.

29.01.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ПФ України в м.Лубни про нарахування допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши письмове провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження негайно.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Справа № 2-а-591/2010
Суддя: Чередников С.М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№2-а-590/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

ОСОБА_1

до управління ПФ України в м.Лубни Полтавської області про нарахування допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі відсутня необхідність проведення підготовчих дій, матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "16" год. "45" хв. 24.02.2010 р ., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх учасі.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чередников С.М.