Справа № 2а-10277/08/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

законного представника прокуратури - ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області за участю Прокуратури Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області за участю Прокуратури Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 березня 2009 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області за участю Прокуратури Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили рішенням що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, у звязку із тим, що Верховним судом України залишено без розгляду касаційне подання прокурора, а матеріали повернуто до прокуратури області. Прокуратурою Овідіопольського району за результатами додаткової перевірки відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно колишнього начальника відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 за ст. ст. 356, 367 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Представник прокуратури не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що постанову про порушення кримінальної справи скасовано, набрало законної сили, касаційне провадження не відкрито, Прокуратурою Овідіопольського району відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно колишнього начальника відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 за ст. ст. 356, 367 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області за участю Прокуратури Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

о 09:30