Справа № 1170/2а-3044/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3044/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

третя особа клопотання без участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

третя особа ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання відповідача утриматися від негайного виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2011 року, а саме до розгляду справи по суті в апеляційній інстанції та зміни порядку виконання.

В судове засідання 24.10.2011 року представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.50-52/, а тому відкладено розгляд справи для повторного виклику позивача на підставі п. 2 ч.1 ст.128 КАС України.

Суд не вважає належною заявою щодо розгляду справи за відсутності представника позивача, оскільки дане звернення не має підпису уповноваженої особи-начальника УПСЗН ОСОБА_2 /а.с. 53/.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року зобовязано відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надати матеріали виконавчого провадження /копії належним чином завірені/ стосовно виконавчого листа № 2а-90/11, виданого 28.07.2011 року, боржник УПСЗН виконавчого комітету Світловодської міської ради, стягувач ОСОБА_1 Визнано обовязковою явку в судове засідання представника:

- управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради;

- відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

В судове засідання 08.11.2011 року, представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи /а.с.60,62,66/. Клопотань про відкладення судового розгляду з огляду на неможливість прибуття в судове засідання не направлено, вимогу ухвали суду від 24.10.2011 року позивачем не виконано.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув в судове засідання 24.10.2011 року та 08.11.2011 року без поважних причин та не виконав вимоги ухвали суду від 24.10.2011 року, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_1 зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом