Справа № 2-а-3268/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

03 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3268/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Іващук Олена Іванівна при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 та третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Голови конкурсної комісії на право оренди об'єктів спільної власності територіальних громад району при відділі освіти Оратівської райдержадміністрації ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування рішення засідання конкурсної комісії на право оренди об'єктів спільної власності територіальних громад району, визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії на право оренди об'єктів спільної власності територіальних громад району при відділі освіти Оратівської райдержадміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення засідання конкурсної комісії на право оренди об'єктів спільної власності територіальних громад району, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те, що позивач звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, в зв'язку з чим поставив на розгляд питання про заміну первинного відповідача на належного, а також залучення у справу другого відповідача.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти заміни відповідача іншою особою, а також залучення у справу співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КАС України, якщо суд першої інстанції, встановивши, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване позивачем рішення прийняте комісією як колегіальним органом, а не головою комісії одноособово, а тому суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Голову конкурсної комісії на право оренди об'єктів спільної власності територіальних громад району при відділі освіти Оратівської райдержадміністрації ОСОБА_3 на належного відповідача - конкурсну комісію на право оренди об'єктів спільної власності територіальних громад району при відділі освіти Оратівської райдержадміністрації.

Окрім того, враховуючи, що вказана комісія створена при відділі освіти Оратівської райдержадміністрації, суд залучає останній у справу, як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача - Голову конкурсної комісії на право оренди об'єктів спільної власності територіальних громад району при відділі освіти Оратівської райдержадміністрації ОСОБА_3 на належного відповідача - конкурсну комісію на право оренди об'єктів спільної власності територіальних громад району при відділі освіти Оратівської райдержадміністрації.

2. Залучити в якості другого відповідача - Відділ освіти Оратівської райдержадміністрації Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Іващук Олена Іванівна