Справа № 572/3661/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Березень Ю.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 572/3661/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "19" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року на адресу суду надійшла справа № 572/3661/14-а про перегляд постанови Сарненського районного суду від 13.06.2013року у справі №1572/1745/13-а за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання щодо прийняття адміністративної справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до пункту 6.4.7. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, погодженої листом Вищого адміністративного суду України № 1715/14/13-13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174 документи щодо розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підшиваються до відповідної адміністративної справи у такому порядку:

ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами;

документ про сплату судового збору;

заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими

документами;

конверт, у якому надійшла заява;

інші документи у хронологічному порядку.

Натомість, до суду апеляційної інстанції надійшли документи щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення суду першої інстанції з приводу перегляду за нововиявленими обставинами постанови Сарненського районного суду від 13.06.2013року у справі №1572/1745/13-а та апеляційна скарга подана на обумовлене рішення суду першої інстанції підшиті не до відповідної адміністративної справи №1572/1745/13-а, а у вигляді формування нової справи на підставі ксерокопій наданих сторонами документів.

Пунктом 6.4.6. передбачає виключні випадки у яких формуються та направляються відокремлені матеріали. До таких випадків перегляд рішень за нововиявленими обставинами не відноситься.

Документи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підшиваються до відповідної справи, у якій містяться матеріали та рішення про перегляд якого просить заявник.

Тому, суду першої інстанції слід усунути вказаний недолік та оформити справу у відповідності з вимогами пункту 6.4.7. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України.

Керуючись ст. ст.160, 184, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а-0614/2793/11572/3661/14-а про перегляд постанови Сарненського районного суду від 13.06.2013року у справі №1572/1745/13-а за нововиявленими обставинами направити до Сарненського районного суду Рівненської області для належного оформлення і усунення недоліків, після чого справу необхідно направити до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Сарненський районний суд Рівненської області 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Залоги, 5