overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2027/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2027/20І0
УХВАЛА

02 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Миргородської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

встанови в:

01.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із поданих матеріалів вбачається, що спірне питання повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір виникає із цивільних правовідносин і повинен вирішуватися відповідно до норм Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 4, !09 КАС України,-

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Миргородської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський

Суддя
Справа № 2-а-1186/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1186/2010
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

14.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується їй в неповному обсязі. Просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення рішення судом, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1380/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1380/2010
У Х В А Л А

09 листопада 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

20.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується їй в неповному обсязі. Просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2007 року по день винесення рішення судом, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1187/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1187/2010
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

14.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується їй в неповному обсязі. Просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення рішення судом, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1192/10
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1192/2010
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

14.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується їй в неповному обсязі. Просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя
Справа № 547/586/14-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
провадження по справі:№6-а/547/1/114
У Х В А Л А

про відвід судді

02.06.2014 смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Семенівського районного суду Полтавської області Любицького В.О. надійшла адміністративна справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про розяснення рішення цього ж суду від 29.09.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно д вимог ст..ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Головуючий у справі суддя Любицький В.О. до початку розгляду справи по суті заявив самовідвід від розгляду зазначеної адміністративної справи у звязку з тим,що він по зазначеній заяві Управління, яка надійшла до суду в порядку цивільного судочинства, вирішив заяву по суті з винесенням ухвали про розяснення рішення від 16.04.2014 року, яка ухвалою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 була скасована Апеляційним судом Полтавської області із закриттям провадження у звязку з необхідністю її розгляду в порядку адміністративного судочинства та повернута до Семенівського районного суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

З огляду на викладене головуючий у справі суддя Любицький В.О. підлягає відводу від розгляду заяви Управління , оскільки винесення ним судового рішення по суті заяви Управління в іншому провадженні може викликати сумнів у сторін у його неупередженості при розгляді заяви.

Керуючись ст..ст.27, 30,31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді задоволити.

Відвести головуючого суддю Семенівського районного суду Полтавської області Любицького Віктора Олексійовича від участі у розгляді адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про розяснення рішення суду від 29.09.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно д вимог ст..ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 547/22/14-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
№547/22/14-а
провадження по справі:
№2-а/547/1/14
У Х В А Л А

30.01.2014 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Семенівської ЦРЛ ОСОБА_2 про витребування інформації відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовки зясовано позиції сторін, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які визнаються сторонами. Вчинено інші дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 14.02.2014 року на 11 год. 00 хв. год. з участю сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 547/1677/14-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1677/14-а
Провадження № 2-а/547/24/15
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

та призначення попереднього судового засідання

04 серпня 2015 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії після перегляду Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду скасовано постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 230 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити попереднє судове засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 18 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 2-а-29/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/10/1628
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2010 року м. Хорол

Голова Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-49/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/10/1628
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2010 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

С у д д я :