Справа № 761/19975/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/17/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпоряджень такими, що суперечать законодавству та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 03 серпня 2010 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі - Відповідач) про визнання розпоряджень такими, що суперечать законодавству та їх скасування.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року, адміністративний позов було повернуто Позивачеві.

На адресу суду 13 липня 2015 року Позивачем подана заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду в частині щодо зазначення назви Відповідача. Зокрема, просить виправити замість помилково зазначеного відповідача «Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)» на «Київська міська державна адміністрація (КМДА)»

У судове засідання Позивач не з'явився. Про місце, день та час розгляду вказаного питання повідомлений в установленому законом порядку. Причина його неявки суду невідома.

Суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у відсутність Позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із судового рішення щодо якого Позивач просить вирішити питання про виправлення описки, Відповідача зазначено як Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Відповідно до пункту 1 рішення Київської міської ради від 20 червня 2002 року № 28/28, Київська міська рада вирішила: Утворити виконавчий орган Київради, який відповідно до пункту 2 розділу VII Прикінцевих положень Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ» паралельно виконує функції органу державної виконавчої влади, що є особливістю здійснення виконавчої влади та місцевого самоврядування в місті Києві, із збереженням існуючої назви «Київська міська державна адміністрація».

З огляду на викладене, оскільки загальновживаними назвами Відповідача є як «Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)», так і «Київська міська державна адміністрація», заява про виправлення описки у судовому рішенні є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпоряджень такими, що суперечать законодавству та їх скасування - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ: