Справа № 373/1246/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1246/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/1246/15-а від 25.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання рішення у відмові призначити пенсію неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року, якою позов задоволено; визнано неправомірною відмову та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 30.03.2015 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п.«д» ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення, з 20.01.2015 року.

Зазначена постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року залишена без змін.

23.07.2015 року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_2 про розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка в судове засідання, відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КАС України, не є перешкодою розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави розяснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке розяснення за своєю суттю є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається з заявою про розяснення судового рішення.

На думку Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області вказана постанова є незрозумілою стосовно дати призначення пенсії згідно пункту „Д ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення: з 20.01.2015 року чи з 21.01.2015 року.

Відповідач оскаржував постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року у вищестоящій інстанції, в тому числі з приводу дати призначення пільгової пенсії. Ця обставина була предметом розгляду в апеляційній інстанції, але постанова суду першої інстанції в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання рішення у відмові призначити пенсію неправомірним та зобовязання вчинити дії залишена без змін.

З огляду на вищевикладені обставини, в розясненні постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/1246/15-а від 25.05.2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/1246/15-а від 25.05.2015 року.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3