Справа № 331/8551/13-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/9/14
№ 331/8551/13-а
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 07.10.2013 року інспектор ДАЇ притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КпАП України за перевищення швидкості на 28 км/г. Вказана постанова не відповідає дійсності, оскільки даного правопорушення не скоював. Він рухався по автодорозі на автомобілі зі швидкістю 90 км/г, коли побачив знак обмеження швидкості 70 км/г. Через 20 м. від цього знаку був розташований знак 50 км/г. Він почав гальмувати, але не встиг зменшити швидкість до дозволеної, коли його зупинив інспектор. Тому просить постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання позивач не зявився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.10.2013 року відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КпАП України за перевищення швидкості на 28 км/г та піддав штрафу 255 грн.

Відповідно до п.10.2.3 Національного стандарту України. Знаки дорожні загальні технічні умови. Правила застосування ДСТУ 4100-2002 знаки, установлені на дорозі послідовно, за винятком знаків, установлених на перехресті, повинні бути розташовані поза населеними пунктами на відстані не менш ніж 50 м, а в населених пунктах не менш ніж 25 м між поперечними перетинами дороги в яких встановлені знаки.

Частиною 2 ст. 71 КАСУ визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності своїх рішень, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову, які могли б спростувати доводи позивача, не надав, тобто під час судового розгляду жодним чином не довів правомірність свого рішення.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, через що постанова відповідача підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю через відсутність складу правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156-161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ у Тернопільській області ОСОБА_2 від 07.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов