Справа № 2а-5430/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 липня 2010 р. Справа № 2а-5430/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Дикач О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України, Сумська митниця Державної митної служби України в якій просить визнати протиправними бездіяльність Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України в частині невиконання постанови суду від 29 березня 2010 року по справі № 2а-637/10/1870 про негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора з охорони праці Сумської митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині стягнення за один місяць у розмірі 2768,12 грн.; зобов'язати Сумську митницю Державної митної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за прогул з вини відповідачів про затримці виконання рішення про негайне поновлення на роботі за період з 29 березня 2010 року по 26 травня 2010 року; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди кошти у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 15.07.2010.

Відповідачам в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копії позову та запропоновано надати заперечення і докази на їх підтвердження.

Представником відповідачів були надані заперечення проти позовних вимог. Сторони надали докази, якими будуть обґрунтовувати свої позиції

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Суд заслухавши позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у колегіальному складі суду відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" вересня 2010 р. 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206). Розгляд справи провести в колегіальному складі суду, головуючий суддя Павлічек В.О.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек