overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-670/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-670/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора БДПС м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову №188336 від 17.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

12 листопада 2010 року було призначено судовий розгляд справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора БДПС м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-703/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-703/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ЗС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ №208149 від 04.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову серії ВТ №208149 від 04.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

16 листопада 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ЗС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ №208149 від 04.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-774/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кравченко І.М.,

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним вище позовом до інспектора Первомайської роти ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

29 листопада 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 07.12.2010 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання 07.12.2010 та 17.12.2010 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Керуючись ч.З ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-814/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2010 року

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: при секретарі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПІ ВДАІ смт. Чаплинка сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним вище позовом до інспектора ДНІ ВДАІ смт. Чаплинка сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

29 листопада 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 07.12.2010 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання 07.12.2010 та 17.12.2010 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Керуючись ч.З ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПІ ВДАІ смт. Чаплинка сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-854/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії В А № 050773 від 05.11.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся з вказаним вище позовом інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВА № 050773 від 05.11.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, він поданий з порушенням ст. 289 КпАП України, де вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а саме відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 050773 виданої 05.11.2009 року вбачається, що строки на оскарження постанови пропущені, причини пропуску строку у вказаному вище адміністративному позові відсутні.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВА № 050773 від 05.11.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-828/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-828/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Каланчакського ВДАІ Херсонської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 206063 від 10.11.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову серії ВТ № 206063 від 10.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 10.11.2010 року. Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови 25.11.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, який поданий після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.5, ч.7, ч.8 КАС України, ст. 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Каланчакського ВДАІ Херсонської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 206063 від 10.11.2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-326/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді : Кравченко І.М., при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання 01.07.2010 року та 20.07.2010 року не зявився.

Відповідно до п.4. ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10
Провадження № б/н
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову серії ВТ № 117313 від 14.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

21 квітня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 805/8036/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31282/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу №805/8036/14 з Запорізького окружного адміністративного суду.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 2а-3255/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31516/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 07 липня 2015 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті скаржника) Військова частина НОМЕР_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про про стягнення матеріальних збитків була подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 826/4056/15
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31379/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Норки Є.В. про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Норки Є.В. про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга