Справа № 2512/377/2012
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/377/2012
№ провадження 8-а/2512/63/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м. Мена.

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2009 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.05.2011 року зазначена постанова залишена без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Проте, заява Управління Пенсійного фонду України в Менському про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, в звязку з невідповідністю її вимогам ч.3 та ч.4 ст. 248 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження та до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана В.о. начальника управління - ОСОБА_6, проте будь-яких документів про підтвердження її повноважень на подання та підписання даної заяви від імені УПФ в Менському районі до заяви не додано.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2009 року були обєднані в одне провадження.

Отже, в звязку з тим, що до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, суд позбавлений можливості надіслати копії заяв для відома всім особам, які брали участь у справі, як це передбачено ч. 4 ст. 250 КАС України.

Крім того, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Менського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2009 року, відносно ОСОБА_5, незважаючи на те, що даною постановою вирішувалися позовні вимоги всіх зазначених позивачів.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Менському районі усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Волошина