overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/9091/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9091/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9080/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9080/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1276/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1276/11
У Х В А Л А

"21" квітня 2011 р. Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької районної ради, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання доплати кошти, передбачені Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Народицької районної ради, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання доплати кошти, передбачені Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 05.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків.

19.04.2011 року до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаних обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької районної ради, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання доплати кошти, передбачені Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1453/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1453/11
У Х В А Л А

"06" травня 2011 р. Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобов»язання здійснити перерахунок, нараховувати та виплачувати в подальшому, стягнення державної соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобов»язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за період 2006-2010 років ат по момент винесення рішення по справі, зобов»язання з моменту винесення рішення і в подальшому нараховувати та виплачувати, стягнення державної соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, за період 2006-2010 років та по момент винесення рішення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 15.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків до 04.05.2011 року.

Недоліки до вказаного часу позивачем не було виправлено.

За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобов»язання здійснити перерахунок, нараховувати та виплачувати в подальшому, стягнення державної соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1411/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1411/11
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести її виплату,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести її виплату.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не просить поновити їй строк для звернення до суду, а тому з урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести її виплату залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1273/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1273/11
У Х В А Л А

"21" квітня 2011 р. Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання доплати кошти, передбачені Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Народицької центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання доплати кошти, передбачені Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 05.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків.

19.04.2011 року до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаних обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання доплати кошти, передбачені Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-571/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

22 квітня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишль-ському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

Суддя І.М.НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ
Справа № 284/3319/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3319/13-а
У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомир про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомир про зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомир про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/3020/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/3020/15-а

провадження № 2-а/0285/121/15

04 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового засідання на 25.08.2015 року об 11 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 286/2797/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2797/15-а
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2а-9504/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.08.2015 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2772/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2772/15-а
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить постанову заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу у місті Житомирі архітектурно- будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 від 23.07.2015 року №27/4-ф, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.96 ч.7 КпАП України у виді штрафу у розмірі 6800 грн. - визнати протиправною та скасувати. Також, адміністративну справу стосовно позивачки закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької районної державної адміністрації.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.08.2015 року о 10 год. оо хв. .

В судове засідання викликати : сторони та третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-954/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-954/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 27.06.2010р. по 27.12.2010р. щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 27.06.2010р. по 27.12.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 27.12.2010 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до правління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 23.06.2010р. по 23.12.2010р. щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 23.06.2010р. по 23.12.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Лущак