Справа № 2-а-2850/10
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2850/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти Роменського взводу ДПС ВДАІ Сумської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти Роменського взводу ДПС ВДАІ Сумської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В позові зазначив, що 21.09.2010 року відповідачем був накладений на ОСОБА_1 штраф в розмірі 425 грн. згідно з постановою до протоколу ОСОБА_2 ВМ1 № 007546 від 21.09.2010. Так, згідно цієї постанови, ОСОБА_1 21.09.2010 о 10.48 год. рухаючись по вул. Полтавська в м. Ромни, нібито не подав світлового сигналу повороту відповідно до напрямку, чим порушив 9.2 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись зі складеною відносно нього постановою про адміністративне правопорушення, представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, та просив його задовольнити. З зазначеною постановою не погоджується, оскільки в ній викладені факти які суперечать дійсності і які не доведені відповідними доказами. У своїх поясненнях до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що порушень ПДР не скоїв, оскільки не робив жодного маневру чи будь-якої іншої дії при яких необхідно вмикати сигнали повороту. Він рухався по головній дорозі, яка змінила свій напрямок вліво, приблизно на 30-45 градусів. Тобто він рухався по головній дорозі, відповідно її напрямку.

Також зазначив, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена була одразу на місці, одночасно зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавило його прав передбачених ст.268 КУпАП.

Тому, на підставі вищенаведеного вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ВМ1 № 007546 від 21.09.2010 була винесена незаконно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень суду не надав.

Згідно ст. 247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд враховує посилання позивача на те, що він не порушував вимог п.9.2 ПДР України з урахуванням дорожньої обстановки, а інспектором не було представлено до суду будь-яких доказів вини позивача. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що постанова ОСОБА_2 ВМ1 № 007546 від 21.09.2010 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, постанова не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 71, 158-163 КАС України, 268, 280, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС роти Роменського взводу ДПС ВДАІ Сумської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, щодо винесення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 № ВМ1 № 073842 від 21.09.2010 та постанови ОСОБА_2 ВМ1 № 007546 від 21.09.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ВМ1 № 007546 від 21.09.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня оголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: