Справа № 730/1267/2014-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1267/2014-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2015 року, заявленої в межах справи за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, а також про зобов`язання відновити порушене право на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2015 року, винесеної у справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, а також про зобов`язання відновити порушене право на перерахунок пенсії як державному службовцю, оскільки вона вважає, що при визначенні відсоткового розміру її пенсії у вказаній ухвалі суду помилково зазначено 80% від заробітної плати, а слід було вказати 90%.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача пояснив суду про відсутність заперечень на доводи заявниці про виправлення описки в рішенні суду.

Заслухавши міркування сторін у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність вимоги заявниці.

Так, зі змісту постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2014 року вбачається, що судом задоволені вимоги позивачки про визнання протиправними дії УПФУ в Борзнянському районі та про зобов`язання його провести перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням в заробіток для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації в розмірі 90%.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року постанова Борзнянського районного суду від 05.12.2014 року залишена без змін.

Однак, при наданні роз`яснення судового рішення на вимогу управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі судом в ухвалі від 24.02.2015 року в тексті допущено описку у визначенні суми індексації заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме: замість 90% помилково вказано 80%.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2015 року, заявленої в межах справи за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, а також про зобов`язання відновити порушене право на перерахунок пенсії як державному службовцю задовольнити.

Вважати правильним текст в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2015 року, з урахуванням виправлення помилки у визначенні відсотків, в такій його редакції: роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, що проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплату пенсії за віком відповідно Закону України «Про державну службу» слід провести з 04 травня 2014 року, включивши до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації в розмірі 90% від сум її заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2