Справа № 818/2168/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. Справа № 818/2168/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

представників позивача - С.В. Казьміна, В.В. Чеховея,

представника відповідача - Я.О. Потапенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2168/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.03.2015 року № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 151800 грн., у тому числі за основним платежем 101200 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 50600 грн.

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення стали висновки відповідача в акті перевірки від 12.03.2015 року № 28/18-17-22-00005/23054636 "Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "БАКС" з питання правильності обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за жовтень 2014 року по взаємовідносинам з ПП "Хімінвест" про те, що ТОВ "БАКС" безпідставно сформувало кредит з ПДВ по операціях з придбання товарів (послуг) за жовтень 2014 року в сумі 607200 грн. за рахунок контрагента ПП "Хімінвест".

Позивач зазначає, що факт реальності здійснення господарських операцій по придбанню товарів у ПП "Хімінвест" підтверджений рухом грошових коштів по поточному рахунку ТОВ "БАКС" і контрагентів, укладанням договорів купівлі-продажу, податковими накладними, виданими товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі товару по кількості та якості, паспортами якості, подорожніми листами транспортних засобів, свідоцтвами про відрядження водіїв. Розрахунки за вказані товари проведено у безготівковій формі, заборгованість ТОВ "БАКС" перед ПП "Хімінвест".

В свою чергу, ТОВ "БАКС" має фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення дій по придбанню, транспортуванню, збереженню, переробці товарів, зазначених у видаткових накладних ПП "Хімінвест".

Статус платника податку на додану вартість ПП "Хімінвест" перед здійсненням господарських операцій, був перевірений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Міністерства юстиції України, контрагенти зареєстровані як платники податку на додану вартість і ніяких підозр у фіктивності роботи контрагентів не викликали.

За таких умов, податковий кредит, сформований ТОВ "БАКС" від придбання товарів у ПП "Хімінвест", вважається сформованим правомірно і фіскальним органом факт невідповідності задекларованих наслідків господарських операцій не доведений, так як оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку, а не ПП "Хімінвест" зі своїми контрагентами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на позов (а.с. 66-69), зазначив, що позивачем було безпідставно сформовано податковий кредит по господарським операціям з придбання хімічної та нафтохімічної продукції у ПП "Хімінвест", оскільки вказані контрагенти не мали змоги реалізовувати вищевказані товарно-матеріальні цінності через відсутність реальності придбання продукції за ланцюгом постачання.

Також відповідач зазначає, що позивачем не надано на перевірку сертифікати якості, що не давало можливості визначити походження придбаної продукції. З наданих на перевірку паспортів не можливо визначити виробника та походження придбаної продукції (розчинник друкарських фарб).

Проведеною перевіркою не підтверджено проведення господарських операцій з придбання товарів у ПП "Хімінвест" оскільки по правочинах укладених між ними документи бухгалтерського та податкового обліку складались без мети реального настання правових наслідків з метою заниження об'єкта оподаткування.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Шоскинською ОДПІ в період з 27 лютого по 05 березня 2015 року була проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "БАКС" з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "Хімінвест" за жовтень 2014 року, за результатами якої складений акт 12.03.2015 року № 28/18-17-22-00005/23054636 (а.с. 7-15), в якому вказано про порушення ТОВ "БАКС" пп. 44.1 44, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 210 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 101200,00 грн., у тому числі за жовтень 2014 року на суму 101200,00 грн.

30 березня 2015 року на підставі акту перевірки № 28/18-17-22-00005/23054636 Шоскинською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "БАКС" з податку на додану вартість в загальній сумі 151800,00 грн., із них: 101200 грн. основний платіж та 50600 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 19).

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2014 між позивачем та ПП "Хімінвест" укладено договір № 0108 (а.с. 36-38) про придбання хімічної та нафтохімічної продукції.

Здійснення господарських операцій в жовтні 2014 року за цим договором № 0108 оформлено видатковими накладними від 31.10.2014 року № 97 та № 97/1 (а.с. 40, 45), а також податковою накладної № 97 від 31.10.2014 року (а.с. 50).

Транспортування товару здійснювалось транспортом позивача, про що свідчать товарно-транспортні накладні від 31.10.2014 року № 220, № 221, (а.с. 41, 46), подорожні листи вантажного автомобіля від 31.10.2014 року (а.с. 43, 48) та посвідчення про відрядження водіїв (а.с. 42, 47).

Оплата товару здійснювалась шляхом безготівкового розрахунку, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 52-56).

Якість придбаного у ПП "Хімінвест" товару підтверджується копіями паспортів якості хімічної та нафтохімічної продукції (а.с. 44, 49 ).

В акті перевірки від 12.03.2015 року № 28/18-17-22-00005/23054636 вказано висновок про відсутність реальності господарських операцій по взаємовідносинам ТОВ "Бакс" та ПП "Хімінвест".

Згідно із п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу, а за змістом п.п. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Таким чином, право на податковий кредит виникає в момент здійснення однієї з двох подій, які визначені вищевказаною нормою ПК України, а підставою для нарахування податкового кредиту є належним чином оформлена податкова накладна.

Згідно із п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

ТОВ "БАКС" до складу податкового кредиту було віднесено суми податку на додану вартість, сплачені в ціні придбаного товару від ПП "Хімінвест", що фактично поставлялися за господарськими операціями, які мали реальний характер.

Суд на підставі досліджених доказів та наведених норм ПК України визнає, що позивач виконав всі вимоги Податкового кодексу України щодо документального оформлення податкового обліку та в підтвердження під час перевірок надав всі передбачені діючим законодавством України документи.

Податок на додану вартість по вказаними господарськими операціями фактично був сплачений позивачем ТОВ "БАКС" постачальнику товарів ПП "Хімінвест" і підтверджується належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами.

Тому суд вважає, що податкове повідомлення-рішення від 30.03.2015 року № про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 30 березня 2015 року № про збільшення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "БАКС" з податку на додану вартість на загальну суму 151800 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот) грн., із них 101200 грн. основного платежу і 50600 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" 303,6 грн. (триста три грн. 60 коп.) в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 31 липня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал