overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-528/09
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-528/09 Провадження № 6-а/375/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

у с т а н о в и в:

13.11.2009 року до Рокитнянського райсуду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Рокитнянському районі про стягнення недоотриманих сум пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою суду від 20.04.10 позовна заява задоволена частково.

Не погодившись із постановою суду відповідач 21.12.09 подав апеляційну скаргу, яка розглянута апеляційним судом 27.09.11, копія якої отримана позивачем 29.09.11, про що мається у справі відповідна розписка.

На виконання даної постанови Рокитнянським райсудом 27.09.11 виписаний виконавчий лист, який отриманий позивачем 17.11.11 і переданий на виконання до УПФУ у Рокитнянському районі.

За заявою ОСОБА_1 по вказаному виконавчому листу 13.08.13 поновлений строк для пред»явлення до виконання.

18.11.14 ОСОБА_1 знову звернувся із заявою до суду, в якій просить поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа в зв»язку з його пропуском имав виконавчий лист, строк пред»явлення якого до виконання минув 8.12.12.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з»явилися.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, на які посилається стягувач, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно діючого законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об»єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов»язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник вже поновлював строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, але не використав надану судом можливість.

Тому суд не вбачає підстав для повторного поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
Справа № 375/506/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/506/14-а
Провадження № 2а/375/7/14
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

18.04.2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адімністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адімністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 30.04.2014 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/1805/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1805/14-а
Провадження № 2-а/375/26/14
УХВАЛА

21.11.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА щодо відмови у донарахуванні та виплаті недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення з 14.12.2010 року протиправними та зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС у розмірі 5 мінімальних заробітних плат починаючи з 14.12.2010 року.

Відповідно до ст.. 106 ч. 2 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної зави вбачається, що позивач 17.11.2014 року звернувся до Управління соціального захисту населення із заявою у якій просив здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат починаючи з 14.12.2010 року. Однак при поданні позову до суду ним не надано копії відповіді відповідача та довідки про отримані ним виплати в зазначений період та суму заборгованості.

У зв"язку з тим, що відсутня відмова відповідача та вказана довідка, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 діб.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 діб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 497/1570/15-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1570/15-а
Провадження № 2-а/497/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.08.2015 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС, суд оголошує вступну та резолютивну частину постановии, у повному обсязі постанова буде складена 07.08.2015 року.

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії управління Пенсійного фонду України у Болградському районі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 05.06.2015 року за № 19.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити з 18.04.2015 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористумашиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі записів в його трудовій книжці колгоспника УКР № 1080956, заповненої 15.07.1986 року, з урахуванням записів в ній про його роботу на посаді тракториста-машиніста.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Справа № 554/11800/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/390/2013
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу ДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 554/11800/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати у відповідача оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 04 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/13515/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/425/2013
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Полтавського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, про визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ, визначивши третьою особою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, про визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 554/13515/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Полтавського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, про визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу і третій особі та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/16994/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/499/2013
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація України, Державне казначейство України, про визнання неправомірною відмови щодо виплати одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової адміністрації у Полтавській області, визначивши третіми особами Державну податкову адміністрацію України, Державне казначейство України, про визнання неправомірною відмови щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2009 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що справу передано на розгляд мені на підставі ст. 15-1 КАС України, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація України, Державне казначейство України, про визнання неправомірною відмови щодо виплати одноразової грошової допомоги прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити до відому сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 666/7103/13-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7103/13-а
У Х В А Л А

09.01.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірними рішення комісії по розгляду питань,пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій та зобов'язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірними рішення комісії по розгляду питань,пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій та зобов'язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

На адресу суду надійшла заява від ПАТ ПБФ «Херсонбуд» про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заслухавши думку сторін, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.53, 208-210,293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ ПБФ «Херсонбуд».

Третій особі направити судову повістку- повідомлення та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 711/6290/15-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6290/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04серпня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі попереднє судове засідання на 11.08.2015 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на попереднє судове засідання: сторони.

Відповідачам запропонувати подати до попереднього судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4798/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 13 жовтня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-4798/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 23 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-4814/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 13 жовтня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-4814/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 23 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-4816/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 13 жовтня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-4816/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 23 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-4835/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 14 жовтня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-4835/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 24 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв