Справа № 530/99/13- а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/99/13- а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

18.01.2013 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Артелярщинської сільської ради, голова ОСОБА_2, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дії відповідача по вчиненню правочину ( заповіту) від 12.03.2006 року не правомірним та скасування вчинений правочин ( заповіт) від 12.03.2006 року ОСОБА_5, як такий, що вчинений з порушенням законодавства України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Артелярщинської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, голова ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дії відповідача по вчиненню правочину ( заповіту) від 12.03.2006 року не правомірним та скасування вчинений правочин ( заповіт) від 12.03.2006 року ОСОБА_5, як такий, що вчинений з порушенням законодавства України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в заяві не вказаний телефон відповідача. Відповідно до телефонного довідника України, телефони Артелярщинської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області маються. Крім того суду не зрозуміло, хто саме є відповідач по даній справі, сільська рада головою якої є ОСОБА_2, чи ОСОБА_2 як голова сільської ради. Також прізвища третіх осіб в позовній заяві вказано як ОСОБА_5, а згідно наданих копій заповіту позивачем прізвище третіх осіб записано як ОСОБА_6.

Потребувало уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовував свої вимоги, з позовної заяви не було зрозуміло, та конкретно не було вказано, які саме порушення вчинено Артелярщинської сільської ради, голова ОСОБА_2, Зіньківського району, Полтавської області, також не було зрозуміло чи звертався позивач до Артелярщинської сільської ради, голова ОСОБА_2, Зіньківського району, Полтавської області.

З скарги було незрозуміло чи звертався позивач до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (була відсутня відмова нотаріуса), оскільки суд розглядає справи в порядку адміністративного судочинства на підставі спору.

Позивач в своїй позовній заяві не вказав, коли саме від дізнався про заповіт від 12.03.2006 року свого батька. Чи отримав спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6.

Позивачем не сплачено судовий збір.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки: копії документів не завірені належним чином.

До скарги не було додано доказів, які б підтверджували обставини викладені в скарзі.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 до Артелярщинської сільської ради, голова ОСОБА_2, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дії відповідача по вчиненню правочину ( заповіту) від 12.03.2006 року не правомірним та скасування вчинений правочин ( заповіт) від 12.03.2006 року ОСОБА_5, як такий, що вчинений з порушенням законодавства України не відповідає вимогам ст.106 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Артелярщинської сільської ради, голова ОСОБА_2, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дії відповідача по вчиненню правочину ( заповіту) від 12.03.2006 року не правомірним та скасування вчинений правочин ( заповіт) від 12.03.2006 року ОСОБА_5, як такий, що вчинений з порушенням законодавства України - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 10 лютого 2013 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_7