overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2792/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2792/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни».

В судовому засіданні позивач просила суд залишити її позовну заяву без розгляду та надала відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 361/5233/15-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5233/15-а
провадження № 2-а/361/390/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий, предметно і територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області як адміністративному, згідно ст.ст.15,17,18 КАСУ.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України; підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст..108,109 КАСУ, не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовує дотримання позивачем строку звернення до суду.

Позивачем строк звернення до суду не пропущено.

Клопотань які повинні розглядатись в стадії підготовчого провадження, не заявлено. Необхідності в проведені попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити для розгляду в судове засідання на 13 серпня 2014 року на 9-30 годину.

Запропонувати відповідачам не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову

Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/5214/15-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5214/15-а
провадження № 2-а/361/384/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий, предметно і територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області як адміністративному, згідно ст.ст.15,17,18 КАСУ.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України; підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст..108,109 КАСУ, не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовує дотримання позивачем строку звернення до суду.

Позивачем строк звернення до суду не пропущено.

Клопотань які повинні розглядатись в стадії підготовчого провадження, не заявлено. Необхідності в проведені попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити для розгляду в судове засідання на 13 серпня 2014 року на 9-15.

Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову

Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-784/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-784/10 р.
УХВАЛА

26 квітня 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу ДАІ Києво-Святошинського ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року судом була постановлена ухвала про залишення вищевказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відділ ДАІ Києво-Святошинського ДПС, якого позивач ставить відповідачем по справі, є неналежним відповідачем. Належним відповідачем може бути тільки відповідна юридична особа.

В зв'язку з цим позивачу необхідно було уточнити коло осіб, що повинні бути притягнуті до участі у справі в якості належних відповідачів, вказавши їх точну адресу місця знаходження.

Позивачу був наданий термін для усунення вищезазначених недоліків до 23 квітня 2010 року.

Вказаних вимог суду позивач не виконав, коло осіб, що повинні бути притягнуті до участі у справі, не уточнив.

Керуючись: ч.З п.1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДАІ Києво- Святошинського ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційні оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 363/1907/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" липня 2015 р. Справа № 363/1907/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„30 липня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до Київської митниці ДМС України про скасування постанови Київської митниці ДМС України ДФСУ,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Київської митниці ДМС України про скасування постанови Київської митниці ДМС України ДФСУ.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород на „07 серпня 2015 р. на 12-00 год.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Баличевою М.Б. у приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07300 Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова,7, каб. № 17, 2-й поверх.

Позивачу надати до початку розгляду справи оригінал позовної заяви та додатки до неї, оригінал квитанції про сплату судового збору при зверненні до суду, а також копію позовної заяви та пакет документів для відповідача.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Баличева
Справа № 372/2971/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2971/15-а
Провадження 2-а-81/15
ухвала

14 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС полку ДПС ДАІ в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС полку ДПС ДАІ в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 22 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора
Справа № 372/3312/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3312/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись статтею 22 Конституції України, статтями 2, 4, 7-12, 17, 71, 86, 94, 157, 158-163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 07.08.2015 року.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 1027/3248/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 13.07.2012
Справа№ 1027/3248/12
Номер провадження: 2-а/1027/4166/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
Справа № 2-а/1027/4166/12
У Х В А Л А

13 липня 2012 року. м. Фастів

13 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастів та Фастівського району про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року Фастівським міськрайонним судом був зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастів та Фастівському районі про перерахунок пенсії

27.06.2012 року суддею винесена ухвала про залишення позову без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 10 липня 2012 року, у зв»язку з тим, що в матеріалах справи відсутня копія заяви про звернення позивача із заявою до Пенсійного фонду, необхідно було уточнити позовні вимоги в частині періоду з якого потрібно зробити перерахунок пенсії, не вказано за який саме рік необхідно застосувати показник середньої заробітної плати.

Всупереч встановленого ухвалою строку для усунення недоліків, станом на 13.07.2012 року, позивач їх не усунув.

За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастів та Фастівському районі про перерахунок пенсії вважати неподаною повернути заявнику.

Сплачену суму судового збору за квитанцією № 98 від 25.06.2012 року на суму 32 грн. 19 коп - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення адміністративного позову надіслати позивачу разом із позовом та всіма доданими до нього документами.

Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1027/3248/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 27.06.2012
Справа№ 1027/3248/12
Номер провадження: 2-а/1027/4166/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
Справа №2а-/1027/4146/2012 р.
У Х В А Л А

27 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши в м.Фастів матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів та Фастівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, але його слід залишити без руху, так як поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

oВ матеріалах справи відсутня копія заяви про звенрення позивача до Управління пенсійного фонду Укрпаїни в. м.Фастів та Фастівському районі;

oНеобхідно уточнити позовні вимоги в частині періоду з якого потрібно зробити перерахунок пенсії;

oВ адміністративному позові не вказано за який рік необхідно застосувати показник середньої заробітної плати;

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів та Фастівському районі Київської області про перерахунок пенсії залишити без руху і надати їй строк до 10.07.2012 року для виправлення недоліків позову.

Якщо до 10.07.2012 року недоліки позову не будуть виправлені, він буде рахуватись неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 382/103/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/103/14-а
пр. № 2-а/382/29/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинитипевні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати пенсійну справу з Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області відносно ОСОБА_1

Позивач та редставник Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області не заперечували.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 382/1648/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1648/15-а
Провадження № 2-а/382/37/15
У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про скасування постанови про адміністративне стягнення у вигляді штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 10 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 серпня 2015 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5595/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5595/15-а
Номер провадження 2-а/404/481/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16.10.2015 року об 12.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16.10.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3