Справа № П/811/1957/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Справа № П/811/1957/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Прасола В.А.,

третьої особи - Бобуха С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "ТД "Гідросила" 3 551 088 грн. заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та 112 720,29 грн. пені, а всього 3 663 808,29 грн.

Прокурором м.Кіровограда подано до суду заяву про вступ у справу з метою представництва інтересів держави в порядку ч.2 ст.60 КАС України.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти вступу прокурора до участі у справі в порядку ч.2 ст.60 КАС України.

Згідно ч.2 ст.60 КАС України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

На підставі викладеного, з метою захисту інтересів держави та забезпечення додержання вимог закону при стягненні з Державного бюджету України коштів, суд вважає за можливе допустити до участі в справі прокурора м.Кіровограда.

Керуючись ст.60 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та пені - прокурора м.Кіровограда.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина