overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-55/12
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/12
№ провадження 2-а/702/3/13
У Х В А Л А

про притягнення третьої особи

16 січня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Княжиківської сільської ради, третіх осіб : Монастирищенського РС УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_2, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.12.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та третіх осіб про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про притягнення до участі в розгляді справи в якості третьої особи представника органу опіки та піклування.

Позивач та представник позивача щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання покладається на думку суду та вважає за необхідне притягнути до участі представника органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації, так як вони делегували їм повноваження і в них такий орган у сільській раді відсутній.

Представник третьої особи - Монастирищенського РС УДМС України в Черкаській області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, одним із предметів спору є вирішення питання проживання малолітньої дитини на підставі ст. 53 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 158-159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Притягнути в якості третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Княжиківської сільської ради, третіх осіб : Монастирищенського РС УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_2, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії , - орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації.

Надіслати органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації копії ухвал та позовних матеріалів.

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити судове засідання на 31 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98 в м. Монастирище Черкаської області.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Шковира А.М.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 711/4907/15-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4907/15-а
провадження № 2-а/711/145/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08 червня 2015 року позовна заява залишена без руху і позивачу встановлено строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 13 липня 2015 року, але недоліки позовної заяви до цього часу не усунув, тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/8191/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8191/15-а
Провадження № 2а/712/387/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22. 07. 2015 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не надано доказів в підтвердження реєстрації позивача по Соснівському району м. Черкаси;

- до справи не надано свідоцтва про зміну прізвища з «Гончарова» на «Рязанова».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 711/6673/15-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6673/15-а
У Х В А Л А

05.08.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду інформацію чи приймалося за заявою ОСОБА_1 від 03.07.2015 року рішення про відмову у перерахунку пенсії. У випадку прийняття такого рішення надати суду його копію, а у випадку його відсутності пояснення з приводу того, чому таке рішення не було прийнято.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/8263/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8263/15-а
Провадження №2а/712/393/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 серпня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 712/8395/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8395/15-а
Провадження № 2а/712/399/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Черкаської міської ради, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування, скасування рішення у сфері земельних відносин та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування, скасування рішення у сфері земельних відносин та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, важаю, що адміністративний позов підлягає передачі з одного адміністративного суду до іншого, оскільки позивач по справі являється близьким родичем судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І.

Відповідно до п.6 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним судом являється Придніпровський районний суд м. Черкаси, справа підлягає до передачі до цього суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 22, ч. 2 ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування, скасування рішення у сфері земельних відносин та зобовязання вчинити певні - дії передати до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 Мельник
Справа № 703/3247/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3247/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Золотоноша старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В звязку з закінченням терміну повноважень судді Зайончковської І.А. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та в результаті проведення повторного автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Маньку М.В.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Золотоноша старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/8538/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8538/15-а
Провадження № 2а/712/406/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 серпня 2015 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 706/916/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/916/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2015 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старший ІТН ВДАІ м. Умань к-н міліції ОСОБА_2 про визнання протиправоною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року АН1 № 209691,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старший ІТН ВДАІ м. Умань к-н міліції ОСОБА_2 про визнання протиправоною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року АН1 № 209691.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 21.07.2015 о 11:20.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 706/932/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/932/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2015 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОРД відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району ОСОБА_2, Управдіння ДАІ УМВС Українив Черкаській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОРД відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району ОСОБА_2, Управдіння ДАІ УМВС Українив Черкаській області про визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Леніна, 27 а, на 30.07.2015 о 16:00.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачам подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 706/948/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/948/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2015 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Христинівському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Христинівському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 03.08.2015 о 14:25.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/949/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/949/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2015 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Угловатської сільської ради Христинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Угловатської сільської ради Христинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 04.08.2015 о 08:00.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 706/445/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/445/15-а
У х в а л а

про залишення заяви без розгляду

"20" травня 2015 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Шукайводської сільської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач повторно не зявилася без повідомлення нею про причини неявки, хоч належним чином про час та місце розгляду справи була повідомлена, а також від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на можливість повторного звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала набирає чинності.

Суддя: М.П. Орендарчук