overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/10881/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/396/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.09.2015 року 11:50 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 165/1784/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1784/15-а
провадження №2-а/165/45/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Харук Ю.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст.ст. ст.10, ст.11, ст.71, ст.122, ст.159, ст.160, ст.163, ст.167 , 254 КАС України, суд, -
постановив:
Скасувати постанову Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №60 від 06 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 162/1276/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1276/15-а
Провадження № 2-а/162/1403/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 15 хвилин 17 серпня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 166/1027/15-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1027/15-а
провадження № 2-а/166/8/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Ратнівсько-Старовижівського об'єднаного військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Ратнівсько-Старовижівського об'єднаного військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 15 год 30 хв 11 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 11 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя О.М.Свистун
Справа № 200/10458/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/200/130/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищезазначена адміністративна справа.

20 серпня 2014 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 17 грудня 2013 року, оскільки органи Дніпропетровської міської ради повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством, а тому просить встановити спосіб і порядок надання дозволу на розробку проекту землеустрою Дніпропетровською міською радою за відсутності відповідного клопотання за формою та змістом встановленого ст.123 ЗК України.

Заява до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 28.05.2015 року, 09.06.2015 року, проте представник заявника повторно в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення /відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/ суд може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити способ і порядок виконання судового рішення

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає обставин, які б утруднювали виконання рішення, представник відповідача в судове засідання не зявився та не довів наявність обставин, які утруднюють виконання рішення суду, за цим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 2а-744/11/0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року справа № 2а-744/11/0407

6-а/174/11/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м.Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 28.01.2014 року у справі № 2а-744/11/0407 до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 2а-744/11/0407 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Призначити судове засідання на 14.08.2015 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 174/705/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року справа № 174/705/15-а

6-а/174/9/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 19.01.2012 року у справі № 2а-320/10/0407 до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 2а-320/10/0407 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 04.08.2015 року о 11 годині 00 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 2а-444/11/0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року справа № 2а-444/11/0407

6-а/174/10/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 20.11.2013 року у справі № 2а-444/11/0407 до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 2а-444/11/0407 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Призначити судове засідання на 14.08.2015 року о 10 годині 30 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 200/3207/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3207/14-а
Провадження №6а/200/36/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

26 березня 2014 року по справі винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська суму надміру нарахованих коштів в розмірі 106,70 грн.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, представник позивача лише 16.06.2015 року отримав виконавчий лист по справі.

16.06.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист по справі позивачем отримано із запізненням, заява позивача про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 209/1196/15-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
Справа № 209/1196/15-а
Провадження № 2-а/209/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 393від 17 липня 1992 року, з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України № 155 від 30 квітня 2014 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_2 перерахований розмір пенсії.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 174/646/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року справа № 174/646/15-а

2-а/174/22/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дію, третя особа у справі Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Вільногірська»,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який уточнив 04.08.2015 року та прохає зобовязати відповідача, як засновника КП «БТІ м.Вільногірська» (субєкт господарювання), через цей субєкт господарювання, провести переоформлення технічного паспорту на вказану квартиру шляхом виключення запису «САМОВІЛЬНО ЗАБУДОВАНО» в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 та покласти судові витрати на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,110,111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 174/646/15-а, п/с 2-а/174/22/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дію, третя особа у справі Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Вільногірська».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2015 року о 15 годині 30 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 12.08.2015 року судове засідання не відбудеться, за передбаченого законом випадку, судове засідання призначається на резервну дату 17.08.2015 року о 10 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він має право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів (положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі разом з відомостями про їх процесуальні права та обовязки.

Копію позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу, третій особі.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал