overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4904/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

05.08.2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні у перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію ,згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» з дня нарахування пенсії.

У судовому засіданні позивачка пояснила,що з позовом звернулась лише зараз,так як раніше не знала про порушення її права,дізналась коли порівняла свою пенсію з пенсією знайомої.Просить провести перерахунок пенсії з часу нарахування пенсії,тобто з 27.08.2008р.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечила.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги в частині перерахунку пенсії за період з 27.08.08р.до 20.01.2015р.слід злишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 99 КАС України встановлено,що адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду,встановлених цим кодексом або іншими законами.Для звернення до адміністративного суду встановлюється 6и місячний строк,який,якщо не встановлено інше ,обчислюється з дня,коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод та інтересів.

Відповідно до ст.100 КАСУ ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.

Однак, позивачем не наведено суду поважних причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що відсутні підстави для визнання причин пропуску строку на звернення до суду поважними, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині проведення перерахунку пенсії за період з 27.08.08р. до 20.01.2015р .

Керуючись ст.100 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести перерахунок пенсії в частині перерахунку пенсії за період з 27.08.08р. до 20.01.2015р . .залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівс ького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Гулієва
Справа № 465/4904/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в:

у зв»язку із складністю справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити частково .

Зобов"язати управління Пенсійного Фонду України у Франківському р-ні м.Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 ,включивши у суму середньомісячної плати для обчислення пенсії фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати, згідно довідки Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 01.07.15р. №2303/вих-1484,з яких сплачено внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ч.1,5 ст.37 Закону України «Про державну службу»,в розмірі 85% середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією,з 21.01.2015р.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 2-а-1560/11
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1560/11
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Бучацького району про скасування рішення сільської ради та зобовязання голову Озерянської сільської ради вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Бучацького району про скасування рішення сільської ради та зобовязання голову Озерянської сільської ради вчинити певні дії задовольнити.

Визнати рішення Озерянської сільської ради № 273 від 21 вересня 2010 року недійсним.

Зобовязати голову Озерянської сільської ради підписати технічну документацію щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 601/1670/15-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1670/15-а
Провадження № 2-а/601/56/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову від 03.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та поновити йому строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 10 серпня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 10 серпня 2015 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються та представити матеріали адміністративної справи відносно позивача; розроблену та затверджену картку маршрутного патрулювання поста ДПС на час несення служби 03 липня 2015 року, а також вказати марку та державний номерний знак службового транспортного засобу, на якому здійснювалось патрулювання 03 липня 2015 року, у день зупинення позивача.

Суддя:
Справа № 607/12637/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 Справа №607/12637/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Терноплі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Терноплі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Згідно із вимогами ч.ч.3, 4 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.3, 4 ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не додано до заяви копії всіх документів для відповідача та не зазначено дату підписання заяви.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Терноплі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 10 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Терноплі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк до 10 серпня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/6770/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 Справа №607/6770/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудима Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте подав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі наведеного керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/12795/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 Справа №607/12795/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не зазначено з якого часу він просить здійснити перерахунок пенсії.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 14 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії залишити без руху і надати позивачу строк до 14 серпня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 1913/959/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/959/12
У Х В А Л А

Іменем України

"05" серпня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» про перегляд постанови Підгаєцького районного суду від 03 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заява подана після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених ст. 247 КАС України. Однак, із заяви та доданих документів вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 246, 247, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску заявником строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Підгаєцькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах та призначити судове засідання на «18» серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно направити копії заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

СУДДЯ К.М. ГРИЦАЙ
Справа № 607/12786/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом громадської організації «Наш рідний Тернопіль» до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди ,-
Громадська організація «Наш рідний Тернопіль» звернулась в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1 644,30грн.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1218грн., а тому позивачу слід доплатити 1 644,30грн.
Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 13 серпня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-
Адміністративний позов громадської організації «Наш рідний Тернопіль» до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк до 13 серпня 2015 року для усунення недоліків.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 673/879/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/879/15-а
Провадження № 2-а/673/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

встановив:

Ухвалою судді від 3 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/3068/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3068/15-а
Номер провадження 2-а/676/144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м.Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кам»янці-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову Серія ПС2 № 055229 від 30.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подіьський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д