Справа № 2030/2-а-2438/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2438/11
провадження № 2-а/1077/11
13 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суду Харківської області у складі судді Кіся Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні ДІЇ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить постановити рішення, яким визнати незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 25.06.2010 року по теперішній час та, зобовязати відповідача здійснити до рахування до її пенсії та виплату у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

Також в позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважає, що зазначена заява задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Предметом позовних вимог по даній справі є визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії позивачу та провести виплати за період з 25.06.2010 року, а отже, предметом позову є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з здійсненням соціальних виплат, які є регулярними.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 посилається на положення ст.ст.99, 100 КАС України та вважає поважною причиною для поновлення процесуального строку те, що після задоволення її вимог судом відповідач мав надалі нараховувати підвищення у повному обсязі.

Проте, з таким твердженням позивача погодитися не можна.

Також суд критично ставиться до посилання позивача на те, що він дізнався про порушення його права лише у грудні 2010 року, оскільки позивач отримував пенсію щомісяця та повинен був знати про її розмір та складові. Крім того, як зазначає сам позивач він раніше вже звертався з аналогічним позовом до суду, а тому повинен був знати про своє право на отримання відповідного підвищення.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає, а тому, виходячи з положень статті 100 КАС України та дати звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом (12.04.2011 року), адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 25.06.2010 року по 11.10.2010 року та зобовязання відповідача здійснити дорахування до її пенсії та виплату у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 1832 КАС України, -?

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 25.06.2010 року по 11.10.2010 року та зобовязати відповідача здійснити дорахування до її пенсії та виплату у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суду Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2