Справа № 526/1292/15-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1292/15-а
Провадження № 2-а/526/21/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,-

встановив:

у липні 2015 р. прокурор Гадяцького району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, третя особа Департамент освіти і науки Полтавської ОДА про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги.

Разом з позовною заявою прокурор звернувся з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку. Необхідність поновлення процесуального строку мотивує тим, що про порушення прав неповнолітньої дізнався 16.10.2014 року з доручення прокуратури Полтавської області та звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства 10 лютого 2015 року. У звязку з визначенням постановою Пленуму ВАС України від 22 травня 2015 року №6 юрисдикції спорів цієї категорії, позовна заява 1 липня 2015 року була залишена без розгляду, тому причини пропуску шестимісячного строку є поважними.

У судове засідання прокурор направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши доводи, якими прокурор мотивує причини пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає їх поважними та такими, що дають підстави для поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається із матеріалів, долучених до позову, прокурором в межах строків, визначених законодавством, було заявлено аналогічний позов в порядку цивільного судочинства про стягнення коштів із відповідача. Ухвалою суду від 01.07.15 року провадження в цивільній справі було закрито.

Внесення 22 травня 2015 року змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" свідчить про неоднозначність судової практики щодо юрисдикції адміністративних судів в спорах даної категорії та розяснено, що позови даної категорії належать до юрисдикції адміністративних судів.

У даному випадку, враховуючи правову невизначеність юрисдикції даних спорів, суд вважає причини пропуску прокурором строку звернення до суду із цих підстав поважними, тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України,-

ухвалив:

Визнати причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду поважними та поновити прокурору Гадяцького району Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко