Справа № П/811/2870/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Справа № П/811/2870/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представника відповідача - Плахотнього Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 04.02.2013 року №, №, №.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачем не надано копії первинних бухгалтерських документів за перевіряємий період (з 01.10.2009р. по 21.12.2011р.), декларацій з податку на додану вартість за перевірямий період, а також відповідачем не надано детальний розрахунок грошових зобов'язань по кожному оскаржуваному рішенню в розрізі контрагентів та по періодам. Крім того, відповідачем надана неякісна копія виписки з банку про рух грошових коштів по рахунку позивача, яку неможливо прочитати.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити додаткові докази, на підставі яких здійснено донарахування позивачу грошових зобов'язань.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 листопада 2014 року належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів за перевіряємий період (з 01.10.2009р. по 21.12.2011р.), декларацій з податку на додану вартість за перевірямий період, оригінали вказаних документів надати в судове засідання для огляду.

Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати до суду у строк до 12 листопада 2014 року належним чином завірені копії:

- виписок з банку про рух грошових коштів по розрахункових рахунках позивача;

- детальний розрахунок грошових зобов'язань по кожному оскаржуваному рішенню в розрізі контрагентів та по періодам.

Зупинити провадження у справі №П/811/2870/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 13 листопада 2014 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 13 листопада 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина