Справа № 2а-1670/9239/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/9239/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/9239/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року позивач ВАТ "Тепловозоремонтний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УПФУ в Ленінському районі м. Полтави про скасування рішення від 10 серпня 2011 року № 226.

Згідно з частиною 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У зв’язку із набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України "Про судовий збір" змінено порядок сплати судового збору.

Відтепер згідно частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору з 01 листопада 2011 року розміщені на дошці об'яв та офіційному сайті Полтавського окружного адміністративного суду разом із ставками судового збору.

З платіжного доручення, наданого на підтвердження факту сплати судового збору, вбачається, що платіж проведений за недійсними реквізитами, а сума сплаченого позивачем збору не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що спірне рішення № 226 органом пенсійного фонду прийняте 10 серпня 2010 року, проте позивачем не зазначено дати отримання вищевказаного рішення, що позбавляє можливості суд встановити факт дотримання останнім строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про скасування рішення залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 10 листопада 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

1. документа про сплату судового збору;

2. доказів дотримання строку звернення до адміністративного суду або, в разі пропущення строку, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення такого строку.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова