Справа № 2-а-3069/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3069/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни з 1.01.2010 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського райсуду м. Києва від 19.05.2011 р. було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни з 1.01.2010 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому.

Після розгляду справи позивач по справі подала заяву про виправлення описок в постанові суду, а саме замість правильного запису щодо її прізвища по змісту Волошинбуло неправильно записано Волошина, замість правильного запису щодо її по батькові по змісту Степанівна було неправильно записано Семенівна, що підлягає виправленню.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши постанову суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущеної судом описки у постанові судді від 19.05.2011 р. з слідуючих підстав.

У постанові судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2011 р. замість правильного прізвища позивача по справі по змісту Волошин було помилково написано Волошина, замість правильного по батькові позивача по справі по змісту Степанівнабуло помилково написано Семенівна, й ці описки підлягають виправленню, бо може створити перешкоди в процесі виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені суддею Святошинського районного суду м. Києва у постанові суду від 19 травня 2011 р. відносно зазначення прізвища та по батькові позивача по справі, і вважати: правильним запис прізвища позивача по справі по змісту-Волошин замість неправильного написання і зазначення прізвища позивача по справі по змісту Волошина, правильним запис по батькові позивача по справі по змісту-Степанівназамість неправильного написання і зазначення по батькові позивача по справі по змісту Семенівна.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя