Справа № 1170/2а-4229/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

31 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4229/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

до відповідача-1: Олександрійського обєднаного контрольно ревізійного відділу

до відповідача-2: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області

про визнання незаконним та необґрунтованим листа-вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійського обєднаного контрольноревізійного відділу та Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання незаконною та необґрунтованою вимоги Олександрійського обєднаного контрольно-ревізійного відділу, що викладені в абз. 1,2 п.3 листавимоги від 21.10.2011 року № 16-14/1694.

Так, позивачем визначено наступні позовні вимоги:

1)визнати дії управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради правомірними при призначені та виплаті допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням заявникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період 01.01.2010 року по 30.09.2011 року.

2) визнати незаконною та необґрунтованою вимогу Олександрійського обєднаного КРВ, що викладені в абз.1,2 п.3 листавимоги від 21.10.2011 року № 16-14/1694 на підставі акту ревізії використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату допомоги сімям з дітьми, інвалідам з дитинства, дітямінвалідам та тимчасової державної допомоги дітям (КПКВ 3511340) в управлінні праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради за 2010 рік та І півріччя 2011 року від 23.09.2011 року №16-10/86 та скасувати її в повному обсязі.

Частиною 4 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд, проаналізувавши позовні вимоги, прийшов до висновку, що вимога стосовно визнання дії позивача правомірними при призначені та виплаті допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням заявникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період 01.01.2010 року по 30.09.2011 року, не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку позивачем зазначено в якості відповідача-2 - Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області, при цьому будь-яких вимог щодо нього позовна заява не містить.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначити зміст позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України з визначенням вимоги до відповідача 2.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом