Справа № 1170/2а-2034/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

01 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2034/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

за участі представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління ПФУ в Олександрійському районі

про визнання рішення управління незаконним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління ПФУ в Олександрійському районі про визнання рішення незаконним та скасування його.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 27 травня 2011 року, в порядку ст.108 КАС України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання в порядку ст. 75 КАС України про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача наступних документів - заяви ОСОБА_1 про доплату до мінімального страхового внеску подану ним особисто згідно з додатком 28 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, встановленої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 до Управління ПФУ в Олександрійському районі, на підставі якого було зроблено повідомлення розрахунок № 33 від 07.02.2011 року та вимога № 33 від 07.02.2011 року про сплату боргу; звіт за ІV квартал 2010 року поданий позивачем відповідно до п.2.1 розділу ІІ Порядку 2.2 від 05.11.2009 року № 26-1 «Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно сум нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України», який був підставою для складення вимоги № 33 від 07.02.2011 року про сплату боргу.

В судове засідання сторони, не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З вищевикладеного заява про забезпечення доказів повинна містити ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових осіб письмових доказів, повинна зазначити:

- який письмовий доказ вимагається;

- орган чи особу, у яких він знаходиться

- обставини, які може підтвердити цей доказ.

В даному випадку позивачем було зазначено, які саме документи та у кого їх необхідно витребувати, при цьому обставини, які можуть бути підтверджені даними доказами не було наведено.

Крім того, оскільки в даному випадку провадження по справі ще не відкрито, підстав для витребування доказів судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 74-75,79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративному позові - відмовити.

Розяснити позивачу, що в разі наявності підстав він не позбавлений права в подальшому заявляти інші клопотання про забезпечення доказів в даному провадженні.

Оскарження ухвали про відмову в забезпеченні не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом