overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/2594/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2594/15-а
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні позивачу на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пільгової пенсії за віком - як постраждалому від аварії на ЧАЕС категорії 3, зобовязати відповідача призначити позивачу вказану вище пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку на 6 років.

Ухвалою судді від 24 липня 2015 року на підставі ст.183-2 КАС України відкрито провадження у цій справі у скороченому провадженні з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат.

Однак, згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи певні обставини, покладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають дослідженню в судовому засіданні та враховуючи думку відповідача щодо необхідності проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі Рівненської області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 31 серпня 2015 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2947/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2947/15-а

У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
06 серпня 2015 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2015 року на 15:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя
Справа № 591/2993/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2993/15-а
Провадження № 2-а/591/185/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Міліціанова Р.В.

при секретарі Бузовій Т.І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 15 травня 2015 року розглянуто справу і винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

При винесенні постанови судом помилково зазначено дату з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме зазначено «з 03.04.2015 р.», а необхідно зазначити «з 28.10.2014 р.»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові суду від 15 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії зазначивши дату з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії з 28.10.2014 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Міліціанов
Справа № 592/1087/13-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1087/13-а
Провадження №2-а/592/78/13
УХВАЛА

/ про залишення позову без руху /

05 лютого 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

1. 04.02.2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом в якому просить - скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВМ1 № 116624 від 21.01.2013 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Однак вищезазначений адміністративний позов подано поза межами строку оскарження. А тому, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку для подачі позову до суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, з наданням позивачу терміну до 18 лютого 2013 року для усунення вказаних недоліків і розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 2-а-6382/10
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6382/10 Провадження № 6-а/591/24/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 серпня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою. Однак, заява не відповідає вимогам ст. ст.. 119, 121 ЦПК України. Так, у заяви заявником не зазначене точне місце знаходження Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області (поштовий індекс, місто, вулиця, номер будинку, квартири).

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику в заяві зазначити точне місце знаходження Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області. Приведену у відповідність до ст. 106 КАС України заяву направити суду з її копіями для сторін. Розяснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя
Справа № 592/91/13- а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/91/13- а
Провадження №2-а/592/50/13
УХВАЛА

/ про залишення позову без руху /

09 січня 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Державної інспекції сільськогосподарського контролю в Сумській області, управління контролю за використанням охоронюваних земель про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

1. Не вірно зазначено відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.12.2012 року - постанову складено головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства державним інспектором сільського господарства в Сумській області ОСОБА_3, дії якого і оскаржує позивач. А тому позивачу необхідно визначитися з відповідачем, зазначивши в позові імя відповідача, посаду і місце служби, поштову адресу, а також номер засобу звязку, якщо такий відомий, з наданням копії адміністративного позову з доданими до нього документів для вручення відповідачу як учаснику процесу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Державної інспекції сільськогосподарського контролю в Сумській області, управління контролю за використанням охоронюваних земель про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, з наданням позивачу терміну до 21 січня 2013 року для усунення вказаних недоліків і розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Харкова через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/333/13- а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/333/13- а
Провадження №2-а/592/59/13
УХВАЛА

/ призначення справи до судового розгляду /

28 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за 2009-2010р.р., поновлення пропущеного строку для звернення до суду -

В С Т А Н О В И В:

До суду прибув позивач, якому розяснені процесуальні права на стадії попереднього розгляду справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача та яким є правонаступник - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах згідно поданого письмового заперечення на заявлені позивачем вимоги та які вважають безпідставними просять відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, справу розглянути без участі їх представника.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі і призначити її до розгляду на 11.04.2013 р. , на 15 -00 годин з викликом сторін.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/2862/13-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2862/13-а
Провадження №2-а/592/119/13
УХВАЛА

/ про залишення адміністративного позову без руху /

19 березня 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 і поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України про стягнення коштів на відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненою не виплатою соціальної допомоги, пенсійних виплат -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України , а саме :

1. В обґрунтування звільнення позивача від сплати судового збору надано ксерокопію документу, виданого Сумським ОМВК , яка / ксерокопія / не читається з підстав неякісного її виготовлення і не можна зробити висновок щодо права позивача на пільги по сплаті таких коштів.

2. Вимога про стягнення коштів за період з грудня 2001 р. по грудень 2010 р. у сумі 267 798, 95 грн. не має ніякого обґрунтування : що це за гроші і їх призначення ; яким Законом України передбачено їх нарахування та виплату , яка установа повинна ці кошти виплачувати.

3. Позивач у позові посилається на рішення судів і якими зобовязано орган державної влади здійснити дії щодо нарахування і виплати пенсійних коштів на користь ОСОБА_2 Але відповідачем зазначені рішення не виконуються, що порушує пенсійні права громадянина.

Однак в обґрунтування таких стверджень і на підтвердження зазначених обставин не залучено жодного документа .

4. Вимоги про стягнення за період з 2002 р. по 2008 р. коштів на користь ОСОБА_2 у вигляді одноразової щорічної допомоги як учаснику бойових дій заявлені поза межами строку позовної довності.

Але у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України заява про нововлення такого строку і пропущенного можливо з поважних причин - суду не подана.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 і поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України про стягнення коштів на відшкодування майнової і моральної шкоди - залишити без руху, з наданням стоку позивачу до 01.04.2013 р. для усунення зазначених недоліків і розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/7158/12
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/7158/12
Провадження №2-а/592/2/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна і резолютивна частини /

01 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Суми про зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 з 13.12.2011 р. пенсію по інвалідності з врахуванням даних довідки від 03.01.2013 р. і виданої йому обласною комісією при Сумській обласній державній адміністрації з вивчення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо інформації отриманого позивачем заробітку як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня отримання повного її вмотивованого тексту.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/246/13- а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/246/13- а
Провадження № 6-а/592/6/13
УХВАЛА

/ про розясення рішення /

вступна і резолютивна частини

04 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонд України м. Суми про розяснення судового рішення -

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2012 року по адміністративній справі № 1806/2-а- 31/11 і зазначити, що нарахування і виплата ОСОБА_1 індексації до пенсійних виплат за період з 25.05.2008 р. по грудень 2009 р. повинні проводитись при умові права на її отримання стягувачем за зазначений період за наявності умов і підстав , які передбачені Порядком проведення індексації грошових доходів населення і затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 з наступними змінами та доповненнями .

Копію ухвали про розяснення судового рішення надіслати сторонам для відома.

Так як ухвала винесена у відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, вона може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/12020/12
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/9/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна і резолютивна частини /

22 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 року -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області від 05.09.2012 року за № 1006 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. за скоєння останнім правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-42 КУпАП скасувати.

Копію постанови для відома надіслати сторонам.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/3164/13-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3164/13-а
Провадження № 6-а/592/30/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши подання Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2-а-430/08 і виданого 13.02.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щорічної матеріальної допомоги за 2008 рік у сумі 3448 грн. відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту шляхом стягнення з боржника зазначеної суми.

Від стягувача ОСОБА_1 також до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-430/08 шляхом стягнення з боржника на його користь присудженої суми у розмірі 3448 грн.

Тому у відповідності до ст. 116 КАС України, є доцільним обєднати ці дві заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в одне провадження , бо їх спільний розгляд є доцільним і процесуально виправданим.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ст. 116 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Подання Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по виконавчому листу № 2-а-430/08 і виданого 13.02.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми обєднати в одне провадження з заявою стягувача ОСОБА_1 , з присвоєнням справі єдиного номера 592/3164/ 13-а ; 6-а/592/30/13.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/8938/12
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8938/12
Провадження №2-а/592/4/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна і резолютивна частини /

13 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Сумської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову заступника начальника Сумської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 від 27.06.2012 року за № 0659/80502/12 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 грн. за скоєння останнім правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 469 МК України скасувати.

Копію постанови для відома надіслати сторонам.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/6196/13-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6196/13-а
Провадження №6-а/592/82/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2012 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 1510 грн. 20 коп. у вигляді державної тимчасової матеріальної допомоги.

Виконавчий лист по справі був предявлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Однак, 23.04.2013 р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі був відсутній ідентифікаційній код боржника.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про виконавче провадження однією з вимог до виконавчого документа, який предявляється до Відділу ДВС є індивідуальний ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідним витребувати зазначену вище інформацію за ухвалою суду.

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ДПІ у м. Сумах надати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.50.

Копію ухвали надіслати установі для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя М.В. Кондратенко