overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3591/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Беліцької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 23.08.2010 року по 09.03.2011 року.

Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення постанови щодо застосування п.1 ст. 256 КАС України, а саме, роз`яснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення постанови суду у відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 23.08.2010 року по 09.03.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки у постанові суду вказана дата до якої слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 як Дитини війни.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.М.Марченко
Справа № 643/7212/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7212/14-а
Номер провадження 2-а/643/198/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ДАІ взводу №6, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ДАІ взводу №6, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ДАІ взводу №6, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.06.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 10.06.2014 р. на 11-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/9896/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/325/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми,- суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити судове засідання на 04.08.2014 року на 12 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/9896/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/325/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом УПСЗН Московського району до ОСОБА_1 про стягнення суми, суд -

встановив:

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

21.07.2014 року позивач подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись .5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом УПСЗН Московського району до ОСОБА_1 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Марченко
Справа № 643/6205/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6205/14-а
Номер провадження 2-а/643/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про винесення додакової постанови,

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови до розгляду в судове засідання на 20 листопада 2014 року на 09-30 годину.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/9823/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/319/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити судове засідання на 24.07.2014 року на 12 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/6205/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6205/14-а
Номер провадження 2-а/643/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки до розгляду в судове засідання на 19 листопада 2014 року на 12-00 годину.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 635/5438/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5438/15-а
Провадження № 2-а/635/71/2015
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови, до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 12-00 год.

Запропонувати відповідачам в строк до 08 вересня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 718/1752/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1752/15-а
Провадження №2-а/718/50/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2015 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1752/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого повязана з наслідками,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого повязана з наслідками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого повязана з наслідками.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 17 серпня 2015 року об 09:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/6259/15-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6259/15-а
Провадження № 2-а/727/132/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, в якому просить визнати неправомірною відмову у включенні суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення для призначення їй пенсії відповідно до Законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про державну службу», зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях провести їй перерахунок і виплату пенсії, включивши до середнього заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, в розмірі 80% суми заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 2-а-21189/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 суддя Московського районного суду міста Харкова Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, -

в с т а н о в и в:

02.11.2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Судом встановлено, що позивач просить витребувати у відповідача розрахунок пенсії на підтвердження несплати надбавки до пенсії, поновити строк на подання позову, нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 р. по 01.10.2010 р. та стягнути судові витрати з відповідача на його користь.

Судом не встановлено причин, які б свідчили про поважність пропуску позивачем строку для звернення до суду з вимогами про поновлення строку та визнання права на отримання пенсії, проведення відповідних нарахувань та виплати за вказані періоди з 01.01.2008 р. по 01.10.2010 р. , таких даних не зазначено і в позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав в день звернення з позовом до суду, а саме з 02.11.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до викладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війниза період з 01.01.2008 р. по 01.10.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8516/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Беліцької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 28.10.2010 року по 10.05.2011 року.

Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення постанови щодо застосування п.1 ст. 256 КАС України, а саме, роз`яснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення постанови суду у відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 28.10.2010 року по 10.05.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки у постанові суду вказана дата до якої слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 як Дитини війни.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.М.Марченко