Справа № 2-а-2345/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 червня 2010 р. Справа № 2-а-2345/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Ваталінській Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" ЛТД

про: стягнення заборгованості по сплаті податкових зобов'язань у сумі 72 658 грн., нарахованих рішенням ДПІ у м. Вінниці № 2688 від 19.04.2010

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" ЛТД про стягнення заборгованості по сплаті податкових зобов'язань у сумі 72 658 грн., нарахованих рішенням ДПІ у м. Вінниці № 2688 від 19.04.2010 року.

Під час судового засідання 30 червня 2010 року суду стало відомо, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайтек» ЛТД - звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, в зв'язку з чим представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ «Скайтек» ЛТД до ДПІ у м. Вінниці.

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Інші представники відповідача підтримали заявлене клопотання

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державна податкова інспекція у м. Вінниці просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача 72 658 грн. заборгованості по сплаті податкових зобов`язань, нарахованих рішенням ДПІ у м. Вінниці № 2688 від 19.04.2010р.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 25 червня 2010 року суддею Вінницького окружного адміністративного суду Драчук Т.О. відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-2690/10/0270 за позовом ТОВ «Скайтек» ЛТД до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 2688 від 19.04.2010р.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення адміністративної № 2-а-2690/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2-а-2690/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек» ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна