Справа № 2-а-299/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-299/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 вересня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянеький районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі КаналошМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ та АТІ м. Стрий ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2010 року інспектором Іванко Я.Я. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тобто за те, що він порушив правила маневрування. Позивач вважає постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 251, 268 КУпАП та інших норм Кодексу, а саме, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, він не зміг знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. Крім того, позивач зазначав, що він пропустив строк на оскарження постанови по тій причині, що отримав її лише 04 серпня 2010 року. З наведених у позові підстав просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектор з адмінпрактики ВДАІ та АТІ м. Стрий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24 липня 2010 року інспектором Іванко Я.Я. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що 24 липня 2010 року о 15 год. 50 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2113, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила маневрування, тобто проїхав прямо зі смуги руху, що дозволяє рух тільки праворуч.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ та АТІ м. Стрий ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотриста двадцять п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча М.С.Лютянська