Справа № 2270/14448/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття < 3-тя особа > до ОСОБА_4 < 3-тя особа > про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2370,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач незаконно перебував на обліку в Старокостянтинівському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний, оскільки при проведенні звірки даних між Старокостянтинівським міськрайонним центром зайнятості та державним реєстратором виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області було встановлено, що 24.10.2005 року проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та у відповідності до п.п."б" п.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" вважався зайнятим, що унеможливлює його перебування на обліку в центрі зайнятості населення, як безробітного. В звязку з цим незаконно отримав матеріальне забезпечення по безробіттю в розмірі 2370,97 грн., яке підлягає поверненню Старокостянтинівському міськрайонному центру зайнятості.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити та стягнути незаконно отриману виплату по безробіттю в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було надано статус безробітного, з умовами надання статусу безробітного відповідач був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в заяві про надання статусу безробітного та перебував на обліку в Старокостянтинівському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний з 23.02.2009 року по 10.09.2009 року та за час перебування на обліку, отримав допомогу по безробіттю в розмірі 2370,97 грн.

Проте, ОСОБА_4 з 24.10.2005 року був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивачем було направлено відповідачу претензію №24-02/1308 від 27.08.2010 року про повернення незаконно отриманих виплат з пропозицією сплатити кошти у добровільному порядку у п'ятнадцятиденний термін. Відповідачем кошти в добровільному порядку не сплачені.

Згідно п.2, 3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання їм соціальних послуг, а суми виплаченого забезпечення застрахованій особі в наслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків стягуються з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.п."б" п.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, належать до зайнятого населення і тому відповідно до законодавства України, не можуть бути визнані безробітними.

З врахуванням того, що відповідач з 24.10.2005 року був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, тому отримана ним допомога по безробіттю в сумі 2370,97 грн. підлягає стягненню як безпідставно отримана.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158, 160-163, 167, 186, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість у сумі 2370,97 гривень (дві тисячі триста сімдесят гривень 97 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 06 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1