overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3363/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" лютого 2015 р. Справа № 818/3363/14
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління МВС України на Південній залізниці, Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що наказом Генеральної прокуратури України № 155ш від 05.12.2014 р. у структурі та штатному розписі прокуратури Сумської області ліквідовано Сумську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (а.с.136-137).
Разом з тим, цим же наказом встановлено у штатному розписі прокуратури Сумської області за рахунок резерву Генеральної прокуратури України 20 одиниць з відповідним фондом заробітної плати, у тому числі старшого прокурора відділу правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту - 2 одиниці.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Враховуючи, що функції Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері включено до прокуратури Сумської області, суд вважає за необхідне допустити заміну даного відповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 106.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/105/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. Справа № 818/105/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Старшого державного ревізора інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2, Старшого державного ревізора інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року відкрито провадження у справі №818/105/15, справу призначено до судового розгляду на 04 лютого 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.19,20)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/105/15 за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Старшого державного ревізора інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2, Старшого державного ревізора інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 про скасування наказу відкласти на на "17" лютого 2015 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3723/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 р. 17:41 Справа № 818/3723/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4

про скасування акту опису та арешту, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування акту опису та арешту, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3702/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2015 р. 12:02 Справа № 818/3702/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління юстиції у Сумській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_3 індексації заробітної плати відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі від 07.05.2014 № 27 з 19.05.2014 по 30.11.2014 протиправною.

Зобовязати Головне управління юстиції у Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 індексацію заробітної плати відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі від 07.05.2014 № 27 за період з 1 жовтня 2012 року по 30 листопада 2014 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

з оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/243/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/243/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. Справа № 818/243/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року відкрито провадження у справі №818/243/15, справу призначено до судового розгляду на 18 лютого 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.41,42)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/243/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити дії відкласти на "25" лютого 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/153/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
"03" лютого 2015 р. Справа № 818/153/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними в адміністративній справі
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/101/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 р. Справа № 818/101/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/101/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобовязати Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7) виключити із державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис за № 3000399 від 02.12.2014 р. по Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" (40000, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 12, ) про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Скасувати Рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № 57 від 03.12.2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/172/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2015 р. 10:34 Справа № 818/172/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держземагенства у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держземагентства у Сумській області, викладену у листі від 20.11.2014 № 0- 261/21-14-СГ, у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, загальною (орієнтовною) площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.

Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 20.10.2014 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, загальною (орієнтовною) площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (40007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3558/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 р. 12:14 Справа № 818/3558/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи Сумської міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Сумської обласної ради

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області, Сумська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Сумської обласної ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області, Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/6448/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р. Справа № 818/6448/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 818/6448/13-а від 15.01.2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 р., 2012 р., І квартал 2013 р. в загальній сумі 7427,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8103/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" лютого 2015 р. Справа № 2a-1870/8103/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про розяснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 по справі № 2а-1870/8103/12 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Сумської області "Про звільнення з роботи" від 27.08.2012 № 1125 к, поновлено ОСОБА_2 в органах прокуратури Сумської області на посаді старшого слідчого прокуратури Сумського району, стягнуто з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 134 324 грн. 25 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
01.10.2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 подано до суду заяву про розяснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 по адміністративній справі № 2а-1870/8103/12.
Керуючись ст.165, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про розяснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку призначити до розгляду на 18 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко