overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1445/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1445/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Вілга про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС звернулася до суду з поданням до ТОВ Вілга про стягнення коштів з рахунків в банку в рахунок погашення податкового боргу, з урахуванням уточнень, в розмірі 1020 грн..

Ухвалою судді від 04 травня 2012р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.37).

Відповідач в судове засідання, не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.35,36).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Вілга про стягнення коштів за податковим боргом, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1900/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1900/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства Маркетексперт-системм про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року по справі № 1170/2а-1900/12 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Під час складання даної постанови суду в її резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно вказано ідентифікаційний код юридичної особи ПП Маркетексперт-системм.

Враховуючи викладене, необхідним є призначення до судового розгляду вирішення питання щодо виправлення описки у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року по даній справі.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо виправлення описки у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року по справі № 1170/2а-1900/12 за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства Маркетексперт-системм про припинення юридичної особи, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2012 року о 12:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1264/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1264/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства трест Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути з ДП трест Олександріярозрізобуд заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 183834 грн. 75 коп..

В судове засідання, представник позивача не зявився, подавши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства трест Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2654/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2654/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

суддів - Брегея Р.І., Момонт Г.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17 вересня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Т.М.Кармазина

Судді Р.І.Брегей

ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2628/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2628/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 1182,19 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.29)

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. (а.с.21, 28) Причини неявки суду не повідомив, правом надати письмові пояснення по суті позовних вимог не скористався.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1676/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-1676/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства Велика Вись про арешт коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить накласти арешт коштів на рахунках платника податків ФГ Велика Вись в банківських та фінансових установах.

В судове засідання, призначене на 26.09.2012р., представники сторін не з'явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.70,73).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства Велика Вись про арешт коштів на рахунках, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1261/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1261/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства трест Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути з ДП трест Олександріярозрізобуд заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 198399 грн. 84 коп..

В судове засідання, представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства трест Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1848/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1848/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Формула Млин товариства з обмеженою відповідальністю Формула ТТГ до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 10 серпня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції від 09 лютого 2012 року №.

Присудити Дочірньому підприємству Формула Млин товариства з обмеженою відповідальністю Формула ТТГ з Державного бюджету України судові витрати в сумі 107,30 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2869/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2869/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства Спецзовнішкомплект до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Спецзовнішкомплект звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з вимогою скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15.08.2012 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2012р. у зазначеній справі відкрито провадження.

10 жовтня 2012 року Кіровоградським окружним адміністративним судом проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, в результаті якого справу № 1170/2а-2869/12 призначено судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиній Т.М..

За таких обставин, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства Спецзовнішкомплект до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3179/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3179/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Рубікон про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року справу за адміністративним позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Рубікон про стягнення штрафних (фінансових) санкцій направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За таких обставин, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Рубікон про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2012 року о 12:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1