Справа № 755/5424/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5424/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючий суддя САВЛУК Т.В.,

При секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залишення без розгляду подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

18 березня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що Дніпровським районним судом м. Києва розглядалась заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії шляхом стягнення Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (справа №2-А-4137/11), за результатами розгляду якої винесена постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2014 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1, тому подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві має бути залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2013 року (суддя Ластовка Н.Д.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби України Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва про зміну способу та порядку викання рішення суду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про залишення без розгляду подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, оскільки як вбачається з обсягу матеріалів адміністративної справи № 2-А-4137/11 відсутній процесуальний документ такий як постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2014 року, в той же предметом даного судового розгляду є подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в порядку ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, тому виходячи з суб'єктивного складу сторін та обсягу вимог, вбачається, що судом вирішується процесуальне питання, пов'язане з виконанням судових рішень в адміністративних справах, тому відсутні підстави для застосування положень п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.155, ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про залишення без розгляду подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: