Справа № 2-а-3386/09/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3386/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Іващук Олени Іванівни, суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича та Мультян Марини Бондівни
при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Начальника Вінницького гарнізону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Начальника житлової групи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Кузьменка Миколи Олексійовича, та Начальника Головного командного центру Збройних Сил України генерал-лейтенанта Шевченка Василя Кузьмовича

про: визнання незаконними дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення моральної шкоди

за участю:
Представника відповідача: Стадник С. І.

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Вінницького гарнізону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Начальника житлової групи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Кузьменка Миколи Олексійовича, та Начальника Головного командного центру Збройних Сил України генерал-лейтенанта Шевченка Василя Кузьмовича про визнання незаконними дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення моральної шкоди.

В зв`язку з тим, що на даний час відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову представник відповідача по справі (начальника Головного командного центру ЗСУ) Сидоров Д. Ю. звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про їх скасування.

В судове засідання з`явився представник відповідача Стадник С. І. та у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Представники інших сторін у справі в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку представника відповідача, дійшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Ухвалою від 24 липня 2009 року дана справа була прийнята до провадження за наслідками винесення Замостянським районним судом м. Вінниці ухвали про передачу її за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2009 року провадження у даній справі було закрито. При цьому судом не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Замостянського районного суду від 08 травня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь в справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

За результатами апеляційного перегляду ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі залишено в силі, ухвалою апеляційної інстанції, яка датована 31 серпня 2010 року.

Таким чином ухвала суду про закриття провадження у справі набула законної сили, а відтак підстав для існування заходів забезпечення адміністративного позову на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати встановлені ухвалою Замостянського районного суду від 08 травня 2009 року заходи забезпечення адміністративного позову, а саме заборону командиру військової частини НОМЕР_1 , начальнику Вінницького гарнізону, квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України та Вінницькій міській раді розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Іващук Олена Іванівна

Судді: Вільчинський Олександр Ванадійович

Мультян Марина Бондівна