Справа № 2а/1770/711/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/711/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/711/2011

"28" березня 2011 р.

10год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Яковчук В.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі

до

Приватне підприємство "Новодар"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Приватне підприємство "Новодар" податкову заборгованість в сумі 1685 грн. 98 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до положень ч. ст. 41 КАС України слухання адміністративної справи відбувається без технічних засобів фіксації процесу.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Новодар" є зареєстрованою юридичною особою і платником податків, за час здійснення господарської діяльності відповідач не сплатив податковий борг по ПДВ на суму 1533, 71 грн. Крім того, відповідачу було нараховано пеню в розмірі 152 грн. 27 коп.

Податковим органом на адресу Приватне підприємство "Новодар" було направлено податкові вимоги №1/200 від 5 червня 2009 року та №2/239 від 16 липня 2009 року

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст . 16 Податкового кодексу України на платника податків покладається обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.18 ст. ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

У відповідності з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Розглянувши позов Державної податкової інспекції в Рівненському районі по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до даних правовідносин вимоги п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України.

З огляду на вищевикладене позов податкового органу – Державної податкової інспекції в Рівненському районі підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Новодар" до бюджету податкову заборгованість в сумі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) грн. 98 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення ап еляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.