overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7454/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7454/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2010 р. Справа № 2а-7454/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зі страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в якій просить стягнути з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1188,75 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зі страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" жовтня 2010 р. 09:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8577/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8577/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2010 р. Справа № 2а-8577/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменського міськрайонного центру зайнятості

до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 19.11.2010.

Недоліки позовної заяви були усунуті.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8577/10/1870 за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків. (Номер категорії справи 6.14).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8999/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2010 р. Справа № 2а-8999/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Велико-Писарівського районного управління юстиції Сумської області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року позивач, прокурор Великописарівського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Велико-Писарівського районного управління юстиції Сумської області в якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на кошти державної допомоги сімям з дітьми, що розміщені на особовому рахунку № 42170 ОСОБА_1 у ТВБВ № 10018/13 філії Сумського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" незаконними; визнати відмову у задоволенні припису прокурора Великописарівського району від 19.10.2010 про усунення порушень Закону України "Про виконавче провадження" та бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої сулжби Великописарівського районного управління юстиції ОСОБА_3 при здійсненні контролю за діями старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції ОСОБА_2 незаконною; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 20.07.2010, якою накладено арешт на кошти в межах суми 3693,86 грн., що містяться на рахунку ОСОБА_1 № 42170 у ТВБВ № 10018/13 філії Сумського обласного управління ВАТ "Ощадбанк".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8999/10/1870 за позовом прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Велико-Писарівського районного управління юстиції Сумської області про визнання дій незаконними та скасування постанови. (Номер категорії справи 2.6.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-5872/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 р. Справа № 2а-5872/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області до Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області до Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8870/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8870/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8870/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Недригайлівському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року в сумі 1617,69 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" грудня 2010 р. о 16:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9022/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-9022/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1190,00 грн. на користь Державного бюджету України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9022/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. (Номер категорії справи 6.6.4).

2. Позивачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ОСОБА_1 в термін до 10 грудня 2010 року.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7476/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7476/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2010 р. Справа № 2а-7476/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" в якій просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостка заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 662571,17 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" жовтня 2010 р. 11:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9022/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-9022/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1190,00 грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" грудня 2010 р. о 09:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7492/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7492/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2010 р. Справа № 2а-7492/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" жовтня 2010 р. 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-9033/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9033/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-9033/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову малого підприємства "Істок"

до управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

про визнання рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року позивач, мале підприємство "Істок" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп в якій просить суд визнати рішення № 271 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду в частині нарахування пені недійсним.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9033/10/1870 за позовом малого підприємства "Істок" до управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про визнання рішення недійсним. (Номер категорії справи 2.19.8).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек