Справа № 2н-1986/08/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 січня 2012 року Справа № 2н-1986/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.02.2009р. по справі №2а-1986/08/1170.

Відповідно до ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Так, із заяви вбачається, що її вимоги мотивовані прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 р. у справі №20-рп/2011 "Щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"", але заявник не пояснює, яким чином ця обставина могла бути відома суду та заявнику під час вирішення справи у 2008-2009 р.р., а також яким чином вона могла вплинути на постанову суду від 21.01.2009р. по справі №2а-3078/08/1170, у якій аналізувалися норми Законів України про Державний бюджет України на 2006-2008 роки.

За таких умов, на виконання вимог п.4 ч.2 ст.248 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника зазначити у своїй заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Тому, заявнику необхідно надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання заяви від імені Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, встановити строк для усунення заявником виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 248, 250, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику надати строк до 14 лютого 2012 року для усунення недоліків заяви зазначених в ухвалі, шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; а також уточнити прохальну частину його заяви, а саме зазначити, яким саме судом і в якій формі (ухвали, постанови) винесено судове рішення, яке просить скасувати заявник за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами, а також надати документ на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_1.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

э