Справа № 2а-47729/09/1670
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-47729/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Чеснокової А.О.

при секретарі - Пшенишному В.С.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про встановлення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 2а-47729/09/1670 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, треті особи: Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, Начальник Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, треті особи: Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, Начальник Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, якою позовні вимоги задоволено частково та, зокрема, ухвалено стягнути з Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 жовтня 2009 року по 23 квітня 2010 року.

25 листопада 2011 року ВДВС Полтавського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись із заявою про визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу (у твердій грошовій сумі), заявник посилається на норму статті Цивільного процесуального кодексу України, не зазначаючи при цьому правову підставу звернення до адміністративного суду - норму, на підставі якої суд повинен розглянути вищезазначену заяву.

Суд вважає необхідним зазначити, що заявником не надано доказів на підтвердження того, що неможливо виконати судове рішення без визначення у твердій грошовій сумі середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зокрема, не надано доказів звернення органу виконавчої служби до боржника з метою виконання постанови суду.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що відповідача по справі - юридичну особу, Полтавську обласну державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів, ліквідовано у встановленому законом порядку - державним реєстратором до ЄДР внесено запис про припинення вказаної юридичної особи, про що свідчить витяг з ЄДР (а.с. 51-52).

Відповідно до довідки державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації від 13 серпня 2010 року № 09-10/112 (арк.с.58,59), 12 травня 2010 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення (ліквідація) юридичної особи Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів.

Факт ліквідації підтверджується наказом Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів від 06 грудня 2010 року № 284 "Про затвердження ліквідаційних балансів" (арк.с.60).

Вищезазначені обставини не заперечувались представником ВДВС Полтавського районного управління юстиції, доказів реорганізації Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів заявником не надано.

Таким чином, на момент розгляду заяви ВДВС Полтавського районного управління юстиції про встановлення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 2а-47729/09/1670 судом боржник у вказаній справі - Полтавська обласна державна інспекція з контролю якості лікарських засобів як юридична особа не існує, правонаступників не має.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

З огляду на викладене, заява ВДВС Полтавського районного управління юстиції про встановлення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 2а-47729/09/1670 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про встановлення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 2а-47729/09/1670 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, треті особи: Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, Начальник Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний тест ухвали виготовлений 14 грудня 2011 року.

Суддя А.О. Чеснокова