Справа № 817/2098/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2098/14

11 вересня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача-1: представник ОСОБА_2

відповідача-2: представник не з'явився,

третьої особи відповідача: ОСОБА_3,

третіх осіб відповідача: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області
доУправління Держземагентства у Рівненському районі Рівненської області Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 Управління Держземагентства у Рівненському районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась з адміністративним позовом Олександрійська сільська рада до Управління Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 Управління Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправними дій з проведення 03.07.2014 державної реєстрації земельних ділянок; скасування державної реєстрації земельних ділянок від 03.07.2014; зобов'язання внести дані про скасування державної реєстрації земельних ділянок від 03.07.2014 до державного земельного кадастру України.

В судовому засіданні представник позивача ствердив, що рішеннями Олександрійської сільської ради Рівненської області надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської сільської ради громадянам ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в частині земельних ділянок, з приводу скасування державної реєстрації яких пред'явлено даний адміністративний позов.

У зв'язку з наведеним судом на обговорення сторін поставлено питання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадян ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Представник позивача вважає наявними підстави для залучення зазначених осіб до участі в справі в якості третіх осіб на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача-1 відніс вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 проти залучення зазначених осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечили з підстав відсутності оригіналів рішень Олександрійської сільської ради Рівненського району про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Суд встановив, що відповідно до витягу з рішення Олександрійської сільської ради №570 від 25.05.2012 надано дозвіл гр. ОСОБА_10 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1092 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд с. Пухова, ділянка № 115 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської сільської ради Рівненського району (а.с.138).

Відповідно до витягу з рішення Олександрійської сільської ради від 07.07.2014 № 814 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га гр. ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в с. Пухова за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (угіддя-пасовища) Олександрійської сільської ради Рівненського району (а.с.140).

Відповідно до витягу з рішення Олександрійської сільської ради № 570 від 25.05.2012 надано дозвіл гр. ОСОБА_12 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1092 у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд с. Пухова, ділянка № 116 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської сільської ради Рівненського району (а.с.142).

Враховуючи доводи позивача, що земельні ділянки, на виготовлення проектів землеустрою яких надано дозволи зазначеним вище громадянам, є фактично земельними ділянками, з приводу скасування державної реєстрації яких пред'явлено даний адміністративний позов, суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки громадян ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а тому цих осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З метою повного, об'єктивного та достовірного встановлення всіх обставин у справі в їх сукупності, керуючись частиною 2 статті 53, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадян:

ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надіслати третім особам копію ухвали, позовної заяви.

Запропонувати третім особам надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.