Справа № 817/955/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"04" серпня 2015 р. Справа № 817/955/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Ракалович Л.В. ,

за участю представника відповідача Хоній З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - Дубенська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.14 року № .

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року позов задоволеною. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 20.11.2014 №. Присуджено на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,70 грн.

В апеляційній скарзі Дубенська ОДПІ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Дубенською ОДПІ на підставі наказу № 448 від 23.10.2014 року проведено позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_4 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2013 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 р. по 07 жовтня 2014 р., виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2011 р. по 31 грудня 2013 р.

За наслідками перевірки складено акт документальної перевірки № 1240/17/НОМЕР_1 та винесено 20.11.14 року податкове повідомлення - рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 43168,55 грн. в т. ч. за основним платежем 34534,82 та штрафними санкціями 8633,73 грн.

Згідно доводів податкового органу позивачем порушено п. 181.1 ст. 181, п. 183.2, п. 183.4 ст. 183, абз. "а" п. 187.1 ст. 187, п. 10 Підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 34534,82 грн., а саме за травень 2012 року - 1691,17 грн., червень 2012 року - 1267,83 грн., липень 2012 року - 1278,62 грн., серпень 2012 року - 1558,75 грн., вересень 2012 року - 1762,11 грн., жовтень 2012 року - 1988,88 грн., листопад 2012 року - 1371,41 грн., грудень 2012 року - 1491,67 грн., січень 2013 року - 790,08 грн., лютий 2013 року - 947,73 грн., березень 2013 року - 1330,88 грн., квітень 2013 року - 1296,72 грн., травень 2013 року - 4177,65 грн., червень 2013 року - 1711,34 грн., липень 2013 року - 1362,99 грн., серпень 2013року - 1878,48 грн., вересень 2013 року - 2102,87 грн., жовтень 2013 року - 2116,00 грн., листопад 2013 року - 1970,77 грн., грудень 2013 року - 2438,87 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків, що спірне податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Як встановлено судом, у періоді з 01.01.2011р. по 31.03.2012р. ФОП ОСОБА_4 здійснювала діяльність на спрощеній системі оподаткування (КВЕД 49.41 - вантажний автомобільний транспорт) в період з 01.04.2012р. по 31.12.2013р. на загальній системі оподаткування (КВЕД 56.10 - діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування).

Відповідно до поданих звітів платника єдиного податку за 2011 рік обсяг виручки платника єдиного податку становить 494376,37 грн. в т. ч. 4 кв. - 50846,33 грн.

З 01.01.12 р. по 31.03.12 року згідно поданої декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_4 дохід платника єдиного податку становить 186129,10 грн..

У відповідності до поданої заяви про відмову від спрощеної системи оподаткування ФОП ОСОБА_4 з 01.04.2012 року перейшла з спрощеної системи оподаткування на загальну систему оподаткування.

В акті перевірки зазначено, що в період з 11.04.2012 р. по 31.12.2012 р. ФОП ОСОБА_4 отримала дохід від діяльності в сумі 62052,19 грн. та з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. в сумі 110621,91 грн. що оподатковується податком на додану вартість за ставкою 20%.

Відтак, згідно доводів податкового органу позивачем занижено податкові зобов'язання в сумі 34534,82 грн.

Згідно приписів п.п. 181.1. ст. 181 Податкового кодексу України у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300 000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Приписами п.п. 183.10 статті 183 Податкового кодексу України визначено, що будь-яка особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, вважається платником податку з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначеного у статті 181 цього Кодексу, без права на віднесення сум податку до податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування до моменту реєстрації платником податку на додану вартість.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ( дію припинено згідно із Законом N 4014-VI ( 4014-17 ) від 04.11.2011) суб'єкту малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, встановлено, що останній не є платником таких видів податків і зборів (обов'язкових платежів) як податок на додану вартість, крім випадку, коли юридична особа обрала спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за ставкою 6 відсотків;

Приписами підпункту 1 пункту 1 підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку не є платниками, зокрема, податку на додану вартість з операцій з постачання товарів та послуг, місце надання яких розташоване на митній території України, за винятком податку на додану вартість, що сплачується юридичними особами, які обрали ставку оподаткування 6 відсотків.

Отже, аналіз вищенаведених норм закону, дає можливість прийти до висновку, що фізична особа-підприємець має право оподатковувати свої доходи єдиним податком при обсязі виручки за рік яка не перевищує 500 тис. грн. і в той же час не бути платником з податку на додану вартість. Обсяг оподатковуваних операцій визначається починаючи з періоду переходу на загальну систему оподаткування.

При перебуванні позивача на спрощеній системі оподаткування діяла і норма п.18 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме: "особи, які перейшли на загальну систему оподаткування із спрощеної системи оподаткування і не були зареєстровані платниками податку на додану вартість, підлягають обов'язковій реєстрації платниками податку на додану вартість з урахуванням вимог пункту 181.1 статті 181 цьогоКодексу. Обсяг оподатковуваних операцій визначається починаючи з періоду переходу на загальну систему оподаткування "( виключена відповідно до закону №3609-VI від 07.07.2011 року) .

Як встановлено судом, позивач будучи платником єдиного податку не перевищив граничний обсягу виручки для перебування на спрощеній системі оподаткування за відповідний період.

Крім того, податковим органом не доведено факту досягнення позивачем обсягу 300 000 грн. сукупно за останні дванадцять календарних місяців при перебуванні позивача на загальній системі оподаткування.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що збільшення позивачеві грошового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 20.11.14 року № є неправомірним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки відповідно до акту перевірки податковим органом не встановлено порушення позивачем вимог Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" та гл. 1 розділу ХІV Податкового кодексу України.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "05" серпня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Грушевського,134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

4-третій особі: - ,