Справа № 823/1768/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 року Справа № 823/1768/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача Ситніка В.І. - за довіреністю, представника відповідача Барабаш О.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд 101» до державної податкової інспекції у місті Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Газбуд 101» (далі - позивач) до державної податкової інспекції у місті Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 10.11.2014 року № та № .

04.08.2015 року під час судового розгляду справи по суті виникла необхідність витребування судом у Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області оригіналів, або належних чином засвідчених копій, процесуальних документів з кримінального провадження № 00003784, що зареєстроване 03.10.2014 року за заявою Маслечка Б.Є.

Враховуючи зазначене, а також те, що у позивача відсутні вказані судом документи, окрім наданого до суду витягу № 1 із ЄРДР вказаного кримінального провадження, представник позивача просив суд зупинити провадження по справі до часу надання до суду вказаних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що позивач зобов'язаний був сам надати суду вказані докази.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою витребування вказаних доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/1768/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд 101» до державної податкової інспекції у місті Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2014 року № та № до 14 год. 30 хв. 19 серпня 2015 року.

Витребувати в Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області оригінали, або належних чином засвідчені копії, процесуальних документів, що підтверджують реєстрацію, рух та прийняття кінцевих процесуальних рішень по кримінальному провадженню № 00003784, що зареєстроване 03.10.2014 року за заявою Маслечка Б.Є.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель