overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3081/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3081/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2015 року № , № , № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2015 року № , № , № .

Одеський окружний адміністративний суд своєю постановою від 29.07.2015 року частково задовольнив адміністративний позов у даній справі.

Однак, в резолютивній частині постанови суд помилково зазначив: «Адміністративний позов задовольнити» замість «Адміністративний позов частково задовольнити».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року зазначивши вірно: «Адміністративний позов частково задовольнити».

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 8372/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8372/10/1570
УХВАЛА

13 вересня 2010 року м.Одеса

13 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 27.08.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 10.09.2010 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2010 року 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/9848/2011     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9848/2011
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Представника позивача не з'явився,

представника Відповідача Савецької Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ронарт" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронарт" до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Ухвалою від 10.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 04.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 04.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2а/1570/9848/2011- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 05.08.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/10944/2011
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.10.2011 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року адміністративний позов було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2015 року зазначені вище судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року були скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

31.07.2015 року зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу справ між суддями 04.08.2015 року була передана для розгляду судді Кравченку М.М.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.10.2011 року.

2. Справа розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 27 серпня 2015 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а/1570/1642/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1642/2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 225 488,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 225 488,94 грн..

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 225 488,94 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати відповідачам подати до «14»березня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачів про їх обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «14»березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 10121/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 113,17 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 1 800 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 113,17 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 1 800 грн..

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 113,17 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 1 800 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «17»листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «17»листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/7561/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7561/13-а
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 048, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 048, 75 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2013 року на 10.00 годину, про що сповістити сторони.

Відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 13.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/2328/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2328/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Андрухіва В.В., судді Балан Я.В., судді Завальнюка І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про відкликання позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

05 серпня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Дану заяву представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник ДМС України також подав заяву про розгляд заяви представника позивача про відкликання позову за його відсутності.

За викладених обставин суд розглядає заяву представника позивача в письмовому провадженні згідно ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення ДМС України від 27.02.2015 року № 138-15, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Я.В. Балан

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 11242/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Південь» до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення №005064201/0 від 26.02.2007 року в частині визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток на суму 89 745 грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму 178 950 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 07.05.2007р. по справі №34/97-07-2078А задоволено позов державного підприємства Міністерства оборони України «Південь»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення №005064201/0 від 26.02.2007 року в частині визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток на суму 89 745 грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму 178 950 грн..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2007 р. постанову господарського суду Одеської області від 07.05.2007р. по справі №34/97-07-2078А залишено без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2010 р. касаційну скаргу державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області було задоволено частково, а постанову господарського суду Одеської області від 07.05.2007р. по справі №34/97-07-2078А та ухвалу Одеського апеляційного г адміністративного суду від 16.08.2007 –скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 25.11.2010 року дану справу було передано для розгляду судді Колесниченко О. В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Південь»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення №005064201/0 від 26.02.2007 року в частині визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток на суму 89 745 грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму 178 950 грн..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко