Справа № 2а-1108/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Справа № 2а-1108/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Добровеличківському районі Кіровоградської області, Добровеличківського відділу УМВС України Кіровоградської області та Управління Державного казначейства у Добровеличківському районі Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець Державної виконавчої служби у Добровеличківському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, дільничний інспектор Добровеличківського районного відділу УМВС України Кіровоградської області ОСОБА_3, дільничний інспектор Добровеличківського районного відділу УМВС України Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування акту опису й арешту майна боржника, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою Державної виконавчої служби у Добровеличківському районі Кіровоградської області, Добровеличківського відділу УМВС України Кіровоградської області та Управління Державного казначейства у Добровеличківському районі Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець Державної виконавчої служби у Добровеличківському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, дільничний інспектор Добровеличківського районного відділу УМВС України Кіровоградської області ОСОБА_3, дільничний інспектор Добровеличківського районного відділу УМВС України Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування акту опису й арешту майна боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що державним виконавцем Державної виконавчої служби у Добровеличківському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 при здійсненні виконавчих дій стосовно боржника ОСОБА_6 накладено арешт на майно, про що 02.03.2010 року складено акт опису й арешту майна серії АА№881817, при цьому позивач зазначає, що описане майно належить їй на праві приватної власності, що вона не являється учасником виконавчого провадження за зобовязаннями ОСОБА_6, не знаходиться з ним в шлюбних відносинах, не проживає з ним в одному домоволодінні та не веде з ним спільне господарство, не має з ним майна в спільній сумісній власності і тому ОСОБА_6 не має права на грошову компенсацію за частку в спільній сумісній власності за неподільну річ.

Відповідно до ч.2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження»передбачає інший спосіб судового захисту права особи на майно, на яке накладено арешт, ніж звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, в даному випадку органу чи посадової особи державної виконавчої служби.

За таких обставин заявлені в справі позовні вимоги є вимогами про право та випливають із відносин, що мають приватноправовий, а не публічно-правовий характер і тому не можуть розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

П.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, закріплює, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Добровеличківському районі Кіровоградської області, Добровеличківського відділу УМВС України Кіровоградської області та Управління Державного казначейства у Добровеличківському районі Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець Державної виконавчої служби у Добровеличківському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, дільничний інспектор Добровеличківського районного відділу УМВС України Кіровоградської області ОСОБА_3, дільничний інспектор Добровеличківського районного відділу УМВС України Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування акту опису й арешту майна боржника.

Надіслати позивачу копію цією ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_7