overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/2-а-354/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-354/11 .
У Х В А Л А

25 січня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Ухвалою від 14.01.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишена без руху. У вказаний строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2-а-1491/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1491/11 .
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання УПФ України в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч. 1 ст. 106 КАС України, зокрема відсутнє найменування суду до якого подається позовна заява.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, зміст позовної заяви має в повному обсязі відповідати вимогам ст. 106 КАС України не допускати закреслень, виправлень, дописок, що може зумовити неоднозначне тлумачення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.02.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-1514/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1514/11 .
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання УПФ України в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, текст позовної заяви виготовлений методом ксерокопіювання, внаслідок чого в окремих місцях є нерозбірливим, в тексті позовної заяви наявні дописки, виправлення, не застережені підписом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.02.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-1486/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1486/11 .
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року

Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, проте ці вимоги не повязує із вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто в резолютивній частині позову не вказано, яка саме дія, рішення чи бездіяльність УПФ оскаржується позивачем і які саме рішення, дію чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.02.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-753/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-753/11 .
У Х В А Л А

08 лютого 2011 р.

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.01.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишена без руху. У вказаний строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2-а-1565/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1565/11 .
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема до позову не додані докази, що позивач має статус дитини війни.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, зміст позовної заяви має в повному обсязі відповідати вимогам ст. 106 КАС України не допускати закреслень, виправлень, дописок, що може зумовити неоднозначне тлумачення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.02.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 661/744/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/744/15-а
Провадження № 2-а/661/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ в м. Цюрупинськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 991205 від 14 лютого 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Проте, в позовній заяві невірно зазначений відповідач по даній справі, в якості якого необхідно вказати особу, якою винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 09 березня 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2-а-1717/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1717/11 .
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання УПФ України в м. Нова Каховка нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу на підставі ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема в тексті позовної заяви наявні виправлення, не застережені підписом позивача.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, зміст позовної заяви має в повному обсязі відповідати вимогам ст. 106 КАС України не допускати закреслень, виправлень, дописок, що може зумовити неоднозначне тлумачення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 03.02.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-1886/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1886/11 .
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання УПФ України в м. Нова Каховка зробити перерахунок пенсії, що передбачено п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України без виклику сторін, докази, які додані до позову мають бути належними та допустимими, зокрема відповідно до ст. 79 ч. 4 КАС України письмові докази досліджуються судом в оригіналах. Таким чином до позову мають бути надані оригінали письмових документів або їх копії, засвідчені у встановленому законом порядку. Також, позивачем є особа яка підписала позовну заяву, тому слід вірно визначити статус особи, яка підписала позов і якою є позивач, що діє від імені певної особи, а не представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.03.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-1514/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1514/11 .
У Х В А Л А

01 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності по ненарахуванню та невиплаті соціальної щомісячної допомоги на підставі ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 10.08.2010 року неправомірною,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк до 16.03.2011 року для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-1594/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1594/11 .
У Х В А Л А

01 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення незаконною

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Непомнящої Н.О. на 09 березня 2011 року о 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 09.03.2011 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.позивач має право у будь-який чс до закінченян судового розгялду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися вді адмінітсративного позову, Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-3305/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3305/11 .
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності по ненарахуванню та невиплаті соціальної щомісячної допомоги на підставі ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 07.10.2010 року неправомірною,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк до 26.04.2011 року для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2117/2-а-1565/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1565/11 .
У Х В А Л А

01 березня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Ухвалою від 14.02.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишена без руху. У вказаний строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Непомняща