Справа № 755/17530/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірною відмову та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірною відмову та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Як зазначено у ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом з тим, виходячи зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем не надано докази, які мали підтвердити звернення позивача з дотримання встановленого чинним законодавством порядку до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою, вказаною у позовній заяві, та письмову відмову відповідача ( у разі її наявності), в той же час окремими предметом позовних вимог є вимоги позивача які дослівно викладені як: «визнати неправомірною відмову відповідача, у моїй реєстрації».

Також, позивачем не конкретизовано, які саме вимоги пред'являються до відповідача, в межах його повноважень, які визначено Законом України ««Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зважаючи на те, що окремими предметом позову є вимоги не чинити позивачу перешкод у здійсненні її прав, в той же час не визначено, які саме права та інтереси позивача порушенні та потребують захисту у спосіб визначений у позовній заяві.

Крім того, позивачем не долучено докази, які мали підтвердити технічний стан садового будинку (технічний паспорт), договори на обслуговування будинку з відповідними спеціалізованими організаціями інше, що мають підтвердити статус будинку як житлового та його спорудження з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами; відсутні відомості про присвоєння садовому будинку поштової адреси.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірною відмову та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 14 липня 2014 року.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я