Справа № 2а-1870/1199/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1199/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: начальник Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: начальник Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати як незаконно виданий наказ № 252-ОС від 31 березня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 за пунктом 1 статті 41 Кодексу законів про працю України; зобовязати відповідача змінити формулювання причини та підставу звільнення зі "звільнення за одноразове грубе порушення трудових обовязків" на "звільнення за власним бажанням"; стягнути з відповідача моральну шкоду, причинену незаконним звільненням у сумі 10000,00 грн.

У позовній заяві позивач оскаржує наказ № 252-ОС який був прийнятий 31 березня 2010 року, однак, відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо приняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропущення строку звернення до суду позивачем надані не були.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, позивачу надсилалась ухвала про залишення позовної заяви без руху, однак, до суду не надійшли докази отримання позивачем поштового відправлення. З огляду на зазначене, суд вважає продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: начальник Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек