Справа № 2а-1870/227/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/227/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 21558,60 грн. згідно рішення від 09 лютого 2010 року № -32.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Також, разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду яку представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити та відновити строк звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача просить суд врахувати, що 30.07.2010 року набрав чинності Закон України від 07.07.10 № 2453 "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, де зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому в редакції вищезазначеної статті, яка діяла до 30.07.10 був встановлений річний строк позовної давності для захисту порушеного права.

Таким чином, саме внаслідок внесення змін до процесуального законодавства, на момент звернення до суду регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій, які були застосованні рішенням від 19.03.2010, був частково пропущений шестимісячний строк позовної давності.

Крім того, представник позивача зазначив, що відповідач оскаржив рішення на підставі якого були застосованні фінансові санкції до Сумського окружного адміністративного суду та 15.07.2010 суд виніс постанову якою в задоволені позовних вимог відмовив. 01.11.2010 Харківським апеляційним адміністративним судом зазначену вище постанову суду було залишено без змін. З огляду на зазначене, позивач не звертався до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що пропущенний з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також, відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення і докази на їх підтвердження.

Відповідачем до судового засідання заперечення проти позовних вимог надані не були.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу - задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду з позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу.

4. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" лютого 2011 р. о 09:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек