Справа № 826/14010/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2015 року м. Київ № 826/14010/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа 1. Міністерства юстиції України, 2. Державної реєстраційної служби України, 3. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у м. Києві Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та запису,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було доплатити судовий збір, надати копії паспорту, завірену належним чином з відміткою про реєстрацію місця проживання та додатки до позову для третьої особи.

Згідно відмітки служби діловодства, 31.07.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про надання додаткових документів на усунення недоліків позовної заяви, а саме: квитанцію про сплату судового збору на суму 146,16 грн., фотокопію паспорту позивача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Однак, позивачем у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надано суду примірника позовної заяви з додатками для відправлення його третій особі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем станом на 03.08.2015 р. не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук