Справа № 2-а-335/2010
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа 2-а-335/2010
УХВАЛА

16 серпня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського MB (з обслуговуванню листа Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області та Миргородської міжрайонної прокуратури про визнання незаконною бездіяльності органу досудового слідства та прокурора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 і2.08.20 о0р. звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність відповідачів, яка виражається у грубому порушенні строків розгляду кримінальної справи Х> 05160240, яка була порушена 24.04.2006 року відносно ОСОБА_2 по СГ.СТ.12І с.1. 296 КК Україні-:, т<і стягнути з відповідачів у солідарному розмірі зо. рахунок державного бюджету на її користь, б рахунок часткової компенсації завданої моральної шкоди 100000 грн.

Вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статгі 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно 4.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.2 ч.З ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно- правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

В Рішенні Конституційного Суду України N 6-рп/2001 від 23.05.2001 зазначено, що кримінальне судочинство - це врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Отже, оскарження окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду може здійснюватись у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, оскільки діяльність вказаних посадових осіб має свої особливості і не належить до управлінської сфери.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо розслідування кримінальної справи, яка повинна оскаржуватись в порядку, встановленому КПК України.

Згідно 4.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки публічно-правовий спір, вирішення якого вимагає позивачка, не підлягає розгляду адміністративним судом, то вимога про відшкодування моральної шкоди, з урахуванням положень ст.21 КАС України, ст.1176 ЦК України і ст.!5 ЦПК України, має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.! ч.І ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 4, 17, 107, і09 КАС України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Миргородського MB (з обслуговуванню міста Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області та Миргородської міжрайонної прокуратури про визнання незаконною бездіяльності органу досудового слідства та прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя