Справа № 233/2374/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2374/15-а
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївка Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївка Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївка Донецької області, в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №5879/10 від 24.07.2015 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній час перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність позивача в судовому засіданні та неможливість отримання її згоди на заміну первісного відповідача належним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, оскільки позивач в теперішній час саме в цьому управлінні перебуває на обліку і саме Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області при постановці її на облік мало зясувати наявність заборгованості по виплаті пенсії та встановити, чи є підстави для виплати цієї заборгованості у разі її наявності.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, розташоване за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Івана Лейки, 15/7.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих матеріалів направити на адресу залученого співвідповідача та запропонувати надати в судове засідання заперечення на позовні вимоги з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя