Справа № 2а-1670/10923/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10923/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікар", третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Дніпропетровська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ "Вікар", третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Дніпропетровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання установчих документів частково недійсними, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Вікар" .

Відповідно до частин 4 - 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не визначено, які саме позовні вимоги та їх обґрунтування пред'являються ТОВ "Вікар" та ОСОБА_1.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікар", третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Дніпропетровська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 26 грудня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву та позовної заяви із визначеними позовними вимогами відповідно до викладених обставин щодо кожного з відповідачів та копії позовної заяви для відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова