Справа № 2-а-903/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

IMEHE М УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді: Кравченко І.М.

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БОПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови від 31.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, - встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що

31.10.2010року інспектором ДПС стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена Постанова серії ВТ № 201486 від 31.10.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення п. 3.25 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 31.10.2010 року на автомобільній дорозі Одеса - Мелітополь 211 км., він керував транспортним засобом «Дасія Логан» державний номер НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, пояснивши, що він дійсно здійснив обгін транспортного засобу, але до знаку виконав маневр.

Просить суд скасувати постанову серії ВТ № 201486 від 31.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 083953 від

31.10.2010року про адміністративне правопорушення позивачу було інкриміновано порушення п. 3.25 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 31.10.2010 року на автомобільній дорозі Одеса - Мелітополь 211 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дасія Логан» державний номер НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».

Згідно до постанови серії ВТ № 201486 від 31.10.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч.І ст. 122 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, встановлено, що він поданий з порушенням ст. 289 КпАП України, де вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а саме відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 201486 від 31.10.2010 року вбачається, що вищевказана постанова винесена 31.10.2010 року а позивач звернувся до суду 03.12.2010 року, отже строки на оскарження постанови пропущені, причини пропуску строку у вказаному вище адміністративному позові відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 100, 158-163 КАС України, ст.122, 289 КпАП України, суд, -

постановив:

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити оскільки ним був пропущений строк для оскарження постанови.

В позові ОСОБА_1 до інспектора БОПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови від 31.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова місцевого загального суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко І.М.