Справа № 359/3568/15-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/359/161/2015
Справа №359/3568/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника групи ДПС ВДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, який позивач обґрунтовував тим, що постановою керівника групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району ОСОБА_2 відносно нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за невиконання вимог дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено», відповідність за яке передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вважав дану постанову необґрунтованою та незаконною з тих підстав, що під час зупинки інспектор залишив поза увагою його пояснення, пояснення свідків, що знаходились у автомобілі. Окрім цього, на думку позивача, інспектор ДПС, про винесені постанови, послався лише на особисто складений протокол, який є недопустимим доказом.

Вважає себе таким, що не порушував правил дорожнього руху, тому просив суд скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про своє відношення до позову суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників адміністративного процесу, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди, перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Відповідно до ст. 287 КУпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Судом встановлено, що 11 квітня 2015 року о 12.40 годині керівником групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району ОСОБА_2 відносно позивача ОСОБА_1 було винесено протокол про адміністративне порушення АП1 №114021 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

В цей же день, о 12.50 годині відносно Позивача винесено постанову про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за невиконання вимог дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено», відповідність за яке передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив викладені у позовній заяві обставини, вказавши, що позивач дотримався правил дорожнього руху та зупинився перед знаком «проїзд без зупинки заборонено», однак працівник міліції на це не хотів звертати увагу.

Окрім того, в матеріалах справи, ніяких фактичних даних та доказів вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, у звязку з чим, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії керівника групи ДПС ВДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району ОСОБА_2 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2015 року ПС1 №965173

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2015 року ПС1 №965173.

Закрити провадження в адміністративній справі.

Повний текст постанови суду виготовлено 22.06.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко