Справа № 2а-1670/6970/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

22 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6970/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до УМВС в Полтавській області в особі ВГІРФО Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, ВГІРФО ГУМВС України в Київській області, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Автозаводського району м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішеня, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УМВС в Полтавській області в особі ВГІРФО Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, ВГІРФО ГУМВС України в Київській області, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Автозаводського району м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішення від 30 червня 2011 року про скасування дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Разом з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які заходи щодо видворення ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі України до набрання законної сили судовим рішенням у справі, а також зобов'язання ВГІРФО Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області продовжити позивачу термін тимчасового перебування в Україні до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 13 Закону України "Про імміграцію", якщо особа оскаржила рішення про скасування дозволу на імміграцію до суду, рішення про її видворення не приймається до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частин 1, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний спосіб може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача належить відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до УМВС в Полтавській області в особі ВГІРФО Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, ВГІРФО ГУМВС України в Київській області, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Автозаводського району м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішеня - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова