overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1005/1341/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1005/211/2012
УН №1005/1341/2012
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з заявою управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2009 року по справі № 2-а-786/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області про перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

07.02.2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернулось до суду із заявою про перегляд вищезазначеної постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011.

В той же час управління звернулось із ідентичною заявою 07.02.2012 року, та суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.02.2012р. прийнято рішення про залишення даної заяви без розгляду. Таким чином була винесена ухвала щодо спору між тими самими сторонами і з приводу того ж самого предмету.

Згідно вимог ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Зазначені умови та норми закону свідчать про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2009 року по справі № 2-а-786/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1005/1347/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1005/85/2012
УН №1005/1347/2012
УХВАЛА

Іменем України

7 лютого 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як „дитині війни, -

в с т а н о в и в :

03.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як „дитині війни.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011р., невід'ємною складовою здійснення правового регулювання відносин у сфері соціального забезпечення є визначення правового механізму та державних органів, на які покладається обов'язок виконання соціальної політики держави у цій сфері. Одним з таких органів і є Кабінет Міністрів України, який згідно з п.2 ч.1 ст.20 ЗУ "Про Кабінет Міністрів України" забезпечує проведення державної соціальної політики, соціальний захист громадян та вживає заходів щодо підвищення реальних доходів населення.

Відповідно до Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України (п.6 ч.1 ст.92); Кабінет Міністрів України повноважний вживати заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина та проводити політику у сфері соціального захисту (пункти 2, 3 статті 116).

Отже, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як „дитині війни слід відмовити.

Керуючись рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011р. , ст.ст.247 КАС України, суддя, -

ухвалив :

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як „дитині війни - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1005/1279/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1005/178/2012
УН №1005/1279/2012
УХВАЛА

Іменем України

9 лютого 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з заявою управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2009 року по справі № 2-а-1483/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області про перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

07.02.2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернулось до суду із заявою про перегляд вищезазначеної постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011.

В той же час управління звернулось із ідентичною заявою 06.02.2012 року, та суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області 08.02.2012р. прийнято рішення про залишення даної заяви без розгляду. Таким чином була винесена ухвала щодо спору між тими самими сторонами і з приводу того ж самого предмету.

Згідно вимог ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Зазначені умови та норми закону свідчать про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2009 року по справі № 2-а-1483/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1005/3238/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1005/134/2012
УН №1005/3228/2012
УХВАЛА

Іменем України

2 квітня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

30.03.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011р., невід'ємною складовою здійснення правового регулювання відносин у сфері соціального забезпечення є визначення правового механізму та державних органів, на які покладається обов'язок виконання соціальної політики держави у цій сфері. Одним з таких органів і є Кабінет Міністрів України, який згідно з п.2 ч.1 ст.20 ЗУ "Про Кабінет Міністрів України" забезпечує проведення державної соціальної політики, соціальний захист громадян та вживає заходів щодо підвищення реальних доходів населення.

Відповідно до Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України (п.6 ч.1 ст.92); Кабінет Міністрів України повноважний вживати заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина та проводити політику у сфері соціального захисту (пункти 2, 3 статті 116).

Отже, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії слід відмовити.

Керуючись рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011р. , ст.ст.247 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1005/1251/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1005/174/2012
УН №1005/1251/2012
УХВАЛА

Іменем України

8 лютого 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з заявою управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2010 року по справі № 2-а-1409/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області про перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

06.02.2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернулось до суду із заявою про перегляд вищезазначеної постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011.

В той же час управління звернулось із ідентичною заявою 06.02.2012 року, та суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07.02.2012р. прийнято рішення про залишення даної заяви без розгляду. Таким чином була винесена ухвала щодо спору між тими самими сторонами і з приводу того ж самого предмету.

Згідно вимог ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Зазначені умови та норми закону свідчать про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2010 року по справі № 2-а-1409/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1005/4213/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1005/160/2012
УН №1005/4213/2012
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

24.04.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно якої просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 березня 2012 року. Порушити кримінальну справу за заявою потерпілої особи, про що винести ухвалу в установленому ст. 98 КПК України та стягнути з відповідача судові витрати в установленому законом порядку.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тому вказаний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 109 КАСУ у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що він може звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку КПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви державне мито в розмірі 32,20 гривні.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3
Справа № 1005/3836/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1005/146/2012
УН №1005/3836/2012
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання перерахувати і призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

16.04.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011р., невід'ємною складовою здійснення правового регулювання відносин у сфері соціального забезпечення є визначення правового механізму та державних органів, на які покладається обов'язок виконання соціальної політики держави у цій сфері. Одним з таких органів і є Кабінет Міністрів України, який згідно з п.2 ч.1 ст.20 ЗУ "Про Кабінет Міністрів України" забезпечує проведення державної соціальної політики, соціальний захист громадян та вживає заходів щодо підвищення реальних доходів населення.

Відповідно до Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України (п.6 ч.1 ст.92); Кабінет Міністрів України повноважний вживати заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина та проводити політику у сфері соціального захисту (пункти 2, 3 статті 116).

Отже, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання перерахувати і призначити пенсію.

Керуючись рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011р. , ст.ст.247 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання перерахувати і призначити пенсію - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви державне мито в розмірі 33,00 гривні.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1005/7802/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1005/224/2012
УН №1005/7802/2012
УХВАЛА

Іменем України

9 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права на перерахунок доплати за шкоду заподіяну здоровю, -

в с т а н о в и в :

08.08.2012 р. з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просив визнати дії відповідача, що полягають у нерівному нарахуванні доплат до його пенсії протиправними; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та забезпечити виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю згідно зі ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 жовтня 2010 року і в подальшому.

Проаналізувавши матеріали даного адміністративного позову приходжу до висновку про необхідність залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки: відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та забезпечити виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю згідно зі ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 жовтня 2010, проте позивач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом його законних прав та інтересів до суду.

Керуючись 99, 100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права на перерахунок доплати за шкоду заподіяну здоровю, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1005/7980/2012
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1005/228/2012р.
№ 1005/7980/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 27 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

14.08.2012 року Бориспільський міжрайонний прокурор київської області звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною заявою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дослідивши подану заяви, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3
Справа № 360/1791/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1791/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовомСкиби ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 02 вересня 2015 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 02 вересня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3