Справа № 2а-1870/1231/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1231/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована виконавчим комітетом Охтирської міської ради 29.05.2007. Відповідач є платником податків зборів та інших обовязкових платежів, у звязку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобовязаний подавати до податкової інспекції фінансову звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів). З 01.01.2010 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності. Тому Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обовязки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, 29.05.2007 року зареєстрована виконавчим комітетом Сумської міської ради як фізична особа-підприємець, та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15).

Відповідно до довідок Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, останню податкову звітність (декларацію про доходи) подавала 01.01.2010 року (а.с. 6), заборгованість по податках, зборах (обовязкових платежах) станом на 01.03.2011 відсутня (а.с. 7).

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 р. № 755-ІV, підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше року не подає до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції передбачену чинним законодавством податкову звітність.

Тому, у суду є всі підстави для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зареєстрованої виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек