overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1818/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1818/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2011 р., Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Н. В. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перегонівської сільської ради про визнання дії органу владних повноважень не чинними

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою , в якій просить визнати не чинними дії виконкому Перегонівської сільської ради про відмову їй ОСОБА_1 у приватизації трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Зобовязати виконком Перегонівської сільської ради передати безоплатно на її сімю, яка складається з 3-х осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітей ОСОБА_2, 22.10. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та видати житловий чек.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 15.08.2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 15 серпня 2011 року, але недоліки позовної заяви до даного часу не усунуті, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перегонівської сільської ради про визнання дії органу владних повноважень не чинними вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти) днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 390/1360/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1360/15-а
Провадження №2-а/390/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проте до початку судового розгляду через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та враховуючи надану заяву, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/5414/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5414/15-а
Номер провадження 2-а/404/471/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 01.10.2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копії позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 389/2202/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/54/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 липня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування міста Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування міста Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС2 №184701 від 15 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. - скасувати.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 404/4662/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4662/15-а
Номер провадження 2-а/404/427/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду за наявності клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/5328/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5328/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року, який не відповідає вимогам ст.. 106 ч. 3 КАС України, а саме до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 3.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу адміністративного позову з вимогами немайнового характеру встановлюється у розмірі, 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином у даному випадку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст.. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25.08.2015 року, про що повідомити позивача.

Рекомендувати позивачу в зазначений термін усунути недоліки.

В разі не виконання вказаних вимог позов буде вважатись не поданим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4870/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4870/15-а
про відкриття провадження
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини – польової пошти В2336 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби неправомірним та скасування постанов,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Військової частини – польової пошти В2336 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби неправомірним та скасування постанов.
Призначити судове засідання на 03.09.2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40 каб. № 413.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явка сторін в судове засідання обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/5329/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5329/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року, який не відповідає вимогам ст.. 106 ч. 3 КАС України, а саме до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 3.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу адміністративного позову з вимогами немайнового характеру встановлюється у розмірі, 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином у даному випадку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст.. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25.08.2015 року, про що повідомити позивача.

Рекомендувати позивачу в зазначений термін усунути недоліки.

В разі не виконання вказаних вимог позов буде вважатись не поданим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 398/3818/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3818/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограду, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограду, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограду, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 00 хвилин 08 липня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач може зі своїми запереченнями подати заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 405/4870/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4870/15-а
Провадження2-а/405/230/15
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини – польової пошти В2336 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби неправомірним та скасування постанов,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби неправомірним та скасування постанов.
При цьому, позивачем надано довідку № 1452 від 30.07.2015 року про те що у Військової частини – польової пошти В2336 станом на 30.07.2015 року грошові кошти по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» по якому передбачена сплата судового збору відсутні
Відповідно до ч.1 та 2 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч.1 та 2 ст.88 КАС України,суд,-
Відстрочити Військовій частині – польова пошта В2336 сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі за адміністративним позовом Військової частини – польової пошти В2336 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби неправомірним та скасування постанов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 398/3818/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3818/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2014 р. Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Гриценку Д.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограду ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограду ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач або представник позивача у судове засідання призначене о 14 годині 00 хвилин на 08 липня 2014 року та 14 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин не зявилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ у їх відсутність не надавали.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограду ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 392/1225/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1225/15-а
Провадження № 2-а/392/105/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області

про визнання протиправним дій посадових осіб та зобовязання вчинення дій. ,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправним дій посадових осіб та зобовязання вчинення дій..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправним дій посадових осіб та зобовязання вчинення дій..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2015 року о 14-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун