overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

без руху.

09 листопада 2010 року Справа № 2а-328/10/0701

.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі :головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі про неправомірні дії пенсійного фонду Берегівського району по наданню соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі про неправомірні дії пенсійного фонду Берегівського району по наданню соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена вищевказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі про неправомірні дії пенсійного фонду Берегівського району по наданню соціальної допомоги дітям війни,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання ухвали виправити вищевказаний недолік позовної заяви. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 2-а-343/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

09 листопада 2010 року Справа № 2а-343/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення..

Призначити попереднє судове засідання на 08:55 годин на 17.11.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 16.11.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-326/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

01 листопада 2010 року Справа № 2а-326/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:20 годин на 09.11.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 09.11.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Драб
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

про

визнання дій неправомірними та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у її відкритті.

У відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка у позовній заяві просить зобов'язати УПФ у Рахівському районі нарахувати та забезпечити виплату зазначеної соціальної допомоги за період з січня 2006 року по грудень 2008. Таким чином, встановлений шестимісячний строк для звернення з даним позовом до суду ОСОБА_1 пропущено.

Позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, оскільки про порушення її прав вона не була повідомлена, а про факт порушення їй стало відомо після висвітлення даних подій у засобах масової інформації, тому саме цю причину строку звернення до суду вважає поважною.

Вказані ОСОБА_1 обставини на поновлення строку звернення до суду вважаю необгрунтованими та безпідставними, а тому не знайшовши підстав для поновлення ОСОБА_2 строку звернення до суду приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-530/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.06.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 21 грудня 2010 року по день винесення постанови суду з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/11
У Х В А Л А

06.01.11

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е ознайомившись із позовною заявою

прокурора Рахівського району в інтересах ОСОБА_1

До

управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

про

нарахування та стягнення недоплаченої підвищеної пенсії за віком дітям війни

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява прокурора Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та стягнення недоплаченої підвищеної пенсії за віком дітям війни.

З матеріалів слідує, що додатки, які зазначені у позовній заяві, прокурором додані не були.

З огляду на викладене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та стягнення недоплаченої підвищеної пенсії за віком дітям війни - залишити без руху до 25 січня 2011 року для усунення недоліків наведених вище.

У випадку невиконання ухвали у визначений строк дана позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-1724/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1724/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.08.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19 лютого 2011 року по день винесення судом рішення, з врахуванням гірських.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Бліщ О.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/11
Номер провадження 2-а/950/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до

Богданської сільської ради

про

поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Богданської сільської ради про поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку.

У відповідності до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у її відкритті.

У відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка у позовній заяві зазначає, що її було звільнено 24.11.2010 року та 26.11.2010 року їй було перераховано розрахункові кошти при звільненні. З огляду на викладене встановлений місячний строк для звернення з даним позовом до суду ОСОБА_1 пропущено.

Позивачка у позовній заяві просить поновити їй строк звернення до суду, однак жодних підстав для поновлення такого не наводить.

За таких обставин, не знайшовши підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданської сільської ради поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-523/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/11
Номер провадження 2-а/511/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.06.11 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 17 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст. 18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред'явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у

справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107. 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-1706/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1706/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.08.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19 лютого 2011 року по день винесення судом рішення, з врахуванням гірських.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Бліщ О.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.