Справа № 2-а/1970/2477/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2477/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 2-а/1970/2477/11

"12" вересня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд - суддя Осташ А.В., розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Тетра Консалтинг»

про стягнення коштів з рахунків у банках платника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки в сумі 18 343,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція (надалі по тексту –позивач, або Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Тетра Консалтинг» (надалі по тексту –відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках платника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки в сумі 18 343,08 грн.

На підставі статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 29.08.2011 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Копія даної ухвали надіслана відповідачу. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 –2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Тетра Консалтинг», зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації 27 лютого 2001 р. із присвоєнням коду ЄДРПОУ 31383978, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі по тексту - ПК України) на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 ПК України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільською ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку з питання достовірності нарахування та своєчасності сплати (на підставі поданої звітності та інших документів пов’язаних з оподаткуванням) податку на додану вартість та камеральну (невиїзну) документальну перевірку з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів).

В результаті проведених перевірок було складено акт від 30.07.2010 р. №7616/16-02/31383978 та акт №1401/15-02/31383978 від 24.03.2011 р.

Проведеними перевірками встановлено факти порушення п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 –ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, а саме не визначено умовний продаж на товарні залишки, основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 12 166,00 грн. та п. б п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (який діяв на момент виникнення податкових правовідносин).

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення №000596160/0 від 06.08.2010 р. не вручене представникам відповідача в зв’язку із не встановленням за місцезнаходженням суб’єкта господарювання, що підтверджено належно оформленим актом Тернопільської ОДПІ №1764 від 14.09.2010 року.

В зв'язку з вищенаведеним та відповідно до п.4, 9 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»(затвердж. наказом ДПА України №253 від 21.06.2001 року, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України за №567/5758 06.07.2007 року) (який діяв на момент виникнення податкових зобов’язань) податкове повідомлення-рішення №000596160/0 від 06.08.2010 р. розміщене на дошці податкових оголошень Тернопільської ОДПІ.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що податкове повідомлення-рішення вважаються врученим платнику.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України). Стягнення коштів з платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Згідно п. 95.4. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду є стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст. 20, 95, 102 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.