Справа № 2а/0470/2830/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2011 р. Справа №2а/0470/2830/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської виправної колонії №34 Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області 10 березня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської виправної колонії №34 Дніпропетровської області з позовними вимогами про зобовязання Дніпродзержинської виправної колонії №34 Дніпропетровської області виконати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську від 02 лютого 2011 року №27/217 в частині усунення порушень, виявлених у ході ревізії, а саме:

- відшкодувати зайво виплачену заробітну плату через безпідставне нарахування та виплату надбавки за безперервну роботу в закладах кримінально-виконавчої системи робітникам в сумі 46 176,78 грн. та внаслідок завищення посадових окладів державним службовцям на 20% за особливі умови праці, повязані з роботою із засудженими в кримінально-виконавчих установах закритого типу в сумі 21 789,65 грн. шляхом утримання із заробітної плати працівників за їх заявами та шляхом стягнення з винної особи, у порядку та у розмірі, встановленому статтею 136 Кодексу законів про працю України, при необхідності шляхом проведення претензійно-позовної роботи;

- провести перерахунок та відповідні коригування щодо сум внесків до державних цільових фондів або повернути зайво сплачені кошти в сумі 24 664,66 грн. шляхом зарахування в рахунок майбутніх платежів, на загальну суму 92 631,09 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

У матеріалах позовної заяви відсутні підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем у поданій позовній заяві не зазначено доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги, зокрема, доказів отримання вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську відповідачем.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської виправної колонії №34 Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із наданням документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; та із зазначенням доказів в обґрунтування позовних вимог.

із викладенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та наданням доказів в обґрунтування таких вимог; та надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (квитанція про направлення із описом вкладення, тощо).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1