Справа № 2а-7221/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7221/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Павлічек,

за участю секретаря - Дикач О.О.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів - ОСОБА_4І

представника третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у попередньому засіданні в приміщенні суду справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_6 райдержадміністрації, треті особи - Чернечанська сільрада Охтирського району, відділ Держкомзему у ОСОБА_6 районі,ОСОБА_6 Свято-Троїцький чоловічий монастирь Сумської єпархії Української Православної церкви

про визнання незаконним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_6 райдержадміністрації, треті особи - Чернечанська сільрада Охтирського району, відділ Держкомзему у ОСОБА_6 районі, ОСОБА_6 Свято-Троїцький чоловічий монастирь Сумської єпархії Української Православної церкви в якій просять визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_6 РДА від 22.04.2010 року № 256 " Про надання ОСОБА_6 Свято-Троїцькому чоловічому монастирю Сумської єпархії Української Православної церкви дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування культових та інших будівель на постійне користування .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до попереднього розгляду в судовому засідання на 20.10.2010 р. .

Відповідачу та третім особам в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення і докази на їх підтвердження.

Відповідач та треті особи ( Чернечанська сільрада Охтирського району, відділ Держкомзему у ОСОБА_6 районі) в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені, заперечень стосовно позовних вимог не надсилали.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Позивачем в попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребовування доказів від ОСОБА_6Суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне його задовольнити.

Суд заслухавши позивачів, представника позивачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи ,проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у колегіальному складі суду у зв'язку зі складністю справи.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 райдержадміністрації, треті особи - Чернечанська сільрада Охтирського району, відділ Держкомзему у ОСОБА_6 районі,ОСОБА_6 Свято-Троїцький чоловічий монастирь Сумської єпархії Української Православної церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" листопада 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Розгляд справи провести в колегіальному складі суду, головуючий суддя В.О. Павлічек.

4. Зобов'язати ОСОБА_6 РДА надати матеріали, які стали підставою для прийняття розпорядження від 22.04.2010 року № 256 " Про надання ОСОБА_6 Свято-Троїцькому чоловічому монастирю Сумської єпархії Української Православної церкви дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування культових та інших будівель на постійне користування на території Чернеччинської сільради.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О.Павлічек