overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4120/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 року Справа № 813/4120/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків в сумі 806,04 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/4105/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2015 року № 813/4105/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега»
до Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4105/15 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега»
доРеєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 17 серпня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3828/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3828/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2015 року № 813/3828/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/4071/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4071/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2015 року № 813/4071/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до ТзОВ "Укрнеруд-промбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 1051, 85 грн.,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до ТзОВ "Укрнеруд-промбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 1051, 85 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 серпня 2015 року о 16:30 год. . в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/4114/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4114/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 року

№ 813/4114/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ "Калина" про стягнення коштів з рахунків у банках , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ "Калина" про стягнення коштів з рахунків у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 31.07.2015 р).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/5530/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5530/13-а

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року № 813/5530/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки у ухвалі суду від 16.07.2015 року у справі № 813/5530/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості.

Постановою від 02 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Вказана постанова набрала законної сили.

29 липня 2015 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2015 року, а саме замінивши словосполучення «стягнення податкового боргу в сумі 96 150,90 грн» на словосполучення «відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 96 150,90 грн».

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали від 16.07.2015 року допущено описку, а саме вказано «про стягнення податкового боргу» замість «про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що допущені в ухвалі від 16 липня 2015 року описки слід виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 813/5530/13-а.

Виправити в описовій частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року в абзаці першому словосполучення «про стягнення податкового боргу в сумі 96 150,90 грн» на «стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 96 150,90 грн».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/3880/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3880/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

22.04.2015 р. Справа № 814/3880/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі

за позовом: Військової частини А 2734

до відповідача: Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

Суть спору: визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2014 року № 790,

в с т а н о в и в:

Військова частина А 2734 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2014 року № 790.

26 березня 2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача – Вознесенську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на – Вознесенську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у зв’язку з внесення змін до ЄДРЮОФОП про реорганізацію.

На підтвердження повідомлених обставин представник відповідача надав суду Витяг з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Кабінетом Міністрів України видано 06.08.2014 року постанову № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби".

Відповідно до п. 1 та Додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311, утворено як юридичну особу публічного права Вознесенську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Вознесенську об"єднану державну податкову інспекціюГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області на – Вознесенську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 813/763/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/763/15

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року № 813/763/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки у постанові суду від 10.06.2015 року у справі № 813/763/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості.

Постановою від 10 червня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

23 липня 2015 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки у постанові суду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 10 червня 2015 року допущено описку: зазначено суму стягнення – « 353 804,06 грн» замість « 345 806,80 грн».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що допущена в постанові від 10 червня 2015 року описка слід виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 813/763/15.

2. Резолютивну частину постанови від 10 червня 2015 року у справі № 813/763/15 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Державного підприємства “Дашавський завод композиційних матеріалів” (код ЄДРПОУ - 00152402) на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області (код ЄДРПОУ - 37870392) борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 345 806 грн. 80 коп. (триста сорок п»ять тисяч вісімсот шість гривень 80 коп ).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3062/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3062/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2015 року № 813/3062/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства «АРС-ТОРГ» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву приватного підприємства «АРС-ТОРГ» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.