Справа № 807/1483/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1483/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве до Виноградівської міської ради Закарпатської області з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачеве до Виноградівської міської ради Закарпатської області з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Визнати дії виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області - протиправними; 3. Рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області за № 50 від 22 лютого 2005 року - скасувати.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674 (далі по тексту - Закон України № 3674).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 частини 1 Закону України № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн., з 1 грудня - 1378 гривень.

Відповідно до постанови Пленуму ВАСУ "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року № 2 з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору який підлягав сплаті становить: 146,16 грн. (1218х0,06х2=146,16).

Однак позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 73,08 грн..

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів - 22030001; призначення платежу - "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд, ".

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно додатково надати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 73,08 грн..

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 6 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У пункті 4 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви було додано "копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість". Однак, у переліку документів що додаються до позовної заяви відсутня копія вищевказаного документу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду "копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість" відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до позовної заяви, а саме: "копія витягу з наказу про призначення начальника КЕВ м. Мукачеве; копія виписки з ЄДРОПУ ід. код юр. особи; копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість; копія довідки АБ з ЄДРОПУ; копія положення КЕВ м. Мукачево; копія окремого доручення Міністра Оборони № 7763/3 вих. № 4163 від 05 травня 2015 року; розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ".

Однак, позивачем до позовної заяви додано: копію витягу з наказу про призначення начальника КЕВ м. Мукачеве; копію виписки з ЄДРОПУ ід. код юр. особи; копію довідки АБ з ЄДРОПУ; копію положення КЕВ м. Мукачево; копію окремого доручення Міністра Оборони № 7763/3 вих. № 4163 від 05 травня 2015 року; розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ лише в одному примірнику.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду ще два примірники копій витягу з наказу про призначення начальника КЕВ м. Мукачеве; копій виписки з ЄДРОПУ ід. код юр. особи; копій довідки АБ з ЄДРОПУ; копій положення КЕВ м. Мукачево; копій окремого доручення Міністра Оборони № 7763/3 вих. № 4163 від 05 травня 2015 року; розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ для направлення їх відповідачу та третій особі.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве до Виноградівської міської ради Закарпатської області з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачеве строк до 19 серпня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко