overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/13855/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 17 червня 2014 року на 14-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/8621/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8621/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РВ ДАІ Солом'янського району м. Києва Сологуб Руслана Михайловича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, визнати недійсною постанову у справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РВ ДАІ Солом'янського району м. Києва Сологуб Руслана Михайловича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, визнати недійсною постанову у справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора РВ ДАІ Солом'янського району м. Києва Сологуб Руслана Михайловича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, визнати недійсною постанову у справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора РВ ДАІ Солом'янського району м. Києва Сологуб Руслана Михайловича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, визнати недійсною постанову у справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 15 липня 2014 року на 12-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/15462/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2014 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 27 червня 2014 року, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

04 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, однак на виконання ухвали суду не надала докази, які мали підтвердити сплату судового збору.

Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 в межах визначеного судом строку не надала докази про сплату судового збору, в порядку ст.88 Кодексу адміністративного судочинства, позивач не зверталась до суду із заявою про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, також позивач не скористалась процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Справа № 755/16506/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 30 липня 2014 року на 16-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/14066/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2014 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 10 червня 2014 року, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

В межах визначеного судом строку, позивач ОСОБА_1 не надала докази про викання вимог суду щодо сплати судового збору в розмірі визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 в межах визначеного судом строку не надала докази про сплату судового збору, в порядку ст.88 Кодексу адміністративного судочинства, позивач не зверталась до суду із заявою про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, також позивач не скористалась процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/15005/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві Берікашвілі Кахабер Важаєвича про визнання протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві Берікашвілі Кахабер Важаєвича про визнання протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2014 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до19 червня 2014 року, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

В межах визначеного судом строку, позивач не надав докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 12 червня 2014 року, в тому числі не надав належним чином оформлену позовну заяву, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві Берікашвілі Кахабер Важаєвича про визнання протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/29538/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубов Я.І.

при секретарі - Сидоренко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, адміністративну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про розрахунок вислуги років на пенсію.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про розрахунок вислуги років на пенсію та набрання законної сили судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/27082/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого Інспектора СОМ ДТП Деснянського ВДАІ капітана міліції Моголівець Віталія Васильовича про скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого Інспектора СОМ ДТП Деснянського ВДАІ капітана міліції Моголівець Віталія Васильовича про скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого Інспектора СОМ ДТП Деснянського ВДАІ капітана міліції Моголівець Віталія Васильовича про скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого Інспектора СОМ ДТП Деснянського ВДАІ капітана міліції Моголівець Віталія Васильовича про скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 13 жовтня 2014 року о 17-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/28274/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 05 листопада 2014 року о 14-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :