Справа № 2а-237/10/0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-237/10/0407
УХВАЛА

05 листопада 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому прохає визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вільногірську по невиконанню з

09.07.2007року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 16.10.2010 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; визнати її право на отримання невиплаченої соціальної допомоги, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з

22.05.2008року по 16.10.2010 року; зобов'язати Управління ПФУ у м. Вільногірську нарахувати та виплатити соціальну допомогу за вказаний період часу.

25.10.2010 року ухвалою Вільногірського міського суду вищезгадану позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з тим, що ця позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.І ст. 106 КАС України, позивачу зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

27.10.2010 року копію ухвали суду від 25.10.2010 року вручено під розписку, сину позивача - ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст. 35 КАС України.

Враховуючи, що суд позивачу роз'яснив, що їй необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, строк на усунення недоліків сплинув, суд дійшов висновку, що позивач в наданий період часу недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачеві.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу - ОСОБА_2 за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.