Справа № 2-а-2607/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-2607/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою на постанову №321873 начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області від 24 серпня 2010 р. в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №321873 від 24.08.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, закриття провадження по адміністративній справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1В просить поновити строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою на постанову №321873 в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що строки звернення з позовом до суду пропущені з поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про поновлення строку на звернення з позовом до адміністративного суду не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення моде бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в жовтні 2010 р. вже звертався до Святошинського райсуду м. Києва з аналогічним позовом до Начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №321873 від 24.08.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, закриття провадження по адміністративній справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Ухвалою судді від 25.10.2010 р. по справі №2а-747-1/10 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. На ухвалу судді Береговим В.В. було подане клопотання про підтвердження непропущення ним строку звернення з адміністративним позовом до суду і адміністративна справа 10.02.2011 р. була направлена для розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Тому, коли є в наявності ухвала судді про залишення позову без розгляду по іншій адміністративній справі, і по якій існує спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, законних підстав для поновлення строку не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 102, 108 ч.3 п.5 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою на постанову №321873 начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області від 24 серпня 2010 р. в справі про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до Начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя