overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-464/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-464/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

16 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії неправомірними; зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.11.2010 року та виплачувати в подальшому, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії неправомірними; зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.11.2010 року та виплачувати в подальшому.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить поновити їй строк звернення до суду, без наведення причин його пропуску.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, вивчивши клопотання про відновлення пропущеного строку звернення до суду, вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2006р. по 12.06.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.01.2006р. по 12.06.2010р., включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії неправомірними; зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.11.2010 року та виплачувати в подальшому - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/380/14-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/380/14-а Провадження №6-а/694/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.03.2014 м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви.

Заявниця попереджена про наслідки відмови від заяви, оскільки особа, заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п.5 ч.1 ст.155 КАС України,_

у х в а л а:

Провадження у справі за п заявою ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення ,залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня проголошення.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 2-а-498/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-498/10
провадження № -
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

22 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського району Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку по справі за його адміністративним позовом до ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Городищенського району Петренка Олексія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення СА №214256 від 25.09.2010р., -

в с т а н о в и в :

22.12.2010р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Городищенського району Петренка Олексія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення СА №214256, та з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду.

Як вбачається із змісту позовних вимог, подія мала місце 25.09.2010р., проте постанову в справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 17.12.2010р. через відділення державної виконавчо служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Суддя, вивчивши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та врахувавши, що по даній категорії справ встановлений 10-ти денний термін на оскарження, вважає, що слід задовольнити клопотання позивача, поновивши строк.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -.

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Городищенського району Петренка Олексія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення СА №214256 від 25.09.2010р.. задовольнити.

Строк звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Городищенського району Петренка Олексія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення СА №214256 від 25.09.2010р. поновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-416/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-416/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

06 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності з нарахування і виплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період часу з 30.05.2010 року по 03.12.2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 30.05.2010р. по 03.12.2010р., який просить задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, позивач до суду не звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, і вважає, що позовні вимоги за період з 30.05.2010 року по 02.06.2010 року, включно, слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 30.05.2010р. по 02.12.2010р., включно, за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності з нарахування і виплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період часу з 30.05.2010 року по 03.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4397/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4397/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4391/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4391/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії дітям війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4380/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4380/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії дітям війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4403/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4403/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії дітям війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4411/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4411/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про смтягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про смтягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4374/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4374/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4444/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4444/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4373/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4373/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії дітям війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел