Справа № 38530/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11.12.2009р. № 38530/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

суддів Зоркіної Ю.В., Волкової Л.М.

секретаря Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом

За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідчогоХарківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_5, слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області,
про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_5 - слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 21.10.09 року відповідач ОСОБА_4 був зобовязаний судом надати для огляду у судовому засіданні 11.11.2009 року відмовний матеріал за наслідками перевірки по матеріалам ЖРЗПЗ № 2571 від 29.05.2008 року. Проте, 11.11.2009 року у судове засідання відповідач ОСОБА_4, а також інші відповідачі не прибули, вказаний відмовний матеріал суду не наданий.

11.12.2009 року позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: сформованого наглядового провадження по матеріалам ЖРЗПЗ № 2571 від 29.05.2009 року, оскільки на теперішній час вимога суду щодо надання для огляду вказаних документів відповідачами не виконана.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані яу доказі у справи. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Під час розгляду справи суд визнав за необхідне витребувати у відповідача сформоване наглядове провадження по матеріалам ЖРЗПЗ № 2571 від 29.05.2009 року. Відповідачем дана вимога суду не виконана, у звязку з чим суд дійшов до висновку про необхідність витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

2. Витребувати у відповідача - Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211, сформоване наглядове провадження по матеріалам ЖРЗПЗ № 2571 від 29.05.2009 року.

2. Копію ухвали для виконання направити відповідачу - Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області (вул.. Петровського, 16, м. Харків 61002).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.В.Панченко

Суддя Ю.В.Зоркіна

Суддя Л.М. Волкова