Справа № 825/2013/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2013/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Терехової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (далі-відповідач), в якому остаточно просить суд зобов'язати відповідача внести зміни до актових записів, а саме:- про народження № 06 від 01.04.1979, складеного виконкомом Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, змінивши власне ім'я дитини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; - про шлюб № 378 від 21.03.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, змінивши власне ім'я нареченої «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; - про розірвання шлюбу № 908 від 19.09.2007, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Чернігівського міського управління юстиції, змінивши власне ім'я дружини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в своєму свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про розірвання шлюбу виявила помилки, а саме замість імені «ОСОБА_1» записано ім'я «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності. В зв'язку з чим, звернулась до відповідача із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 06 від 01.04.1979, складеного виконкомом Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про шлюб № 378 від 21.03.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, та про розірвання шлюбу № 908 від 19.09.2007, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Чернігівського міського управління юстиції. Однак, згідно висновку від 11.06.2015 про внесення змін до вищевказаних актових записів їй відмовлено, посилаючись на відсутність достатніх підстав.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності його представника, одночасно зазначив, що заперечень проти позову не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, судом встановлено наступне.

У 2015 році позивач звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області із заявою про внесення змін до актових записів:

-про народження № 06 від 01.04.1979, складеного виконкомом Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, змінити власне ім'я дитини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

- про шлюб № 378 від 21.03.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, змінити власне ім'я нареченої «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

- про розірвання шлюбу № 908 від 19.09.2007, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Чернігівського міського управління юстиції, змінити власне ім'я дружини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Однак, згідно висновку від 11.06.2015 року в задоволенні зазначеної заяви позивачу відмовлено (а.с.13), у зв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

При вирішені даного спору суд враховує, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України від 16.01.2003 № IV (ЦК України), Законом України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон України №2398-VI), Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 (далі - Правила).

Відповідно до статті 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Статтею 49 ЦК України, та статтями 2, 3 Закону України №2398-VI визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до статті 9 Закону № 2398-VI, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Частиною першою статті 22 Закону № 2398-VI передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Абзацом 3 частини першої статті 22 Закону встановлено, що у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.13.2 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Крім того, пунктом 2.16.7 Правил передбачено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 01.04.1979, виданого виконкомом Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 01.04.1979 року, ім'я дитини записано російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.12), в актовому записі про шлюб № 378 від 21.03.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ім'я нареченої записано українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.31), в свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 19.09.2007, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.11), ім'я дружини записано «ОСОБА_1» (а.с.11).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надала документи, які підтверджують, що вірним є ім'я «ОСОБА_1», зокрема копію паспорта серії НОМЕР_4, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28.10.2008 та копію картки платника податків № НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Оцінюючи визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо внесення відповідних змін до актових записів, в частині зміни імені позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актових записів, а саме:- про народження № 06 від 01.04.1979, складеного виконкомом Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, змінивши власне ім'я дитини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; - про шлюб № 378 від 21.03.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, змінивши власне ім'я нареченої «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; - про розірвання шлюбу № 908 від 19.09.2007, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Чернігівського міського управління юстиції, змінивши власне ім'я дружини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя І.І. Соломко