Справа № 2-а-474/10
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-474/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн в якій вказав, що 24.04.2010 року коли він керував автомобілем МАЗ 5337, реєстр. Номер АХ 4 6 28 ВВ і перевозив бензин АИ -95, його на 4 7 км автошляху Харків-Сімферополь зупинив відповідач і склав адміністративний протокол, а 20.05.2010 року було складено постанову про накладення на нього штрафу на вказану суму, так як його автомобіль не має бокових інформаційних таблиць небезпечного вантажу. Вважає, що дії відповідача незаконні тому, що автомобіль яким він керував був обладнаний у повній відповідності з п. 12.1 Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів.

Згідно заяви позивач просив справу розглянути без нього, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки. Про дату, час і місце судового розгляду він повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач навіть не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як відсутність у нього будь- яких доказів в підтвердження винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі 510 грн..

Таким чином, суду не надано належних доказів, що позивач порушив Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.

Приймаючи до уваги, що позивач не просив стягнути понесені ним судові витрати, то суд їх не стягує.

Згідно викладеного, керуючись п. 12.1 Правил дорожнього руху України,ст..ст.2, 6, 9, 69, 94, 99-102,104, 159, 160, 163 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу БДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 в частині складання адміністративної постанови від 20.05.2010 року за ст. 132-1 КУпАП та накладення штрафу на ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу БДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 від 20.05.2010 року за ст. 132-1 КУпАП та накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 510 грн і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Красноградський райсуд, подавши копію апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя