Справа № 1170/2а-24/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 березня 2012 року Справа № 1170/2а-24/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „по виробництву сільськогосподарської техніки „Червона зірка до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати частково нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 15 грудня 2011 року в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 51713,00 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10090,00 грн.; визнати нечинним повністю та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 15 грудня 2011 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 171464,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 75262,00 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Медіум-плюс»та ТОВ «Медіум-сталь», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у ній є податкові повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції прийняті відносно ПАТ «Червона зірка»в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 51713,00 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10090,00 грн., а також з податку на додану вартість в сумі 171464,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 75262,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, що спірні податкові повідомлення-рішення стосуються прав та інтересів ТОВ «Медіум-плюс»та ТОВ «Медіум-сталь». Доводи представника позивача, що рішення у даній справі може в подальшому вплинути на права та інтереси вищевказаних товариств, а саме в майбутньому можуть бути проведені перевірки податковим органом даних товариств, є необґрунтованими і не можуть бути прийняті судом до уваги.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Медіум-плюс»та ТОВ «Медіум-сталь», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Медіум-плюс»та ТОВ «Медіум-сталь», відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3