overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3363/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа № 818/3363/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3363/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України на Південній залізниці, прокуратури Сумської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення різниці у грошовому забезпеченні ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південній залізниці, прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення різниці у грошовому забезпеченні відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/8812/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р. Справа № 818/8812/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М. суддів - Осіпової О.О., Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/8812/13-a

за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації та рішення про реєстрацію,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Виконавчого комітету Конотопської міської ради до Державної архітектурно-будівельна інспекція України, Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та рішення про реєстрацію відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді О.О.Осіпова

ОСОБА_2
Справа № 818/808/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2015 р. 11 год. 30 хв. Справа № 818/808/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/808/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "За мир"

до Головного управління Держземагенства у Сумській області

третя особа: Товариство з обмеженою діяльністю "Сумський земельний кадастр"

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "За мир" до Головного управління Держземагенства у Сумській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський земельний кадастр" про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/910/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/910/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. Справа № 818/910/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/910/15

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії – задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області щодо відмови Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Зоря" в проведенні перерахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове держане пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статі 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області провести розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове держане пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статі 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно вимог пунктів 1.2, 6.2, 6.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст постанови буде складений протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Справа № 818/1189/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2015 р. 12 год. 20 хв. Справа № 818/1189/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1189/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40030, м. Cуми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) здійснити перерахунок стажу роботи (державної служби) ОСОБА_1 який дає право на отримання відсоткової надбавки за безперервну роботу в Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та включити до стажу державної служби період служби в НДЕКЦ при УМВС з 05.04.1999 р. по 01.11.2005 р. на посаді заступника начальника відділу організації роботи з експертно-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40030, м. Cуми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 05.01.2015 р. з урахуванням стажу служби в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1051/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 818/1051/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1051/15, справу призначено до судового розгляду на 14 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1051/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про скасування наказу відкласти на "29" квітня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1105/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 818/1105/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединського міського відділу (з обслуговування міста Лебедин та Лебединського району) УМВС України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1105/15, справу призначено до судового розгляду на 14 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.19,20)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.21)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1105/15 за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міського відділу (з обслуговування міста Лебедин та Лебединського району) УМВС України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування наказів відкласти на "28" квітня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/816/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" квітня 2015 р. Справа № 818/816/15
Сумського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамента містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сумської обласної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Департамента містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сумської обласної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 зупинено провадження у справі до 15.04.2015 у звязку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для отримання та надання всіх витребуваних судом документів.
В силу положень частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сторонами не було надано до суду усіх витребуваних судом документів, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк, до якого було зупинено провадження у справі, до 28.04.2015 у зв'язку з наявністю необхідності надання сторонами додаткових доказів.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 28.04.2015 р. о 14:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1285/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"06" травня 2015 р. 10 год. 20 хв. Справа № 818/1285/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до відповідача ОСОБА_3 державної лікарні ветеринарної медицини м. Охтирка

про стягнення коштів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до ОСОБА_3 державної лікарні ветеринарної медицини м. Охтирка про стягнення коштів - відмовити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення Державної фінансової інспекції в Сумській області до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 державної лікарні ветеринарної медицини м. Охтирка коштів в сумі 55 023, 18 грн.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бити викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1160/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2015 р. Справа № 818/1160/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1160/15

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Малого підприємства "Будівельник"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Малого підприємства "Будівельник" про надання дозволу на погашення податкового боргу задовольнити.

Надати Сумській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 47782 (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 53 коп. за рахунок майна Малого підприємства "Будівельник" (вул. Лісна, б. 20, Сумський район, Сумська область, смт. Хотінь, 42320, ), що перебуває в податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/978/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 р. Справа № 818/978/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/978/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо проведення камеральної перевірки уточнюючої податкової декларації з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2014 рік Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод», за результатами якої було складено акт від 20 січня 2015 року № 158/1503/05422065.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 4 лютого 2015 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання по орендній платі у загальному розмірі 35 463, 21 грн., у тому числі за основним платежем - 23 642, 14 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 11 821, 07 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко