Справа № 331/10208/13-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/202/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

28 січня 2014 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Коваленко Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2013 року позов задоволено частково та вирішено зобовязання управління Пенсійного фонду зробити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 07.05.2013 року з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань.

Позивач звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення. В заяві вказує що в мотивувальній частині постанови суд дійшов висновку що дії відповідача щодо не включення в перерахунок пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування є незаконними, але не вказав це в резолютивній частині рішення. Тому просить ухвалити додаткове рішення яким зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя зробити перерахунок пенсії з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 168 КАС України

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання.

5. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку що дії відповідача щодо не включення в перерахунок пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування є незаконними, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 07.05.2013 року з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання апеляційної скарги адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.В.Мінасов