overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-80/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району Київської області про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району Київської області про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09.03.2010 року о 11:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-113/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-113/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 березня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бородянський взвод ДПС Київської області про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянський взвод ДПС Київської області про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09.04.2010 року о 11:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-91/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 лютого 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білоцерківської роти ДПС при ВДАІ ГУ МВС України в Київській про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської роти ДПС при ВДАІ ГУ МВС України в Київській про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 01.03.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-95/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 березня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білоцерківська рота ДПС при УДАІ про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківська рота ДПС при УДАІ про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 18.03.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-114/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-114/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 квітня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 19.04.2010 року о 14:30 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-123/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-123/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 травня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Хмільницького району Вінницької області про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Хмільницького району Вінницької області про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 17.05.2010 року о 14:30 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-124/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-124/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 квітня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ по обслуговуванню Оболонського району м.Києва, ОСОБА_2 Васильовича-інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Оболонського району м.Києва про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ по обслуговуванню Оболонського району м.Києва, ОСОБА_2 Васильовича-інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Оболонського району м.Києва про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 05.05.2010 року о 14:30 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-132/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-132/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 травня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниця про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниця про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 20.05.2010 року о 11:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-133/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-133/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 травня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району Київської області про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району Київської області про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 20.05.2010 року о 14:30 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-134/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-134/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 травня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Житомир про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Житомир про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 20.05.2010 року о 15:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-139/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-139/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 травня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ м.Вінниця про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м.Вінниця про про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 07.06.2010 року о 09:30 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-140/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 травня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Вінницькій області, про про зміну постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Вінницькій області, про про зміну постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 01.06.2010 року о 12:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-146/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-146/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 червня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції у м.Козятині Вінницькій області про про зміну постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції у м.Козятині Вінницькій області про про зміну постанови.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 24.06.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-183/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-183/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, заступника начальника Головного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів у Житомирській області

про поновлення строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

ОСОБА_1 подав до Ружинського районного суду позовну заяву до ОСОБА_2, заступника начальника Головного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів у Житомирській області, про поновлення строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в які просить скасувати постанову від 15.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві повино бути зазначено, поштова адреса, номер засоб> зв'язку відповідача, та виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоїн і які можуть бути використані судом; в також те, що до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Всупереч викладеному, ОСОБА_3 в позовній заяві не зазначив поштову адресу, номер засобу зв'лзку відповідача; не виклав обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та можуть бути використанні судом, а також не надав копії позовної заяви та копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя ухвалою від 19.08.10р. залишила позовну заяву без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк на усунення недоліків.

Однак у встановлений строк недоліки позовної заяви виправлені не були.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника Головного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів у Житомирській області про поновлення

?

строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподанною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвал.

С суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-144/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-144/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ"Украгроінвест Холдинг" до Топорівська сільська рада про про визнання нечинним рішення,-
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ"Украгроінвест Холдинг" до Топорівська сільська рада про про визнання нечинним рішення.
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15.06.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .
В судове засідання викликати сторони.
Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-189/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-189/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 серпня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Ружинського району про про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ружинського району про про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 13.09.2010 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-а-144/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-144/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Митюк О.В., за участю секретаря - Дубравського С.В., представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрагроінвестХолдинг» до Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про скасування рішення Топорівської сільської ради V скликання від 19 травня 2010 року ,

встановив:

Представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений вчасно, про , що свідчать рекомендовані повідомлення, та розписки. Про причини своєї неявки суд не повідомив належним чином.

Відповідно до ч.З ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розг ляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрагроінвестХолдинг» до Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про скасування рішення Топорівської сільської ради V скликання від 19 травня 2010 року , залишити без розгляду, в зв»язку повторним неприбуттям позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Ружинський районний суд Житомирської області до Київського апеляційного адміністративного суду протяг ом п»яти днів з дня її проголошення, а у випадку прийняття ухвали у письмовому провадженні або без викликл

особи, яка п оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали

Суддя: ОСОБА_2