Справа № 2-а-1983/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1983/11
Номер провадження № 2-а/616/3240/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………….Савицькій Л.Й.

при секретарі…………….……..........ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за заявою відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ)

про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року Відділ звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1983/11 виданого 24.10.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (далі Управління) провести ОСОБА_2 перерахунок і призначити виплату пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, а саме: додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком на місяць, за період з 26.03.2011 року по 22.07.2011 року на стягнення з Управління на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1760,51 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі знаходиться на виконанні вищезазначений виконавчий лист. Згідно листа Управління від 31.10.2013 року щодо вказаного виконавчого листа здійснено нарахування коштів ОСОБА_2., передбачених Законом, в сумі 1760,51 грн.

Сторони в судове засідання не прибули Управління до суду надіслало письмове заперечення , в якому просить відмовити в задоволенні заяви. ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у цій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-а-1983/11 виданого 24.10.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі провести ОСОБА_2 перерахунок і призначити виплату пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, а саме: додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком на місяць, за період з 26.03.2011 року по 22.07.2011 року.

По вказаному виконавчому документу винесена відповідна постанова про відкриття провадження та надано строк для добровільного виконання судового рішення, однак зобовязання не виконано /а.с.4/.

Згідно розяснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до суду, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Підставою для цього є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Враховуючи те, що боржник Управління виконав зобовязальну частину рішення суду, а саме нарахував позивачу соціальні виплати, суд вважає за можливе змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення конкретної суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1983/11 виданого 24.10.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі провести ОСОБА_2 перерахунок і призначити виплату пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, а саме: додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком на місяць, за період з 26.03.2011 року по 22.07.2011 року.

на стягнення з Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1760,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча суддя: Л.Й.Савицька