Справа № 812/651/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/651/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника позивача: Мальченко Л.В.,

представника відповідача: Федорова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Федорова Сергія Вікторовича про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 328 737,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 328 737,28 грн.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Сєвєродонецького міського центру зайнятості додаткових доказів по справі. Своє клопотання обґрунтовував тим, що існують розбіжності у відповідях, наданих Сєвєродонецьким міським центром зайнятості на адресу суду та на адресу підприємства, стосовно кількості осіб з обмеженими фізичними можливостями направлених у 2013 році на підприємство ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" Сєвєродонецьким міським центром зайнятості.

Оскільки дана інформація є важливою для об'єктивного розгляду справи по суті, просив суд витребувати від Сєвєродонецького міського центру зайнятості відомості щодо направлення у 2013 році на підприємство ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" осіб з обмеженими фізичними можливостями, а також у разі направлення таких осіб, надати корінець направлення на працевлаштування на робоче місце призначене для працевлаштування інваліда.

В цілях економії процесуального строку розгляду справи, просив зупинити провадження по справі до дати встановленої судом.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін стосовно заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

В матеріалах справи є відповідь Сєвєродонецького міського центру зайнятості від 20.07.2015 №13/02-1976, що була надана на судовий запит №812/661/15/6420/15 від 10.07.2015.

Згідно вказаної відповіді до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" за період з січня по грудень 2013 року Сєвєродонецьким міським центром зайнятості було направлено 2 особи (а.с.86).

В судове засідання 05.08.2015 представник відповідача надав суду довідку Сєвєродонецького міського центру зайнятості від 22.07.2015 №13/02-2006, згідно якої в 2013 році на підприємство ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" Сєвєродонецьким міським центром зайнятості для працевлаштування була направлена одна особа з обмеженими фізичними можливостями (а.с.92-93).

Враховуючи те, що Сєвєродонецьким міським центром зайнятості допущені розбіжності у відомостях стосовно кількості осіб з обмеженими фізичними можливостями, направлених у 2013 році до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик", суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Сєвєродонецького міського центру зайнятості достовірних відомостей щодо направлення у 2013 році на підприємство ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" осіб з обмеженими фізичними можливостями, а також у разі направлення таких осіб, надати корінець направлення на працевлаштування на робоче місце призначене для працевлаштування інваліда.

Оскільки виконання ухвали суду може зайняти певний період часу, що може вплинути на процесуальні строки розгляду даної справи, суд також приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Федорова Сергія Вікторовича про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати від Сєвєродонецького міського центру зайнятості відомості щодо направлення у 2013 році на підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" осіб з обмеженими фізичними можливостями, а також, у разі направлення таких осіб, надати корінець направлення на працевлаштування на робоче місце призначене для працевлаштування інваліда.

Зупинити провадження по справі №812/651/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 328 737,28 грн. до 17 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 17 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 серпня 2015 року

СуддяН.М. Басова