Справа № 2-а-2678/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2010 р. Справа № 2-а-2678/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

суддів: Свентуха Віталія Михайловича

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 18);

відповідача 1: не з'явився, причини неявки не відомі;

відповідача 2: не з'явився, причини неявки не відомі;

відповідача 3: не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с 21-22)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 18).

Представники відповідачів, а саме Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України в попереднє судове засіданні не з'явились, хоча про дату, час та місце його проводження були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення № 20070624, № 20070616, № 20070594 (а.с. 15-17). Державне казначейство України надало заперечення на позовну заяву (а.с 21-22), яке містить клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Разом з повісткою про з`явлення до Вінницького окружного адміністративного суду, на адресу відповідачів направлялись копії ухвал про відкриття провадження, копії позовних заяв разом з доданими матеріалами, у тому числі позивач в позовній заяві клопотала про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Однак, відповідачами на адресу Вінницького окружного адміністративного суду не надано свої пропозицій щодо вирішення даного питання, а також не надано переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

13.07.2010 року до суду надійшла заява позивача із переліком питань, які необхідно поставити на розгляд експерта (а.с. 20).

У відповідності до вимог ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки, для визначення розміру сум, які підлягають стягненню та виплаті за позовними вимогами позивачки потрібні спеціальні бухгалтерські знання, суд приходить до висновку про призначення експертизи, проведення якої доручити ТОВ "Консалтінг - центр Професіонал" (м. Вінниця, вул. Першотравнева, 84, кім. 5), про що клопоче позивач.

Частиною 2 статті 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання висновків судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити у справі № 2-а-2678/10/0270 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтінг - центр Професіонал" (м. Вінниця, вул. Першотравнева, 84, кім. 5).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Який розмір заборгованості по заробітній платі з 01 грудня 2006 року по день проведення експертизи з урахуванням індексу інфляції?

2) Який розмір компенсації за втрату частини заробітної плати за період з 01 грудня 2006 року?

5. Витрати повязані з проведенням судового-бухгалтерської експертизи покласти на позивача.

6. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг - центр Професіонал" надати суду висновок судової експертизи.

7. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації.

8. Зобов'язати Державну судову адміністрацію України надати експертній установі (ТОВ "Консалтінг - центр Професіонал") усі первинні документи бухгалтерського обліку, пов'язані з нарахуванням та виплатою заробітної плати щодо судді Староміського районного суду м. Вінниці Татаурової Ірини Миколаївни з 01 грудня 2006 року по день проведення експертизи.

9. Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді: Свентух Віталій Михайлович

ОСОБА_1