overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-05018/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.11.2011 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Поливода А.В.,

розглянувши питання залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі за адміністративним позовом прокурора Полтавського району до Ковалівської сільради Полтавського району про скасування рішень…, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання по суті 29.11.2011 року третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 повідомив суду, що фактично по факту дотримання вимог земельного законодавства на території Ковалівсьої сільради Полтавського району не проводилася перевірка Головним Управлінням Держкомзему у Полтавській області. Тому, головуючим, за наявності документів долучених до справи як наслідків перевірки ініційовано питання залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Держкомзему у Полтавській області для об»єктивного розгляду справи.

Сторони не заперечували щодо задоволення порушеного питання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об»єктивного розгляду до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, необхідно залучити Головне Управління Держкомзему у Полтавській області згідно ст. 53 КАС України, так як дана установа є організацією, яка проводила відповідно до наданих документів представником позивача перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Ковалівської сільради Полтавського району.

Керуючись ст. 53 ч. 2, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог Головне Управління Держкомзему у Полтавській області, розташоване в м. Полтава, вул. Уютна, 23, вручивши їй копію даної ухвали та позову з додатками.

Зобов»язати позивача надати суду копію позову з додатками для вручення залученій стороні до 30.11.2011 року.

Судове засідання призначено на 14.12.2011 о 16:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1204/10
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1204/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"06" січня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву Відділу ДВС Полтавського РУЮ про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2а-01204/10 ,-

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Полтавського РУЮ 05.01.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2а-01204/10, яку суддя отримала 06.01.2015 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 260 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Відділу ДВС Полтавського РУЮ про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2а-01204/10.

Призначити справу до судового розгляду на 16-00 год. 16.01. 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 2-а-05018/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" лютого 2012 р. . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом прокурора Полтавського району до Ковалівської сільради Полтавського району про визнання незаконними та скасування рішень сільради, -

Керуючись ст. 3 п. 8, 6-14, 17, 18, 19, 60, 71, 104, 105, 106, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 121 Конституції України, ст. 123, 124, 134 ЗК України, ст. 24 Закону України «Про землеустрій», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 9 сесії 6 скликання Ковалівської сільської ради Полтавського району від 04.06.2011 року про затвердження проекту договору про соціально економічне співробітництво сільської ради із підприємцями в частині впорядкування сільських пляжів, уповноваження Ковалівського сільського голову ОСОБА_1 укласти договори про соціально - економічне співробітництво з підприємцями, які виявили бажання співпрацювати з сільською радою в частині впорядкування сільських пляжів.

Визнати незаконним та скасувати рішення 9 сесії 6 скликання Ковалівської сільської ради Полтавського району від 04.06.2011 року про надання дозволу ФОП ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право обмеженого користування земельною ділянкою ( право земельного сервітуту ) для встановлення малої архітектурної форми.

Стягнути з Ковалівської сільради Полтавського району на користь Держави судовий збір у сумі 64,38 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Полтавський районний суд Полтавської області суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/3042/14-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3042/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" вересня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Вітренко С.С.,

з участю адвоката - Ошека О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАЇ УМВС України у Полтавській області, інспектора ДПС групи ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 6-14, 71, 72, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч. 2, 22, 245, 248, 249, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити частково.

Постанову серії ПС 1 № 444600 від 02.07.2014 року щодо ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати в частині накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням щодо нього.

В решті вимог - відмовити як безпідставних.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 2-а-04748/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком ,-

в с т а н о в и в :

Позивач 12.09.2011р. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій з 01.01.2011 року в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 13.09.2011 року відкрито провадження в справі за даним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком за період з 08.03.2011 року , в іншій частині позовні вимоги залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне за ініціативою суду залучити в якості відповідача по даній справі Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49-51, 122, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком в якості відповідача - Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій у Полтавській області (м. Полтава, вул.. Ціолковського, 47), направивши копію позову та копію ухвали для відома .

Зобовязати Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій у Полтавській області надати суду довідку щодо нарахування та дати виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 Травня за 2011 рік .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 06.01.2011р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною, який не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме :

- не вірно визначено відповідачем інспектора ДАІ, так він не є субєктом владних

повноважень, до якого предявляються зазначені в позові вимоги;

- зміст позовних вимог(про визнання постанови недійсною) суперечить зазначеним в позові вимогам(щодо скасування постанови);

- в позові не зазначено та не надано докази на підтвердження зазначених обставин щодо відсутності в діях позивача складу правопорушення;

- розміщення тексту позову (без оформлення полів ) не відповідає вимогам положень щодо діловодства, в звязку з чим неможливо буде читати текст при підшиванні справи належним чином.

Без усунення вказаних недоліків даний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.01.2011р.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень, в порядку ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-05018/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2011 р. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Поливода А.В.,

розглянувши питання залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі за адміністративним позовом прокурора Полтавського району до Ковалівської сільради Полтавського району про скасування рішень…, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання по суті 29.11.2011 року третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 повідомив суду, що фактично по факту дотримання вимог земельного законодавства на території Ковалівсьої сільради Полтавського району не проводилася перевірка Головним Управлінням Держкомзему у Полтавській області. Тому, головуючим, за наявності документів долучених до справи як наслідків перевірки ініційовано питання залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Держкомзему у Полтавській області для об»єктивного розгляду справи.

Сторони не заперечували щодо задоволення порушеного питання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об»єктивного розгляду до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, необхідно залучити Головне Управління Держкомзему у Полтавській області згідно ст. 53 КАС України, так як дана установа є організацією, яка проводила відповідно до наданих документів представником позивача перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Ковалівської сільради Полтавського району.

Керуючись ст. 53 ч. 2, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Головне Управління Держкомзему у Полтавській області, розташоване в м. Полтава, вул. Уютна, 23, вручивши їй копію даної ухвали та позову з додатками.

Зобов»язати позивача надати суду копію позову з додатками для вручення залученій стороні до 30.11.2011 року.

Справу призначити до розгляду на 14.12.2011 року о 16 - 00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 550/626/15-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/626/15-а
Провадження № 2-а/550/24/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 13 серпня 2015 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 11.08.2015 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати на адресу суду пенсійну справу ОСОБА_1 про призначення їй пенсії за віком.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Антоновим А.А.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 22-а-3260/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3260/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2010 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2010 року .

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-2875/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2875/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2010 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2010 року .

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-2882/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2882/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2010 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2010 року .

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-1242/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1242/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду

23 червня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2009 року .

2. Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

3. Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 22.07.2011 о 11:00 год.

4. Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Справа № 22-а-3483/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3483/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2009 року .

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: