Справа № 820/5380/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості четвертого відповідача

04.08.2015р. № 820/5380/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Бездітка Д.В., Сагайдака В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державних реєстраторів Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення № 18064452 від 17.12.2014р. державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 про відмову у державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлова будівля літ. "А-1" торговельного павільйону загальною площею 19,3 кв.м. з літнім майданчиком кафе по вул. Привокзальній №1Б в м. Харкові, за ОСОБА_1; - визнати протиправним та скасувати рішення № 19954771 від 12.03.2015р. державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про відмову у державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлова будівля літ. "А-1" торговельного павільйону загальною площею 19,3 кв.м. з літнім майданчиком кафе по вул. Привокзальній №1Б в м. Харкові, за ОСОБА_1; - зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлова будівля літ. "А-1" торговельного павільйону загальною площею 19,3 кв.м. з літнім майданчиком кафе по вул. Привокзальній №1Б в м. Харкові, за ОСОБА_1

Через канцелярію суду від представника відповідача - Державної реєстраційної служби України, надійшла заява про заміну відповідача, у зв'язку з виконанням функцій та повноважень ДРСУ Міністерством юстиції України.

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання в якому він заперечував проти заміни відповідача - Державної реєстраційної служби України на Міністерство юстиції України та просив суд залучити останнього у якості четвертого відповідача, яке просив розглядати у письмовому провадженні.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних клопотань до суду не надавав.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 року №150 "Питання Міністерства юстиції" Державною реєстраційною службою України припинено виконання функцій і повноважень.

Забезпечення здійснення зазначених функцій і повноважень покладено на Міністерство юстиції України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року №17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості четвертого відповідача по справі - Міністерство юстиції України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки управління.

Керуючись ч.1, 3 ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Міністерство юстиції України (вул. Городецького, б.13, м. Київ, 01001) як четвертого відповідача.

Запропонувати Міністерству юстиції України подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розгляд справи відкласти на 19.08.2015 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу - Міністерству юстиції України - направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.

Судді Бездітко Д.В.

ОСОБА_5