Справа № П/811/1167/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Справа № П/811/1167/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року по справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року по даній справі позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

18.11.2014 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові від 19 травня 2014 року, а саме замінивши слова "податкову заборгованість з єдиного податку - фізичних осіб - підприємців" на слова "податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності".

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд зазначає таке. Так, під час складання постанови суду від 19 травня 2014 року в її описовій частині було допущено описку, а саме помилково зазначено, що відповідач має заборгованість по єдиному податку, замість - податку на доходи фізичних осіб від провадження господарської діяльності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови описку в мотивувальній частині даної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. по справі №П/811/1167/14 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту постанови замість "заборгованість по єдиному податку" - "заборгованість з податку на доходи фізичних осіб від провадження господарської діяльності".

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина