Справа № 2-а-12680/09
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-12680/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Чеснокової А.О.

при секретарі - Пшенишному В.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши заяву Приватного підприємства "Союз-Авто-Експрес" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-12680/09 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Приватного підприємства "Союз-Авто-Експрес" про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено - стягнуто з відповідача економічні санкції в розмірі 19460,16 грн.

29 вересня 2011 року ПП "Союз-Авто-Експрес" звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності суд яких може розстрочити виконання прийнятого рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх обєктивний вплив на виконання судового рішення.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Судом встановлено, що на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року станом на 18 жовтня 2011 року виконавчий лист не видавався.

Разом із тим, стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку якої відповідач звернувся до суду із заявою, визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки виконавче провадження з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року не відкрите державним виконавцем, а отже, в суду відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 20 вересня 2011 року у справі з позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до ПП "Союз-Авто-Експрес" про стягнення економічних санкцій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ПП "Союз-Авто-Експрес" про відстрочення виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Союз-Авто-Експрес" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-12680/09 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Приватного підприємства "Союз-Авто-Експрес" про стягнення економічних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова