Справа № 2-а-554/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Чорної В. Г.,

при секретарі Гнатишин Н. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови відповідача ВО №090212 від 17 квітня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, так як поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності у нього був, однак інспектор почав складати протокол про правопорушення навіть не вимагаючи цього документа і не переконавшись в його наявності.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

17 квітня 2010 року інспектором ДАІ винесено постанову ВО №090212 про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та вказано, що 17.04.2010 р. о 10 год. 40 хв. на підїзній автодорозі до м. Зборова він, керував транспортним засобом «ВАЗ» номерний знак Е5581ТЕ, без полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання і не надав будь яких доказів, а обовязок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на субєкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП не доведений.

В свою чергу позивач надав суду поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на автомобіль ВАЗ» номерний знак Е5581ТЕ, який був діючим станом на 17 квітня 2010 року.

Тому суд приходить до висновку, що склад правопорушення в діях позивача відсутній, отже позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО №090212 від 17 квітня 2010 року про притягнення позовом ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського районного суду В. Г. Чорна