overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5312/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5312/14
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 р. про відмову в роз'ясненні судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Київської обласної державної адміністрації Шандри Володимира Миколайовича про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "16" липня 2015 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача про роз'яснення постановиКиївського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 р. про відмову в роз'ясненні судового рішення справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Київської обласної державної адміністрації Шандри Володимира Миколайовича про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків.

Встановити строк до 14 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 2а-2133/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2133/11 Головуючий у 1- й інстанції Юзькова О.Л. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.

Петрика І.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва - залишено без задоволення. Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2011 року змінено.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернувся з заявою про виправлення описки в зобов"язальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року, а саме замість « 31.09.2010 року» зазначити « 30.09.2010 року».

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року, дійсно допущено описку, а саме невірно зазначена дата початку здійснення перерахунку та виплати пенсії - замість « 30.09.2010 року» зазначено «31.09.2010 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущену в зобов"язальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року - описку слід виправити.

Керуючись ст. ст.165,169,197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в зобов"язальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року, а саме замість « 31.09.2010 року» зазначити « 30.09.2010 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Ю. Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.
Справа № 826/5613/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5613/15 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.

Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, помилково не зазначено третю особу публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущену в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року описку, слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, зазначивши в тексті ухвали третю особу публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.
Справа № 815/6201/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6201/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по справі № 815/6201/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна виконавча служба України , Державна казначейська служба України

про визнання неправомірною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по справі № 815/6201/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служба України , Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 826/6215/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6215/15
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест», Благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест», Благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин» про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити Відповідачу та Третім особам для подачі письмових заперечень термін до 27 серпня 2015 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 814/53/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/53/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

Суддів: Домусчі С.Д. , Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 814/53/14

за позовом Приватне підприємство "Галич"

до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним дій зі складання акта, приписів та протоколів та скасування акта, приписів, протоколів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 р. зупинено провадження у справі № 814/53/14 за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 814/53/14 на час проведення експертизи до одержання її результатів.

20.05.2015 року до суду надійшло повідомлення №1305-1307 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/53/14 за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 814/53/14.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2015 о 12:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-3732/10/2110
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3732/10/2110

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула Михайло Іванович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 09 листопада 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 21.03.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.11.2010 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 19 березня 2012 року», однак правильним є «21 березня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "19 березня 2012 року" на "21 березня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 826/5707/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5707/15
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити Відповідачу та Третій особі для подачі письмових заперечень термін до 27 серпня 2015 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Бабенко К.А
Справа № 810/1537/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1537/15
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Юкрейн» на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Юкрейн» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов залишити без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Юкрейн» на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Юкрейн» про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 27 серпня 2015 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 2а-4892/12/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-4892/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви Міністерства інфраструктури України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі № 2а-4892/12/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач Головна державна інспекція на автомобільному транспорті , Державна казначейська служба України

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Укртрансінспекція у Миколаївській області

про зміну формулювання причин звільнення з посади, дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Міністерства інфраструктури України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі №2а-4892/12/1470 за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті , Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Укртрансінспекція у Миколаївській області про зміну формулювання причин звільнення з посади, дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя: Бойко А.В.