Справа № 811/1867/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 липня 2013 року Справа № 811/1867/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

прокуратури - Топонар Н.С.,

третьої особи - Бірюкова А.О., Лобанова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Россель», про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради №958 від 16.09.2008р.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники третьої особи в судовому засідання не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника прокуратури обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити додаткові докази, які стосуються спірної земельної ділянки.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.65, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 811/1867/13-а за адміністративним позовом Прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Россель», про визнання незаконним та скасування рішення, до 06 серпня 2013 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 серпня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобов'язати Кіровоградську міську раду надати до суду у строк до 05 серпня 2013 року письмові докази на підтвердження повноважень здійснювати розпорядження землею, яка передавалась Товариству з обмеженою відповідальністю «Россель» на підставі рішення №958 від 16.09.2008 року.

Зобов'язати Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" надати до суду у строк до 05 серпня 2013 року письмові пояснення чи здійснювалось вилучення земельних ділянок, які перебувають в користуванні підприємства на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-КР №000614 від 20.06.1998 року. В разі, якщо відбувалося вилучення, надати документи на підтвердження того - за чією ініціативою, та в якій кількості здійснювалося таке вилучення, а також чи надавало підприємство особисто згоду на вилучення земельних ділянок за адресою: м.Кіровоград, вул.Добровольського, 2г.

Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області надати до суду у строк до 05 серпня 2013 року відомості з Державного земельного кадастру щодо належності земельної ділянки за адресою м.Кіровоград, вул.Добровольського, 2г, на підставі яких правовстановлюючих документів, а також з зазначенням категорії даної земельної ділянки та її цільове призначення.

Копію ухвали невідкладно надіслати Кіровоградській міській раді, Державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод", Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина