Справа № 1170/2а-2972/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

27 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2972/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії про встановлення відсутності повноважень у відповідача складати вимогу №ф-176 від 12.03.2011 року без наявності заяви позивача та про визнання такої вимоги незаконною і її скасування.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить:

- залучити до справи у якості відповідача - Пенсійний Фонд України в інтересах виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду відповідно до абз. 1 п.12 Прикінцевих положень та п.2 ст. 105 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- встановити наявність повноважень у відповідача 1, Пенсійного фонду України , як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», органу, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, відповідно до п. 1 статті 58. ЗУ «Про збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування»ч.3 ст. 15 , ч.3 ст.20, ч.2 ст.58 та ч.2 ст.76 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» :

мати статут Пенсійного фонду;

- встановити наявність повноважень у відповідача 2, територіального управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії Кіровоградської області, як виконавця функцій виконавчої дирекції територіальних управлінь Пенсійного фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», органу, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, відповідно до п.1 статті 58. ЗУ «Про збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування» ч.3 ст. 15 , ч.3 ст.20 ,ч.2 ст.58 та ч.2 ст.76 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»:

зареєструвати окремий рахунок виконавчого територіального органу у м. Олександрії Кіровоградської області Пенсійного фонду;

взяти на облік ПП ОСОБА_3 в саме в управлінні Пенсійного фонду, органу

у м. Олександрії Кіровоградської області;

- зобов'язати відповідача 1 Пенсійний фонд України , як виконавця функцій

виконавчої дирекції Пенсійного фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», органу, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, відповідно до п. 1 статті 58. ЗУ «Про збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування»вчинити певні дії а саме:

розробити статут Пенсійного фонду;

- зобов'язати відповідача 2, управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії Кіровоградської області, як виконавця функцій виконавчої дирекції територіальних управлінь Пенсійного фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», органу, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, відповідно до п. 1 статті 58. ЗУ «Про збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування»вчинити певні дії а саме:

зареєструвати окремий рахунок виконавчого територіального органу у м. Олександрії Кіровоградської області Пенсійного фонду;

взяти на облік ПП Романенко в управлінні Пенсійного фонду у м. Олександрії

Кіровоградської області.

Представник відповідача заперечив щодо даного клопотання, обґрунтувавши тим, що заява про збільшення позовних вимог є саме зміною предмету та підстави адміністративного позову.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Зясувавши думку сторін, підстави виниклих спірних правовідносин, зважаючи на те, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог по відношенню до первинних позовних вимог фактично є зміною підстави та предмету адміністративного позову та, відповідно до ст. 137 КАС України, суд повертає вищезазначену заяву представнику позивача.

Керуючись ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 1170/2а-2972/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4