overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 364/1015/15-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 94
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

05.08.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов по справі № 2-а/364/19/15.,

за позовом Володарського районного центру зайнятості Київської області

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 20.08.2015 року 14:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.08.2015 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Суддя: О. М. Яковенко
Справа № 2-а-1940/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -1940/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 березня 2011 р. м. Кагарлик

року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до ОСОБА_2 на дії субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду квитанцію та просить суд справу провадженням закрити.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження по даній справі закрити, оскільки позивач провів оплату і просить провадження у справі закрити.

Згідно ст.. 157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, то суд виносить ухвалу про закриття справи провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-1670/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а-1670/11
Ухвала

про повернення заяви

10 березня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

03 лютого 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Заявнику надавався строк для усунення недоліків до 25.02.2011 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказаний адміністративний позов вважається неподаним і повертається ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 368/849/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/849/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, з 16.02.2015 року на підставі вимог ст.37 ЗУ « Про державну службу», ст.41 ЗУ» Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.66 ЗУ « Про пенсійне забезпечення», що діяли на час виникнення правовідносин, і додатково включити до заробітку для обчислення пенсії інші виплати , а саме : матеріальну допомогу на оздоровлення та допомогу для вирішення соціально - побутових питань, індексацію заробітної плати та компенсацію за невикористані відпустки.

Апеляційну скаргу на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/6380/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6380/15-а
Провадження № 2-а/369/232/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову (не надання) Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у наданні запитуваної ОСОБА_1 інформації/документів на інформаційний запит вх. № 18 від 05.05.2015 р. протиправною.

Зобовязати Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії рішень сільської ради, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та/або передачу у власність земельних ділянок відображених на графічних матеріалах, згідно поданих заяв (клопотань) №№ Д-874-883/02-12 від 10 листопада 2014 р. із зазначенням прізвища, імя, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали це майно.

Стягнути місцевого бюджету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 372/3312/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3312/15-а
Провадження 2-а-88/15
ухвала

05 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на порушення іноземцем правил перебування на території України.

Позовна заява оформлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити відкрите судове засідання на 05 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Запропонувати відповідачеві подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом із памяткою про права направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 2-а-420/2010
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему України у Ставищенському району Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Ставищенської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему України у Ставищенському району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши подану позовну заяву, додані до неї документи вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова особа чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч 2. ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що відповідач по даній справі - Ставищенська районна державна адміністрація є органом державної влади, вважаю, що вказана справа підсудна окружному адміністративному суду.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему України у Ставищенському району Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скороход Т.Н.
Справа № 382/545/15-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/703/15-а Провадження № 2-а/382/15/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної Інспекції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № А-1003/3 від 10 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 10 серпня 2015 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної Інспекції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № А-1003/3 від 10 березня 2015 року, відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 2-а-1569/11
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1569/11
УХВАЛА

21.07.2011 року суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

Перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в сцді в порядку адміністративного судочинства.

Арбузинському районному суду підсудна.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204 на 27 липня о 9 годині 00 хвилин.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Відповідачем може бути подано до 27 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 468/1255/15-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1255/15-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

05.08.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що постановою від 27.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ним вимог ст.122 ч.2 КУпАП. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи на пять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі №468/1255/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити розгляд справи на пять днів та призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року на 14:30 годину.

Залучити до участі в справі у якості відповідача ОСОБА_4 ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 12 серпня 2015 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідачів та відділення ДАІ з обслуговування Баштанського району Миколаївської області надати до судового засідання матеріали по факту адміністративного правопорушення від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_1 в тому числі постанову серії ПС2 № 609629 від 27.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення по даному факту з додатками до нього).

Головуючий по адміністративній справі суддя Копейка Т.О.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 1407-2а-1537/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-1537/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 10.08.2010 року по 10.02.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 10.08.2010 року по 10.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407-2а-1526/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-1526/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 10.08.2010 року по 10.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 1407-2а-1505/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-1505/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 10.08.2010 року по 10.02.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 10.08.2010 року по 10.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В задоволенні позовних вимог про нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни в подальшому - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407-2а-1452/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-1452/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 09.08.2010 року по 09.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: М.М. Ротар