Справа № 1253/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1253/12/2070
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Укрдито" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Основ"янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі Основ"янська МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Укрдито" (далі ПП "Укрдито"), в якому просить суд стягнути з відповідача, податковий борг у розмірі 19691,76 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ПП "Укрдито" перебуває на обліку як платник податків та зборів (обов"язкових платежів) у ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова. Відповідно до облікових даних ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова відповідач має узгоджені податкові зобов"язання по податкам та зборам на загальну 19691,76 грн., які у встановлений законодавством строк не сплачені.

Представник позивача в судове засідання з"явилася, надала пояснення по справі та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також представником в судовому засіданні надано письмові пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшов конверт з поштовим повідомленням "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Укрдито", зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради 02.03.05р., за №1 006594.

ПП "Укрдито", перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова з 22.02.05р.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова, проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Укрдито" з питань не подання податкової звітності по податку на додану вартість та не повернення свідоцтва платника ПДВ, результати, якої оформлені актом перевірки №4796/15-215 від 28.05.10 р.

За висновками перевіряючих в діяльності ПП "Укрдито" встановлено порушення вимог п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" повязанні з неподанням до податкового органу підприємством відповідача декларацій з податку на додану вартість за 2 квартал-4 квартал 2008р., січень-липень 2009р., та не повернення свідоцтва платника ПДВ.

Позивачем 28.05.10р. складено акт за №734/15-215 від 28.05.10р. неможливості вручення виклику для складання та підписання акту документальної невиїзної перевірки №4796/15-215 від 28.05.10 р.

Виявленні порушення стали підставою для прийняття ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова податкового повідомлення - рішення № від 28.05.10 р., яким визначено відповідачу податкове зобовязання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 1870,0 грн. Податкове повідомлення - рішення № від 28.05.10р. ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова було розміщено на дошці оголошень 07.06.10 р.

Крім того, фахівцями ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова, проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Укрдито" з питання нарахування податкового зобов"язання по податку на додану вартість, результати, якої оформлені актом перевірки №3221/15-214/33410380 від 14.07.09 р.

За висновками перевіряючих в діяльності ПП "Укрдито" встановлено порушення вимог п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"повязанні з неподанням до податкового органу підприємством відповідача декларації з податку на додану вартість за період з 2 кварталу 2008 року.

Виявленні порушення стали підставою для прийняття ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова податкового повідомлення - рішення № від 14.07.09 р., яким визначено відповідачу податкове зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем 11903,8 грн., за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 5951,9 грн. Дане податкове повідомлення рішення ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова було направлена на адресу відповідача поштою, але ним не отримано у зв"язку з поверненням поштового відправлення. Дане рішення ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова розміщено на дошці оголошень 20.07.09р.

Крім того, на час виникнення боргу підприємство мало переплату з податку на додану вартість у розмірі 33,94 грн.

У зв"язку з несплатою відповідачем у встановлені строки вказаної суми податкового зобов"язання, ПП "Укрдито" направлено першу податкову вимогу №1/788 від 03.08.09 р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу.

Позивачем 11.08.09р. складено акт за №381 від 11.08.09р. неможливості вручення посадовим особам ПП "Укрдито" першої податкової вимоги №1/788 від 03.08.09 р. у зв"язку з тим, що за зазначеною адресою підприємство не значиться.

ДПІ у Червнозаводському районі м. Харкова направлено другу податкову вимогу №2/979 від 03.09.09р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу.

Позивачем 15.09.09р. складено акт за №508 від 15.09.09р. неможливості вручення посадовим особам ПП "Укрдито" другої податкової вимоги №2/979 від 03.09.09р. у зв"язку з незнаходженням підприємства за адресою.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (тут і надалі по тексту норми законів в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно п. 16.4. ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Згідно п.п.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника держаної податкової служби щодо стягнення до бюджетів держаних цільових фондів суми грошових зобов"язань та податкового боргу передбачено в п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах містах міжрайонних та об"єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п.11 ч.1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

ПП "Укрдито" визначену суму податкового зобовязання податковими повідомленнями - рішеннями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № від 28.05.10 р. та № від 14.07.09 р. до Державного бюджету України не сплачено, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 19691,76 грн., яка підлягає стягненню, а позовні вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Укрдито" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрдито" (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, б. 174АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 19691,76грн., з податку на додану на додану вартість із вироблених товарів, за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують (АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" у м. Києві номер рахунку 9, МФО банку 380805) (ХОД АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" м. Харків, номер рахунку 108, МФО банку 350589) на користь Державного бюджету України (р/р0011 УДК у Червонозаводському районі, код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено 30.03.12 р.

Суддя Бідонько А.В.