Справа № 1529/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1529/12/2070

Справа № 2а- 1529/12/2070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської об"єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківський механічний завод" про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об”єднана державна податкова інспекція (далі по тексту Харківська ОДПІ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Міністерства Оборони України Харківський механічний завод (далі по тексту ДП Міністерства Оборони України Харківський механічний завод ) та просить суд стягнути з відповідача земельний податок з юридичних осіб в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1452,26 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що ДП Міністерства Оборони України Харківський механічний завод має податковий борг перед бюджетом у сумі 1452,26 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов’язання з земельного податку, визначеного платником податків на підставі розрахунку.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, до суду надав клопотання, в якому просить слухати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

ДП Міністерства Оборони України Харківський механічний завод зареєстроване 10.07.96 р., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно наявної в матеріалах справи відомості про наявність документів на землю №2549 від 31.01.11р. ДП Міністерства Оборони України Харківський механічний завод має державний акт на право користування земельною ділянкою площею 3,9600 га., яка знаходиться за адресою: Харківський район. с. Надточії, вул. Кільцева.

Згідно ст.269 Податкового кодексу України, платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.

У відповідності до ст. 270 Податкового кодексу України, об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Підпунктами 16.1.1-16.1.4, 16.1.11 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.

Пунктом п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем до податкового органу подано розрахунок земельного податку №2551 від 31.01.11р., у якому відповідачем самостійно нарахована сума податку до сплати за 2011 рік у сумі 4367,88 грн. з щомісячною сплатою 363,99 грн.

Згідно ст.287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 57 Податкового кодексу України передбачені строки сплати податкового зобов'язання.

Зокрема, п. 57.1 зазначеної статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У зв'язку з тим, що самостійно визначена платником сума податкового зобов'язання сплачена до Державного бюджету не була, Харківською ОДПІ було винесено податкову вимогу №434 від 01.07.11р. Податкова вимога була отримана заступником головного бухгалтера 01.07.11р.

Згідно зворотного боку облікової картки платника у відповідача рахується податковий борг перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1452, 26 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив у повному обсязі узгоджену суму податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб у порядку та у строки, встановлені законодавством. Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1452,26 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем зазначена сума узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб не була сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160-163, 186, 254 Кодекс; адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об"єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківський механічний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено 24.04.12 р.

Суддя Бідонько А.В.