overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7710/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-1454/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року у справі № 2-а-1454/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі

Кіровоградської області

про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року у справі № 2-а-1454/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «дитині війни».

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року у справі № 2-а-1454/2009 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 19257/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" квітня 2010 р.справа № 2а-215/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2010 року у справі № 2-а-215/2010

за позовом приватного підприємства «Базис-Опора»

до Дніпропетровської міської ради

про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2010 року у справі № 2-а-215/2010 за позовом приватного підприємства «Базис-Опора» до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення нечинним.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана до суду апеляційна скарга підписана 07.04.10 виконуючим обовязки міського голови ОСОБА_1 Для підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу долучено розпорядження від 30.03.10, де зазначено, що на період відрядження міського голови виконання службових обовязків покладено на першого заступника ОСОБА_1 та вказано, що міський голова відбуває у відрядження з 08.04.10 по 09.04.10, тобто 07.04.10 (на момент підписання апеляційної скарги) міський голова у відрядженні не знаходився, тому у першого заступника не було повноважень для підписання апеляційної скарги.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2010 року у справі № 2-а-215/2010 залишити без руху.

Надати строк до 23 липня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 7715/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-1456/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року у справі № 2-а-1456/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі

Кіровоградської області

про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року у справі № 2-а-1456/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни».

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року у справі № 2-а-1456/2009 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 7756/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-1274/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2009 року у справі № 2-а-1274/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі

Кіровоградської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2009 року у справі № 2-а-1274/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2009 року у справі № 2-а-1274/2009 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14184/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2010 р.справа № 2а-16/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-а-16/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі

Дніпропетровської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-а-16/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

У поданій апеляційній скарзі відсутнє побажання особи щодо участі у судовому засіданні.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-а-16/10 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги з зазначенням побажання особи щодо участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14579/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2010 р.справа № 2а-289/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2010 року у справі № 2-а-289/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь

Запорізької області

про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2010 року у справі № 2-а-289/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2010 року у справі № 2-а-289/2010 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 11921/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.справа № 2а-322/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2010 року у справі № 2а-1200/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі

Дніпропетровської області

про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2010 року у справі № 2а-1200/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява; до заяви про апеляційне оскарження додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

До поданої заяви про апеляційне оскарження не додано її копії для осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2010 року у справі № 2а-1200/09 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

- апеляційну скаргу із зазначенням найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14095/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" березня 2010 р.справа № 2а-36/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року у справі № 2-а-36/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України м. Жовті Води

Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року у справі № 2-а-36/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

У поданій апеляційній скарзі відсутнє побажання особи щодо участі у судовому засіданні.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року у справі № 2-а-36/2010 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги з зазначенням побажання особи щодо участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14558/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2010 р.справа № 2а-440/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2010 року у справі № 2-а-440/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь

Запорізької області

про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2010 року у справі № 2-а-440/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року у справі № 2-а-440/10 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк