Справа № 331/8596/13-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/10/14
№ 331/8596/13-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про поновлення на посаді та про звільнення з посади

В С Т А Н О В И В

21.10.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування розпоряджень про поновлення на посаді від 17 квітня 2013 року № 39-к та про звільнення з посади від 19 квітня 2013 року № 40-к.

Представники відповідача в судовому засіданні подали заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Представник позивача заперечує проти заяви, оскільки строк відраховується від часу отримання оспорюваних розпоряджень.

Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно зі ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих відповідачем документів вбачається, що 29.05.2013 року прокурор Василівського району звертався до голови Орлянської сільської ради з листом, в якому вимагав надати інформацію про підстави звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Ухвалою слідчого судді Михайлівського районного суду від 01.11.2013 року надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні Орлянської сільської ради, в тому числі розпоряджень № 39-к від 17.04.2013 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді та № 40-к від 19.04.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади. В ухвалі також зазначено, що 23.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського РВ з заявою про підроблення документів, а саме розпорядження № 40-к від 19.04.2013 року про звільнення з роботи.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що чула чутки про своє поновлення та подальше звільнення з роботи, але вирішила для зясування цього звернутися не до Орлянської сільської ради, а до органів міліції та прокуратури.

Тому суд вважає, що дізнавшись ще в травні 2013 року про своє поновлення на роботі та звільнення з роботи, ОСОБА_1 без будь якої причини пропустила строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Позивач та її представник клопотання про поновлення пропущеного строку не подають.

Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про поновлення на посаді та про звільнення з посади залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Мінасов