overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/53/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/53/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступника державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві)

на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015

у справі № 826/53/14

за позовом державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА»

до Управління Державної казначейської служби у Оболонському районі м. Києва,

державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2015, задоволено заяву державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» про виправлення описки.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у справі № 826/53/14.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 227/41089/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/3109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/15267/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ № К/800/8590/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06.08.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-3154/09/0970
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/55820/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року
у справі№ 2а-3154/09/0970
за позовомДержавної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу., -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3154/09/0970 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 05 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/9193/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/62743/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року
у справі№ 826/9193/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Компаньйон"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/9193/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 05 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 820/5034/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5034/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступника державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області)

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015

у справі № 820/5034/15

за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015, закрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 у справі № 820/5034/15.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-2169/10/0370
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/50225/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постановуВолинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року
у справі№ 2а-2169/10/0370
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"
доЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області
проскасування наказу, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2169/10/0370 за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 05 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 127/10168/14-а(2-а/127/403/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ № К/800/2330/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014р. у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департамент соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06.08.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 750/3241/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/8836/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови суду від 24.04.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов"язки.

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 810/2760/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/56848/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄФІЯ» та Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндходів у Київської області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 червня

2013 року

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року
у справі№ 810/2760/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЄФІЯ»
доІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндходів у Київської області
проскасування податкового повідомлення-рішення та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄФІЯ».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндходів у Київської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 січня 2014 року вказані касаційній скарги об"єднано в одне провадження.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 810/2760/13-а за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄФІЯ» та Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндходів у Київської області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 05 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/5689/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5689/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015

у справі № 826/5689/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс»

до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

за участю третіх осіб – приватного підприємства «Фірма «Володар»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геліос»

та товариства з обмеженою відповідальністю «Наладбуд Компані»

про визнання дій протиправними, скасування наказу про проведення перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити у позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі № 826/5689/13-а.

Суддя М.І. Костенко