Справа № 2а-1870/3637/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3637/11

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3637/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до управління сільської пожежної охорони Конотопської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до управління сільської пожежної охорони Конотопської районної державної адміністрації (далі - відповідач, УСПО Конотопської РДА) про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - УСПО Конотопської РДА, зареєстровано 11.09.2001р. рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ як платник податків.

Відповідач більше року не подає до Конотопської МДПІ податкових декларацій, що підтверджується матеріалами Конотопській МДПІ.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не проживає”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Управління сільської пожежної охорони Конотопської районної державної адміністрації зареєстровано як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12-14), копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.5).

Підставою для звернення з позовом у справі є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року (з 20 квітня 2003 року по теперішній час), про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Конотопській МДПІ від 27.05.2011 №7748/151-9 (а.с. 3).

Відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), про що свідчить довідка Конотопській МДПІ №136 (а.с. 4).

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV (в редакції чинною на момент виникненню спірних правовідносин), юридична особа припиняється за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 ст. 38 цього ж Закону визначає, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до управління сільської пожежної охорони Конотопської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи – задовольнити.

Копію постанови після набрання її законної сили надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Конотопської міської ради за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек