overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

12 січня 2010 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям * війни.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 29 січня 2010 року о 13 год. 40 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 29 січня 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанової В.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно- направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

15 січня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006- 09 роки.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни 12006-2009 роки.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 9 лютого 2010 року о 10 год.

00 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 9 лютого 2010 року подати свої заперечення роти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанової В.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно, направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

15 січня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої місячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006- 39 роки.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2009 роки.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 9 лютого 2010 року о 10 год. хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 9 лютого 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанової В.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 659/99/13- а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/99/13- а
Номер провадження 2-а/659/3/13
У Х В А Л А

"25" березня 2013 р. Нижньосірогозького районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, третя особа - Генічеське ДБТІ про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду представник позивача звернувся з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, мотивуючи таке клопотання тим, що відповідно вимог ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстратором прав на нерухоме майно є Державна реєстраційна служба, яка і буде здійснювати зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що обумовлено позовними вимогами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - реєстраційну службу Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити реєстраційну службу Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, надіслати копію ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 659/99/13- а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/99/13- а
Номер провадження 2-а/659/3/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"12" лютого 2013 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши під час попереднього судового засідання адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, третя особа - Генічеське ДБТІ про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 01.02.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, третя особа - Генічеське ДБТІ про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області призначити до розгляду на 28.02.2013 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 11.00 годині, викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 659/35/13- а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/35/13- а
Номер провадження 2-а/659/1/13
У Х В А Л А

"28" січня 2013 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області адміністративний позов ТОВ "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, третя особа - Генічеське ДБТІ про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження встановлено що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1, мешк. м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проспект Леніна, 34/37.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надіслати на її адресу копію позову.

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 659/35/13- а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/35/13- а
Номер провадження 2-а/659/1/13
У Х В А Л А

"25" березня 2013 р. Нижньосірогозького районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області адміністративний позов ТОВ "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, третя особа - Генічеське ДБТІ про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду представник позивача звернувся з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, мотивуючи таке клопотання тим, що відповідно вимог ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державним реєстратором прав на нерухоме майно є Державна реєстраційна служба, яка і буде здійснювати зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що обумовлено позовними вимогами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - реєстраційну службу Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити реєстраційну службу Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, надіслати копію ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 659/35/13- а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/35/13- а
Номер провадження 2-а/659/1/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"12" лютого 2013 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ТОВ "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, треті особи ОСОБА_4, Генічеське ДБТІ про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 16.01.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВ "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, треті особи ОСОБА_4, Генічеське ДБТІ про визнання дій неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області призначити до розгляду на 28.02.2013 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 10.00 годині, викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 2-а-977/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №2-а-977/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобовязання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р., рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р., ч.2 ст.11, ст.ст. 71,99, 159, 161,162, 183-2 КАС України, ст.т.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999р.,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком з 27.06.2010р. по 30.11.2010р. за рахунок коштів Державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя Д.Б. Корецький
Справа № 2-а-7044/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7044/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобовязання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суддя вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобовязання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2119/3652/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3652/12
Провадження № 2-а/663/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії ОСОБА_2; визнати відсутність повноважень у ОСОБА_2 на розгляд справи за п.1 ст.122 КУпАП; визнати незаконним розгляд справи про адмінправопорушення на дорозі; визнати постанову АО1 №170969 від 15.11.12 незаконною та скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як пять днів.

Сторони в судове засідання не зявились без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд даної справи в межах строку, встановленого ст.171-2 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14.40 год. 10 серпня 2015 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 2-а-1149/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1149/11

21.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС БДПС м.Херсона про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що 07.12.2010 відносно нього винесено постанову серія ВТ №0183АІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП та накладення штрафу. Просить скасувати зазначену постанову, оскільки вважає її незаконною.

Судом встановлено, що відносно позивача 07.12.2010 року винесено постанову серії ВТ №0183АІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення з дня винесення постанови.

До суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної вище постанови позивач звернувся 14.01.2011 року. Таким чином позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після строків,у встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач в своїй позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку за вказаних обставин, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропуск строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПС БДПС м.Херсона про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2