Справа № 2а-7221/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"13" січня 2011 р. Справа № 2а-7221/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Павлічек В.О.

суддів - Опімах Л.М., Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Охтирської районної державної адміністрації, треті особи: Чернечанська Сільська рада Охтирського району Сумської області, відділ Держкомзему у Охтирському районі, Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастирь Сумської єпархії Української Православної церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської райдержадміністрації, треті особи-Чернечанська сільрада Охтирського району, відділ Держкомзему у Охтирському районі, Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастирь Сумської єпархії Української Православної церкви, в якій просять визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Охтирської РДА від 22.04.2010 року № 256 " Про надання Охтирському Свято-Троїцькому чоловічому монастирю Сумської єпархії Української Православної церкви дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування культових та інших будівель на постійне користування

04.01.2011 до суду надійшла заява від позивачів, в якій вони, в порядку забезпечення доказів, просять суд витребувати:

1. у Охтирської міжрайонної прокуратури матеріали за заявами та скаргами Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви про самовільне зайняття земельних ділянок та з вимогами звільнення територій земельних ділянок:

- по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75-А, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, по місцю розташування обєктів нерухомості громадянина ОСОБА_2,

- по вул. Готеляка, 68 та по вул. Готеляка, 68-А, с. Чернеччина Охтирского району Сумської області по місцю розташування обєктів нерухомості громадянина ОСОБА_3,

- по вул. Монастирська, 2-А, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, громадянки ОСОБА_4;

2. від Головного управління Держкомзему у Сумській області та відділу Держкомзему у Охтирському районі Сумської області акти обстеження територій земельних ділянок від 21.06.2010 № 11/0052, акти перевірки від 26 та 28 серпня 2010 року № 11/0138, № 11/0139, видання приписів, протоколи та постанови про адміністартивне правопорушення за ст. 53-1 за самовільне зайняття земельних ділянок та ст. 188-5 КУпАП невиконання з цього приводу приписів державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відповідних територій, а саме: по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75-А, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області які належать ОСОБА_2; по вул. Готеляка, 68 та по вул. Готеляка, 68-А, с. Чернеччина Охтирского району Сумської області які належать ОСОБА_3; по вул. Монастирська, 2-А, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області яка належить ОСОБА_4.

Згідно ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд у відповідності зі ст. 74 КАС України, забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових та речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що заява позивачів є обґрунтованою та доцільною, оскільки зазначені документи і матеріли необхідні для зясування всіх обставин справи, мають суттєве значення для прийняття рішення в справі, позивач позбавлений реальної можливості у їх самостійному витребуванні та наданні, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Охтирської міжрайонної прокуратури (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 12) матеріали за заявами та скаргами Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви про самовільне зайняття земельних ділянок та з вимогами звільнення територій земельних ділянок: по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75-А, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, по місцю розташування обєктів нерухомості громадянина ОСОБА_2; по вул. Готеляка, 68 та по вул. Готеляка, 68-А, с. Чернеччина Охтирского району Сумської області по місцю розташування обєктів нерухомості громадянина ОСОБА_3; по вул. Монастирська, 2-А, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, громадянки ОСОБА_4;

- від Головного управління Держкомзему у Сумській області та відділу Держкомзему у Охтирському районі Сумської області акти обстеження територій земельних ділянок від 21.06.2010 № 11/0052, акти перевірки від 26 та 28 серпня 2010 року № 11/0138, № 11/0139, видання приписів, протоколи та постанови про адміністартивне правопорушення за ст. 53-1 за самовільне зайняття земельних ділянок та ст. 188-5 КУпАП невиконання з цього приводу приписів державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відповідних територій.

Копію ухвали для виконання надіслати Охтирській міжрайонній прокуратурі (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 12), Головному управлінню Держкомзему у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108) та відділу Держкомзему у Охтирському районі Сумської області (42700, Сумська область, вул. Жовтнева, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) В.О. Павлічек

суддя (підпис) Л.М. Опімах

суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек