Справа № 2а/0470/2703/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2011 р. Справа №2а/0470/2703/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД»03 березня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 з позовними вимогами про:

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №1 001973 «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (архівна дія)», проведеної державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД»;

- зобовязання Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 провести в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» про скасування реєстраційної дії №1 001973 за судовим рішенням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД»залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10 травня 2011 року.

Зокрема, зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із наданням документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; викладення позовних вимог з урахуванням правил статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України; викладення обставин щодо причин пропущення строку звернення до суду та надання клопотання про поновлення строку; та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали суду від 09 березня 2011 року позивачем надано до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, у якій заявлено вимогу про зобовязання Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 провести в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД»про скасування реєстраційної дії №1 001973 за судовим рішенням.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги викладаються в адміністративному позові у формі позовної заяви.

Крім того, в ухвалі суду від 09 березня 2011 року чітко визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову. Проте, позивачем надано до суду заяву, а не адміністративний позов із викладеними у ньому позовними вимогами.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху повторно із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову із викладеними у ньому позовними вимогами, та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2