Справа № 2а/0470/2946/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2011 р. Справа №2а/0470/2946/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державної установи «Дніпропетровський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області 15 березня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної установи «Дніпропетровський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області»з позовними вимогами про зобовязання Державної установи «Дніпропетровський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області»виконати обовязкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 21 лютого 2011 року №04-08-05-15/1794, а саме:

- провести претензійну-позовну роботу щодо повернення зайво виплачених коштів на підвищення посадових окладів працівникам із числа державних службовців за особливі умови праці, повязані з роботою із засудженими; за роботу у звязку зі шкідливими і важкими умовами праці; за роботу в кримінально-виконавчих установах закритого типу в сумі 138 293,86 грн. В іншому випадку стягнути з особи, якою допущено зайві грошові виплати коштів у порядку та розмірі, встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України;

- провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплачених коштів внаслідок безпідставного нарахування та виплати надбавки за безперервну роботу робітникам та службовцям в сумі 282 845,09 грн. В іншому випадку стягнути з особи, якою допущено зайві грошові виплати коштів у порядку та розмірі, встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України;

- провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до фондів загальнообовязкового страхування та повернути зайво сплачені кошти в сумі 150 524,26 грн. (зарахувати в рахунок майбутніх платежів).

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

У матеріалах позовної заяви відсутні підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем у поданій позовній заяві не зазначено доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги, зокрема, доказів отримання вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області відповідачем.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До матеріалів адміністративного позову додано реєстр розсилки з описом вкладень, відповідно до якого відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками, проте на реєстрі відсутня відмітка поштового відділення про отримання опису вкладення. Таким чином, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державної установи «Дніпропетровський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області» про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 травня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із наданням документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; із зазначенням та наданням доказів в обґрунтування позовних вимог; та надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1