Справа № 694/1416/13-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1416/13-а Провадження №6-а/694/39/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.09.2013

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі:головуючої судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши заяву Управляння Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі №2-а-4804/11 від 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в якому просить розяснити резолютивну частину постанови Звенигородського райсуду, а саме:

" так як суд приймає дане рішення про перерахунок пенсії,відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, де передбачено, що пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії,а далі констатує шляхом збільшення пенсії на 1% заробітку, то необхідно здійснити перерахунок шляхом збільшення пенсії на 1 відсоток від розміру пенсії чи заробітку? "

Представник УПФ України в Звенигородському районі підтримав заявлену заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині про день,час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.170 ч.3 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Звенигородського райсуду від 13 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області в частині відмови ОСОБА_2 перерахунку пенсії, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області здійснити нарахування ОСОБА_2 пенсії з моменту її призначення за віком, згідно ст..56 ч.2 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи абз.2 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування шляхом збільшення пенсії на 1% заробітку за кожний повний рік стажу роботи понад установлений мінімальний трудовий стаж для призначення пенсії (15 років-для жінок).

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає, що в постанові суду є чіткі вказівки щодо визначення перерахунку з посиланням на норми Законів України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (ст..56), Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (ст.27) та виплати пенсії ОСОБА_2 суд не знаходить підстав для задоволення заяви щодо роз'яснення постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 170 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Звенигородському районі, Черкаської області в задоволенні заяви про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя