Справа № 822/2991/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2991/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" роз'яснив наступне: "Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо".

Фактично в позовній заяві зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про скасування постанови, якою накладено арешт на нерухоме майно; про зобов'язання Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна.

Згідно квитанції № 1594 від 21.07.2015 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 73,08 гривень (одна вимога немайнового характеру), однак в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до позовної заяви докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайногового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий