Справа № 2а-717/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-717/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Твердохліб О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Запорізького району Кислий Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

29.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Запорізького району Кислий Є.Ю. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Вважає постанову незаконною оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 14.06.2010 року відповідачем щодо нього складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КпАП України та оскаржувану постанову, де зазначено, що він, керуючи т/з по вул. Зачиняєва у м. Запоріжжі на залізничному переїзді не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 (рух без зупинки заборонено), однак вважає постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки він виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 та здійснив зупинку.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило, тому у відповідності ст. 72 КАС України, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних міркувань.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Запорізького району Кислий Є.Ю. по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. В постанові зазначено, що водій ОСОБА_1 14.06.2010 року керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 держномер АР 9796 АІ по на залізничному переїзді по вул. Зачиняєва у м. Запоріжжі не виконав вимоги наказового дорожнього знаку 2.2 (рух без зупинки заборонено).

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак жодних даних, які б свідчили про наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України інспектором ДПС ВДАІ Запорізького району Кислий Є.Ю. не надано.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 102, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Запорізького району Кислий Євгена Юрійовича АР № 333816 від 14.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: