Справа № 1170/2н-1867/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 червня 2011 року Справа № 1170/2н-1867/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

представників:

позивача: не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про зупинення провадження заяви за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради

до відповідача: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

про визнання дій по виконанню постанови від 23.10.2007 року № 173/07 неправомірними, скасування постанови від 23.10.2007 року № 173/07, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося з позовом до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»про визнання дій по виконанню постанови від 23.10.2007 року № 173/07 неправомірними, скасування постанови від 23.10.2007 року № 173/07.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2009 року даний позов було задоволено, скасовано постанову від 23.10.2007 року № 173/07 державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, присуджено з Державного бюджету України на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради 3 грн. 40 коп. судового збору. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 року постанову господарського суду від 18.05.2009 року було залишено без змін.

Матеріали справи № 3/391 на виконання ухвали № К-33182/10 від 25.10.2010 року було направлено до Вищого адміністративного суду України.

ДП «НЕК «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»звернулось до господарського суду про перегляд постанови господарського суду Кіровоградської області за нововиявленими обставинами по справі №3/391.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2011року постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 року було скасовано.

Вищевказана справа надійшла до господарського суду 20.04.2011 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року заяву ДП «НЕК «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»про перегляд постанови господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2011 року за новоявленими обставинами разом з матеріалами справи № 3/391 передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження заяви за нововиявленими обставинами по справі за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»про визнання дій по виконанню постанови від 23.10.2007 року № 173/07 неправомірними, скасування постанови від 23.10.2007 року № 173/07.

До суду через канцелярію надійшло клопотання сторони позивача по справі, яким просить зупинити провадження заяви за нововиявленими обставинами в звязку з розглядом заяви комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»про скасування постанови щодо застосування штрафних санкцій.

До суду сторона позивача по справі не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні заявник надав клопотання про зупинення провадження заяви за нововиявленими обставинами до перегляду Верховним Судом України Постанови Вищого адміністративного суду України.

Вирішуючи питання про зупинення провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що відкриття Верховним Судом України провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05.04.2011 року, якою скасовані постанова Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2009 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 року, та розгляд, матимуть безпосереднє відношення, зокрема є предметом перегляду у справі за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені докази, суд вважає, що провадження за нововиявленими обставинами у справі слід зупинити до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 05.04.2011 року, якою скасовано постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»про визнання дій по виконанню постанови від 23.10.2007 року № 173/07 неправомірними, скасування постанови від 23.10.2007 року № 173/07 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»про скасування постанови щодо застосування штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2