Справа № 2-а-802/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-802/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 215929 від 18.11.2010 року за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою ВТ № 215929 від 18.11.2010 року його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 3.34 Правил дорожнього руху зупинка заборонена. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував так як транспортний засіб яким він керував обслуговує торгівельні точки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив суд розглянути справу в цей же день.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.11.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС БДПС м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_2, складено протокол ВТ № 039110 про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що позивач, 18.11.2010 року о 14-20 годині в м. Херсоні керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. К.Маркса не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена». В протоколі позивач надав пояснення що зупинився в забороненому місці так як обслуговує торгівельні точки. На підставі цього протоколу, відносно ОСОБА_1, складено постанову серії ВТ № 215929 від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що інспектор ДАІ діяв правомірно в межах наданих повноважень, а в діях ОСОБА_1, є наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2 ОСОБА_3 Вина в скоєні правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також показами самого позивача, згідно яких він здійснив зупинку в забороненому місці так як розвозить товари по торгівельних точках які зазначени в протоколі. Пояснення позивача в судовому засіданні, про те що він не порушував правил дорожнього руху, суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України, суд,

Постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 215929 від 18.11.2010 року за порушення правил дорожнього руху - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя