Справа № 331/6496/13-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

331/6496/13-а

Провадження № 2-а/331/181/13

(331/6496/13-а)

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В

09 серпня 2013 року Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації звернувся із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про накладення штрафу від 25.06.2013 р. ВП № 32114087 в сумі 1360,00 грн. Також позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначає, що первісно звертався з цим позовом до окружного адміністративного суду м.Києва, але позов йому було повернуто, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та отримано 05.08.2013 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Пунктом 7 частини 5 ст.107 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). На підтвердження клопотання позивачем надано повідомлення про вручення поштового відправлення відправлене окружним адміністративним судом м.Києва 12.07.2013 року, отримане позивачем 16 або 18 липня 2013 року.

Тобто, позивач насамперед подав до окружного адміністративного суду м.Києва неналежно оформлений позов, а потім ще пропустив десятиденний строк звернення суду від часу отримання ухвали суду.

Тому вважаю, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів без поважних причин особи, тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку відхилити.

Адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя: В.В.Мінасов