Справа № 820/7585/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 р. Справа № 820/7585/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмежеою відповідальністю "ПРОПАН ТРЕЙД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмежеою відповідальністю "ПРОПАН ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 17.11.2014 року № , № , № , № ; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "ПРОПАН ТРЕЙД" грошову суму 238124, 32грн.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до адміністративного позову позивачем долучено платіжні доручення № 4727 від 24.07.2015 року на суму 457, 69грн. та № 4750 від 27.07.2015 року на суму 18, 56грн.

Суд зазначає, що порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Суд зауважує, що звернення до суду з вимогами про скасування вимоги відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, оскільки вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій. Вищевикладене підтверджується позицією ВАСУ, викладеною в листі від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Проте, як вбачається із загальної суми сплаченого судового збору за платіжними дорученням платіжні доручення № 4727 від 24.07.2015 року на суму 457, 69грн. та № 4750 від 27.07.2015 року на суму 18, 56грн., позивачем об`єм судового збору, ставка по якому визначена приписами Закону України "Про судовий збір", сплачено не в повному обсязі.

Так, як вбачається з прохальної частини даного адміністративного позову, загальна сума за вимогами майнового характеру становить 466971, 55грн., а відтак за приписами Закону України "Про судовий збір" мінімальна ставка судового збору у грошовому еквіваленті становить 487, 20грн., у той час як позивачем сплачено державне мито в розмірі лише 476, 25грн.

Таким чином, недоплачена позивачем ставка судового збору становить 10, 95грн.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - надати документ про сплату судового збору у розмірі, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з урахуванням уже сплаченого державного мита.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмежеою відповідальністю "ПРОПАН ТРЕЙД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.08.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

надати документ про сплату судового збору у розмірі, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з урахуванням уже сплаченого державного мита.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 13.08.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Горшкова О.О.