Справа № 818/355/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. Справа № 818/355/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповал М.М., розглянувши в письмовому провадженні подання головного державного виконавця відділу примусового виконанні рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення у справі № 818/355/13-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено і стягнуто з КП "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 за грудень 2012 року у розмірі 836206,95 грн.

20.03.2013 року судом було видано виконавчий лист по цій справі № 818/355/13-а.

06.07.2015 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубраков К.П. звернувся до суду із поданням, в якому просить відстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року по адміністративній справі № 818/355/13-а, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства та необхідність забезпечення оборони та безпеки держави.

Сторони та державний виконавець у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

20.07.2015 від УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі до суду надійшло заперечення на подання, у яких позивач зазначає про його необґрунтованість та безпідставність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом може бути постановлено ухвалу про відстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках, які ускладнюють його виконання. Вичерпний перелік таких обставин законом не встановлений.

Заявником не надано суду належних доказів існування об'єктивних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Посилання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на важке фінансове становище КП "Шосткинський казенний завод "Зірка" як на підставу для відстрочення виконання судового рішення не є винятковою обставиною у розумінні статті 263 КАС України, а також не підтверджується жодними доказами.

Тому суд вважає, що у задоволенні подання про відстрочення виконання рішення суду слідує відмовити.

Керуючись статтею 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова Костянтина Петровича про відстрочку виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року по адміністративній справі № 818/355/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал