Справа № 126/966/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34392/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення УПФУ у Бершадському районі за протоколом № 2 від 09 лютого 2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно ст. 13 п. "д" Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відпрацьованим стажем роботи доярки з виконанням встановлених норм обслуговування тварин за - з 1992 року по 1998 рік, з 22.02.1998 року по 17.01.2007 року , та з 18.01.2007 року по даний час; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. "д" Закону України "Про пенсійне забезпечення", при загальному стажі роботи 28 років 6 місяців 18 днів із роботою доярки, свинарки з виконанням встановлених норм обслуговування тварин з 1992 року по 1998 рік, з 22.02.1998 року по 17.01.2007 року , та з 18.01.2007 року по даний час, тобто 26 років.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва