Справа № 1170/2а-5269/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Справа № 1170/2а-5269/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ВАТ "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" податковий борг у сумі 18183,07 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року провадження у даній справі № 1170/2а-5269/11 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 2а-3044/10/1170 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" до Кіровоградської митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2010р. адміністративний позов задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.03.2010 р. №6 та №7.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по справі №2а-3044/10/1170 залишено без змін.

Отже, рішення у справі №2а-3044/10/1170 набрало законної сили 29.10.2013 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, згідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, ухвалою суду від 19.11.2014 року питання про поновлення провадження у справі №1170/2а-5269/11 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2014 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, подали заяви (клопотання) про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, а також враховуючи відсутність підстав, за яких було зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження та здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1170/2а-5269/11 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення податкового боргу.

Подальший розгляд справи здійснити зі стадії, на якій було зупинено провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина