Справа № 2-а-3602/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2011 р. Справа № 2-а-3602/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Іващук Олени Іванівни,

суддів: Чудак Олесі Миколаївни, Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1)Міністерства фінансів України, 2)Державного казначейства України, 3)Державної судової адміністрації України, 4)Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1)Міністерства фінансів України, 2)Державного казначейства України, 3)Державної судової адміністрації України, 4)Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 року за даним адміністративним позовом відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 27 вересня 2010 року по справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу, а справу направлено до відповідної експертної установи.

17.01.2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, згідно із яким повідомлялося, що однією із причин неможливості проведення експертного дослідження є, зокрема, відсутність первинних бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати позивачу заробітної плати та щомісячного грошового утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У порушення вимог зазначеної вище частини ст. 106 КАС України позивачем не надано первинних бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати та щомісячного грошового утримання чи будь-яких інших доказів і розрахунків, які підтверджують наявність заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені вище підстави, на думку суду, унеможливлюють продовження розгляду адміністративного позову по суті, оскільки провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а відтак, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до 1)Міністерства фінансів України, 2)Державного казначейства України, 3)Державної судової адміністрації України, 4)Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 01.02.11 виправити вказані у цій ухвалі недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Іващук Олена Іванівна

суддя Чудак Олеся Миколаївни

суддя Поліщук Ірина Миколаївна