overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1976/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1976/15

30 липня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації акців цивільного стану Козівського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації акців цивільного стану Козівського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис.

Позивачем 30.07.2015 року подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації акців цивільного стану Козівського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2121/15
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2121/15

04 серпня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

03 серпня 2015 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/1473/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1473/15

23 липня 2015 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про зобов'язання працевлаштування та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про зобов'язання працевлаштування та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від відповідача Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі та надання строку для мирного врегулювання спору.

Позивач ОСОБА_1 також завила клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене сторонами клопотання слід задовольнити, надати сторонам строк для примирення до 10 серпня 2015 року, зупинивши провадження по справі.

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про зобов'язання працевлаштування та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до закінчення строку на примирення.

Надати сторонам строк для для примирення до 10 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2074/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/2074/11

13 липня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бучацької міської ради

про скасування рішення сесії від 1 березня 2011 року №160, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бучацької міської ради про скасування рішення сесії від 1 березня 2011 року №160.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний спір не підсудний даному адміністративному суду з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2, 3 ст.140 Конституції України, ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Бучацька міська рада є органом місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова органу місцевого самоврядування.

Місцевим загальним адміністративним судом який відповідно до ст.19 КАС України по територіальній підсудності уповноважений вирішувати даний спір є Бучацький районний суд.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про скасування рішення сесії від 1 березня 2011 року №160 повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, після вступу ухвали в законну силу.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного спору відноситься до компетенції Бучацького районного суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені cm. 186 КАС України.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/1207/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/1207/11

28 квітня 2011 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовною заявою ОСОБА_1

до Микулинецької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Микулинецької селищної ради від 25 липня 2008 року №1000, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Микулинецької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Микулинецької селищної ради від 25 липня 2008 року №1000.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний спір не підсудний даному адміністративному суду з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2, 3 ст.140 Конституції України, ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Микулинецька селищна рада є органом місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова органу місцевого самоврядування.

Місцевим загальним адміністративним судом який відповідно до ст.19 КАС України по територіальній підсудності уповноважений вирішувати даний спір є Теребовлянський районний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Микулинецької селищної ради від 25 липня 2008 року №1000 повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, після вступу ухвали в законну силу.

Розяснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного спору відноситься до компетенції Теребовлянського районного суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/1310/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1310/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1310/11

17 травня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області

про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити її до судового розгляду на 30.05.2011 р. о 14 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 30.05.2011 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/1214/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1214/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1214/11

29 квітня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар»

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар»до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки.

Призначити її до судового розгляду на 12.05.2011 р. о 10 год. 15 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 12.05.2011 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/2271/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2271/15

04 серпня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно акту складеного Відділом документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року, при отриманні поштового листа від ОСОБА_1, у якому надіслано адміністративний позов, із зазначених додатків позовної заяви, в конверті відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 73,08 гривні та доучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 серпня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1175/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1175/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1175/11

22 квітня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Колективного підприємства «Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітня лабораторія»

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити її до судового розгляду на 10.05.2011 р. о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 10.05.2011 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/2025/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2025/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/2025/11

11 липня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовною заявою приватного підприємства «Західсплав»

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 813/3800/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 813/3800/15

04 серпня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н. А. про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н. А. про стягнення коштів.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П. 21 липня 2015 року було відкрито провадження по даній справі.

21 липня 2015 року Львівським окружним адміністративним судом дана справа передана на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду за підсудністю.

За вказаних обставин дану адміністративну справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н. А. про стягнення коштів прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 год. 12 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.