Справа № 810/2027/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2027/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентпромпостач» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентпромпостач» до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

27 липня 2015 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду представником позивача було подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому зазначено, що на підставі ст.ст.155, 203 КАС України, апелянт відкликає свою позовну заяву по справі №810/2027/15 та просить суд залишити позов без розгляду.

Перевіривши доводи клопотання про відкликання позовної заяви колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Згідно приписів ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 155 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеної норми та положень процесуального законодавства (якими передбачено право позивача розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд), колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про відкликання адміністративного позову.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі ВАСУ від 12.05.2015 року по справі № К/800/5552/15.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дії та вимога позивача про відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідно до вимог наведених процесуальних норм, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентпромпостач» про відкликання адміністративного позову, скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 167, 196, 198, 203, 205, 206, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентпромпостач» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року скасувати.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентпромпостач» до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.