Справа № 1170/2а-3223/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

29 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3223/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Ресурси»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про скасування наказу № 1604 від 14.06.2011 року та визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, яким просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1604 від 14.06.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки;

- визнати неправомірними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки;

- визнати протиправними висновки Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції щодо безпідставності підприємствами-покупцями ТОВ «АВС Ресурси»сформованого податкового кредиту за рахунок сум податку на додану вартість на загальну суму 18593264 грн.;

- визнати протиправними висновки Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції щодо безпідставності підприємствами-постачальниками ТОВ «АВС Ресурси»сформованих податкових зобовязань на загальну суму 18456240 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зі змісту позовної заяви ТОВ «АВС Ресурси»вбачається, що ним фактично оскаржується наказ № 1604 від 14.06.2011 року, акт перевірки ДПІ від 14.06.2011 р. № 51/23-6/37231724 та викладені в ньому висновки (зокрема, лише детальне викладення обставин проведення перевірки, спростування та не погодження з висновками, викладеними в цьому акті, який обовязкового характеру не має, а є лише підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В даному випадку, позовна заява підписана директором ОСОБА_1 підпис, завірено печаткою ТОВ «АВС Ресурси», при цьому в порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження особи стосовно займаної посади не підтверджені, зокрема, будьяких доказів, що ТОВ «АВС Ресурси»є юридичною особою та ОСОБА_1 є його директором до суду не надано (копію статуту, копію довідки про державну реєстрацію, тощо)

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом