Справа № 2а-2770/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2010 р. Справа № 2а-2770/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Тополь" про примусове стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Західно-Донбаської ОДПІ до ПП «Тополь» про стягнення на користь державного бюджету штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 3637грн. 50коп.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

19.04.2010р. представник відповідача подав до суду клопотання про обєднання адміністративних справ №2а-2770/10/0470 та №2а-3879/10/0470 за позовом Приватного підприємства «Тополь» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень від 20.11.2009р. за № та №0005252 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, обєднання адміністративних справ №2а-2770/10/0470 та №2а-3879/10/0470 неможливе, оскільки найменування сторін та предмет спору є різними.

Проте, представниками сторін підтримане клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-2770/10/0470 до вирішення іншої адміністративної справи №2а-3879/10/0470 за позовом Приватного підприємства «Тополь» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень від 20.11.2009р. за № та №0005252 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та набранням судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-2770/10/0470 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Тополь» про стягнення штрафних санкцій.

Провадження в адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Тополь» про стягнення штрафних санкцій зупинити до розгляду адміністративної справи №2а-3879/10/0470 та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобовязати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1