Справа № 2а-6346/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2014 року Справа № 2а-6346/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, виконання вимог припису № 1/6-г від 20.01.2010 року, -

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якій просить зобов'язати відповідача виконати вимоги припису №1/6г від 20.01.2010 року, а саме, привести веранду за адресою АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м.Львова по справі №2-3235/10 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання власності на нерухоме майно.

11 грудня 2013 року згідно з ухвалою Галицького районного суду м.Львова в справі №2а-1064/11 в задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, третя особи Львівське міське комунальне підприємство «Старий Львів» про приведення квартири до попереднього стану - відмовлено.

Позов ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Львівське міське комунальне підприємство «Старий Львів» про скасування розпорядження та визнання права власності - задовольнити - задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з кімнати площею 22 м2, веранди площею 8,77 м2 (загальною площею 30,77).

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №р-340 від 12.07.2010 року «Про приведення самовільно збудованої цегляної веранди до квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану, у відповідності до правовстановлюючих документів». Вказане судове рішення набрало законної сили - 23.12.2013 року.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради у судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні не заперечила щодо поновлення провадження у справі.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, виконання вимог припису № 1/6-г від 20.01.2010 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2014 року

Суддя Мричко Н.І.

12.01.2011 о 09:30