Справа № 2а-1448/09/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 2а-1448/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03 серпня 2015 року, надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р., шляхом стягнення коштів з Державного бюджету.

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із поданої заяви в Кошторисі на 2015 р. в Управлінні праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації відсутня бюджетна програма для забезпечення виконання рішення суду.

Крім того заявник вказує, що відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 19.02.2013 р. №82/0/15-13/04 бюджетні кошти, які спрямовуються міністерством, щомісяця відповідно до помісячного розписи асигнувань на відкриті в органах Державної казначейської служби України рахунки органів соціального захисту населення, повинні використовуватися для проведення поточних виплат, передбачених пільговим категоріям громадян, а не на виконання рішення суду.

Однак, на підтвердження вказаних вище обставин, на які позивач посилається у позовній заяві, доказів ним не надано, а також не вказано обставин, які свідчать про неможливість їх надання до суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В поданій заяві заявник не вказує якими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, зумовлено подання заяви та не конкретизує в чому саме полягає зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

В силу ч. 7 ст. 9 КАС України, вважаю а необхідне застосувати до цієї зави положення ст. 108 КАС України, яка передбачає залишення заяви без руху у разі не відповідності її вимогам передбаченим КАС України до її змісту.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про призначення заяви до розгляду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 263 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич