Справа № 1170/2а-3511/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3511/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Побужський феронікелевий комбінат до Кіровоградської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської митниці №37 від 05 липня 2012 року та №36 від 05 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста співробітника ПАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені ОСОБА_1», кандидата технічних наук ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставою для прийняття митницею оскаржуваних рішень стали висновки про класифікацію товару (вогнетривких матеріалів) за кодами товарної позиції 6902 УКТЗЕД. Також зазначає, що митницею ототожнюються поняття «вогнетривкість»та «вогнетривалість під навантаженням», оскільки дане питання не врегульовано нормами права, на думку представника позивача є необхідність отримати консультації та розяснення фахівця у даній галузі.

Представник відповідача вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.67 КАС України спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.67, ст.ст.150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості спеціаліста - співробітника ПАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені ОСОБА_1», кандидата технічних наук ОСОБА_2 та викликати його в судове засідання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 18 січня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ПАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені ОСОБА_1»для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3