Справа № 263/2951/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/263/123/2015
Провадження №263/2951/15а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в особі судді Ікорської Є.С., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, який діє в інтересах Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської ради, про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя, який діє в інтересах Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 08.09.2003 року була отримувачем державної допомоги одиноким матерям на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, громадянка ОСОБА_3 була попереджена про обовязок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сімї, зміну місця мешкання, скасування або визнання усиновлення недійсним, смерті дитини, якій була призначена тимчасова допомога, встановлення над дитиною опіки чи піклування тощо). Згідно з повідомленням Жовтневого відділу реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області встановлено, що 12.09.2005 року до актового запису № 830 від 18.08.2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства №99/08-58 від12.09.2005 р. внесено відомості про батька ОСОБА_5 12.08.2010 року відповідачка надала заяву про припинення виплати даної допомоги у звязку з визнанням батьківства. У звязку з тим, що відповідачка своєчасно не повідомила про це, їй були надміру виплачені кошти в розмірі 1199,47 грн. за період з 01.10.2005 року по 31.08.2010 рік. У звязку з вищенаведеним, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради 1199,47 грн., витрати повязані з розглядом справи покласти на відповідачку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом .

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду, встановлених цим Кодексом або іншим нормативним актом. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183--2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами за чинним законодавством визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

З наданого до позову протоколу погашення суми переплати вбачається, що фактично відповідачка перестала добровільно сплачувати погашення переплати у лютому 2015 року, тому строк звернення до суду з адміністративним позовом підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ст. 100, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити прокурору Жовтневого району м. Маріуполя, який діє в інтересах Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської ради, про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Ікорська