overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4433/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4433/10

УХВАЛА

"21" січня 2010 р.

справа № 2а-5747/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року у справі № 2а-5747/09/0870

за позовом Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення № 962 від 29.07.09 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Ізміт»подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року у справі № 2а-5747/09/0870 за позовом Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування рішення № 962 від 29.07.09 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що Кодеком адміністративного судочинства не передбачено подання копій документів, які підтверджують сплату судового збору, подана до апеляційної скарги копія квитанції № К18/4/1 від 04.01.10 не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року у справі № 2а-5747/09/0870 залишити без руху.

Надати строк до 14 червня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 10144/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.справа № 2а-2407/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2а-2407/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь

Дніпропетровської області

про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2а-2407/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про захист порушених прав.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

У поданій апеляційній скарзі невірно вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2а-2407/09 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Апеляційну скаргу з вірним зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця скарга подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 22147/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" вересня 2010 р.справа № 2а-2622/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року у справі № 2а-2622/10/0870

за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Південтрансенерго»»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області,

за участю прокуратури Запорізької області

про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 478 365,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року у справі № 2а-2622/10/0870 за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Південтрансенерго»»до Державної податкової інспекції у ленінському районі м. Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, за участю прокуратури Запорізької області про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 478 365,45 грн.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано в. о. начальника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 без надання підтвердження його повноважень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року у справі № 2а-2622/10/0870 залишити без руху.

Надати строк до 29 жовтня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скагу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 13658/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" березня 2010 р.справа № 2а-2405/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2009 року у справі № 2а-2405/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі

Запорізької області

про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2009 року у справі № 2а-2405/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2009 року у справі № 2а-2405/2009 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 13618/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" березня 2010 р.справа № 2а-2441/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2009 року у справі № 2а-2441/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі

Запорізької області

про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2009 року у справі № 2а-2441/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

У поданій заяві про апеляційне оскарження не вказано назву адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2009 року у справі № 2а-2441/2009 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- Заяву про апеляційне оскарження із зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого ця заява подана.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 32897/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" листопада 2010 р.справа № 2а-6147/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у справі № 2а-6147/10/0870

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»

до Державної податкової інспекції у ленінському районі м. Запоріжжя,

про визнання податкових повідомлень-рішень та першої та другої податкових вимог не чинними, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль»подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у справі № 2а-6147/10/0870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»до Державної податкової інспекції у ленінському районі м. Запоріжжя про визнання податкових повідомлень-рішень та першої та другої податкових вимог не чинними.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано в. о. директора ТОВ «Грааль»ОСОБА_1 без надання підтвердження його повноважень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у справі № 2а-6147/10/0870 залишити без руху.

Надати строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скагу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14209/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2010 р.справа № 2а-43/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2010 року у справі № 2-а-43/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі

Дніпропетровської області

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2010 року у справі № 2-а-43/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження та побажання особи щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У поданій апеляційній скарзі не вказано дату подання заяви про апеляційне оскарження та не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2010 року у справі № 2-а-43/10 залишити без руху.

Надати строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження;

- апеляційну скаргу із зазначенням побажання особи щодо участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 356/834/14-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження6-а/356/2/15
Справа №356/834/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області про заміну способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області звернулося до суду із заявою про заміну способу виконання рішення.

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року провадження було зупинено у зв'язку з тим, що 07 жовтня 2014 року адміністративну справу було передано до Вищого адміністративного суду України для розгляду.

17 червня 2015 року адміністративна справа повернулась до Березанського міського суду Київської області. Тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області про заміну способу виконання рішення - відновити.

Призначити слухання справи в Березанському міському суді Київської області на 09 год. 30 хв. 02 липня 2015 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дудар
Справа № 9454/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" лютого 2010 р.справа № 2а-42/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-а-42/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води

Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води подало апеляційну скаргу на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-а-42/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В поданій апеляційній скарзі не вказано, чи бажає представник відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суду розглянути справу за його відсутності.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-а-42/2010 залишити без руху.

Надати строк до 12 березня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу із зазначенням побажання особи щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк