Справа № 22-а-2373/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-2373/11 28.11.2011
Справа №22 а-2373/11
28 листопада 2011 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводського районі м. Миколаєва ( далі - УПФ) про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,
В серпні 2 010 року ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до УПФ про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2010 року вказаний позов задоволено частково. Зобов'язано УПФ здійснити перерахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, УПФ подало апеляційну скаргу.

Справа була надіслана до Одеського апеляційного адміністративного суду для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Ухвалою судді вказаного суду від 13 квітня 2011 року відмовлено у підкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФ, а апелянту роз'яснено, що апеляційна скарга повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Миколаївської області.

13 липня 2011 року УПФ звернулося до суду з новою апеляційною скаргою в порядку цивільного судочинства.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691 від 18 лютого 2010 року ( далі - Закон №1691 від 18 лютого 2010 року), який набрав чинності з 10 березня 2010 року, пункт 3 частини першо'; статі 18 КАС України виключено, а частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, ви плат за загальнообов'язковим державним соціальних страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, колі; розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом України від 07 липня 2010 року №2453-V «Про судоустрій і статус суддів» було змінено юрисдикцію судів щодо вирішення цих справ з 1 січня 2011 року і передбачено їх розгляд адміністративними судами.

Однак Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, норми Закону №1691 від 18 лютого 2010 року та ЦПК України, відповідно до яких справи, пов'язані із соціальними виплатами підлягали розгляду адміністративними судами, визнано такими, що не відповідають Конституції України, а ця категорія справ була передана місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

02 грудня 2010 року було прийнято Закон України №2748-УІ « Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус судців» (далі - Закон №2748-УІ) щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, яким зокрема встановлено, що апеляційні скарги щодо спорів, які подані в порядку цивільного судочинства до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом №2748-УІ, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону №1691 від 18 лютого 2010 року, провадження за якими не відкрито, розглядаються загальними апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Із врахуванням наведених обставин та вимог закону апеляційна скарга УПФ від 13 липня 2011 року підлягає поверненню апелянту, оскільки вона подана в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського р айонного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2010 року разом з заявою про поновлення процесуального строку повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2