Справа № 754/11111/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/396/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області старшого прапорщика міліції Ситенок Івана Івановича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області старшого прапорщика міліції Ситенок Івана Івановича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Вказаний позов надісланий позивачем до суду 30 липня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто позовна заява подана до суду у строк понад десять днів з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень його прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення строку позивачем не подавалася.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,ст. 288, 289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області старшого прапорщика міліції Ситенок Івана Івановича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таран Н.Г.