overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-291/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-291/10/1170
Рядок звіту № 2.19.8
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, ознайомившись з позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно - монтажне управління №5" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді № 2137 від 18.06.2009 року про застосування фінансових санкцій в сумі 13 693,27 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, як позивачем не було надано копії додатків до позовної заяви для відповідача, які були зазначені в позовній заяві, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-361/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-361/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-367/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-367/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2159/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2159/15

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року справа № П/811/2159/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до

Приватного підприємства «Легіон-Агро»

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4591,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Легіон-Агро» про стягнення податкового боргу за штрафними санкціями по податку на прибуток в сумі 4591,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент виготовлення довідки (в межах заявленого позову).

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 2а-458/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-458/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-180/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-180/10/1170
Рядок звіту № 6.6.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Петрівського комбінату комунальних підприємств < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість і штрафних санкціях

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість і штрафних санкціях.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-180/10/1170 за адміністративним позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Петрівського комбінату комунальних підприємств < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість і штрафних санкціях

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 01 березня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-463/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-463/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1Ф.в територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобовязання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобовязання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2153/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року справа № П/811/2153/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
доФізичної особи ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом в розмірі 14249,01 грн., -
В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 14249,01 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати позивача надати до суду:відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2013 рік стосовно відповідача; лист АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 04.06.2014 року №04.-2-0/1243; довідку про стан заборгованості відповідача, станом на момент виготовлення довідки та зворотній бік облікової картки платника за 2015 рік.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук