Справа № 2а-834/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 березня 2010 року Справа № 2а-834/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача провести дії щодо примусового стягнення на його користь відсотків з 12.08.2009г. по 30.12.2009 р. - дата повернення кредиту - банківського вкладу в Кіровоградській філії ТОВ "Український промисловий банк" № 1/607001 від 12.05.2008 р. «Родовід Банку».

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 2-1274/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк" про розірвання договору банківського вкладу та повернення грошового вкладу, 13 травня 2009 року було винесено рішення в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.384 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ

Ч.2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2