Справа № 2-а-1516/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження

02 червня 2010 р. Справа № 2-а-1516/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

Суддів: Мультян Марини Бондівни,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Ваталінській Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивачів_1,2,3,4 : не з"явились, до суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності

Відповідача_1: не з`явився, до суду надійшли клопотання № 3016-165(94795), № 3016-163(94786), № 3016-166(94800), № 3016-164(94790) від 13.05.2010 року про закриття провадження по справі та розгляд справи за його відсутності

Відповідача_2: не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі

Відповідача_3: не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі

Відповідача_4: не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідача_5: не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі

Відповідача_6: не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Верховної Ради України в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до: Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області

про: визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №2-а-1516/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати№ 2-а-1517/10/0270 за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати, № 2-а-1518/10/0270 за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати, № 2-а-1519/10/0270 за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвалою суду від 18 травня 2010 року вище перераховані справи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно спільний номер 2-а-1516/10/0270.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2010 року на адресу суду надійшли клопотання представника Верховної Ради України № 3016-165(94795), № 3016-163(94786), № 3016-166(94800), № 3016-164(94790) від 13.05.2010 року про закриття провадження по справі у частині заявлених позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховної Ради України, в зв`язку з тим, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Питання щодо судді Іващука В.А. вирішувалось в судовому засіданні 15 травня 2010 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В силу статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України встановлено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова

служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Враховуючи те що, професійна діяльність суддів є публічною службою, та те, що позивачами заявлено позов з приводу проходження публічної служби, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника Верховної Ради України про закриття провадження по справі у частині заявлених позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховної Ради України - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Мультян Марина Бондівна

ОСОБА_1