Справа № 808/10038/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2014 року Справа № 808/10038/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - Кохановської Оксани Ігорівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сівер Володимир Петрович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - Кохановської Оксани Ігорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сівер Володимир Петрович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 20 березня 2014 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року за клопотанням позивача продовжено строк зупинення провадження до 03 квітня 2014 року.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/10038/13-а, за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - Кохановської Оксани Ігорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сівер Володимир Петрович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова