Справа № 1170/2а-1035/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-1035/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2012 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду. (а.с.24)

Згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції дана справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 27.03.2012р..

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Правова позиція Вищого адміністративного суду України щодо вичерпності підстав та обовязковості дотримання порядку передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого викладена у пункті 5 Постанови Пленуму ВАСУ від 06.03.2008 р. № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ".

З матеріалів справи, яка надійшла з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області встановлено, що у справі відсутні докази отримання відповідачем Реєстратором Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 ухвали суду від 24.02.2012 р. про передачу адміністративної справи №2а-1118/469/12 за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Статтями 186 і 254 КАС України визначено порядок та строки набрання законної сили рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2012 року постановлено без участі відповідача.

Матеріали справи не містять доказів вручення зазначеної ухвали суду від 24 лютого 2012 року відповідачу по справі.

Згідно супровідного листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за №5602/12-Вх від 16.03.2012р. дану справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає поверненню до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки відсутні докази отримання відповідачем та третьою особою ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2012 року та набрання нею законної сили, що встановлено ч.6 ст.22 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог ч.6 ст.22 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4