Справа № 1170/2а-1580/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1580/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа управління Державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-56 від 21.12.2010р. та скасувати постанову ВП №2349727 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2012 року дану справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною 6 ст.22 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, справа повинна бути прийнята до провадження.

Разом з тим, відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України в адміністративному позові зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

З адміністративного позову вбачається, що відповідачем у справі заявлено начальника Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області ОСОБА_2. При цьому позивач просить, в тому числі, скасувати постанову управління Державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції ВП №23497217 про відкриття виконавчого провадження.

Однак, управління Державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції не зазначено стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного захисту прав та інтересів ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу визначити відповідачів по справі, до яких предявляються позовні вимоги, з обґрунтуванням, які конкретно вимоги предявляються до кожного з відповідачів та які права позивача порушено кожним з них, а також навести обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 22, 108, 160, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області ОСОБА_3, третя особа управління Державної виконавчої служби Олександрійського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дій та скасування рішень - прийняти до провадження.

Позивачу надати строк до 31 травня 2012 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду адміністративного позову із зазначенням відповідачів по справі, до яких предявляються позовні вимоги, з обґрунтуванням, які конкретно вимоги предявляються до кожного з відповідачів та які права позивача порушено кожним з них.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4