overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/1049/15-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1049/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.08.2015 року о 13.30 годині у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2

05.08.2015
Справа № 192/1225/15-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1225/15-а
Провадження № 2-а/192/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"04" серпня 2015 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головуванням судді Щербини Н.О. на 17 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідачі як субєкти владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Н.О.Щербина
Справа № 191/463/15-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/463/15-а
Провадження № 2-а/191/25/15
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання, представник відповідача за вх. № 8679/15 від 24.07.2015 року надав письмове клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в суді Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу призначене на 09.30 годину 25 вересня 2015 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача та зобов'язати останнього з'явитися в призначене судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина
Справа № 338/2248/13-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 338/2248/13-а

05.12.2013 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Марківської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 26 січня 1996 року.

Ухвалою від 28 листопада 2013 року у зазначеній справі відкрито провадження.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Під час проведення попереднього судового засідання з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на інтереси ОСОБА_3, тому його слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани, вул. Шевченка,68, ІІ поверх, каб. № 18) на 24.12.2013 року о 10:00 з викликом сторін у справі.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 338/559/13-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/559/13-а

03 квітня 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.,

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Сколівського РВ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Сколівського РВ УМВС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

На підставі ст.7, п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, керуючись ст.ст.159, 161,171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Сколівського РВ УМВС України у Львівській області сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВС1 № 072046 від 22 січня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 338/1478/13-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1478/13-а

09 серпня 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

На підставі ст.7, п.1 ст. 247, 280, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163, 171-2 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС 26-го взводу роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АА2 №944955 від 27 липня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. визнати протиправною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 338/1470/13-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1470/13-а

05 вересня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

представників

відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про стягнення 32326 грн. 03 коп.,

На підставі п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, керуючись ст.ст.99, 159, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 до Державного бюджету України 13508 грн. 52 коп. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям незаконно виплаченої в лютому-липні 2013 року.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 114 грн. 70 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії мотивованої постанови.

Головуючий
Справа № 338/1855/13-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1855/13-а

04 жовтня 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, старшого інспектора взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі п.1 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.159, 162, 171-2 КАС України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, старшого інспектора взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 580964 від 27 серпня 2013 року - відмовити.

Постанову інспектора взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 27 серпня 2013 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 гривень - на ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 338/2248/13-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/2248/13-а

28 січня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників третьої

особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради від 26 січня 1996 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Марківської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради від 26 січня 1996 року.

Судом до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5.

В судових дебатах представник третьої особи заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки її подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що під час судових дебатів з приводу заявленого клопотання не заслухано думку інших осіб, які беруть участь у справі, є необхідність в поновленні судового розгляду.

Керуючись ст. 153 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради від 26 січня 1996 року.

Головуючий
Справа № 339/307/15-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/307/15-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

05 серпня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Болехові про визнання неправомірними дій УПФ України щодо відмови у призначенні та виплаті пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1)проведено попереднє судове засідання з участю сторін .

2)уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

3)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи ;

6)визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Болехові про визнання неправомірними дій УПФ України щодо відмови у призначенні та виплаті пільгової пенсії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 18.08. 2015 року о 14год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/1163/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1163/15-а
Номер провадження 2-а/341/47/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

30 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії на пільгових умовах ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умова-протиправними; зобов"язати управління провести йому перерахунок пенсії, зарахувавши в пільговому обчисленні період роботи з 09.06.1983 року по 10.07.1990 року, як трудовий стаж зароблений в районах Крайньої Півночі та прирівняних до них районів із розрахунку один рік роботи за один рік і 6 місяців такої роботи та провести перерахунок пенсії з дня звернення, тобто з 16.06.2015 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії на пільгових умовах закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 45 хв. 15 липня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 15 липня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 338/1081/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1081/15-а

28 липня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної ОСОБА_3 СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159,163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з зарахуванням до трудового стажу періодів його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 29 липня 1981 року по 31 грудня 1985 року, з 01 січня 1986 року по 12 серпня 1989 року, з 20 лютого 1991 року по 14 квітня 1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 періоди його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 29 липня 1981 року по 31 грудня 1985 року, з 01 січня 1986 року по 12 серпня 1989 року, з 20 лютого 1991 року по 14 квітня 1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 15 січня 2015 року.

В решті позову - відмовити.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий