overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/36/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/36/14-а
УХВАЛА

11 січня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір, не надано документів, зазначених в додатку до позовної заяви, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 січня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/901/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/901/14-а
№ 2-а/559/48/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Прокопчук В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до командира взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до командира взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову серії АЕ1 № 308773 від 08 березня 2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в розмірі 600 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 559/2404/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2404/14-а
№2-а/559/96/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі судового засідання Лахіта Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАЇ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне праовпорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне праовпорушення - задоволити.

Скасувати постанову серії АБ2 № 000101 від 10 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2390/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2390/14-а
УХВАЛА

22 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області про визнання рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області про визнання рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області про визнання рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 липня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2618/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2618/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Дубенської обєднаної податкової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Дубенської обєднаної податкової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Дубенської обєднаної податкової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2618/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2618/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Дубенської об"єднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи, що виготовлення повного тексту постанови може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись: ч.3 ст. 160, ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити частково. Постанову серії РН№463946 від 29.07.2014 року, винесену начальником Дубенської об"єднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 165-1 КУАП у вигляді штрафу в сумі 850 гривень змінити в частині накладення стягнення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.165-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2659/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2659/14-а
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубенської обєднаної державної податкової інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенської обєднаної державної податкової інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської обєднаної державної податкової інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/38/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/38/14-а
УХВАЛА

13 січня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 січня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/3620/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3620/14-а
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дубенського МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дубенського МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень субєкта владних повноважень.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дубенського МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 грудня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3342/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3342/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року до Дубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Рівненського обласного військового комісаріату, фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

Автоматизованою системою документообігу суду визначеного головуючого в цій справі, суддю Ралець Р.В.

У відповідності до ст. 27 КАС України зазначений перелік підстав відводу (самовідводу) судді.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що необхідно заявити самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 є моїм знайомим, з яким у мене дружні відносини, тому вважаю, що є наявні підстави для заявлення самовідводу з метою усунення будь - яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.3 ст. 30 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Рівненського обласного військового комісаріату, фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та справу передати на розгляд іншому судді Дубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2659/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2659/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської об"єднаної податкової інспекції Головного ураправління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РН № 463960 від 29 липня 2014року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи, що виготовлення повного тексту постанови може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись: ч.3 ст. 160, ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити. Постанову серії РН№463960 від 29.07.2014 року, винесену начальником Дубенської об"єднаної податкової інспекції Головного ураправління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 165-1 КУАП у вигляді штрафу в сумі 850 гривень скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.165-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3342/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/3342/14-а
Номер провадження: 2-а/559/137/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С. К.,

при секретарі Климюк Ю. В.,

за участю представника позивача Боржецького О. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

Під час попереднього судового засідання по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, з`ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк їх подання, визначено час і місце судового розгляду.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: