Справа № 2-а-126/2010
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Батуринської міської ради про визнання незаконним рішення 49-ї сесії 5-го скликання Батуринської міської ради від 29.04.2010 року "Про розгляд акту обстеження земельних ділянок", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Батуринської міської ради про визнання незаконним рішення 49-ї сесії 5-го скликання Батуринської міської ради від 29.04.2010 року "Про розгляд акту обстеження земельних ділянок". В позовній заяві просить скасувати рішення 49-ї сесії 5 скликання Батуринської міської ради від 29.04.2010 року "Про розгляд акту обстеження земельних ділянок", яким відмінено рішення виконавчого комітету № 4 від 25.01.1994 року про передачу їй в приватну власність земельної ділянки і зобов"язано повернути земельну ділянку площею 0,0 2 га ОСОБА_2, так як останній раніше наділена дана земельна ділянка. Вважає дане рішення незаконним оскільки на дану земельну ділянку вона отримала державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 118 від 11.05.1997 року.

Ознайомившимсь з матеріалами справи, суд вважає, що в даному випадку слід повернути позивачеві дану позовну заяву зі слідуючих підстав.

Згідно з п.1 ч.І ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У пункті 1 ч.І ст.З цього Кодексу справу адміністартивної юрисдикції ( адміністративну справу) визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб"єкт владних повноважень відповідно до п.7 ч.І тієї самої статті - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа , інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, зокрема на виконання делегованих повноважень.

Суд вважає, що в даному випадку є спір про право і згідно положень ст.15 ЦПК України такі вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому суд вважає, що оспорюване рішення не є рішенням суб"єкта владних повноважень у сфері реалізації управлінських функцій, перегляд яких є компетенцією адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. З, 17, 109 КАС України,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради про визнання незаконним рішення 49-ї сесії 5-го скликання Батуринської міської ради від 29.04.2010 року "Про розгляд акту обстеження земельних ділянок.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя