Справа № 2а-1670/7736/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7736/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7736/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Форекс" до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач ТОВ "Консалтінгова компанія "Форекс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій неправомірними щодо підготовки та проведення позапланової перевірки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовних вимог слідує, що позивачем оскаржуються дії Державного комітету України із земельних ресурсів щодо підготовки та проведення позапланової перевірки позивача.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач направив повідомлення (факсограму) позивачу про проведення позапланової перевірки 11 березня 2011 року, а саме проведення перевірки назначив на 14-15 березня 2011 року.

Судом встановлено, що акт перевірки додержання ТОВ "Консалтингова компанія "Форекс" ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт від 15 березня 2011 року та акт про невиконання ТОВ "Консалтингова компанія "Форекс" розпорядження Держкомзему щодо усунення порушень Ліцензійних умов від 15 березня 2011 року підписано позивачем в день їх складення (15 березня 2011 року), а отже і дізнався позивач про порушення своїх прав 15 березня 2011 року, проте ТОВ "Консалтингова компанія "Форекс" звернулось до суду 26 вересня 2011, тобто з порушенням встановленого законом строку звернення.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення з позовом до адміністративного суду, встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Судом встановлено, що позивачем не додано до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропущення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються лише Державного комітету України із земельних ресурсів. Позивачем визначено співвідповідачем Головне управління Держкомзему у Полтавській області, проте зміст позовних вимог відносно нього не визначений.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Форекс" до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: доказів дотримання строку звернення до адміністративного суду або, в разі пропущення строку, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення такого строку, а також надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із визначеними позовними вимогами відповідно до викладених обставин щодо кожного з відповідачів та копії позовної заяви для відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова