Справа № 2270/9613/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9613/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 41 КАС України, адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до ОСОБА_1 < 3-тя особа > про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 5139 грн.

В обгрутування позовних вимог зазначає, що відповідач неправомірно перебував на обліку в управлінні пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 01.09.2010р. по 31.03.2011р. та отримував пенсію по інвалідності. Виплату пенсії припинено з 01.04.2011р. на підставі листа Хмельницького обласного центру медико - соціальної експертизи №165 від 21.04.2011 року. За вказаний період відповідачу виплачено пенсію в розмірі 5139 грн. Просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. На адресу суду повернулися конверти, які були надіслані відповідачу, з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на підставі довідки МСЕК ХМ №200868 від 01.09.2010р. ОСОБА_1 було призначено пенсію по другій групі інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон).

Відповідно до ст. 30 Закону пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Згідно ст. 31 Закону залежно від ступеня втрати працездатності визначено три групи інвалідності. Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Рішенням Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 24.03.2011р. №867432, в зв"язку з позачерговим переоглядом ОСОБА_1 Хмельницькою обласною МСЕК, було припинено виплату пенсії.

Листом №165 від 21.04.2011р. Хмельницька обласна МСЕК повідомила Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, що по результатах огляду, ОСОБА_1 інвалідом не визнаний.

Оскільки відповідач інвалідом не визнаний, кошти, виплачені йому за період з 01.09.2010р. по 31.03.2011р. у вигляді пенсійних виплат в розмірі 5139 грн. отримані відповідачем неправомірно.

Статтею 49 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно наданих позивачем довідки від 11.07.2011р. про розмір виплаченої пенсії, довідок МСЕК та рішення про припинення виплати пенсії, отримані кошти підлягають поверненню державі в особі управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, як безпідставно набуте майно.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 30, 49, 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" ст.ст. 41, 70, 71, 79, 86, 94, 99, 100, 112, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) безпідставно виплачену пенсію в розмірі 5139,00 грн. (п"ять тисяч сто тридцять дев"ять гривень 00 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2