Справа № 532/1263/15-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1236/15-а
Провадження № 2-«а»/533/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст. 22 КАС України без відкриття провадження в справі, передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

05.08.2015 року вхідний № 2997 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали вищезазначеного адміністративного позову.

Суддею, який відповідно до ст. 15-1 КАС України, визначений Козельщинським районним судом Полтавської області в порядку автоматичного розподілу, станом на 06.08.2015 року провадження в адміністративній справі не відкрито.

Позивачем за розгляд адміністративного позову судовий збір не сплачено.

Далі, встановлено, що 06.08.2015 року вхідний № 3005 до Козельщинського районного суду Полтавської області, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання поданої позовної заяви та про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що заява позивача підлягає до задоволенню, оскільки підстав у відмові повернення позовної заяви судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного і керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу ОСОБА_1

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.1, 3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя