Справа № 2а/0470/2817/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2011 р. Справа №2а/0470/2817/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватної виробничої фірми «Вуглеконтракт» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробнича фірма «Вуглеконтракт»10 березня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 11 лютого 2011 року № про застосування у відношенні Приватної виробничої фірми «Вуглеконтракт»штрафних санкцій за порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР у розмірі 9 685,00 грн.;

- від 11 лютого 2011 року № про застосування у відношенні Приватної виробничої фірми «Вуглеконтракт»штрафних санкцій за порушення пунктів 1, 2, 12, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06 липня 1995 року №265/95-ВР у розмірі 11 866,00 грн.;

- від 11 лютого 2011 року № про застосування у відношенні Приватної виробничої фірми «Вуглеконтракт»штрафних санкцій за порушення підпункту 267 пункту 267 статті 267 Податкового кодексу України у розмірі 564,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року позовну заяву Приватної виробничої фірми «Вуглеконтракт» залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2011 року.

На виконання ухвали суду від 12 березня 2011 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у визначений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/2817/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.11 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: копію статуту підприємства.

Витребувати від позивача: всі документи, на підставі яких були прийняті оскаржувані рішення (план, направлення на проведення перевірки, наказ тощо; акт перевірки, податкові повідомлення-рішення, та ін.).

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1