overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-430/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-430/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-100/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-100/10/1170
Рядок звіту № 6.6.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Регіонального управліня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА Украіни у Кіровоградській області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ПСК "Ранок-плюс" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управліня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА Украіни у Кіровоградській області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ПСК "Ранок-плюс" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення фінансових санкцій.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-100/10/1170 за адміністративним позовом Регіонального управліня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА Украіни у Кіровоградській області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ПСК "Ранок-плюс" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення фінансових санкцій

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 23 лютого 2010 року о 9:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8159/09/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8159/09/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Сириці І.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області на належного відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді Кіровоградської області.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області на належного відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області на належного відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді Кіровоградської області в справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/756/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/756/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного дочірнього підприємства будівельне управління № 8 ВАТ "Трест Сєвєродонецькхімбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 1927,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного дочірнього підприємства будівельне управління № 8 ВАТ "Трест Сєвєродонецькхімбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 1927,85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 6, 53, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного дочірнього підприємства будівельне управління № 8 ВАТ "Трест Сєвєродонецькхімбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 1927,85 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 2а-132/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-132/10/1170
Рядок звіту № 6.6.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення боргу по платі за придбання торгового патенту

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення боргу по платі за придбання торгового патенту.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-132/10/1170 за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення боргу по платі за придбання торгового патенту

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 19 лютого 2010 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-174/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-174/10/1170
Рядок звіту № 6.6.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкового боргу.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-174/10/1170 за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкового боргу

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 01 березня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-202/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-202/10/1170
Рядок звіту № 6.19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, ознайомившись з позовною заявою прокурора Маловисківського району Кіровоградіьскої області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Маловисківська районна державна адміністрація та відділ Держкомзему у Маловисківському районі < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського району Кіровоградської області в звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати Державний акт серії КР № 093403, на право власності на земельну ділянку площею 6.25 га, що розташована на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району, виданий ОСОБА_2 та зобов'язати ОСОБА_2 повернути державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 093403 до архіву відділу Держкомзему у Маловисківському районі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, як позивачем не було надано копії додатків до позовної заяви для відповідача, які були зазначені, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/366/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/366/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів України у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2014 по 19.04.2015 у сумі 3803,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів України у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2014 по 19.04.2015 у сумі 3803,85 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року зупинено провадження у справі до 03 серпня 2015 року за обґрунтованим клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 17 червня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по заяві.

Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів України у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2014 по 19.04.2015 у сумі 3803,85 грн.

Судове засідання призначити на 03 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а-251/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-251/10/1170
Рядок звіту № 6.14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Новоархангельського районного центру зайнятості Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Новоархангельський районний центр зайнятості Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про повернення коштів.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-251/10/1170 за адміністративним позовом Новоархангельського районного центру зайнятості Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про повернення коштів

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 12 березня 2010 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3