overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1102/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1102/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Справа № 818/1102/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1102/15, справу призначено до судового розгляду на 03 червня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1388/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1388/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Справа № 818/1388/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1388/15, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.50,51,52)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.53)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1388/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення відкласти на "03" червня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1333/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1333/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 818/1333/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Охтирсько-Великописарівського об’єднаного міського військового комісаріату Сумської області до Приватного підприємства "РОСЬ" в особі філії "Охтирський сиркомбінат" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1333/15, справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1333/15 за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Охтирсько-Великописарівського об’єднаного міського військового комісаріату Сумської області до Приватного підприємства "РОСЬ" в особі філії "Охтирський сиркомбінат" про зобов'язання вчинити дії відкласти на "08" червня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1363/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2015 р. 12 год. 15 хв. Справа № 818/1363/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 818/1363/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення коштів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 818/1363/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - відмовити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення Державної фінансової інспекції у Сумській області до суду з адміністративним позовом про стягнення з Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини коштів в сумі 88 523, 98 грн.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній або касаційній скарзі на ухвалу чи постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1226/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 р. 11 год. 10 хв. Справа № 818/1226/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1226/15

за позовом Білопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

третя особа Управління Державної казанчейської служби України у Білопільському районі Сумської області

про визнання протиправними дій та розпорядження,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа Управління Державної казанчейської служби України у Білопільському районі Сумської області, про визнання протиправними дій та розпорядження задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Сумській області з прийняття Розпорядження № 16 від 25.03.2015 р. про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках.

Визнати протиправним Розпорядження № 16 від 25.03.2015 р. про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1558/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 р. Справа № 818/1558/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Іваній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1558/15

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0293, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, ) 9195 (девять тисяч сто девяносто пять) грн. 49 коп. в рахунок повернення допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1193/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 818/1193/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., суддів: Осіпової О.О., Соп'яненка О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа: В.о голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1193/15, справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1193/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа: В.о голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відкласти на "09" червня 2015 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Судді (підпис) О.О. Осіпова

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1021/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2015 р. Справа № 818/1021/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги задовольнити.

Скасувати вимогу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2015 № Ф-.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/407/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 червня 2015 р. Справа № 818/407/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М., суддів Шаповала М.М., Соп"яненка О.В.
за участю секретаря - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України, треті особи: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Сумська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про зупинення провадження по справі 818/407/15 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України треті особи: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Сумська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/407/15 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України треті особи: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Сумська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1803/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов"язання вчинити дії .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складений протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді М.М.Шаповал

ОСОБА_3
Справа № 818/1410/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. Справа № 818/1410/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці ДФС про визнання незаконними висновку, наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1410/15, справу призначено до судового розгляду на 15 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.26,27,28)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1410/15 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці ДФС про визнання незаконними висновку, наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати відкласти на "26" травня 2015 р. о 12:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1161/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа № 818/1161/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., суддів: Бондаря С.О., Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Комунальна установа Олександрівська гімназія, Комунальна установа Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеню №8, Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ексім" про визнання дії протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1161/15, справу призначено до судового розгляду на 09 червня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.235)

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.247)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1161/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Комунальна установа Олександрівська гімназія, Комунальна установа Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеню №8, Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ексім" про визнання дії протиправними та скасування рішень відкласти на "18" червня 2015 р. о 09:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1060/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 р. Справа № 818/1060/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1060/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України за його заявою від 02 лютого 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах