overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2512/369/2012
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/369/2012
№ провадження 8-а/2512/56/2012
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15.05.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04.05.2011 року зазначена постанова залишена без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Менському про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана В.о. начальника управління - ОСОБА_2, проте будь-яких документів про підтвердження її повноважень на подання та підписання даної заяви від імені УПФ в Менському районі до заяви не додано.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 15 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Менському районі усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 2512/234/2012
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/234/2012
№ провадження 8-а/2512/1/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

22 лютого 2012 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФ України в Менському районі Чернігівської області повернуто, оскільки подана вона після закінчення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2012 року, заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами було залишено без руху в звязку з невідповідністю її вимогам статті 248 КАС України та запропоновано усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначені в ухвалі від 08.02.2012 року недоліки усунуті заявником у встановлений строк.

Враховуючи те, що перешкоди для відмови у відкритті провадженн відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 14.03.2012 о 11:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Волошина
Справа № 2512/275/2012
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/275/2012
№ провадження 8-а/2512/23/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

22 лютого 2012 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року зазначена постанова залишена без змін.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2012 року, заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами було залишено без руху в звязку з невідповідністю її вимогам статті 248 КАС України та запропоновано усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначені в ухвалі від 10.02.2012 року недоліки усунуті заявником у встановлений строк.

Враховуючи те, що перешкоди для відмови у відкритті провадженн відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 14.03.2012 о 11:15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Волошина
Справа № 2512/288/2012
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/288/2012
№ провадження 8-а/2512/35/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

22 лютого 2012 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року зазначена постанова залишена без змін.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2012 року, заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами було залишено без руху в звязку з невідповідністю її вимогам статті 248 КАС України та запропоновано усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначені в ухвалі від 10.02.2012 року недоліки усунуті заявником у встановлений строк.

Враховуючи те, що перешкоди для відмови у відкритті провадженн відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 14.03.2012 о 10:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Волошина
Справа № 2512/303/2012
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/303/2012
№ провадження 8-а/2512/40/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

22 лютого 2012 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 року зазначена постанова залишена без змін.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2012 року, заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами було залишено без руху в звязку з невідповідністю її вимогам статті 248 КАС України та запропоновано усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначені в ухвалі від 08.02.2012 року недоліки усунуті заявником у встановлений строк.

Враховуючи те, що перешкоди для відмови у відкритті провадженн відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 14.03.2012 о 09:15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Волошина
Справа № 2512/314/2012
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/314/2012
№ провадження 8-а/2512/49/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

22 лютого 2012 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2011 року зазначена постанова залишена без змін.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2012 року, заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами було залишено без руху в звязку з невідповідністю її вимогам статті 248 КАС України та запропоновано усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначені в ухвалі від 08.02.2012 року недоліки усунуті заявником у встановлений строк.

Враховуючи те, що перешкоди для відмови у відкритті провадженн відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 14.03.2012 о 09:45 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Волошина
Справа № 749/594/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/594/15-а
Номер провадження 2-а/749/29/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Щорського районного військового комісаріату,-

В С Т А Н О В И В:
В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії Щорського районного військового комісаріату.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року зазначену скаргу відповідно до вимог ст. 106 КАС України залишено без руху, а саме:в скарзі не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку. Скаржником не сплачено судовий збір. Не надано до скарги копії паспорту громадянина України, або іншого документа, що встановлює особу

Усунути вищевказані недоліки скаржник повинен був в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 11 червня 2015 року 23 червня 2015 року.

Незважаючи на встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії Щорського районного військового комісаріату - вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 749/593/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/593/15-а
Номер провадження 2-а/749/28/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Щорського районного військового комісаріату,-

В С Т А Н О В И В:
В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії Щорського районного військового комісаріату.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року зазначену скаргу відповідно до вимог ст. 106 КАС України залишено без руху, а саме:в скарзі не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку. Скаржником не сплачено судовий збір. Не надано до скарги копії паспорту громадянина України, або іншого документа, що встановлює особу. Не надано доказів направлення та/або отримання Щорським районним військовим комісаріатом заяви про надання інформації скільки разів і за якими датами його викликали повістками.

Усунути вищевказані недоліки скаржник повинен був в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 11 червня 2015 року 23 червня 2015 року.

Незважаючи на встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії Щорського районного військового комісаріату - вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 753/13394/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/309/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва О.Р. Лужецька, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 106-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов'язки головного державного інспектора 1 оперативного відділу ОУБК та МП Київської митниці Міндоходів Васика Руслана Васильовича, Київської митниці в аеропорту «Бориспіль» про визнання нечинним та скасування протоколу про порушення митних правил та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов'язки головного державного інспектора 1 оперативного відділу ОУБК та МП Київської митниці Міндоходів Васика Руслана Васильовича, Київської митниці в аеропорту «Бориспіль» про визнання нечинним та скасування протоколу про порушення митних правил та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вказує позивач, ОСОБА_2, місцем його проживання є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідачів по справі є м. Бориспіль, Київської області, щотериторіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 19 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсуда цьому адміністративному суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві, ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов'язки головного державного інспектора 1 оперативного відділу ОУБК та МП Київської митниці Міндоходів Васика Руслана Васильовича, Київської митниці в аеропорту «Бориспіль» про визнання нечинним та скасування протоколу про порушення митних правил та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/12195/15-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/281/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте вони позивачем не виконані, а саме: не вказана повна поштова адреса відповідача (відсутній поштовий індекс).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 липня 2014 року.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Позивач належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 27 липня 2015 року.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: не вказана ціна позову; не надано платіжного документа про належну сплату судового збору згідно дійсної ціни позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" - 1 827 грн. 00 коп. - за вимоги майнового характеру та 73 грн. 08 коп. - за вимоги немайнового характеру.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.