Справа № 2-а-99/11/1970
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а-99/11/1970

22 липня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О. , судді Дерех Н.В., судді Чепенюк О.В.

при секретарі судового засідання Косюк О. П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Васильчук І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Тернопільської митниці ДФС про визнання незаконним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - Відповідач 1), Тернопільської митниці ДФС (далі - Відповідач 2) про визнання незаконним наказу.

Представники сторін звернулись до суду із клопотаннями про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін та просять зафіксувати в ухвалі умови примирення відповідно до угоди про примирення. Відповідно до умов заяви про примирення сторін:

1. Відповідач 1 за цією заявою зобов'язується у 10-ти денний термін з дня отримання судового рішення, яке набрало законної сили, щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, скасувати пункт 1 наказу Державної митної служби України від 24.12.2010 № 2452-к в частині припинення 27.12.2010 перебування на державній службі в митних органах відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу" ОСОБА_1, головного інспектора митного поста "Чортків" Тернопільської митниці.

2. Протягом 3 (трьох) робочих днів після виконання Відповідачем 1 пункту 1 цієї заяви Позивач надає трудову книжку разом із заявою про звільнення за пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України до Тернопільської митниці ДФС.

3. Після виконання Відповідачем 1 п. 1 цієї заяви Відповідач 2 зобов'язується, не пізніше наступного робочого дня, скасувати наказ Тернопільської митниці від 27.12.2010 № 421-к "Про звільнення ОСОБА_1О." та видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 Тернопільської митниці ДФС.

4. Відповідач 2 в день видачі наказу про поновлення на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 Тернопільської митниці ДФС ОСОБА_1 видає наказ про звільнення Позивача за угодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України. При цьому датою звільнення за пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України є дата наступного робочого дня після дати поновлення ОСОБА_1 на посаді.

5. Відповідач 2 зобов'язується внести записи в особову справу та трудову книжку Позивача, відповідно до виданих згідно з пунктами 1, 3 та 4 цієї заяви про досягнення примирення наказів та визнає період з 27 грудня 2010 року до дати видачі наказу про прийняття на посаду головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 Тернопільської митниці ДФС стажем державної служби ОСОБА_1.

6. Позивач за цією заявою відмовляється від майнових вимог у справі, зокрема, щодо стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2, а також їх правонаступників, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та будь-яких інших коштів з 27.12.2010 року по дату видачі наказу про поновлення його на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 Тернопільської митниці ДФС.

7. Сторони знають про наслідки закриття провадження у справі та заявляють, що ні в процесі підписання цієї заяви, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. У разі невиконання умов примирення однією із Сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України суд не визнає мирову угоду або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на те, що позивач та відповідачі досягли примирення, примирення викладене в адресованій адміністративному суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників; за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе визнати мирову угоду між сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закрити провадження у справі на умовах, викладених в заяві про примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про досягнення примирення задовольнити.

2. Прийняти та визнати примирення сторін у справі на таких умовах:

1. Відповідач 1 за цією заявою зобов'язується у 10-ти денний термін з дня отримання судового рішення, яке набрало законної сили, щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. З ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, скасувати пункт 1 наказу Державної митної служби України від 24.12.2010 № 2452-к в частині припинення 27.12.2010 перебування на державній службі в митних органах відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу" ОСОБА_1, головного інспектора митного поста "Чортків" Тернопільської митниці.

2. Протягом 3 (трьох) робочих днів після виконання Відповідачем 1 пункту 1 цієї заяви Позивач надає трудову книжку разом із заявою про звільнення за пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України до Тернопільської митниці ДФС.

3. Після виконання Відповідачем 1 п. 1 цієї заяви Відповідач 2 зобов'язується, не пізніше наступного робочого дня, скасувати наказ Тернопільської митниці від 27.12.2010 № 421-к "Про звільнення ОСОБА_1О." та видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 Тернопільської митниці ДФС.

4. Відповідач 2 в день видачі наказу про поновлення на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 Тернопільської митниці ДФС ОСОБА_1 видає наказ про звільнення Позивача за угодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України. При цьому датою звільнення за пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України є дата наступного робочого дня після дати поновлення ОСОБА_1 на посаді.

5. Відповідач 2 зобов'язується внести записи в особову справу та трудову книжку Позивача, відповідно до виданих згідно з пунктами 1, 3 та 4 цієї заяви про досягнення примирення наказів та визнає період з 27 грудня 2010 року до дати видачі наказу про прийняття на посаду головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 Тернопільської митниці ДФС стажем державної служби ОСОБА_1.

6. Позивач за цією заявою відмовляється від майнових вимог у справі, зокрема, щодо стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2, а також їх правонаступників, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та будь-яких інших коштів з 27.12.2010 року по дату видачі наказу про поновлення його на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 Тернопільської митниці ДФС.

7. Сторони знають про наслідки закриття провадження у справі та заявляють, що ні в процесі підписання цієї заяви, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. У разі невиконання умов примирення однією із Сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

3. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2015 р.

Головуючий суддя Білоус І.О.

Суддя Дерех Н. В.

Суддя Чепенюк О. В.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.