Справа № 2-а-957/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-957/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Миколаїва лейтенанта міліції ОСОБА_2»яна Миколайовича та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 06.12.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 303875 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. за проїзд на заборонений сигнал світлофора.

З постановою не згоден, так як здійснив проїзд перехрестя на миготливий зелений сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.12.2010 року ст. інспектором роти ДПС Вдаі м. Миколаїва лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесена постанова ВЕ № 303875 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 425 грн. за порушення п.16.3 Правил дорожнього руху згідно ч.2ст.122 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є розглянутий протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 року, згідно якого позивач, 06.12.2010 року , керуючи автомобілем ХОНДА ПІЛОТ д.н. НОМЕР_1 о 16-50годині в м.Миколаїві на перехресті проспекту Жовтневий та вул. 295 Стрілецької дівізії не зупинив транспортний засіб перед дорожнім знаком 5.62 «місце зупинки» проїхавши перехрестя на заборонений сигнал світлофора. В доданих до протоколу пояснень правопорушника, позивач не погодився з викладеними у протоколі обставинами правопорушення пояснивши, що проїхав на миготіющий сигнал світлофора, щоб звільнити перехрестя доріг..

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано доказів за допомогою яких технічних засобів зафіксоване правопорушення, пояснень свідків.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як належним чином не доведено, що він здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Миколаїва лейтенанта міліції ОСОБА_2»яна Миколайовича та Управління ДАІ УМВС України в

2

Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ст. інспектора роти ДПС ВДАІ м. Миколаїва лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії ВЕ № 303875 ВТ від 06.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ст.122ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя