Справа № 208/1148/15-а(2-а/208/74/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2015 р. справа № 208/1148/15-а(2-а/208/74/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 травня 2015 року у справі № 208/1148/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішення про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 208/1148/15-а з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на судові рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська у вказаній справі.

Ознайомившись з даними апеляційними скаргами, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим такі скарги підлягають залишенню без руху з огляду на наступне.

З поданих позивачем апеляційних скарг (арк. справи 32) вбачається, що апелянтом в одному документі, оскаржуються одночасно два судових рішення - постанова Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.05.2015 року та ухвала Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.05.2015 року. При цьому скарга не містить жодних обґрунтувань незаконності ухвали суду від 27.05.2015 року.

Таким чином слід усунути недоліки шляхом подання окремої апеляційної скарги, оформленої у відповідності з вимогами ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, на кожне з судових рішень (ухвали або постанови) та з зазначенням в кожній апеляційній скарзі вимог особи за результатом апеляційного розгляду, а також обґрунтуванням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права по кожній скарзі окремо.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4)

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру в розмірі 36,54 грн. (1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %=36,54 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. (1218 грн. * 0,05 м.з.п.=60,90 грн.).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 травня 2015 року у справі №208/1148/15-а - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати окремі апеляційні скарги на ухвалу та на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 травня 2015 року у справі №208/1148/15-а;

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у розмірі 60,90 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012);

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову у розмірі 36,54 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М. Гімон