overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-287/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-287/10/1170
Рядок звіту № 2.11.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-287/10/1170 за адміністративним позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання податкових повідомлень-рішень від 22.04.2008 р. недійсними

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 03 березня 2010 року о 9:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-329/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-329/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобовязання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобовязання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-449/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-449/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії.

10 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-491/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-491/10/1170
Рядок звіту № 6.14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ОСОБА_1 міської ради < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-491/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ОСОБА_1 міської ради < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 03 березня 2010 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/223/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/223/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 8683912,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 8683912,53 грн.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 11.00 год. 04 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 16 липня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 8683912,53 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/753/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/753/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного підприємства 52 "Термоізоляція" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 36380,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного підприємства 52 "Термоізоляція" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 36380,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 6, 53, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного підприємства 52 "Термоізоляція" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 36380,54 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 813/4090/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 року Справа № 813/4090/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Трускавецька міська рада, ФО-П ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Трускавецька міська рада, ФО-П ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2015 року о 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем Володимиром Миколайовичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а/1270/1694/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1694/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали щодо питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/1694/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2011 року №, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією з податку на додану вартість за вересень 2011 року, в сумі 3471401,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для підготовки документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/1694/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2011 року №, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією з податку на додану вартість за вересень 2011 року, в сумі 3471401,00 грн.

Судове засідання призначити на 30 липня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 813/4088/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4088/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2015 року № 813/4088/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Транстрейд Україна» про стягнення боргу з рахунків платника, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Транстрейд Україна» про стягнення боргу з рахунків платника в сумі 5446,53 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.