Справа № 619/3010/15-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/3010/15-а провадження 2-а/619/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філіалу ПАО «Харківгаз» «на неправомірні дії посадових осіб», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на неправомірні дії посадових осіб, в якому просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 філії ПАО «Харківгаз» - неправомірними; зобовязати відповідача відізвати предявлений йому штраф в розмірі 51.837 грн.73 коп. як необґрунтований.

При вирішенні питання про розгляд адміністративного позову суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних мотивів.

За змістом ч.4 ст. 50 КАС України, суб'єкт владних повноважень може звернутись з адміністративним позовом до фізичної особи у випадках, установлених законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 КАС України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, вирішуваний спір не є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому владні управлінські функції у сфері державної політики соціального захисту населення, а тому повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із характеру спірних правовідносин та враховуючи, що суб'єктний склад сторін відповідає вимогам ст. 50 КАС України, позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Аналогічні розяснення містяться в п. 31 Постанови № 3 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства..

На підставі викладеного керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб ОСОБА_2 філіалу ПАО «Харківгаз» - відмовити та розяснити, що даний спір необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р. Остропілець