Справа № 2а-1870/1836/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1836/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Білопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Білопільський районний центр зайнятості населення, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тектсту - ОСОБА_2П.), в якій просить стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості населення кошти отримані ОСОБА_2 в сумі 3898,66 грн., виплачених як допомога по безробіттю з 01.02.2010 по 08.12.2010.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, мотивуючи тим, що 13.11.2009 ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного центру зайнятості, де заповнив анкету, де зазначив, що в даний час він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує. Під час перевірки розслідування страхових випадків та обгрунтованості матеріального забезпечення було виявлено, що ОСОБА_2 згідно договору про надання окружній виборчій комісії послуг, повязаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України виконував обовязки діловода.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни, які мешкають на території України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі безробіття з незалежних від них обставин.

Згідно ч.2 ст. 12 ЗУ "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" 2 березня 2000 року N 1533-III, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Білопілськього районного центру зайнятості населення, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка № 11300001. Відповідач повідомив, що в данний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує, що підтверджується заявою (а.с. 7).

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" від 1 березня 1991 року N 803-XII, Безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

02.03.2011 був складений акт перевірки розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 7 (а.с. 12). Згідно цього акту було виявлено, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 одночасно з тим згідно договору про надання окружній виборчій комісії послуг, повязаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України виконував обовязки діловода про це свідчить договір № 33 від 01.02.2010 про надання окружній виборчій комісії послуг повязаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України (а.с. 14). Відповідно до довідки від 12.01.2011 (а.с. 13) ОСОБА_2 з 17 січня 2010 року по 01 лютого 2010 року отримав винагороду в розмірі 880,00 грн.. Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 за період з 01.02.2010 по 07.12.2010 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 3898,66 грн., що підтверджується довідкою № 180111123 від 02.03.2011 (а.с. 10).

Відповідно до п. 8 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 за № 60/62, Постанови правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 № 232/16248, у разі відмови особи повернути кошти, стягнення таких коштів здійснюється в судовому порядку.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми відшкодування на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.

За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3898,66 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (41820, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Радянська, 21, ід. номер НОМЕР_1) на користь Білопільського районного центру зайнятості борг у сумі 3898,66 грн. на п/р 0296 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013,

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 04 травня 2011 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек