Справа № 811/1949/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 липня 2013 року Справа № 811/1949/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ м.Кіровограда, ДАІ м.Кіровограда про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) відповідачів щодо накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно і відмови провести перереєстрацію належного ОСОБА_1 автомобіля ЗАЗ 110218 держ. номер НОМЕР_1;

- зобов'язати Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ м.Кіровограда зняти арешт на належне ОСОБА_1 майно, накладений постановами ДАІ м.Кіровограда №3-15393 від 15.08.2008р. та №3-3601 від 10.11.2009р.;

- зобов'язати Кіровоградське МРЕВ провести перереєстрацію належного мені на підставі технічного паспорту НОМЕР_2 автомобіля ЗАЗ 110218 держ. номер НОМЕР_1 на тип пального "Бензин/Газ".

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В зв'язку з тим, що представники відповідачів в судове засідання призначене на 08.07.2013 року не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, документів, витребуваних судом не надали, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноважених представників відповідачів для надання ними відповідних пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 15 липня 2013 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 15 липня 2013 року уповноважених представників Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ м.Кіровограда, ДАІ м.Кіровограда.

Зобов'язати Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ м.Кіровограда надати в судове засідання оригінали виконавчих проваджень щодо виконання постанов №3-15393 від 15.08.2008р. та №3-3601 від 10.11.2009р., прийняті відносно ОСОБА_1 для огляду, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати ДАІ м.Кіровограда надати до суду належним чином завірені копії документів: протоколів про адміністративне правопорушення, постанов, на підставі яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено штрафи у 2008 р. та 2009 р..

Зобов'язати відповідачів, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 12 липня 2013 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ м.Кіровограда, ДАІ м.Кіровограда для виконання.

Зобов'язати Головне управління юстиції у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ м.Кіровограда.

Зобов'язати УМВС України в Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду ДАІ м.Кіровограда.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина