overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5704/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 р. Справа № 2а-5704/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, Сумська область, м. Суми, вул. Червонопрапорна, 123, 40000).

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повідомити виконавчий комітет Сумської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек

ОСОБА_2
Справа № 2а-7609/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2010 р. Справа № 2а-7609/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1791,46 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7609/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості. (Номер категорії справи 6.6.4)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7868/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7868/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7868/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю"Голландська аграрана компанія"

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року позивач, Конотопська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Голландська аграрана компанія" в якій просить стягнути з відповідача фінансові санкції-штраф в сумі 680,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7868/10/1870 за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Голландська аграрана компанія" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій. (Номер категорії справи 2.33).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-5668/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5668/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 р. Справа № 2а-5668/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Тростянецького районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Тростянецького районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 124,62 грн. – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-4550/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 р. Справа № 2а-4550/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 24.12.2009 та № /1, № /1 від 01.03.2010 задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 24 грудня 2009 року Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 1337,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 1880,00 грн.

В іншій чатсині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-5497/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 р. Справа № 2а-5497/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-5497/10/1870

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Шосткинське вище професійне училище"

про стягнення економічних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Шосткинське вище професійне училище" про стягнення економічних санкцій задовольнити.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Шосткинське вище професійне училище" (41100, м. Шостка, вул. Воронізька, 38, код 05537526) економічні санкції в сумі 859,50 грн. (вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 50 коп.) до Державного бюджету м. Шостка за реквізитами: код класифікації доходів 21081100, символ звітності банку 106, р/р 0012 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ОКПО 23635250.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7955/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7955/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7955/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Тростянецької районної організації політичної партії "Рідне місто" до Тростянецької районної виборчої комісії про визнння незаконними та скасування рішень виборчої комісії ,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року позивач, Тростянецька районна організація політичної партії "Рідне місто" , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької районної виборчої комісії в якій просить визнати незаконними і скасувати рішення Тростянецької районної виборчої комісії від 01 жовтня 2010 року № 34 "Про реєстрацію заяв та доданих до них документів кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі в Тростянецькому районі Сумської області від "Партії регіонів" для виправлення помилок"; визнати незаконними і скасувати рішення Тростянецької районної виборчої комісії від 01 жовтня 2010 року № 35 "Про реєстрацію заяв та доданих до них документів кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі в Тростянецькому районі Сумської області від "Фронт змін" для виправлення помилок"; визнати незаконним і скасувати рішення Тростянецької районної виборчої комісії від 01 жовтня 2010 року № 36 "Про реєстрацію заяв та доданих до них документів кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі в Тростянецькому районі Сумської області від "Рідного міста" для виправлення помилок".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7955/10/1870 за позовом Тростянецької райнної організації політичної партії "Рідне місто" до Тростянецької районної виборчої комісії про визнння незаконними та скасування рішень виборчої комісії. (Номер категорії справи 7).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7660/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7660/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

24 вересня 2010 р. Справа № 2а-7660/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення пені

за адмінінстративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс"

про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс" в якій просить стягнути з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2977,92 грн.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до суду по справі №2а-7660/10/1870 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення пені у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" жовтня 2010 р. 09:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно:

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-7903/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7903/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.09.2010 по 27.09.2010 в сумі 336,66 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" жовтня 2010 р. 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8035/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8035/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8035/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8035/10/1870 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек