Справа № 235/3639/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/431/15
Справа № 235/3639/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду

4 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька (далі УПФУ в Кіровському районі м. Донецька) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди, яка здана на пошту 17 квітня 2015 року. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 1983 року перебуває на обліку в УПФУ в Кіровському районі м. Донецька та отримує пенсію за віком згідно із Законом Україна Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зазначила, що відповідач з вересня 2014 року з невідомих причин припинив виплату призначеної їй пенсії, у зв'язку з чим вона опинилася в скрутному матеріальному становищі. ЇЇ щомісячна пенсія становить 1186,00 грн., отже сума невиплаченої їй відповідачем пенсії за період з вересня 2014 року по січень 2015 року складає 5930,00 грн. Вважає відмову відповідача у виплаті їй пенсії незаконною, оскільки дані дії є порушенням як норм чинного законодавства України, так й міжнародного законодавства. Незаконними діями відповідача їй була заподіяна моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях і переживаннях через порушення відповідачем її законних прав та інтересів в частині своєчасного отримання пенсії. Порушення відповідачем її законних прав призвело до втрати її налагоджених і нормальних життєвих зв'язків, через що вона вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя, через провину відповідача щодо своєчасного розрахунку не могла своєчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги, нести витрати по утриманню будинку, належним чином харчуватися та вдягатися, внаслідок чого стала знервованою, роздратованою та пригніченою, стан її самопочуття погіршився. На підставі наведеного позивачка просить визнати дії відповідача щодо невиплати їй пенсії неправомірними, стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену пенсію за період з вересня 2014 року по січень 2015 року в сумі 5930,00 грн., а також заборгованість, що утвориться з дня звернення до суду з адміністративним позовом, відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 3000 грн., зобов'язати відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату нарахованої їй пенсії в повному обсязі.

Позовна заява в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна були дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, та к і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.47 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виклично в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, зазначена грошова виплата має регулярний характер, отже позивачка могла дізнатися про порушення своїх прав ще у вересні 2014 року, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надала.

Отже, адміністративний позов про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії за вересень 2014 року поданий позивачкою після закінчення установленого законом шестимісячного строку з дня коли вона могла дізнатися про порушення своїх прав без поважних причин, у звязку з чим адміністративний позов у вказаній частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії за вересень 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський мськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко