Справа № 2-а-3946/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2015 р.Справа № 2-а-3946/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. по справі № 2-а-3946/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Харківській області , Харківський обласний військовий комісаріат

про виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. повернуто заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківській області , Харківський обласний військовий комісаріат про виконання постанови суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В рамках апеляційної скарги позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначає, що вона подана в встановлений строк. Визначає дату підписання апеляційної скарги 09.07.2015.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як встановлено, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року була винесена в порядку письмового провадження, без виклику сторін, виготовлена у повному обсязі 02.07.2015 року. 06.07.2015 р. копію ухвали було направлено позивачу за визначеною ним адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я апелянта копію оскаржуваної ухвали було отримано 08.07.2015 року (а.с.9). Цю ж дату отримання позивач вказує в апеляційній скарзі.

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 13.07.2015 р.

В матеріалах справи відсутні дані, щодо направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку. Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова 14.07.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. Як свідчить квитанція про сплату судового збору, додана до апеляційної скарги, судовий збір було сплачено 14.07.2015 року. За таких обставин дата підписання апеляційної скарги (09.07.2015 року) не може бути прийнята судом до уваги, при вирішенні питання про дотримання строків подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення (оскаржувана ухвала отримана 08.07.2015 року, апеляційна скарга подана 14.07.2015 року) позивачем пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено , останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. по справі № 2-а-3946/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківській області , Харківський обласний військовий комісаріат про виконання постанови суду - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.