overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1514/1398/12
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1514/1398/12
У Х В А Л А

про обєднання позовів

07.09.2012 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії

Також у провадженні суду знаходяться цивільні справи №1514/1397/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії.

Відповідно до норм ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На основі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №1514/1398/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії обєднати в одне провадження з цивільною справою №1514/1397/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії, присвоївши утвореній справі №1514/1397/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1514/64/2012
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1514/64/2012
У Х В А Л А

19.01.2012 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гура А. І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Кодимської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення міської ради № 57 від 29.03.2005 року.

В провадженні суду перебуває справа №2-а-1603/11 за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради № 57 від 29.03.2005 року.

Враховуючи, що спірні відносини в обох справах є тотожними, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення всіх обставин, що мають важливе значення для розгляду справи, керуючись ст.ст.126, 209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №1514/64/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення міської ради об"єднати в одне провадження з адміністративною справою №2-а-1603/11 за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Надати обєднаній адміністративній справі спільний номер №2-а-1603/2011.

Призначити справу до судового розгляду на 25.01.2012 року на 9.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 507/1008/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1008/15-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"05" серпня 2015 р.

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н. І

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2015 року о 09:30 годині, в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 507/1007/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1007/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"05" серпня 2015 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н. І., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2015 року о 09:40 годині, в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 521/11734/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/244/15
про відкриття провадження у справі
22 липня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора ВБНПНЗ УАР та ПМП Одеської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Головного державного інспектора ВБНПНЗ УАР та ПМП Одеської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора ВБНПНЗ УАР та ПМП Одеської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.
Призначити судове засідання на «13» серпня 2015 року о 11:40 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
●особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
●відповідачу подати до «13» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
●сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;
●докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
●сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
●сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
●відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;
●сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Розяснюю, що згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.
Справа № 521/11609/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/243/15
про відкриття провадження у справі
27 липня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними і покладення обовязку перерахунку пенсії, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними і покладення обовязку перерахунку пенсії.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними і покладення обовязку перерахунку пенсії.
Призначити судове засідання на «11» серпня 2015 року о 15:00 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
?особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
?відповідачу подати до «11» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
?сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;
?докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
?сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
?сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
?відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;
?сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Розяснюю, що згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.
Справа № 521/12383/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/521/254/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«03» серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити відкрите судове засідання на «12» жовтня 2015 року о 11 годині 50 хвилин у залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «12» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 522/15725/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_31__.___07__.2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/15725/15-а (н.п. 2а/522/589/15) за адміністративним позовом Приморського РВ у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/15725/15-а (н.п. 2а/522/589/15) за адміністративним позовом Приморського РВ у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _00_хвилин «_03__»__08__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _03_. ___08___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

31.07.2015
Справа № 522/15648/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеській міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Одеській міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивачкою не сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачці термін, для усунення недоліків до 15.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеській міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 15.09.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.08.2015
Справа № 522/15410/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивачкою не сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачці термін, для усунення недоліків до 15.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 15.09.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.08.2015
Справа № 521/3138/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3138/15а
№2а/521/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О. М.

при секретарі - Янкул Г.І...

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника Одеської Митниці ДФС м.Одеси, Резніка Ігоря Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись, ст.ст 2, 6, 18, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника Одеської Митниці ДФС м.Одеси, Резніка Ігоря Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Одеської митниці Державної фіскальної служби України №0611/50000/14 від 12.02.2015року.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України по справі про порушення митних правил №0611/50000/14 від 12.02.2015року, якою громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2ст.469 Митного кодексу України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 8 500, 00 гривень.

Провадження по справі про порушення митних правил №0611/50000/14 - закрити.

Постанова може бути оскаржена учаниками процессу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 515/1416/15-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1416/15-а
Провадження № 2-а/515/1887/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання постанови адміністративної комісії у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності незаконною та закриття адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 10.08.2015 року о 14 год. 00 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання постанови адміністративної комісії у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності незаконною та закриття адміністративної справи.

Призначити справу до судового розгляду на 10.08.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також надати в судове засідання матеріали адміністративної справи для дослідження наявних в них доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 526/1052/15-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1052/15-а
Провадження № 2-а/526/19/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Шимки Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8 - 11, 70, 71, 86, 158-163, 171- 2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Гадяцької ОДПІ серії АВ № 166362 від 20.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча Л. І. Тищенко