overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5419/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2013 року 16:36Справа № 808/5419/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря Богомаз Г.А. та представників:

позивача: Логачова В.В.;

відповідача: Лабура М.Г.;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «ВИРА XXI»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «ВИРА XXI» відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6018/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2013 року 13:30Справа № 808/6018/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О. та представників

позивача: Бурлакової Ірини Олександрівни, Осадчук Світлани Вікторівни та Мустяц Тетяни Степанівни

відповідача: Гордєєва Миколи Сергійовича та Агєєва Дмитра Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування п.2, 4 обов'язкових вимог,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати п.2 та п.4. обов'язкових для виконання вимог про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства від 17.06.2013 №08-07-14-14/4827.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства () судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 (нуль) копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/4508/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2013 року 12:05Справа № 808/4508/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А., представників:

позивача: Казарцевої Є.Ю.

відповідача: Бердеги М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція"

до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітополшьському районі Запорізької області

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/5380/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 року 11:32Справа № 808/5380/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О. та представників

позивача: Пермінова С.О.

відповідача: Крючек К.В.

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів

третя особа Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжя Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів щодо не надання до органу казначейства висновку про відшкодування Публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна»" 436 669 грн. податку на додану вартість.

3.Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьмінакод () суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України у розмірі 436 669 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок та пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у розмірі 25 087 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 53 коп.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.

5.В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6041/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2013 року 16:56Справа № 808/6041/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників

позивача: Гуцала В.В., Токарчук С.А.

відповідача: Михайлюченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР-АВТОТЕХАЛЬЯНС"

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР-АВТОТЕХАЛЬЯНС" задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 18 червня 2013 року № та від 18 червня 2013 року №.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/6091/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2013 року 11:00Справа № 808/6091/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О.

позивача: ОСОБА_1

третьої особи: Романюка Костянтина Петровича

та представників:

позивача: ОСОБА_3;

відповідача : Бобкової Олени Володимирівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагенства у м.Енергодарі Запорізької області

третя особа Начальник відділу Держземагенства у м.Енергодарі Запорізької області Романюк Костянтин Петрович

про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язати вчиняти певні дії,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у м.Енергодарі Запорізької області третя особа Начальник відділу Держземагенства у м.Енергодарі Запорізької області Романюк Костянтин Петрович про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язати вчиняти певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0870/10140/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2013 року Справа № 0870/10140/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб в розмірі 932 835,62 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 13 листопада 2012 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року провадження у справі зупинено до 28 листопада 2012 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-0870/12305/11.

19.03.2013 судом був зроблений запит щодо набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-0870/12305/11.

Відповідно до отриманої відповіді, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду від 17.01.2013 набрала законної сили 02.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25 квітня 2013 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/5984/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2013 року 16:19Справа № 808/5984/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників

позивача: Семеняка Д.В.

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурож Агро»

до Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області

третя особа Бердянська міська рада

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурож Агро» задовольнити.

2. Визнати протиправним дії Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області по застосуванню у витязі №2055-м від 20.06.2013 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, м. Бердянськ, вул. Макарова, 2-В, що знаходиться у власності ТОВ «Сурож Агро» (кадастровий №:08:003:0365) значення коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки (Кф) у розмірі 2,5.

3. Зобов'язати Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області видати ТОВ «Сурож Агро» витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, м. Бердянськ, вул. Макарова, 2-В, що знаходиться у власності ТОВ «Сурож Агро» (кадастровий №:08:003:0365), в якому здійснити розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки з використанням значення коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки (Кф) у розмірі 0,7.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурож Агро» судовий збір у розмірі гривні 34(тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6129/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2013 року 16:40Справа № 808/6129/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.

позивача ОСОБА_1 та представників

позивача: ОСОБА_2

відповідача: Бабіч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Зняти арешт з майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції від 04.05.2005 року №11073 (серія АМ №665260) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

3. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6259/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2013 року 13:15Справа № 808/6259/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О. та представників

позивача: Мілкіної О.В.

відповідача: Прокофєва С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання нечинним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь" задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення коду товару від 24.01.2013 р. №КТ-101-2013.

3. визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112030000/2013/00069.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь" судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 41 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/5400/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2013 року 15:05Справа № 808/5400/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А., представників:

позивача: Макаренка О.М.,

відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтехсоюз"

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтехсоюз" відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6411/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2013 року 13:12Справа № 808/6411/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О. та представників

позивача: Литвиненко Ж.М.

відповідача: Кулешової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському районі»

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко