Справа № 38154/09/2070 (2н-3/11/2070 )
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2009-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2009 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ральченка І.М.

суддів Зоркіної Ю.В., Шевченка О.В.

при секретарі Кіт С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства "Спринтер" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Спринтер" звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати недійсними податкові повідомлення - рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова № /0 від 24.11.2008 року, №/1 від 22.12.2008 року, №/2 від 03.03.2009 року, №/3 від 15.05.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо моменту виникнення валових витрат підприємства за договором страхування та зв"язку договору страхування з фінансово-господарською діяльністю підприємства.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи та їх встановлення потребує спеціальних знань в галузі економіки суд, вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. З якою подією пов"зане віднесення ДП "Спринтер" витрат понесених за договором страхування комерційних ризиків №1-08 від 22.03.2008 року та адендумів до нього до валових витрат (укладання договору, оплата страхової суми, настання страхового випадку і т.ін.)? Чи відповідає це правилам бухгалтерського обліку ?

2. Чи пов"язані витрати ДП "Спринтер" понесені за договором страхування комерційних ризиків №1-08 від 22.03.2008 року з фінансово-господарською діяльністю підприємства? Якщо так, то у чому полягає зв"язок?

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №2а-38154/09/2070.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ДП "Спринтер".

Зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.

Суддя Зоркіна Ю.В.

Суддя Шевченко О.В.