Справа № 2-а-5315/11
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5315/11
Провадження № 2-аво/183/21/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30%, згідно ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" задоволено.

01 липня 2015 року до суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки у вищезазначеній постанові, вірно зазначивши прізвище, ім'я та по батькові позивача, як ОСОБА_1.

23 липня 2015 року адміністративна справа № 2а-5315/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області після розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (а.с. 23).

Позивач ОСОБА_1 та представник УПФ України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФ України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30%, згідно ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" (а.с. 2-5).

Згідно копії паспорта позивача серії АК № 382827, виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 листопада 1998 року (а.с. 6, 27) та пенсійного посвідчення № 115180/1, виданого 28 березня 1980 року (а.с. 7), прізвище, ім'я та по батькові позивача зазначено, як ОСОБА_1.

У постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а-5315/11, прізвище, ім'я та по батькові позивача зазначено, як ОСОБА_2 (а.с. 14, 26).

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року, по батькові позивача помилково зазначене як "Михайлівна", тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року, вказавши по батькові позивача у відповідному відмінку, як " Миколаївна" замість " Михайлівна".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна