Справа № П/811/967/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Справа № П/811/967/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представника позивача - Капиш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ПАТ "Дельта Банк", про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2013р. в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, а саме автомобіль DACIA Logan 90L СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 26.09.2008р., рік випуску 2008.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки державний виконавець Хоменко С.А. знаходиться у відпустці.

Суд, зазначає, що відповідачем у даній справі є Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, а не особисто державний виконавець Хоменко С.А., а тому, у відповідності до КАС України, начальник суб'єкта владних повноважень повинен забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

До того ж, у зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 17.04.2014 року не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, зважаючи на предмет спору у даній справі, скорочені строки розгляду даної категорії справ, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, а саме виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1109/7761/2012 від 15.02.2013р. виданого Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в сумі 360080,95 грн..

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання представником позивача додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у строк до 05 травня 2014 року, подати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1109/7761/2012 від 15.02.2013р. виданого Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в сумі 360080,95 грн., оригінал для огляду у судовому зсіданні.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 06 травня 2014 року о 14:30 год. уповноваженого представника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Зобов'язати Головне управління юстиції у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Зупинити провадження у справі П/811/967/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ПАТ "Дельта Банк", про скасування арешту майна, до 06 травня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управління юстиції у Кіровоградській області та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина