Справа № 2а-3120/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

17 березня 2010 р. Справа № 2а-3120/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Павлічек В.О.,

Суддів Шевченко І.Г., Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дикач О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, третя особа Сумська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 04.03.2010 р. про задоволення запиту Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про екстрадицію ОСОБА_3 до Узбекистану для притягнення до кримінальної відповідальності, з визнанням дій відповідача, направлених на екстрадицію ОСОБА_3 протиправними.

В порядку забезпечення позову представник позивача просив зупинити дію рішення Генеральної прокуратури України від 04.03.2010 р. про задоволення запиту Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про екстрадицію позивача.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вбачає необхідним в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1,2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вживання заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судом встановлено, що представником позивача не наведено доказів очевидних ознак протиправності рішення, дій чи бездіяльності відповідача.

Крім того, листом Генеральної прокуратури України №14/4211-08 від 15.03.2010 р. підтверджується фактичне зупинення дії оскаржуваного рішення, оскільки в зазначеному листі вказано, що ОСОБА_3 не може бути звільнений із СІЗО чи виданий правоохоронним органам Республіки Узбекистан для притягнення його до кримінальної відповідальності до вирішення по суті справи, яка знаходиться в провадженні Сумського окружного адміністративного суду за його позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення про екстрадицію.

У разі вжиття Генеральною прокуратурою України будь - яких заходів направлених на фактичну передачу ОСОБА_3 узбецькій стороні до розгляду цієї справи по суті, позивач не позбавлений права повторно звернутися з тим самим клопотанням до суду.

Враховуючи відсутність доказів очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі 2а-3120/10/1870 за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) В.О. Павлічек

Судді - (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек