overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/118/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/118/14
УХВАЛА

25 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 26 вересня 2013 року; №№; від 09 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 26 вересня 2013 року; №№; від 09 грудня 2013 року.

Ухвалою від 22 січня 2014 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язано відповідача надати заперечення проти позову та докази, які у нього, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2014 року 11:00 годину.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-12948/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2014 року Справа № 2а-12948/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.08.2011 року та № від 14.10.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паляниця» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 01.08.2011 року та № від 14.10.2011 року.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-12947/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця» до Державної податкової адміністрації у Львівській області, державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішень.

19 квітня 2012 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду в справі № 2а-12947/11/1370 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця» до Державної податкової адміністрації у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішень. Вказана постанова набрала законної сили 18.09.2013 року.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.08.2011 року та № від 14.10.2011 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2014 року

Суддя (підпис) Мричко Н.І.

Згідно з оригіналом

Суддя Мричко Н.І.

12.03.2014 о 15:50
Справа № 813/686/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

10 лютого 2014 року Справа № 813/686/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Борислав 2010» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання неправомірними висновків щодо заподіяння шкоди,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Борислав 2010» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання неправомірними висновків щодо заподіяння шкоди .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 лютого 2014 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/1011/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 лютого 2014 року Справа № 813/1011/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 21.01.2014 року, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 21.01.2014 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя важає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 лютого 2014 року о 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-3838/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2014 року Справа № 2а-3838/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника позивача Петлюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 32060,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 32060,00 грн.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року провадження у справі зупинено до закінчення досудового слідства в кримінальній справі №181-0311, розгляду справи та вступу в законну силу рішення у ній відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України.

Суд, з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень - бази даних судових рішень, створеного відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» з'ясував, що Шевченківським районним судом внесений до Реєстру вирок суду, постановлений за наслідками розгляду кримінальної справи про обвинувачення посадових осіб Львівського ВРЕВ УДАІ ГУМВСУ у Львівській області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 32060,00 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний тексту ухвали виготовлено 27 лютого 2014 року

Суддя Мричко Н.І.

12.03.2014 о 14:10
Справа № 815/5891/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5891/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Левчук О.А., Стеценко О.О.

секретаря Швеця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139 Тріфан Г.О. по справі за адміністративним позовом уповноваженої особи політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про визнання протиправними дій,визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту порушення законодавства,

Керуючись ст.ст. 24, 27,28,30 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого представником Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139 Тріфан Г.О. відводу судді Левчук О.А. - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Суддя Левчук О.А.

Суддя Стеценко О.О.

відвід/заміна судді
Справа № 813/1898/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

05 березня 2014 року Справа № 813/1898/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу та третім особам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 березня 2020 року о 16:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-12260/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2014 року Справа № 2а-12260/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 116640,00 грн, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2010 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 116640,00 грн.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №2а-13237/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій незаконними щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.

10 червня 2013 року згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі 2а-13237/11/1370 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів - залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 26.06.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 116640,00 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.

26.09.2011 о 09:40
Справа № 815/8574/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8574/13-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 657 від 27.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16.04. 2014 року, термін зупинення провадження по справі було продовжено до 21 травня 2014 року, у звязку з перевіркою відповідача - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України щодо скасування наказів про проведення перевірок та постанов про накладення штрафних санкцій, частина яких є предметом розгляду зазначеної справи.

Сторони до судового засідання не зявилися, з чого суд робить висновок, що перевірка відповідача - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України з вищезазначених підстав не закінчилася.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити термін зупинення провадження по справі до закінчення перевірки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо скасування наказів про проведення перевірок та постанов про накладення штрафних санкцій відповідачем.

Керуючись ст. ст.11,14, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафних санкцій № 657 від 27.11.2013 року до закінчення перевірки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо скасування наказів про проведення перевірок та постанов про накладення штрафних санкцій відповідачем.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

продовжити термін зупинення провадження по справі