Справа № 2а/1570/1642/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1642/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року м.Одеса

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 2а/1570/1642/2011

03 серпня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Колесниченка О.В.,

суддів Іванов Е.А., Цховребова М.Г.

при секретарі Болотовій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 225 488,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 225 488,94 грн.

Ухвалою від 18.02.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

26.07.2011 року через канцелярію суду представником відповідача Державної судової адміністрації України було надано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення повязаної з нею справи №2а-7271/11/2670 за заявою за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб Державного казначейства України та Державної судової адміністрації України про скасування постанови Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2007 р., яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що від результатів розгляду справи №2а-7271/11/2670 залежить подальший розгляд даної справи. На підтвердження обґрунтованості зазначеного клопотання відповідачем було надано копію ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва про відкриття провадження за ново виявленими обставинами у справі №2а-7271/11/2670 від 17.05.2011 року.

В судовому засіданні 03.08.2011 року позивач не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Представник відповідача Державної судової адміністрації України підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження по справі.

Представник відповідача Державного казначейства України в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, позивачем оскаржуються дії відповідача по нарахуванню та виплаті йому, як судді, заробітної плати на підстави п. 4-1 постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 року, який в свою чергу був визнаний протиправний і скасований постановою Печерського районного суду м.Києва від 19.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб Державного казначейства України та Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування пункту і постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2005 року № 1310 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року № 865»в частині доповнення постанови пунктом 4-1 , яка набрала законної сили 03.12.2007 року.

Приймаючи до уваги те, що Окружним адміністративним судом м.Києва було відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м.Києва по справі № 2а-7271/11/2670 , на яку в своєму адміністративному позові посилається позивач та яка може бути покладена в основу обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №2а-7271/11/2670 за заявою за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб Державного казначейства України та Державної судової адміністрації України про скасування постанови Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2007 р.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України та зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №2а-7271/11/2670 за заявою за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб Державного казначейства України та Державної судової адміністрації України про скасування постанови Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2007 р. та набрання судового рішення па вказаній справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України задовольнити.

Провадження у справі № 2а/1570/1642/2011за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 225 488,94 грн. зупинити до розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва справи №2а-7271/11/2670 та набрання рішення по цій справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Колесниченко

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.Г. Цховребова