Справа № 808/1143/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2015 року Справа № 808/1143/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 16 квітня 2015 року.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1143/15, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова