overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1462/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1462/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі апеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2010 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2010 року .

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-3275/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3275/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду

06 липня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2010 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2010 року .

2. Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

3. Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 05.08.2011 о 14:00 год.

4. Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Справа № 591/8268/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8268/14-а Провадження № 2-а/591/491/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 листопада 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника сектору АП ВДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 73,08 грн. Крім того в позовній заяві не зазначено повністю найменування відповідачів (має бути зазначено прізвище, імя та по батькові)

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. (р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ), зазначити повне найменування відповідача та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Приведену у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву направити суду з відповідним числом копії для всіх учасників процесу. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору АП ВДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-1971/10
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1971/2010 р.
У Х В А Л А

19 травня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

01.03.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день винесення постанови суду.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України в Білопільському районі та отримує пенсію з підвищенням учасникам війни. У зв"язку з цим ОСОБА_1 не має права на одержання державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

19 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила справу за її позовом до УПФ України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" провадженням закрити, так як вона відмовляється від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивачки ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" провадженням закрити.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя

Білопільського райсуду ОСОБА_2
Справа № 591/8623/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8623/14-а Провадження № 2-аз/591/15/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 листопада 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною заявою. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до заяви про забезпечення позову не додані докази сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. (фактично сплачено 73,08 грн) за подачу заяви про забезпечення позову

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявникам доплатити судовий збір в сумі 48,72 грн. (р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ) та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявників від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Розяснити, що в іншому разі заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 574/798/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/798/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії.

Завести справу рядок 10.2.4.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 27.07.2015 року о 09:30 годині.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3785/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3785/14-а Провадження № 2-а/591/288/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів в попередньому судовому засіданні позов підтримав. Заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача позов заперечив.

Сторони надали суду всі необхідні докази по справі, а тому необхідно провести підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 112, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача в строк до 15 липня 2014 року надати суду засвідчену копію протоколу засідання постійної комісії з питань архітектури, будівництва, регулювання земельних відносин Сумської міської ради від 23.01.2014 року № 116.

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 22 липня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8, з викликом сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/8145/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8145/14-а Провадження № 2-а/591/486/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 листопада 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-тя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 73,08 грн., також до заяви не додані копії всіх документів, що додаються до заяви, для відповідача (бракує двох примірників додатків до позовної заяви).

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. (р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ) та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Приведену у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву направити суду з відповідним числом копії для всіх учасників процесу. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністтративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-тя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/9137/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

591/9137/14-а

Справа № 591/9137/14-а

Провадження № 2-а/591/538/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 грудня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про зобов’язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про зобов’язання вчинення дій.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суд вважає, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху, оскільки: позовні вимоги є неконкретними.

Так, у резолютивній частині позову, позивач просить «в примусовому порядку зобов’язати департамент інфраструктури міста Сумської міської ради вчинити певні дії по стягненню заборгованості з КП «Сумижитло» з повернення бюджетної позички, наданої з місцевого бюджету»

При цьому із змісту позову не зрозуміло, які саме «певні» дії позивач просить зобов’язати вчинити відповідача та на повернення якої бюджетної позички, наданої з міського бюджету (коли наданої, на підставі якого рішення та якого саме договору ) .

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу визначитися з позовними вимоги та викласти їх в конкретній та зрозумілій формі. Приведену у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву направити суду разом з підтвердженням відправлення копії адміністративного позову відповідачу. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про зобов’язання вчинення дій залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені недоліки, роз’яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 592/6276/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6276/14-а
Провадження №2-а/592/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна і резолютивна частини /

25 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Гробовій М.А. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми соціальної допомоги -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради наступні суми:

- здійснену переплату за період з 25.07. по 31.12. 2012 року державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 1072 грн. 98 коп. ;

- здійснену переплату за період з 01.05. по 31.10.2012 р. державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 311 грн. 51 коп. ,

що становить загальну суму 1384, 49 грн..

Так як до виготовлення постанови суду застосовані вимоги ч. 3 ст. 160 КАС України, вона може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня отримання її копії з повним вмотивованим текстом.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/4662/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4662/14-а
Провадження №2-а/592/195/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна і резолютивна частини /
06 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо визначення грошового забезпечення та перерахунку пенсії, з зобов`язанням проведення перерахунку пенсійних виплат-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсійних виплат відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року за № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб « , а також наказу Міністра Оборони України від 28.07.2008 року за № 377 « Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів / військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України / і наукових установ Збройних Сил України «.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області :

- здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсійних виплат відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року за № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб « , а також наказу Міністра Оборони України від 28.07.2008 року за № 377 « Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів / військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України / і наукових установ Збройних Сил України «, починаючи з 12.12.2013 року, з врахуванням раніше нарахованих і виплачених сум ;

- з метою здійснення перерахунку пенсійних виплат отримати довідку в Сумському обласному військовому комісаріаті щодо суми грошового забезпечення позивача і визначеного відповідно до вимог наказу Міністра Оборони України від 28.07.2008 року за № 377.

Так як до виготовлення постанови суду застосовані вимоги ч. 3 ст. 160 КАС України, постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня отримання її копії з повним вмотивованим текстом.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/2790/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2790/15-а
Провадження № 2-аво/592/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки, -

Встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2015 р. позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги задоволено. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради (Код 26440890, МФО 837013, УДК в Сумській області р/р 5712) кошти, виплачені надміру у вигляді допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахованій особі в системі загальнообовязкового державного соціального страхування в розмірі 260 грн..

При винесенні судом постанови була допущена описка в імені та по-батькові відповідачки, а саме: зазначено «Юлія Олександрівна» замість «Катерина Олексіївна».

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає вирішенню даного питання за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2015 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2015 року, а саме: в імені та по-батькові позивачки з «Юлія Олександрівна» на «Катерина Олексіївна».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров