overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1458/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1458/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 р. Справа № 818/1458/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1458/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" 347,49 грн. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1243/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2015 р. Справа № 818/1243/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1105/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2015 р. 14 год. 50 хв. Справа № 818/1105/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1105/15

за позовом ОСОБА_3

до Лебединського міського відділу (з обслуговування міста Лебедин та Лебединського району) УМВС України в Сумській області

про визнання дій незаконними та скасування наказів,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Лебединського міського відділу (з обслуговування міста Лебедин та Лебединського району) УМВС України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування наказів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1077/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. Справа № 818/1077/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М. ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1077/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання неправомірним та скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання неправомірним та скасування наказу задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Сумській області від 17 березня 2015 року № 32-О "Про притягнення до дисциплінарної відповдіальності ОСОБА_1М."

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1572/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1572/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 червня 2015 р. Справа № 818/1572/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Іваній О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами врегулювати не вдалося. Прокурор надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представниками відповідача надано заперечення проти позову. Сторонами надано докази в обгрунтування своєї позиції.

Інших невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" липня 2015 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1312/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. Справа № 818/1312/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1312/15, справу призначено до судового розгляду на 26 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.22,23)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1312/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним рішення відкласти на "17" червня 2015 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1151/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. Справа № 818/1151/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 громадянка ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Державної міграційної служби України в Сумській області належним чином завірених копій матеріалів особових справ ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Сумській області належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 2014 SM 0013 та належним чином завірені копії матеріалів усіх інших особових справ за заявами ОСОБА_2, які розглядалися Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області раніше.
1.1. Указані документи мають бути надані Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 11 червня 2015 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1315/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. Справа № 818/1315/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1315/15, справу призначено до судового розгляду на 26 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.23,24)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1315/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним рішення відкласти на "17" червня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1552/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1552/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 818/1552/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Іваній О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування результатів конкурсу, -

В С Т А Н О В И В:

Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій конкурсної комісії з питань відбору виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів Охтирської міської ради щодо організації та проведення конкурсу з відбору виконавця робіт по виготовленню документації із землеустрою на земельні ділянки для учасників АТО та про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу щодо обрання переможцем конкурсу МКП "Гео-Сервіс".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу - переможцем конкурсу Мале колективне підприємство "Гео-Сервіс" (код ЄДРПОУ 23640363), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 110, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування результатів конкурсу в якості третьої особи Мале колективне підприємство "Гео-Сервіс" (код ЄДРПОУ 23640363).

2. Повідомити МКП "Гео-Сервіс", що розгляд справи за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування результатів конкурсу відбудеться "09" червня 2015 року об 11:00 год в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, зал 106.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1363/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2015 р. 12 год. 35 хв. Справа № 818/1363/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 818/1363/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення коштів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 818/1363/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Лебедиснької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/1363/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Лебедиснької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 818/2764/14 за позовом Лебедиснької районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування листа-вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1693/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. Справа № 818/1693/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1693/15

за позовом ОСОБА_1 Рідха Аль-Хайлані

до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Рідха Аль-Хайлані до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов"язати Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про шлюб №1463 від 01.12.2012 року, виправивши ім"я з "ОСОБА_1 Рід " на "ОСОБА_1 Рідха", та видати свідоцтво про шлюб відповідно до виправленого запису.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах