overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/279/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/279/15

03 березня 2015 року 12 год. 40 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дігертранс"

до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2014 № Ю-/190-17 на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 30085,12 грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дігертранс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/2998/2011
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2998/2011

07 липня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція

до ОСОБА_2 підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 07 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: ;

відповідача: ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 липня 2011 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: ; відповідача: .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 817/1681/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/1681/15

03 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2
доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 13.08.2015 року до 12:15 год.

Судове засідання, призначене на 13.08.2015 року на 12:15 год., провести у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Викликати у судове засідання в режимі відеоконференції до Володимирецького районного суду Рівненської області в якості позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали суду негайно надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області та позивачу.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3212/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3212/14

05 березня 2015 року 14 год. 00 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 підприємство "М`ясокомбінат "Зоря"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення від 22.05.2014 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток визнати протиправним та скасувати в частині основного платежу в сумі 339713,00 грн., в частині штрафних (фінансових) санкцій в сумі 78369,00 грн., в загальній сумі 418082,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 22.05.2014 № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість визнати протиправним та скасувати в частині основного платежу в сумі 298546,00 грн., в частині штрафних (фінансових) санкцій в сумі 74637,00 грн., в загальній сумі 373183,00 грн.

В решті позову відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 підприємство "М`ясокомбінат "Зоря" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 112,06 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3360/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3360/2011

03 серпня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне

до фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 серпня 2011 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3329/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3329/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3329/2011

03 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати акт перевірки, на підставі якого винесені оскаржувані рішення.

Зобов'язати відповідача надати обгрунтування правомірності прийняття оскаржуваних рішень..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3379/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3379/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3379/2011

04 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне

до товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "ДОМО"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "ДОМО" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 04 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "ДОМО" про стягнення заборгованості.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі. .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1683/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №817/1683/15

03 серпня 2015 р.11 год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської районної державної адміністрації в особі голови адміністрації ОСОБА_4

до Державної фінансової інспекції у Рівненській області
про визнання неправомірним та скасування пункту вимоги,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Костопільській районній державній адміністрації в особі голови адміністрації ОСОБА_4 у задоволенні адміністративного позову до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання неправомірним та скасування пункту 3 вимоги "Щодо усунення порушень законодавства" від 12.05.2015 року №17-08-13/3370 - відмовити повністю.

Стягнути з позивача - Костопільської районної державної адміністрації до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 (тридцять) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1661/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1661/15

03 серпня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_3
до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 витребувано документи, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру №10 за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, на ім'я ОСОБА_5, які було зобов'язано надати суду у строк до 03.08.2015 року.

До закінчення визначеного судом строку вказані докази суду не надано, про причини неможливості їх надання суд не повідомлено.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення вказаної ухвали Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6

У зв'язку з цим та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи існує необхідність у повторному витребуванні у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 документів, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру №10 за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, на ім'я ОСОБА_5.

За змістом частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати додаткові докази по справі, а саме у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 документи, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру №10 за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, на ім'я ОСОБА_5.

Витребовувані докази надати суду у строк до 13.08.2015 року.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 13.08.2015 року до 11 :00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати для виконання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 23).

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.