Справа № 811/3374/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 811/3374/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Романтік" про скасування заходів реагування, застосованих постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі №811/3374/13-а за адміністративним позовом головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кіровоградській області, заступника начальника Управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до приватного підприємства "Романтік" про вжиття заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи кафе приватного підприємства "Романтік", яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 24-а.

Представник ПП "Романтік" звернувся до суду із заявою у порядку ч.12 ст.183-2 КАС України про скасування заходів реагування у зв'язку з усуненням порушень вимог пожежної та техногенної безпеки. В обґрунтування даної заяви зазначив, що підприємством усунуто порушення, які стали підставою для вжиття вищевказаних заходів реагування. На підтвердження даної обставини надано акт перевірки №1305 від 30.12.2013р.. До того ж, представником надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кіровоградській області подав до суду заяву, в якій підтвердив факт усунення порушень, проти скасування вжитих заходів реагування не заперечує. Окрім того, розгляд питання про скасування заходів реагування просить здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про скасування заходів реагування за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, при вирішенні питання про скасування заходів реагування, виходив з наступного.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року адміністративний позов було задоволено та вжито до відповідача заходи реагування.

Абзацом 8 частини 5 статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року за №877-V передбачено, що застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Актом позапланової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 30.12.2013р. №1305 встановлено, що порушення виявлені актами від 10.10.2013 №1083 та 03.12.2013р. №1251 усунуті в повному обсязі.

Факт усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки, сторонами визнається, а тому дані обставини, у відповідності до вимог ч.3 ст.72 КАС України, судом не досліджуються.

Враховуючи те, що ПП "Романтік" усунуто в повному обсязі виявлені під час перевірки порушення, у суду наявні підстави для скасування заходів реагування, а тому відповідна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.12, 13 ст.183-2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Романтік" про скасування заходів реагування, застосованих постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі №811/3374/13-а - задовольнити.

Скасувати заходи реагування застосовані постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по адміністративній справі №811/3374/13-а за позовом головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кіровоградській області, заступника начальника Управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до приватного підприємства "Романтік" про вжиття заходів реагування.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина