Справа № 2а-9329/10/0470
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ В/800/1572/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів Амєліна С.Є.,

Пасічник С.С.,

Весельської Т.Ф.,

Мойсюка М.І.,

перевіривши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року (К/9991/23493/12) у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

Постановляючи ухвалу від 27 лютого 2014 року, про перегляд якої подано заяву, касаційний суд погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про часткове задоволення позовних вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на користь позивача адміністративно-господарських санкцій у розмірі 825394,24 грн. та пені у розмірі 25009,44 грн.

В заяві про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції відповідач посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме статей 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21 березня 19991 року № 875-XII та частини другої статті 218 Господарського кодексу України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2010 року по справі № К-7967/10, постанови Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2013 року по справі № К/9991/10425/12 та від 30 жовтня 2013 року по справі № К/800/16402/13.

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» та додані до неї матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що відповідач не в повному обсязі виконав обов'язок щодо вжиття всіх передбачених Законом № 875-XII заходів, спрямованих на забезпечення інвалідів робочими місцями, що виявилось у неналежному інформуванні центру зайнятості про утворення робочих місць та наявності вакансій для працевлаштування інвалідів, а саме: в звітах за формою 3-ПН не повністю вказано необхідну кількість нормативу робочих місць для інвалідів, а тому має нести господарсько-правову відповідальність і сплатити штрафні санкції та пеню, відповідно до частини другої статті 218 Господарського кодексу України.

Натомість, в рішеннях Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2010 року (№ К-7967/10), від 05 вересня 2013 року (№ К/9991/10425/12) та від 30 жовтня 2013 року (№ К/800/16402/13) суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підприємства, вжили всіх передбачених Законом № 875-XII заходів для працевлаштування інвалідів, виконали обов'язок щомісячно інформувати місцеві органи соціального захисту про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів, а саме: надавались звіти за формою 3-ПН, були створенні робочі місця для інвалідів, таким чином, підприємства не допустили господарського правопорушення у сфері господарювання.

Зазначене дає підстави для висновку про відсутність неоднакового застосування норм матеріального права.

Відтак, підстави для допуску справи за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Я. Олендер

С.Є. Амєлін

С.С. Пасічник

Т.Ф. Весельська

М.І. Мойсюк