Справа № 802/2014/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 серпня 2015 р. Справа № 802/2014/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: Черпітяк О.В.

представника відповідача: Кагляка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-МК"

про: накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ, податковий орган, позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант МК" (ТОВ "Гарант МК", товариство, відповідач) про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банківських установах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем, станом на день звернення до суду, рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 31805,41 грн. Дане зобов'язання платником не виконано. При цьому, податковим органом встановлено відсутність майна, що може бути описане у податкову заставу.

Відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Керуючись наведеною нормою та враховуючи відсутність активів у платника податків, податковий орган і звернувся з цим позовом до суду.

03.08.2015 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Гарант МК", що знаходяться в банківських установах, на суму податкового боргу у розмірі 29805,41 грн. (вх.№20641 від 03.08.2015 року).

У відповідності до ст. ст. 51, 137 КАС України дана заява протокольною ухвалою прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовільнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВ "Гарант МК" зареєстровано Вінницьким міським управлінням юстиції 12.11.2002 року та перебуває на обліку Вінницької ОДПІ з 13.12.2013 року.

Станом на 25.06.2015 року за товариством рахується податковий борг в сумі 29805,41 грн.

Крім того, відповідно до довідки Вінницького УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 12.05.2015 року №5660; інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №393227991; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта №39327941; інформаційної довідки з єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо суб'єкта №39327959; інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, щодо суб'єкта №39327979; довідки Держсільгоспінспекції у Вінницькій області - майно (сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, земельні ділянки та нерухоме майно відповідно) у ТОВ "Гарант МК"" відсутнє.

У зв'язку з наявністю заборгованості та відсутністю майна позивач звернувся з позовом до суду про накладення арешту на кошти платника податку.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Гарант-МК", що знаходяться в банку.

Оцінюючи визнання позову відповідачем суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого ним визнається, при цьому відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовільнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант МК" (пр-т Коцюбинського, 4, оф.301, м. Вінниця, ), що знаходяться в банківських установах, на суму податкового боргу у розмірі 29805,41 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ять грн. 41 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна