Справа № 2а-1870/6958/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6958/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області - ОСОБА_2, голови Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України - ОСОБА_3, треті особи: ДП "Сумський експертно-технічний центр", товариство з обмеженою відповідальністю "Сумикамволь"

про визнання нечинним та скасування акту, визнання нечинними дій та вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області - ОСОБА_2, голови Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України - ОСОБА_3, треті особи: ДП "Сумський експертно-технічний центр", товариство з обмеженою відповідальністю "Сумикамволь" в якій просить суд визнати нечинним та скасувати акт по формі Н-5 за наслідками розслідування обставин нещасного випадку, що стався на ТОВ "Сумиканволь" 16.11.2011, затверджений в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області ОСОБА_2; визнати нечинними дії керівництва Держгірпромнагляду України по дорученню Сумському територіальному управлінню розглянути звернення позивача; провести нове розслідування обставин нещасного випадку, що стався на ТОВ "Сумикамволь" 16.11.2011 та стан охорони праці у товаристві з урахуванням фальсифікацій обставин ще двох нещасних випадків травмування робітників електронавантажувачами у червні та липні 2012 року за участю позивача або участю представника позивача, а також перевірити умови праці на робочому місці ОСОБА_1 на предмет встанвовлення звязку з отриманою ОСОБА_1 в період роботи 2-ої групи інвалідності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Щодо залучення в якості третьої особи ДП "Сумський експертно-технічний центр", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Позивачем не подано доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ДП "Сумський експертно-технічний центр", тому в залученні його в якості третьої особи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6958/12. (Номер категорії справи 3.5)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "27" серпня 2012 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 206.

3. Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду оригінали звернень (скарг) ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.

4. Зобовязати відповідачів надати до суду матеріали розслідування обставин нещасного випадку, що стався 16 листопада 2011 року на товаристві з обмеженою відповідальністю "Сумикамволь", а також відповіді на звернення (скарги) ОСОБА_1.

5. Запропонувати відповідачам та третім особам надати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

7. Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек