Справа № 461/8568/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8568/15-а
Провадження № 2а/461/423/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Пантєлєєва Гєннадія Владіміровича до начальника УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до відповідальності та відшкодування моральних та матеріальних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до відповідальності та відшкодування моральних та матеріальних витрат.

Розглядаючи питання про притягнення відповідача до відповідальності по ст.212-3 КУпАП, суд виходить із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на це вважаю, що в частині позовних вимог про притягнення відповідача до відповідальності по ст.212-3 КУпАП, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки такі позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в частині зобовязати відповідача особисто ознайомитись з нормами ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та повідомити його про це, та суд у письмовому вигляді та відшкодування моральних та матеріальних витрат повернути позивачу виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Стороною в справі є субєкт владних повноважень начальник УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, рішення якого оскаржується у звязку із здійсненням владних повноважень, владних управлінських функцій. Тому дана справа не підсудна розгляду місцевому загальному суду як адміністративному суду, а предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Пантєлєєва Гєннадія Владіміровича до начальника УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в частині притягнення до відповідальності по ст.212-3 КУпАП.

Адміністративний позов Пантєлєєва Гєннадія Владіміровича до начальника УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в частині зобовязати відповідача особисто ознайомитись з нормами ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та повідомити його про це, та суд у письмовому вигляді та відшкодування моральних та матеріальних витрат - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко