Справа № 686/16550/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 жовтня 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду по адміністративній справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та проведення нарахування і виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з заявою про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та проведення нарахування і виплати пенсії, посилаючись на те, що не зрозумілим з резолютивної частини постанови вбачається те, який відсоток суми заробітної плати необхідно застосовувати при перерахунку пенсії на виконання постанови суду від 19.08.2014 року, тоді як вона вважає, що слід застосувати показник 90%, однак їй відомо, що відповідач планує застосувати нижчий показник.

Сторони повідомлялися про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Представник відповідача при цьому подав письмові заперечення проти заяви про розяснення постанови, вказуючи, що просить в її задоволенні відмовити, оскільки вказавши відсоток, який слід застосувати при перерахунку, суд фактично змінить постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання зави про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2014 року позов було задоволено повністю, присуджено визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 23.07.2014 року ОСОБА_1 у включенні суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення її пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату з урахуванням виплачених сум ОСОБА_1 її пенсії, починаючи з 5.02.2014 р., включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому від 11.07.2014 р. № 17212/02 про складові заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова на даний час виконана ще не була, оскільки відповідач бажає оскаржити постанову в апеляційному порядку.

Виходячи з того, що адміністративний позов у даній справі було задоволено повністю, а також оскільки постановою присуджено здійснити перерахунок пенсії позивача з включенням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, а не призначити нову пенсію позивачеві, тому при виконанні постанови суду у даній справі має бути застосовано той же відсоток заробітної плати, котрий застосовувався при первинному призначенні пенсії.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та проведення нарахування і виплати пенсії, вказавши, що при перерахунку її пенсії слід застосовувати той же відсоток заробітної плати, котрий застосовувався при первинному призначенні пенсії ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: