Справа № 751/11821/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення постанови суду -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014(а.с.72;77), в якій просили роз'яснити механізм виконання постанови Ново заводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014, а саме: у якому відсотку від заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, має бути перерахована пенсія позивачу.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність; заяву підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заява необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково, зокрема, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести їй перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 03.05.2014, з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховані та з яких сплачені страхові внески, що вказані у довідці № 16075/04 від 25.09.2014 (а.с.37-38).

Постановою Київського апеляційного суду від 18.12.2014 вказаний вище абзац постанови від 13.11.2014 змінено, викладено в такій редакції «зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 01.10.2014, з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховані та з яких сплачені страхові внески, що вказані у довідці № 16075/04 від 25.09.2014»; в решті постанову залишено без змін (а.с.63-64).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 є зрозумілою, в ній чітко зазначено правові підстави, з яких позов ОСОБА_2 задоволено частково; висновки суду стосовно вирішення позовних вимог, викладені в мотивувальній частині даної постанови, відповідають його резолютивній частині; судом прийнято рішення по всіх позовних вимогах ОСОБА_2, які можливо тлумачити тільки однозначно, тому відсутні правові підстави для роз'яснення постанови суду.

Керуючись ст. 170 КАС України -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко