Справа № 2а-4353/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2010 р. Справа №2а-4353/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" до відповідача Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області, про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат №2" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області, за участю прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про скасування рішення.

Ухвалою суду від 07 квітня 2010 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю витребування з відповідача доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 02.06.2010 року, яка міститься у матеріалах справи.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2" до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області, за участю прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про скасування рішення необхідно зупинити до 15 жовтня 2010 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №-4353/10/0470 за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2" до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області, за участю прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про скасування рішення зупинити до 15 жовтня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1