Справа № 2-а-404/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-404/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю представника третіх осіб - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до СГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оскарження відмови у реєстрації за місцем проживання

встановив:

У січні 2010 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який обґрунтувала наступним чином. 16 квітня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і з цього часу фактично проживає в квартирі свого чоловіка за адресою: с.Красилівка Броварського району Київської області, і АДРЕСА_1. Співвласниками квартири, крім ОСОБА_3, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Позивач 07 вересня 2009 року звернулася до відповідача з заявою про реєстрацію за місцем свого фактичного проживання, але їй було відмовлено, оскільки відсутня згода інших співвласників квартири. Таку згоду позивач отримати не може, оскільки колишня дружина її чоловіка. ОСОБА_6, вибула з квартири в 2002 році, на даний час між ними склалися неприязні стосунки і вони між собою не спілкуються.

Позивач посилається на вимоги ч.2 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", якою встановлено, що для реєстрації місця проживання особою має бути подано письмову заяву. Частиною 4 вказаної статті регламентовано, що заява про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи. При цьому вищевказаним Законом не передбачено жодних вимог щодо отримання згоди всіх співвласників житла для реєстрації місця проживання. Вважає відмову відповідача у реєстрації її за місцем свого фактичного проживання протиправною і просить зобов'язати відповідача зареєструвати її за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_3 позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача - СГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з"явився. В поданій письмовій заяві просять розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Представник третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечував проти позовних вимог і просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача, третю особу ОСОБА_3 та представника третіх осіб ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона у справі повинна довести обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16 квітня 2005 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 серпня 1998 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.5).

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, складеного депутатом Красилівської сільради ОСОБА_7 01.10 2009 р. вбачається, що у вищезазначеній квартирі проживають ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Позивач в спірній квартирі проживає з 08 березня 2004 року по даний час (а.с. 14).

Як видно з листа начальника СГІРФО Броварського MB (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10, адресованого ОСОБА_3, його заява стосовно реєстрації дружини. ОСОБА_8, позивача по справі, розглянута, але в реєстрації позивача на спірній житловій площі відмовлено в зв"язку з відсутністю письмової згоди інших співвласників квартири.

Виходячи з вимог ст. 358 ЦК України та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження зразків документів" від 28.07.2004 р. № 985, необхідна згода власників/співвласників житла або уповноважених органів, наймача та членів його сім"ї на реєстрацію місця проживання заявника, чи документи, що таку згоду підтверджують.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які є співвласниками спірної квартири, такої згоди позивачу не давали і на момент розгляду справи в суді вони також заперечують проти її позовних вимог щодо реєстрації за місцем проживання.

З довідок виконкому Красилівської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах відповідач на законних підставах відмовив позивачу у реєстрації в спірній квартирі.

Керуючись: ст.ст. 6, 17, 19, 71, 158 - 163 КАС України, суд-

постановив:

В позові ОСОБА_2 до СГІРФО Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оскарження відмови у реєстрації за місцем проживання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі - з 21 червня 2010 року, а в разі неподання такої заяви постанова набирає законної сили з дня закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: