overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/148/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2015 р. 15:35 Справа № 818/148/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксарт-Суми"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксарт-Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати відмову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксарт-Суми" з податку на додану вартість за листопад 2014 року, викладену у листі від 26.12.2014 № 66822/10/18-19/18-05-27 протиправною.

Визнати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксарт-Суми" з податку на додану вартість за листопад 2014 року такою, що подана у момент фактичного її отримання Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, тобто, 22.12.2014.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксарт-Суми" (40000, м. Суми, Майдан незалежності, 3/1, ) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/105/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2015 р. 12 год. 30 хв. Справа № 818/105/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/105/15

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_3Б."

до відповідача-1 Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області,

відповідача-2 старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб Конотопської ОДПІ ОСОБА_4,

відповідача-3 головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб Конотопської ОДПІ ОСОБА_5,

про скасування наказу та визнання дій протиправними,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства "ОСОБА_3Б." до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб Конотопської ОДПІ ОСОБА_4 головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб Конотопської ОДПІ ОСОБА_5, про скасування наказу та визнання дій протиправними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/99/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 р. 15:51 Справа № 818/99/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла"

до Сумської митниці ДФС

про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 02.12.2014 № 805130000/2014/000055/2.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Сумської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.12.2014 № 805130000/2014/00064.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/217/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" лютого 2015 р. Справа № 818/217/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми заяву представника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відвід головуючого судді Воловика С.В. по справі №818/217/15
до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відвід головуючого судді Воловика С.В. по справі №818/217/15 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/243/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" лютого 2015 р. Справа № 818/243/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання про зупинення провадження у справі № 818/243/15
за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області
до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини
про стягнення коштів, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зупинення провадження у справі №818/243/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 818/2320/14 - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній або касаційній скарзі на ухвалу чи постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Відповідно до ч. 3, 7 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3229/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2015 р. Справа № 818/3229/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Воловика С.В., Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря - Шевченко В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задовленні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі 818/3229/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити .
Ухвала окремо не окаржується .

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді С.В.Воловик

ОСОБА_2
Справа № 818/117/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2015 р. 10:51 Справа № 818/117/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26.12.2014 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 127 153, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 84 767, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 42 383, 50 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, ідентифікаційний код 31931024) судовий збір у розмірі 254 (двісті пятдесят чотири) грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/18/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 р. Справа № 818/18/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/18/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок"

до Державного реєстратора реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" до Державного реєстратора реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 від 03 листопада 2014 року індексний номер 16920792 про державну реєстрацію права власності за відкритим акціонерним товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" у розмірі 1/10 частки майна, розташованого за адресою: м.Конотоп, вул.Семашка,4.

Зобов"язати Реєстраційну службу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області розглянути заяву відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" від 03 листопада 2014 року про державну реєстрацію права власності.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/166/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2015 р. 12 год. 55 хв. Справа № 818/166/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/166/15

за позовом ОСОБА_1 Бегларовіча

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Бегларовіча до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 10.12.2014 р. № 05/4-13/10-03/9158 про відмову у видачі посвідки на постійне проживання в Україні.

Зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, код 37846270) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Бегларовіча (40000, м. Суми, вул. Засумська, 47) про видачу посвідки на постійне проживання в Україні від 26 листопада 2014 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/193/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2015 р. 12 год. 05 хв. Справа № 818/193/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/193/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/136/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р. Справа № 818/136/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/136/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати наказ начальника УМВС України в Сумській області від 13 грудня 2014 року № 990 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах