overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0309/5908/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви внаслідок не усунення недоліків

Справа №0309/5908/2012

Номер провадження 2-а/0309/6255/2012

13.03.2012 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався строк для виправлення недоліків до 12 березня 2012 року .

Вказані недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому таку заяву слід повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч.6 ст.108 КАС України суд роз"яснює позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 163/1737/13-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1737/13-а
Провадження № 2-а/163/31/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 липня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03.07.2013 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 10.07.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

10.07.2013 року надійшли заперечення інспектора ДАІ та додані матеріали.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 18 липня 2013 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 163/1763/13-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1763/13-а
Провадження № 2-а/163/32/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04.07.2013 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 12.07.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

09.07.2013 року надійшли заперечення начальника управління ПФУ та додані матеріали.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 24 липня 2013 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 163/1685/13-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1685/13-а
Провадження № 2-а/163/30/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0876/20502/2013,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21.06.2013 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 05.07.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

05.07.2013 року надійшли заперечення Ягодинської митниці та додані матеріали.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 14.30 годину 17 липня 2013 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 164/1287/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1287/14-а
п/с 2-а/164/27/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

5 серпня 2014 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 1 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 9 жовтня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 164/1286/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1286/14-а
п/с 2-а/164/26/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

5 серпня 2014 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 1 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 9 жовтня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 164/1977/14-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1977/14-а
п/с 2-а/164/45/2014
Категорія: 10.3
У Х В А Л А

5 грудня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

21 листопада 2014 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 16 грудня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 168/512/15-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/512/15-а
Провадження № 2-а/168/19/15
У Х В А Л А

05.08.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ Українські органічні ресурси» до ОСОБА_3 районної ради, треті особи Синівська сільська рада, Сололищенська сільська рада та ТОВ «Волиньсапрофос» про скасування рішення ОСОБА_3 районної ради від 05.06.2015 р. № 49/5,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача просить залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію. Клопотання мотивує тим, що саме ОСОБА_3 РДА була ініціатором розгляду на сесії районної ради питання про надання ТОВ «Волиньсапрофос» згоди на користування надрами, за наслідками чого ухвалено оскаржуване рішення.

Представник відповідача проти залучення третьої особи ОСОБА_3 РДА заперечила, мотивуючи тим, що процедура надання дозволів на спецкористування надрами визначена Кодексом України про надра, та Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, згідно з якими, питання надання надр у користування належить до компетенції органів місцевого самоврядування, і не належить до компетенції районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 53 КАС треті особи можуть бути залучені до участі у справі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцеві державні адміністрації в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідних територіях державний контроль за: використанням та охороною земель, лісів, надр, води, атмосферного повітря, рослинного і тваринного світу та інших природних ресурсів.

Враховуючи наведене вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі залучити як третю особу на стороні відповідача Старовижівську району державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 274/2462/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2462/15-а
Провадження № 2-а/0274/94/15
УХВАЛА

24.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСІ №927570 від 17.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

В судове засідання 24.07.2015 р. сторони не зявилися.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, про причину неявки не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, про причину неявки не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КАС України,

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 05.08.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/7818/13-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7818/13-а Провадження № 2-а/0274/75/14
УХВАЛА

16.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, сільського голови Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_3 про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

В судове засідання 16.04.2014 р. сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача за дорученням - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відкладення судового засідання по справі у зв"язку з необхідністю звернутися за правовою допомогою та можливістю ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 150 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, сільського голови Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_3 про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, на 23.04.2014 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30, м. Бердичів Житомирської області.

Виклик сторін та представників в судове засідання повторити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-697/11/0603
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-697/11 р.
УХВАЛА

17.05.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

В судове засідання 17.05.2011 р. сторони не зявилися.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, проте не повідомив про причини неявки, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд спрви за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КАС України,

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 29.06.2011 р. на 15 год. 30 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя:
Справа № 2-а-539/11/0603
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-539/11 р.
УХВАЛА

03.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

В судове засідання 03.06.2011 р. сторони не зявилися.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте відомостей про вручення судової повістки немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КАС України,

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 17.06.2011 р. на 16 год. 00 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя: