Справа № 760/14230/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до державного ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою у виконавчому провадженні ВП №48048438 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1681 від 02.12.2013 року.

Позивач вважає, що вищевказаною постановою порушено її законні права та інтереси, які гарантовані чинними законодавством України, оскільки строк для добровільного виконання рішення суду їй було надано до 14.07.2015 року, а фактично вказана постанова нею отримана 18.07.2015 року.

При цьому позивач посилається на ст. ст. 18, 162 КАС України, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів наданих позивачем вбачається, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року, на підставі якого державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ухвалене відповідно до вимог ЦПК України.

Таким чином, прихожу до висновку, що спір виник між учасниками виконавчого провадження під час виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту, ухваленого порядку ЦПК України, а тому дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також, звертаю увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, позивачу роз'яснюється право звернення із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві в порядку цивільного судочинства до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 181, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст. 383, 384 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити скаржнику право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя