overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/6180/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6180/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визначити протиправним та скасувати рішення (протокол № 90 від 23.07.2015) Управління Пенсійного фонду в місті Херсоні; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та здійснити мені перерахунок пенсії по довідці № 65 від 07.07.2015, виданою головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонської області, з урахуванням інших виплат з початкового призначення - тобто з 16.04.2011 на термін - довічно, та з урахуванням статті 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 88 % від заробітку (доходу), норма, яка діяла на час призначення мені пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись 107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 662/1386/15-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши позовну заяву прокурора Новотроїцького району Херсонської області подану в інтересах держави до Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

5 серпня 2015 року прокурор звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом знати дії Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, в частині встановлення рішенням №319 від 29 січня 2015 року «Про встановлення ставки податку транспортного збору на території Федорівської сільської ради» ставки транспортного податку в розмірі 5 % протиправними, визнати протиправним вказане рішення в частині не визначення платників податків, бази оподаткування тощо, зобовязати відповідача внести зміни до вказаного рішення..

Позовна заява підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Зі змісту п.6 ч.2 ст.108 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Разом з цим, частиною 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що позивачем у справі є прокурор Новотроїцького району Херсонської області, який є посадовою особою органу державної влади, звертається до суду саме в інтересах держави, приходжу до висновку, що розгляд зазначеної позовної заяви підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Новотроїцького району Херсонської області подану в інтересах держави до Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 2-а-5790/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5790/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати посадових осіб ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні здійснити перерахунок аліментних зобовязань позивача, скасувати заборгованість позивача по аліментним зобовязанням, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Однак відповідно до ст. 18 КАС України та розділу VII ЦПК України, дана позовна заява повинна розглядатись не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Також суд вважає необхідним розяснити позивачу, що він має право звернутися до належного суду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5403/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5403/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом Приватної фірми Балансдо Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позов в якому просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Від позивача не надходила заява про розгляд справи без його відсутності.

Неявка позивача в судове засідання і не повідомлення про причини неявки свідчить про втрату ним інтересу до позову.

Керуючись ст. 155 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної фірми Балансдо Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-5349/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5349/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.08.2011 року позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови суду було допущено описку, а саме: прізвище позивача було вказано "Харитонова ОСОБА_1" замість "Маритнова".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд может з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, а саме з копії паспорту, прізвище позивачки ОСОБА_1.

Таким чином суд вважає можливим виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 18.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

У резолютивній частині постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 18.08.2011 року слово: "Харитонова ОСОБА_1" замінити на "Мартинова".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5929/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5929/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.08.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 19.09.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 12.09.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про перерахунок пенсії вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5665/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5665/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.08.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 16.09.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 12.09.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про перерахунок пенсії вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5871/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5871/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Разом з тим, в постанові суду було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови було невірно зазначено відповідача по справі, а саме: було зазначено Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона замість Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд может з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, а саме з позовної заяви, відповідачем по справі є Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради.

Таким чином суд вважає можливим виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про спонукання до виконання певних дій.

У вступній частині постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року відповідачем вважати Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради.

В першому та другому абзаці резолютивної частини постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року відповідачем вважати Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5871/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5871/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року, ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про спонукання до виконання певних дій, позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Відповідно до ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

В постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року, ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про спонукання до виконання певних дій не зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про спонукання до виконання певних дій.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з моменту отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5864/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5864/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 16.08.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 255грн.

Позивач зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанову відносно нього складено незаконно оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 16.08.2011 року, а провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2011 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за те, що він перевищив дозволену швидкість на 25 км/год.

Факт вчиненого позивачем правопорушення підтверджується відеозаписом, який представник відповідача надав в судовому засіданні.

Доводи позивача про те, що прилад яким було проведено фіксацію не пройшов повірку або державну метрологічну атестацію суд не приймає до уваги, так як відповідно до свідоцтва про державну метрологічну атестацію та експертного висновку, наданими представником відповідача в судовому засіданні, лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів Tru CAM LTI 20/20 визнано таким, що відповідає вимогам експлуатаційній документації фірми-виробника і допускається до застосування в якості робочого засобу вимірювальної техніки.

Таким чином суд вважає, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення за яке відносно нього було складено протокол та накладено адміністративне стягнення.

Обставини викладені позивачем в позовній заяві, суд вважає безпідставними, та на думку суду є вигаданими самим позивачем з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. 293 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1585/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1585/11

01.02.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДСП БДПС м.Херсона, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до інспектора ДСП БДПС м.Херсона, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.02.2011 року об 11.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_2