Справа № 2-а-904/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№2-А-904/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 26.10.2009 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в м. Охтирка в напрямку до м. Суми, був зупинений інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС старшиною міліції ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та виніс постанову, якою наклав на нього штраф в розмірі 255 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки викладені в протоколі та постанові обставини не відповідають дійсності. Так, зазначено, що він 26.10.2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 110 кілометрі а/д Харків-Охтирка в м. Охтирка в населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Візир». Позивач вважає, що він не вчиняв адміністративне правопорушення умисно або з необережності, тому просить суд скасувати постанову серія ВМ №037288 по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без його участі.

Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши заперечення на позов, в яких просить суд в задоволенні позову відмовити, а постанову інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Сумській області старшини міліції ОСОБА_3 серія ВМ №037288 від 26.10.2009 року про накладання на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. залишити без зміни, а в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВМ №041394 від 26.10.2009 року /а. с. 23/, вбачається, що 26.10.2009 року близько 18 годин 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Охтирка на 110 кілометрі а/д Харків-Охтирка в населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Візир». Крім того вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, надавши письмові пояснення, що рухався згідно правил дорожнього руху.

Також, судом встановлено, що відповідачем було винесено постанову серія ВМ №037288, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. / а. с. 24/.

У статті 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що відповідачем ніяких доказів на підтвердження правомірності свого рішення не подано, суд приходить до переконання, що постанова ВМ №037288 по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 9, 10, 122 ч.1, 251, 247 п.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія ВМ №037288 інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати у звязку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.М. АЛФЬОРОВ