Справа № 820/3599/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

07.05.2015р. № 820/3599/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Абояна І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просив суд: скасувати постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника і заборону здійснювати його відчуження від 22.04.2008 року серія АА №578050 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт та заборону відчуження з квартири № 110 по вул. Селянській, б. 20 в м. Харків.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів з Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46), а саме: належним чином завірену копію постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 26.02.2008 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат; належним чином завірену копію постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.04.2008р. про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження з виконання виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат; належним чином завірену копію виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46), а саме: належним чином завірену копію постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 26.02.2008 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат; належним чином завірену копію постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.04.2008р. про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження з виконання виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат; належним чином завірену копію виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46), а саме: належним чином завірену копію постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 26.02.2008 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат; належним чином завірену копію постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.04.2008р. про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження з виконання виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат; належним чином завірену копію виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.