overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-324/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-324/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Новоукраїнський карєр»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків ВАТ «Новоукраїнський карєр»у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу у розмірі 21546 грн. 49 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Новоукраїнський карєр»про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2012 року о 12:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна (ОСОБА_2), 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача, у строк до 13 лютого 2012 року, подати до суду довідку про наявність у відповідача заборгованості, станом на день її видачі.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 13 лютого 2012 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/2724/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2013 року Справа № 811/2724/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області, 26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 36,

до відповідача: Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Управління державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про скасування припису Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області №11-17-053/0955-0921 від 17.07.2013 р.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеної норми позивачем до суду надано копію квитанції про сплату судового збору, натомість як Кодексом адміністративного судочинства не передбачено подання копії документа про сплату судового збору. Відтак, позивачу слід надати до суду оригінал документу, що засвідчує сплату судового збору.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві позивачем зазначено лише дату її реєстрації, натомість не вказано дати її підписання. Таким чином, до суду необхідно надати уточнення дати підписання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про скасування припису, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 04 вересня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 1170/2а-4142/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4142/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКП «Єлізавета»
доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області
проскасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанов.

В процесі розгляду справи по суті, виникла необхідність допитати в якості свідка: деректора КП «Єлізавета»ОСОБА_3, заступника начальника відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_4, відповідального за будівництво об`єктів ОСОБА_5

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

У відповідності до ч. ч. 5,6 ст. 65 КАС України свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Крім того, у суду виникла необхідність допитати в якості свідка старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_6 (який складав протокол №-112/12-Кдр про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Керуючись ст.ст. 65, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 січня 2013 року до 11:00 год.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- деректора КП «Єлізавета»ОСОБА_3;

- заступника начальника відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_4;

- відповідального за будівництво об`єктів ОСОБА_5;

- старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_6,

яке провести 17 січня 2013 року об 11:00 год., в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7
Справа № 811/1454/13-а.
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Справа № 811/1454/13-а.

провадження № 2-ап/811/76/13

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 29 325,06 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 13.03.2013 р. №-21.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання також не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали та не скористались правом на подання заперечень проти позову або заяви про його визнання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку відповідача в судове засідання, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 811/2897/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2013 року Справа № 811/2897/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представника позивача - Свірщевської А.Є.,

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 22 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 1170/2а-139/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-139/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Голови приватного підприємства „Заповіт ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 03 лютого 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати розпорядження заступника голови Новоархангельської районної державної адміністрації №792-р від 22 грудня 2011р. „Про втрату чинності розпорядження голови районної державної адміністрації від 27 лютого 2009 року №81-р та розпорядження №793-р від 22 грудня 2011р. „Про включення земельних ділянок загальною площею 418,82 га на території Розсохуватської сільської ради до переліку земельних ділянок, які виставлятимуться на аукціон для набуття права на їх оренду.

Присудити Голові приватного підприємства „Заповіт ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати в сумі 33 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2799/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Справа № П/811/2799/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19 695,50 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.24)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, правом подання письмових пояснень чи заперечень не скористався. (а.с.23).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 811/1726/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Справа № 811/1726/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС від 04 січня 2013 року №.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року провадження у справі №811/1726/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/2110/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування рішення.

Відповідачем по справі подано до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Зважаючи на викладене, необхідним є призначення до судового розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі №811/1726/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № П/811/2715/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Справа № П/811/2715/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Олександріявугілля" про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить накласти арешт та кошти та інші цінності ТОВ "Олександріявугілля", що знаходяться у банку для забезпечення податкового боргу у розмірі 1190 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. При подані позовної заяви позивач просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень проти позову або заяви про його визнання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Олександріявугілля" про накладення арешту на кошти, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина