overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/463/15-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.2.1
№ справи 160/463/15-а
№ провадження 2-а/160/11/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 серпня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання дій протиправними, скасування рішення Війницької сільської ради від 30 червня 2015 року № 37/1 та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 14 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 159/4178/15-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4178/15-а
Провадження № 2-а/159/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 06 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 року за № 23.
Дана заява подана із порушенням вимог ст.106 КАС України.
Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, крім імені (найменування) відповідача, зазначається поштова адреса.

Всупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній не зазаначає всіх необхідних доказів, що підтверджують вказані обставини (так, позивач посилається на те, що він та його захисник зверталися до військового комісаріату з проханням надати копії документів по адміністративній справі, однак дане звернення до матеріалів справи не долучене).

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або посилання на звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісаріату Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17 серпня 2015 року.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. М. Бондар
Справа № 161/20846/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/47/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2014 року вищевказаний позов було залишено без руху.

20.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про відстрочення сплати судового збору. Вказує, що немає можливості сплатити судовий збір, оскільки вона як особа пенсійного віку неспроможна його сплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, на обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору позивачем не надано суду належних документів, що свідчать про незадовільний майновий стан позивача, віднесення останньої до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору в порядку визначеному Законом України Про судовий збір, наявність в позивача (заявника) пенсійного посвідчення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у заяві про звільнення від оплати судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 0308/2262/2012
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/2262/2012
Номер провадження: 2-а/161/57/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького міського голови, Луцької міської ради, управління освіти Луцької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду задовольнити повністю

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького міського голови, Луцької міської ради, управління освіти Луцької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Ковтуненко
Справа № 161/3571/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3571/15-а
Номер провадження 2-а/161/160/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Луцького району Климчука Павла Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Луцького району Климчука Павла Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Луцького району Климчука Павла Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 23.04.2015 року о 09 год. 45 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/3982/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3982/15-а
Номер провадження 2-а/161/171/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Ломакіна Валентина Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до сінспектора ВДАІ Луцького району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Сторони у судове засідання не зявились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Ломакіна Валентина Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 24.04.2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/3571/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3571/15-а
Номер провадження 2-а/161/160/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Луцького району Климчука Павла Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Луцького району Климчука Павла Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Луцького району Климчука Павла Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 05.05.2015 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/4399/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4399/15-а
Номер провадження: 2-а/161/182/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області ОСОБА_2 на постанову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28 квітня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 інспекцію сільського господарства у Волинській області.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому справа слухалася у її відсутності по наявних у ній матеріалах.

Позивач в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та заперечення, суд приходить до висновку про залучення до участі в розгляді даної справи Державної інспекції сільського господарства у Волинській області.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 інспекцію сільського господарства у Волинській області.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 05 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/18653/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/275/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

в розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 23 липня 2015 року о 16 год. 15 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/8573/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8573/15-а
Номер провадження: 2-а/161/310/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулися в суд з адміністративним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано строк до 03 серпня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачам слід було уточнити свої позовні вимоги, визначившись, що нею оскаржується, зазначити відповідачів по справі та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву.

Оскільки позивачем вимоги ухвали не виконано, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 вікторівни вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/3511/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3511/15-а
Номер провадження 2-а/161/159/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її представника, та про витребування у відповідача відомостей про взятий ним при обрахунку пенсії період щодо нарахованої заробітної плати за її роботу в зоні гарантованого добровільного відселення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суд заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі представника.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи, що позивач наполягає на з'ясуванні обставин, необхідних для вирішення справи, суд дійшов висновку, що судовий розгляд адміністративної справи слід відкласти та визнати явку сторін обов'язковою для надання пояснень по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії на 13 травня 2015 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони процесу.

Визнати явку сторін у даній справі обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/3571/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3571/15-а
Номер провадження 2-а/161/160/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Луцького району Климчука Павла Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Луцького району Климчука Павла Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Луцького району Климчука Павла Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 22.05.2015 року о 09 год. 40 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 162/1272/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1272/15-а
Провадження № 2-а/162/1401/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 15 хвилин 17 серпня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2