Справа № 208/4519/15-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4519/15-а
№ провадження 2-а/208/139/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому позивач просить суд скасувати постанову інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 09 червня 2015 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно нього про накладення штрафу у сумі 255 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує із зазначених у ньому підстав; відповідач інспектор взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи і дозволило суду розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови ПС2 № 271049 від 09 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 09.06.2015 року о 13.07 год. в Мелітопольському районі с. Нове по вул. Павлюченко керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д/н АЕ6891EО, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив встановлену швидкість руху у населеному пункті на 23 км/год.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Позивач ОСОБА_1 в позові вказав, що адміністративне правопорушення, яке йому інкримінується, він не скоїв. Він в указаному місці 09.06.2015 р. правил дорожнього руху не порушував, він рухався із допустимою швидкістю.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Матеріалами справи не встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

Так, по справі нічим не спростовані його пояснення в частині того, що 09.06.2015 року о 13.07 год. в Мелітопольському районі с. Нове по вул. Павлюченко керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д/н АЕ6891EО він встановлену швидкість руху не перевищував.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, 288, 289 КУпАП, ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 09 червня 2015 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дячков С. В.