Справа № 825/2100/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/2100/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Соломко І.І.

за участю секретаря -Терехової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулась Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Ніжинська ОДПІ, податковий орган, позивач) з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість в сумі 13831,90 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повістка направлялась за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець 06.05.2003, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 13831,90 грн.

Єдиного податку заборгованість становить 2493,56 грн., по орендній платі за землю заборгованість становить 11338,34 грн.

Дана заборгованість у відповідача виникла в результаті несплати податкового зобов'язання самостійно визначеного в податковій декларації з плати за землю № від 06.02.2014 та прийнятих Ніжинською ОДПІ податкових повідомлень - рішень № від 27.11.2014 (сума штрафу нарахована на підставі ст.126 глави ІІ розділу ІІ ПК України, у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, в розмірі 441,68 грн.), № від 27.11.2014 (сума штрафу нарахована на підставі ст.126 глави ІІ розділу ІІ ПК України, у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, в розмірі 825,85 грн.) та єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2493,56 грн., визначеного у податковій декларації № від 08.05.2014, зобов'язання за 1-й квартал 2014 року у розмірі 93,44 грн., по строку сплати 20.05.2014, за півріччя 2014 року у податковій декларації № від 11.08.2014 в розмірі 182,80 грн., термін сплати 19.08.2014, несплата задекларованого за 2014 рік у податковій декларації № від 09.02.2015 в розмірі 750,00 грн., термін сплати 19.02.2015 (а.с.10-11,12-13,14-15,16-17,18-19,20).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.296.3 ст.296 ПК України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Згідно п.295.3 ст. 295 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до п.286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до приписів ст. 129 ПК України пеня, нараховується після закінчення встановлених цим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків-від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплат грошового зобов'язання, визначеного цим кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної норми Ніжинською ОДПІ надсилалась відповідачу податкова вимога форми "Ф" № 16488-25 від 08.10.2014 на суму 5487,67 грн.(а.с.21), однак заборгованість залишилась не погашеною. Наявність заборгованості у відповідача на загальну суму 13831,90 грн. підтверджується довідкою Ніжинської ОДПІ № 1223/23-012 від 17.06.2015 про заборгованість по платежах, що виникла станом на 16.06.2015 та розрахунком пені (а.с.6,7)

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що виникла після надіслання податкової вимоги.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п. 87.11 ст. 87 ПК України).

Згідно зі ст. ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 13831,90 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) податковий борг в сумі 11338 (одинадцять тисяч триста тридцять вісім) грн.34 коп. орендної плати за землю з фізичних осіб на (р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/18010900, код. 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) та єдиний податок в сумі 2493 (дві тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 56 коп. на (р/р 00005, Ніжинське УК/м. Ніжин/18050400, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко