overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1537/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 року справа № 823/1537/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПФ у м.Черкаси про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до ПФ у м.Черкаси (далі-відповідач) про:

визнання дій відповідача незаконними;

відшкодування моральної шкоди у сумі 40000,00грн;

надання безоплатної правової допомоги;

витребування у відповідача відомостей про збір із пенсії.

Ухвалою суду від 26.06.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 31.07.2015 шляхом надання суду позовної заяви, оформленої у суворій відповідності вимогам ст.106 КАС України, з копіями відповідно до кількості відповідачів, а також доказів сплати судового збору на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або доказів звільнення від його сплати.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана позивачем 15.07.2015. Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув вищевказаних недоліків позовної заяви.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надходило, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Врахувавши, що судовий збір за подання цього позову не сплачувався, тому відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ПФ у м.Черкаси про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/1817/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1817/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрівське" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрівське" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2015 р. в сумі 6546,31 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 824/1809/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1809/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калинівка" про про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калинівка" заборгованість у сумі 1595,67 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/1812/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1812/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1812/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області від 25.04.2014 р. №377-р.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а/2370/5819/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 травня 2012 року Справа № 2а/2370/5819/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським окружним адміністративним судом 02.08.2011 р. винесено постанову по вказаній справі за № 2а/2370/5819/2011, якою задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області та стягнуто з відповідача 1505 грн. 35 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

14 жовтня 2011 року судом видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вище зазначеної суми боргу.

У свою чергу, 28 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по даній справі та про видачу виконавчого листа щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вище зазначеної суми боргу.

Згідно вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 49, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 2а/2370/5819/2011 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11 год. 00 хв. 06 червня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-4/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4/10/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

21 травня 2012 року Справа № 2а-4/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським окружним адміністративним судом 22.01.2010 р. винесено постанову по вказаній справі за № 2а-4/10/2370, якою задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі та стягнуто з відповідача 20 463 грн. 08 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

25 лютого 2010 року судом видано виконавчий лист про стягнення з підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 вище зазначеної суми боргу.

У свою чергу, 17.05.2012 р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по даній справі.

Згідно вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 49, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 2а-4/10/2370 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11 год. 30 хв. 29 травня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-439/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 січня 2010 року Справа № 2а-439/09/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Александр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Александр» адміністративно-господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2009р. відкрито провадження у справі № 2а-439/09/2370 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Александр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2009р. у справі №2а-439/09/2370 позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Александр» про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені на загальну суму 2896 грн. задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства «Александр», Черкаська область, місто Кам'янка, вул. Г.Кудрі. 47, , на користь Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50. ідентифікаційний код 213680023, адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2007 році в розмірі 2610 грн. та пеню за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій в сумі 268 грн., а всього 2896 грн.

При виготовленні повного тексту зазначеної постанови в резолютивній частині була допущена описка при написанні стягуваної з відповідача суми фінансових санкцій.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Александр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, щодо внесення виправлень в постанову від 10.03.2009р. на 14 год. 15 хв. 8 лютого 2010 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає

розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/15378/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Федорчук А.Б., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №40227837 з виконання постанови №240/13, виданої 02.07.2013 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про стягнення з ПАТ “Київський ювелірний завод” на користь держави штрафу в розмірі 424 390,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №40227837.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36 на 11 серпня 2015 року о 09:10.

Запропоновувати боржнику – ПАТ “Київський ювелірний завод” надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а/2370/5803/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 травня 2012 року Справа № 2а/2370/5803/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським окружним адміністративним судом 02.08.2011 р. винесено постанову по вказаній справі за № 2а/2370/5803/2011, якою задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області та стягнуто з відповідача 1938 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій.

14 жовтня 2011 року судом видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вище зазначеної суми боргу.

У свою чергу, 28 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по даній справі та про видачу виконавчого листа щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вище зазначеної суми боргу.

Згідно вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 49, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 2а/2370/5803/2011 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год. 30 хв. 06 червня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань