Справа № 755/8240/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8240/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну відповідача. Свої вимоги мотивував тим, що 22 січня 2015 року Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було прийнято його заяву, щодо внесення рішення до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. У відповіді вищезазначений орган, посилаючись на п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03 вересня 2014 року зазначив, що рішення (постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року по справі № 2-а-748/11) подаються до органів Державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості. Заявник перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Дніпровському районні, проте 24 жовтня 2012 року був прийнятий на облік та отримує пенсію в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва. Просить змінити відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявник в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просив про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вонибули б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року по справі № 2-а-748/11 позовні вимоги задоволено: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, як особі,постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, з порушенням вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, як постраждаломк внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком, взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування",який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність,починаючи з 01 лютого 2011 року,з урахуванням проведених позивачеві виплат(а.с.49-57). 24 листопада 2011 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року залишена без змін (а.с.53-54). 24 лютого 2015 року Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві заявнику роз"яснено , що відповідно до п. 3 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03 вересня 2014 року рішення подаються до органів Державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості(а.с.68). Згідно довідки Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві заявник знаходиться на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві і отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України"Про пенсійне забезпечення,осіб звільненних з військової служби, та деяких інших осіб" з 24 жовтня 2012 року (а.с.69).

Аналіз норм ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про право сторони звернутися до суду із заявою про замінусторони її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 104 ЦК України юридична особи є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За загальним правилом підставою правонаступництва є припинення юридичної особи.

Заявником не надано доказів щодо передбачених законом підстав заміни сторони по справі - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Головним Управлінням Пенсійного фонду в м. Києві. Більш того, зі змісту заяви вбачається, що вимоги заявника стосуються зміни рішення суду по суті.

З урахуванням зазначених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу,або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна