overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-1816/106/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/106/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/339/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.201 року № 2-а-979/2010,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010 року № 2-а-979/2010 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 25.05.2010 року по 23.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 23.12.2010 року № 2-а-979/2010 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 13.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/120/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/120/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/364/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

07 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1570/2010,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1570/2010 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 15.06.2010 року по 29.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 29.12.2010 року № 2-а-1570/2010 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 17.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/60/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/60/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/270/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 лютого 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Банчукова В. І., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 2-а-1066/2010 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 2-а-1066/2010 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 02.03.2012 о 09:15 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/158/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/158/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/402/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

07 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1486/2010,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1486/2010 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.06.2010 року по 29.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 29.12.2010 року № 2-а-1486/2010 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 17.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/153/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/153/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/397/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

07 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 28.12.2010 року № 2-а-1426,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 28.12.2010 року № 2-а-1426 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 10.06.2010 року по 28.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 28.12.2010 року № 2-а-1426 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 17.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/83/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/83/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/313/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 24.12.2010 року № 2-а-1180/2010 ,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 24.12.2010 року № 2-а-1180/2010 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.06.2010 року по 14.12.2010 року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 24.12.2010 року № 2-а-1180/2010 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 13.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/137/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/137/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/381/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

07 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1483,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1483 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.06.2010 року по 29.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 29.12.2010 року № 2-а-1483/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 17.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/109/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/109/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/342/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1472/2010 ,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1472/2010 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.06.2010 року по 29.12.2010 року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 29.12.2010 року № 2-а-1472/2010 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 13.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/154/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/154/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/398/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

07 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1485/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010 року № 2-а-1485 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.06.2010 року по 29.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 29.12.2010 року № 2-а-1485/10 за позовом ОСОБА_1О залишити без руху, запропонувати в строк до 17.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/103/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/103/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/336/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 27.12.2010 року № 2-а-1334/2010,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 27.12.2010 року № 2-а-1334/2010 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 07.06.2010 року по 27.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 27.12.2010 року № 2-а-1334/2010 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 13.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/162/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/162/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/406/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

07 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В І розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010 року № 2-а-1153/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010 року № 2-а-1153/10 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 30.05.2010 року по 23.12.2010року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 23.12.2010 року № 2-а-1153/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 17.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2