Справа № 2-а-1748/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 червня 2010 р. Справа № 2-а-1748/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Ковбасюк Ользі Миколаївні

за участю:

Прокурора: Сувалова В.О.

представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільський міжрайпрокурор в інтересах держави -Міністерства транспорту та звязку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_3

про: стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави -Міністерства транспорту та звязку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_3 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій.

В судовому засіданні 21.06.2010 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу і ухвалою суду від 15.06.2010 року його позов залишено без руху. В зв`язку з чим, він просить зупинити провадження у даній справі до вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-2535/10/0270.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та представників сторін, ознайомившись з матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах держави -Міністерства транспорту та звязку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області та просить прийняти рішення про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1700 грн., застосованого постановою № 088487 від 22.02.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 15.06.2010 року суддею Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюком А.Г. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 088487 від 22.02.2010 року про накладення штрафу в сумі 1700 грн.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на розгляд справи про стягнення з відповідача 1700 грн., суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративний справі № 2-а-2535/10/0270 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно із ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі № 2-а-2535/10/0270 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна