Справа № 2а-3219/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3219/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача:не з"явився,

представника відповідача:не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі, вул. В.Коснятина, 62,м. Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача: ОСОБА_1, вул. Лотоцького, 1/2,м. Снятин,Івано-Франківська область,78300

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 99,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в розмірі 99,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою по даній адресі не проживає.

Однак, згідно даних витягу із ЄДРПОУ станом на 28.09.2010 року, відповідач зареєстрований за адресою, куди направлялися повістки про виклик. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Крім того, відповідач повторно повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання повістки про виклик та телефонограми.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач як субєкт підприємницької діяльності зареєстрований Снятинською райдержадміністрацією 09.02.2005р., того ж дня взятий на облік в ДПІ у Снятинському районі.

Згідно поданої ним заяви від 15.12.2008 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач з 01.01.2009 року переведений на спрощену систему оподаткування.

Відповідно до обраного виду діяльності (роздрібна торгівля в сільській місцевості в межах району) та затвердженого Снятинською районною радою переліку ставок єдиного податку, він зобовязаний був сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України в розмірі 100 грн.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування платник податків повинен сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів). Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється зі сплатою податку, зборів (обовязкових платежів) або його скасуванням, а також у разі смерті платника податків.

Указом Президента України №727/98 від 03.07.1998 року Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва передбачено, що суб'єкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку та сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами платниками податків визнаються юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (п.1.2. ст.1 даного Закону).

Штрафна санкція (штраф) це плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов»язання, яка справляється з платника податків у зв»язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов»язання (п.1.5 ст.1 даного Закону)..

Податковий борг це податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання (п.п.1.3 ст.1 згаданого Закону).

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 10.02.10р. відповідач порушив граничний термін сплати єдиного податку, допустивши заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 99,89грн., що підтверджується матеріалами проведеної ДПІ у Снятинському районі перевірки, зокрема актом №674/17-29187/6995 від 10.02.10р. Відповідачем порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами. А тому, податковим органом щодо відповідача на підставі п.п.71.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами застосовано штрафні фінансові санкції. Таким чином, загальна сума до сплати становить 99,89грн.

Дана заборгованість боржником не сплачена на момент розгляду справи, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул.Лотоцького, 1/2,м. Снятин, Івано-Франківська область,78300) в дохід бюджету борг в сумі 99,89 грн. (дев"яносто дев"ять гривень вісімдесят дев"ять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки визначені ст.254 КАС України.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі 18.10.10 року.