Справа № 2-а-2701/10/0270
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 липня 2010 р. Справа № 2-а-2701/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аліменко Володимир Олександрович

при секретарі судового засідання: Петрунчаку А.Г.

за участю представників сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Інтерпром"

про: стягнення заборгованості у розмірі 56941 грн. 80 коп

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-2701/10/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 56941,80 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1948/10/0270 за позовом ПП «Інтерпром» до Барської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.09.2009р. № НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового розгляду подав клопотання № 14549 від 06.07.2010 року про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1948/10/0270 за позовом ПП «Інтерпром» до Барської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.09.2009р. № НОМЕР_1, а також про розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши письмові доводи викладені позивачем та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи заявлена до стягнення сума штрафних санкцій в розмірі 56941,80 грн. визначена на підставі рішення позивача від 30.09.2009р. № НОМЕР_1, що оскаржується в судовому порядку та є предметом розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суді по справі № 2-а-1948/10/0270 за позовом ПП «Інтерпром» до Барської МДПІ.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення прийняте судом за результатами розгляду справи № 2-а-1948/10/0270 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1948/10/0270 за позовом ПП «Інтерпром» до Барської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.09.2009р. № НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 56941,80 грн. зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1948/10/0270 за позовом ПП «Інтерпром»до Барської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.09.2009р. № НОМЕР_1.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аліменко Володимир Олександрович